+
خانه / حیوانات / تفاوت اسلام و زرتشتیان در مورد شفیعان در قیامت / از نظر اسلام: پیامبران و شهیدان و… و از نظر زرتشتیان: سگ!
تفاوت اسلام و زرتشتیان در مورد شفیعان در قیامت / از نظر اسلام: پیامبران و شهیدان و… و از نظر زرتشتیان: سگ!

تفاوت اسلام و زرتشتیان در مورد شفیعان در قیامت / از نظر اسلام: پیامبران و شهیدان و… و از نظر زرتشتیان: سگ!

به قلم راحیل شریعتمداری
یکی از مشترکات اسلام و زرتشتیان اعتقاد به این است که در قیامت افرادی که دارای مقام بالا هستند، از دیگران دستگیری می کنند تا گناهان آنها نادیده گرفته شود.

در اسلام اشخاصی از قبیل پیامبران، اهل بیت پیامبر(ص)، شهیدان، مؤمنان و… اجازه شفاعت دارند اما چنانکه در کتاب زرتشتی سد در نثر آمده، زرتشتی ها معتقد بودند که سگ در قیامت شفاعت می کند! در این کتاب آمده است:

«در روزگار پیشین هر روز بسوی سگان نان راتب کرده بودندی بتابستان سه بار، بزمستان دو بار از بهر آنکه بچینود پل بفریاد روانهای او خواهد رسیدن». (صد در نثر، ص ۲۵، در سی و یکم)

قابل توجه است که عبارت سد در نثر نشان می دهد که همه انواع سگ ـ حتی سگ های ولگرد ـ نیز شفاعت می کنند زیرا پیش از عبارت بالا در مورد سگ هایی که در راه ها خوابیده اند سفارش شده که طوری در کنار آنها رفت و آمد شود که بیدار نشوند!

صد در نثر ص 25

صد در نثر ص ۲۵

شناسنامه صد در بندهش

مهر ۱۳۹۶

۱۷۸۰

۴۳ نظر

  1. امکانش هست تاریخ نگارش کتاب سال ۱۹۰۹ میلادی است و دو فرد عادی این کتاب را نوشته‌اند.

  2. چند سخن از حضرت محمد(ص) در باره شفاعت:
    ۱ ـ ثلاثهٌ یَشفَعُونَ إلى اللّهِ عَزَّ و جلَّ فَیُشَفَّعُونَ: الأنبیاءُ، ثُمّ العُلَماءُ، ثُمّ الشُّهَداءُ.
    سه گروه نزد خداى عزّ و جلّ شفاعت مى‏کنند و شفاعتشان پذیرفته مى‏شود: پیامبران، سپس عالمان، و بعد شهیدان.
    خصال ص ۱۵۶ حدیث ۱۹۷
    ۲ ـ الشَّفاعَهُ لِلأنْبِیاءِ و الأوصِیاءِ و المُؤمِنِینَ و المَلائکهِ.
    شفاعت کردن، برای پیامبران و اوصیا و مؤمنان و فرشتگان است.
    بحار ج ۸ ص ۵۸ حدیث ۷۵
    ۳ ـ إنّی أشفَعُ یَومَ القِیامَهِ فَاشَفَّعُ، و یَشفَعُ عَلِیٌّ فَیُشَفَّعُ و یَشفَعُ أهلُ بَیتی فَیُشَفَّعُونَ.
    در روز قیامت من شفاعت مى‏کنم و شفاعتم پذیرفته مى‏شود و على شفاعت مى‏کند و شفاعتش پذیرفته مى‏شود و اهل بیتم نیز شفاعت مى‏کند و شفاعتشان پذیرفته مى‏شود.
    مجمع البیان ج ۱ ص ۲۲۳

  3. پاسخ به خانم راحیل شریعتمداری وخانم سمیه

    سلام متن شما سه عیب اساسی دارد :

    اشکال اول : در اسلام مبتنی بر قرآن خبری از شفاعت نیست چون لیس الانسان الاماسعی

    اشکال دوم : سگ نقش حیاتی در ایران باستان داشته وخب اگر فرض کنیم که شفاعت وجود داشته باشد سگی اگر از من خیر دیده باشد حق دارد شفاعت من را بکند چون من در حق او خوبی کرده ام
    اشکال سوم : فرض شما شفاعت را ثابت کردید سوال جدی : چرا حضرت علی ویا پیامبر اسلام باید برای شما شفاعت کنند
    مثلا شما بیایی به من توهین کنید وحق الناس من را پایمال کنید بعد حضرت علی ویا پیامبر اسلام بیایند بگویند که خدایا
    درست است که خانم راحیل حق این انسان را خورده است اما ایشان در محرم خیلی عزادرای کرده است وخدا هم بگوید حق این انسان مهم نیست وخدا حق من را پایمال کند
    ایا ائمه بزرگوار وپیامبر اسلام چونین خواسته ای را مطرح میکنند؟
    ممکن است بگویید شفاعت در مورد حق الله است
    پاسخ شما این است که ایا الله ارحم الراحمین ومهربان ترین مهربانها نیست؟وایا رحمت الله همه چیز را در برنگرفته است؟
    پس چه نیازی به شفاعت در مورد حق الله وجود دارد

    • ج اشکال اول: چند آیه قرآن در مورد شفاعت:

      (مَنْ ذا الَّذِی یَشْفَعُ عِنْدَهُ إلّا بِإذْنِهِ).

      (إنَّ رَبَّکُمُ اللّهُ الَّذِی خَلَقَ السَّماواتِ و الْأرْضَ فِی سِتَّهِ أیَّامٍ ثُمَّ استَوَى عَلَى العَرشِ یُدَبِّرُ الْأمْرَ ما مِنْ شَفِیْعٍ إلّا مِنْ بَعْدِ إذنِهِ ذلِکُمُ اللّهُ رَبُّکُم فاعْبُدُوهُ أ فَلا تَذَکَّرُونَ).

      (لا یَمْلِکُونَ الشَّفاعَهَ إلّا مَنِ اتَّخَذَ عِندَ الرَّحمنِ عَهْدا).

      (یَوْمَئذٍ لا تَنْفَعُ الشَّفاعَهُ إلّا مَنْ أذِنَ لَهُ الرَّحمنُ وَ رَضِیَ لَهُ قَوْلًا).

      (وَ لا یَمْلِکُ الَّذِینَ یَدْعُونَ مِنْ دُونِهِ الشَّفاعَهَ إلّا مَنْ شَهِدَ بِالْحَقِّ وَ هُمْ یَعْلَمُونَ).

      ج اشکال دوم: مگر فقط سگ برای انسان فایده ی بالا داشت؟ الاغ هم خیلی مفید بود و حیوانات دیگر

      ج اشکال سوم: وقتی خداوند اعلام می دارد فلان افراد شفیع هستند برای این است که اهمیت آنها در نظر انسانها معلوم بشه و به آنها توجه کنند. به سخنان آنها گوش دهند و..

  4. پاسخ به مدیر سایت

    پاسخ به اشکال اول : وقتی قرآن میگوید برای انسان جز سعی وتلاشش نیست معنا ندارد که پارتی بازی رو قبول کند چون اینگونه در قرآن تضاد میشود وما میدانیم در قرآن تضاد نیست
    در ایاتی که شما اشاره کردید کجا گفته شده که شفاعت به معنای مورد نظر شماست که شخصی به خاطر عملش محکوم شده وبا شفاعت نجات پیدا میکند؟معنای مورد نظر را از کدام آیه گرفته اید
    اشکال دوم : در ایران باستان حق انسان محترم شمرده میشود واز حقوق انسان حق مالکیت است وسگ نماد پاسداری از حق مالکیت است
    اشکال سوم : در کجای قرآن گفته شده که دلیل شفاعت این چزی هست که شما بیان کردید

    • کم نیست حرف های عموم که با حرفهای خاص استثنا میخوره. این حرف شما مثل اینه که بگید: در قانون تضاد وجود داره چون در یکجا میگه حکم قاتل اعدامه و در جای دیگه میگه اگر اولیاء مقتول رضایت بدهند قاتل اعدام نمیشه

      در مورد معنای شفاعت باید گفت که لغات را به معنای عرفی و لغوی و معمولی آن، ترجمه می کنند و اگر کسی ادعا کنه که خلاف آن، مراد گوینده است او باید دلیل بیاره

      در مورد اشکال دوم، مدرک بدید و این را توجه داشته باشید که عبارت سددرنثر شامل انواع سگها حتی سگهای ولگرد هم میشه که مستقیم در خدمت انسانها نیستند زیرا میگه: اگر سگی در راه خوابیده بود مواظب باشید بیدارش نکنید

      در مورد سطر آخر، چنین فایده ای از مجموع شفاعت کنندگان به نظر می رسه و چه بسا دلایل دیگر هم داشته باشه

  5. حدود سی آیه در قرآن مربوط به شفاعت است که به چند دسته تقسیم می شوند:

    ۱ – آیاتی که شفاعت را نفی می کنند، مانند: «یوم لا بیع فیه و لا خله و لا شفاعه »، روزی که معامله و دوستی و شفاعت در آن نیست. (سوره بقره، آیه ۲۵۴).
    ۲ – آیاتی که تنها به شفاعت خداوند صراحت دارند. مانند: «ما لکم من دونه من ولی و لا شفیع » برایتان غیر از او هیچ یاور و شفاعت کننده ای نیست.
    (سوره سجده، آیه ۴)
    ۳ – آیاتی که از شفاعت دیگران با اذن خداوند یاد می کنند. مانند: «من ذالذی یشفع عنده الا باذنه » چه کسی در نزد او [خداوند] شفاعت مکند مگر به اذنش. (سوره بقره، آیه ۲۵۵).
    ۴ – آیاتی که شرایط شفاعت شوندگان را بیان می کنند. مانند:
    الف) «و لا یشفعون الا لمن ارتضی » شفاعت نمی کنند مگر برای کسی که مورد رضایت خدا باشد.
    ب) «ما للظالمین من حمیم و لا شفیع » برای ستمکاران، دوستدار و شفیعی نیست.
    ج) «و سینغفرون للذین آمنوا» فرشتگان برای کسانی که ایمان آورده اند دعا و استغفار می کنند.
    پیداست که شفاعت، اراده خداوند را تغییر نمی دهد
    پیام خداوند به انسان:
    وَ إِذا سَأَلَکَ عِبادی عَنِّی فَإِنِّی قَریبٌ‏ أُجیبُ دَعْوَهَ الدَّاعِ إِذا دَعانِ فَلْیَسْتَجیبُوا لی‏ وَ لْیُؤْمِنُوا بی‏ لَعَلَّهُمْ یَرْشُدُونَ (بقره – ۱۸۶)
    و هنگامى که بندگان من، از تو در باره من سؤال کنند، (بگو:) من نزدیکم! دعاى دعا کننده را، به هنگامى که مرا مى‏خواند، پاسخ مى‏گویم! پس باید دعوت مرا بپذیرند، و به من ایمان بیاورند، تا راه یابند (و به مقصد برسند)!
    و باز میفرماید:
    وَ نَحْنُ أَقْرَبُ إِلَیْهِ مِنْ حَبْلِ الْوَرید و ما از رگ گردن یا قلب به شما نزدیکتریم
    وباز در انجیل میفرماید:
    بخواهید تا به شما داده شود. بجوئید تا بیابید. در بزنید تا به روی شما باز شود. زیرا هر که چیزی بخواهد به‌دست خواهد آورد. و هر که بجوید، خواهد یافت. کافی‌ست در بزنید که دربروی‌تان باز می‌شود. انجیل متی ایه ۷-۱۲
    متاسفانه بیشتر مردم خداوند را دور میپندارند که اگر نزدیک میپنداشتند از خود باری تعالی میخواستند .

  6. در مورد کتابهایی که مرجع زرتشتیان نیست و صرفا یا احکام هست یا نظر افراد مختلف هر کسی ممکنه هر چیزی بنویسه که لزوما درست نیست
    ثانیا ممکنه من به عقاب یا شیر یا اهویی هم کمک کنم و در قیامت انها به نیکی از من بگویند و با اصطلاح شفیع من شوند اما مهم نظر و قبول خداوند است چنانکه در متن قران هم به اشاره شده چون در حضور او خوشبختانه پارتی بازی وجود ندارد

    • نوشته ی خانم راحیل با دقت نوشته شده. نگفته تفاوت اسلام و دین زرتشتی بلکه گفته تفاوت اسلام و زرتشتیان.

      واقع مطلب اینه که ما نمی دونیم دین حقیقی و واقعی زرتشتی چه احکامی را آورده. هرچه میگیم درواقع داریم دیدگاه پیروان این دین را بررسی می کنیم. 

      دلیل پرداختن به گفته های زرتشتی ها را در نوشته ی زیر توضیح داده ام:

      http://www.raherasti.ir/2817 

      • مدیر محترم:
        پس درست تر این بود که بنویسند
        تفاوت اسلام و برخی زرتشتیان چون زرتشتیان هم مثل مسلمانان تفاوت نظر و عقیده و دیدگاه دارن
        تفاوت ادیان بیشتر در مرزها است
        اما تفاوت آدمها از مرز زمین است تا آسمانها یا بهتر بگوییم از منفی بینهایت تا مثبت بی نهایت
        پیامبران هم نتوانستند رسالت خودشون رو در مورد انسان تکمیل کنند که اگر شده بود دنیا ارمانشهر یا اتوپیایی زیبا بود

  7. نوشته راحیل نشون میده میان اسلام و زرتشتی تفاوت از زمین تا آسمان که هیچ بلکه تفاوت از زمین تا هفت آسمان است

  8. اسلام و زرتشتی و مسیحی و یهودی و کلا ادیانی که پیامبران اوردن در اصول هیچ تفاوتی ندارن اگر کسی بگوید دارن یعنی وحی خدا چندگانه بوده که نیست!!!!!
    هر دینی رو خداوند به صلاحدید زمان و مکان و موقعیت در نقطه ای از جهان اورده اما هنوز هم جای سوال است چرا ادیان مهم همش متعلق به خاورمیانه است??????
    برای من هم جای سواله

    • ما از ۱۲۴ هزار پیامبر مگر چندتا از آنها را میشناسیم؟ چه بسا بسیاری از آنها در غیرخاور میانه بوده اند اما تاریخ آنها بما نرسیده مثلا میگویند سرخپوستان امریکا هم اذکار و اورادی خاص دارند که بعید نیست نشان دهنده ی داشتن پیامبر در زمانهای دور باشه

  9. چرا دست از جوسازی و کینه پراکنی دست بر نمیدارید شما که شفاعت پیمبر اسلام و امام علی را می طلبید ؟
    چرا برای یک سر سوزن از اینهمه دروغ و اتهاماتی که به زرتشتیان و یا بهاییان میزنید ،
    اگر کسی از اسلام بگوید به حبس و اعدام محکوم میشود ؟

    ﺍﺯ علی (ع) ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺯﺑﺎﻥ ﺍﻫﻞ ﺑﻬﺸﺖ ﭘﺮﺳﯿﺪﻩ ﺷﺪﻩ، ﻓﺮﻣﻮﺩ : ﺯﺑﺎﻥ ﺍﻫﻞ ﺑﻬﺸﺖ ﻋﺮﺑﯽ ﺍﺳﺖ
    ﻭ ﺍﺯ ﺯﺑﺎﻥ ﺍﻫﻞ ﺟﻬﻨﻢ ﭘﺮﺳﯿﺪﻧﺪ، ﻓﺮﻣﻮﺩ ﺁﻧﺎﻥ ﺑﺎ ﺯﺑﺎﻥ فارسی ﺳﺨﻦ ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ .
    (ﻋﻠﻞ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻊ ​ ﺷﯿﺦ ﺻﺪﻭﻕ ​ ﺟﻠﺪ ۲ ​ ﺻﻔﺤﻪ ۵۹۷ ـ ﻋﯿﻮﻥ ﺍﺧﺒﺎﺭ ﺍﻟﺮﺿﺎﺀ ​ ﺟﻠﺪ ۲ ​ ﺻﻔﺤﻪ ۲۲۳ )
    ﺯﺑﺎﻥ ﺟﻬﻨﻤﯿﺎﻥ ﻓﺎﺭﺳﯽ ﺍﺳﺖ ﻭ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺯﺑﺎﻥ ﻓﺎﺭﺳﯽ ﺳﺨﻦ ﺑﮕﻮﯾﺪ ﺑﺮ ﭘﻠﯿﺪﯼﺍﺵ ﺍﻓﺰﻭﺩ ﻣﯽﺷﻮﺩ
    ﻭ ﺩﭼﺎﺭ ﮐﻤﺒﻮﺩ ﺍﺩﺏ ﻣﯽﮔﺮﺩﺩ. ﺑﺤﺎﺭ ﺍﻻﻧﻮﺍﺭ ​ ﺟﻠﺪ ۸ ​ ﺻﻔﺤﻪ ۲۸۶

  10. چطور به احادیث که میرسد متن عربی و بررسی لازم میشود ؟
    مگر چند سطری را که از کتابهای متفرقه بر علیه زرتشتیان گلچین میکنید ،
    را بررسی و به تأیید انجمن زرتشتیان رسانیده اید ؟

    در ضمن آیین زرتشت و اسلام وجه مشترکی ندارند ، هر چند که خدای واحدی دارند
    بسیاری از عقاید هندوها هم دارای خدای واحد هستند
    ولی سیرت و ماهیت اهورامزدا با الله بسیار متفاوت هست .
    با این وجود اسلام بسیاری از احکامش را از ادیان دیگر منجمله زرتشت کپی برداری کرده ……..

    • وقتی متنی از کتاب زرتشتی ها در اینجا گذاشته می شه مگر کسی جلو زرتشتی ها را گرفته برای توضیح در ذیل انتقاد؟

    • خدا یکیست سیرت و ماهیت خدا یکیست این بشر هست که دنیاله های زائد را به خدا میچسباند و به نام خدا هر کاری که باب طبع کثیفش بود به انجام میرساند
      داعش همان کاری رو میکند که کیشیان قرون وسطی به نام دین بر سر مردم می اورد و انهمه جنگهای صلیبی برای جه بود و برای که بود ????خدا?????
      اینهمه تبعیض و ظلم در جهان که رهبران و پیروان ادیان مختلف بر ادیان هم تحمیل میکنند برای چیست????خدا
      پس اگر اینطور باشد که هیچ کدام بر خدای واحد اعتقاد ندارند و داشتن خدای واحد در اصل جکی است خنده دار
      افراطیون هر دینی هستند چه افزاطیون مسلمات چه یهودی چه زرتشتی چه مسیحی و چه ….. که دنیای امروز رو به این ورطه از نابودی کشاندند و دست بر نمیدارند
      احکام همه ادیان توش خرافات هست و این یه چیز واضحه
      پس خدا عقل رو به بشر داده برای چی????
      کجاست عقل بشر که بیاندیشد و درست رو از تادرست تشخیص بده?
      دی شیخ با چراغ همی گشت گرد شهر
      از دیو و دد ملولم و انسانم آرزوست
      چیزی که نایابه و رسالت انبیا الهی از زرتشت بگیر تا محمد انسان شدن انسان بود که به سرانجام نرسید

  11. چطور ایین زرتشت و اسلام وجه مشترکی ندارن?????
    از خدای واحد و معاد و بزرخ و قیامت بگیر تا حتی چیزهای ریزتر مثل پل صراط که در زرتشت پل چینوات یا چینود هست و اعتقاد به منجی سوشیانت که در شیعه همان مهدی هست و در یهود کوروش کبیر و در مسیحیت عیسی مسیح بعنوان منجی است
    اتفاقا ادیان خیلی بهم شبیهن . دعوا بر سر تقسیم دنیاست نه دین

  12. آقای سید فاطمی بعید میدانم که منظور از ساخت این سایتِ سیاه نمایی ، گفتگو و تبادل نظرادیان با آنها باشد آنهم زرتشتیانی که صابون اسلام در طول ۱۴ قرن خیلی خوب به تنشان خورده و مسلمانانی از جنس سید را خوب میشناسند
    و خودشان را وارد این بازی خطرناک مسلمین تقیه پرداز نخواهند کرد .
    شما هم بجای دروغ پراکنی اگر چنته ایی دارید گروهی بروید بر روی سایتهایشان و یا انجمنهایشان با آنان گفتگو کنید .

  13. همانطور که گفتم اسلام هیچ چیز جدیدی بغیر از آنچه در ادیان گذشته و همچنین عقاید بت پرستان وجود داشته ، ندارد
    و کل قرآن کپی برداریست.
    پل صراط و منجی آخر زمان (سوشیانت البته با تعریف متفاوت ) در گاتها وجود دارند ولی در قرآن نیست .

    نمازهای پنجگانه و وضو و غسل و تیمم و قیامت کپی برداری از آیین زرتشت هست .
    سوره های مکی در باره تاریخچه پیامبران کپی برداری از نسخه های مسیحی یهودیست .
    آیات شعرگونه و قافیه دار آخر قرآن کپی برداری از اشعار شعرای عرب هست .
    اعمال خمس و طواف کعبه و قربانی کردن حیوانات برای خدایان عینأ اعمال بت پرستان پیش
    از اسلام بوده و تنها چیزی که تغییر کرده واژه بت پرست به مسلمان هست .
    برده داری و خرید و فروش غلامان و کنیزان در بین کافران و بت پرستان
    با احکام مسلمانان هم که بر قوت خود مانده و حتی در سوره احزاب ۵۳ ،
    الله رسولش را مجاز میداند که میتواند زنانی را که در جنگ به غنیمت میگیرد، مالک آنان شود .

    پس چطور قرآن کافران را در سوره مائده ۱۰۴ ملامت میکند که چرا بر سر آیین پدران خود لجاجت میکنند
    و اسلام را نمی پذیرند ؟
    مگر اسلام چه چیز جدیدی را به آنها عرضه داشته که در عقاید گذشته وجود نداشته ؟

    • مگر من گفتم نیست، مگر خدا باید دینهاشو چون شبیه هم نباشه یه جور دیگه بگه و بیاره ????
      اگر حرف زرتشت و وحی اش و کلامش نیکه که هست باید وحی قران جور دیگه ای باشه که شبیه زرتشت نشه????
      مگه ره راست منقطع میشه
      و در مورد چیزی که قران بر عرب عرضه داشت با شما موافق نیستم چون قران خیلی از رسوم جاهلانه اعراب رو که شدیدا با ان پایبند بودند برانداخت یا کمرنگ تر کرد و در حقیقت اعراب رو رو اورد . پیغمبر اسلام برای عرب همه جوره خیر و برکت و پول اورد .
      و اما سوره احزاب ایه ۵۳
      ای کسانی که ایمان آوردید به خانه‌های پیغمبر داخل مشوید مگر آنکه اذنتان دهند و بر سفره طعام دعوت کنند در آن حال هم نباید زودتر از وقت آمده و به پختن و آماده شدن آن چشم انتظار گشایید بلکه موقعی که دعوت شده‌اید بیایید و چون غذا تناول کردید زود (از پی کار خود) متفرق شوید نه آنجا برای سرگرمی و انس به گفتگو پردازید، که این کار پیغمبر را آزار می‌دهد و او به شما از شرم اظهار نمی‌دارد ولی خدا را بر اظهار حق خجلتی نیست و هر گاه از زنان رسول متاعی می‌طلبید از پس پرده طلبید، که حجاب برای آنکه دلهای شما و آنها پاک و پاکیزه بماند بهتر است و نباید هرگز رسول خدا را (در حیات) بیازارید و نه پس از وفات هیچ گاه زنانش را به نکاح خود در آورید، که این کار نزد خدا (گناهی) بسیار بزرگ است.
      شان نزول:
      شیخ طوسى» گویند: درباره این قسمت آیه «وَلا أَنْ تَنْکحُوا أَزْواجَهُ مِنْ بَعْدِهِ» عده اى می‌گفتند: اگر پیامبر بمیرد ما بعد از او با زنان او ازدواج خواهیم کرد سپس این آیه نازل گرد

    • کل قران کپی برداری نیست اما ایات بسیاری هستن که شبیه ادیان دیگست!!!!!

      • اینکه برخی از آنچه در ادیان گذشته بوده، اسلام تایید کرده نشانه ی قوته نه ضعف

        اگر اسلام هیچ چیز پیشینیان را تایید نمی کرد، همین ها اعتراض می کردند که: چطور ممکنه این همه ادیان که قبل از اسلام بودند، یک حرف درست و حسابی نداشته باشند؟

  14. اعراب جاهلی مانند ایرانیان باستان متمدن نبودند انها مانند ما امپراطوری نداشتند که زمانی بر نصف دنیا حکومت میکرد
    اعراب عربستان نیمه متمدن و اغلب بادیه نشین بودند اما در همان فرهنگ هم تضادی بین طبقه مرفه عرب مثل ابوسفیان و غیره و عربهای عامی و جاهل وجود داشت
    محمد امین در همین سرزمین دینی یکتاپرست اورد که برای عرب منشا خیر و برکت شد هم مادیات انها رو افزایش داد هم رسوم زشت انها رو کمرنگ تر کرد
    در حال حاضر عربستان سعودی هر ساله چقدر از مراسم حجی که بر مسلمانان واجب شده بدست میاورد که در دوره جاهلی واجب نبوده و اقمار عربستان هم یکتاپرست بودن و به مراسم بت پرستی انها نمی امدند????
    قضاوت با شماست

  15. با سلام و درود فراوان
    اولاً سند سند معتبری نمی باشد
    ثانیاً مستقیما گفته نشده که سگان به فریاد روانهای آنها خواهند رسید و به نظر می رسد مطلب گفته شده درباره کار نیکی است که انجام می شود و اگر بگویید چرا این مثال فقط درباره سگ گفته شده است مانند این است که بگوییم چرا خداوند متعال در قرآن کریم فقط به انجیر و زیتون قسم میخورد آیا دیگر میوه ها مفید نبوده یا می بایست به مجموع میوه ها قسم می خورد مثلا میفرمود و الفواکه و از این دست مثالها. به نظر مرسد که اگر منظور فریادرسی سگان می بود نه عمل انجام شده به جای فعل خواهد رسیدن از فعل خواهند رسیدن استفاده می شد که با سگان که جمع می باشد متناسب باشد پس منظور این است که آن عمل به فریاد روانهای آن خواهد رسید(ن).
    امام حسین (ع) باغی داشت که غلام و سگش از آنجا نگهداری و نگهبانی میکردند.روزی غلام در حال خوردن نان بود. تکه نانی خود می خورد و تکه ای نیز به سگ می داد. در این هنگام امام بر ایشان وارد می شوند و بخاطر این عمل نیک و نیت زیبای غلام، وی را آزاد کرد و هزار دینار به او داد و باغ را نیز به وی بخشید.
    در نهایت ادیان همه از جانب خداوند یکتا هستند پس اختلافی در آنها نیست مگر به سبب برخی از پیروان که در همه ادیان وجود داشته و دارند.
    با استناد به سندهای مجعول و مجهول و تفرقه انداختن چیزی عایدمان نمی شود اگر واقعا طالب رستگاری هستیم.
    برای رستگاری راه های زیادی وجود دارد و کارهای بسیاری می شود انجام داد. بهتر است کمی هم به درون خودمان بنگریم و عیوب خویش را برطرف کنیم که زمان بسیار اندک است.
    با تشکر

  16. شما لا اقل زحمت میکشیدی چند تا آیه قبل و بعد آنرا هم نگاه میکردی تا به حرفم میرسیدی
    منظور من آیات ۵۰ تا ۵۳ بود که نمیدونم چرا درست کامنت نشده ، ادیت هم که نمیشه کرد.

    همین آیه ۵۳ هم به چه درد هدایت انسان میخورد ؟ چرا نباید با زنان پیمبر بعد از وفاتش نکاح کرد ؟
    یعنی عایشه تقریبا بیست ساله بعد از فوت پیمبر باید تا آخر عمرش تنها بماند ؟
    الله برای زندگی خصوصی پیمبر با زنانش آیه نازل میکرده ولی یادش نبوده برای
    نسخ نظام برده داری و مالکیت کنیزان و غلامان چیزی بگوید ؟
    چگونه هست که کام جنسی از کنیزان و غلامان از بهشت هم سر در آورده اند ؟

    پیغمبر اسلام برای عرب همه جوره خیر و برکت و پول اورد ؟
    اونوقت این پولی که میگید از کجا اومده بود ؟
    خُب بمن بگویید که چطور تازه مسلمانان فقیر و بینوا بعد از یک دهه هجرت پیمبر
    صاحب مال و نخلستان و زنان و کنیزان شدند ؟
    آیا از کار و کشاورزی حاصل شده بود یا از راه کاروانزنیها و چپاول اموال قبایل یهودی ؟
    صاحبان اصلی باغ بزرگ فدک چه کسانی بودند که پیمبر به غنیمت خود در آورد ؟
    والمغیرات صبحها
    الله به اسبان مسلمین که در سپیده صبح شبیخون میزدند و غارت میکردند قسم میخورد……..

    • کامنت شما مربوط به هر کامنتی میشه زیر همان روی «پاسخ دادن» کلیک کرده مطلب خود را بنویسید تا معلوم بشه روی سخن شما با کیست

    • ۱. من خدا نیستم که بدونم چرا ایه ۵۳ رو گفته و اونقدرم توانایی ندارم که ازش بخوام عوضش کنه مگر معجزه بشه
      ۲. یاد گرفتم یکطرفه به قاضی نرم
      ۳. باید منتقد تمام ادیان باشیم نه فقط اسلام چون متاسفانه عده زیادی ظاهرا مسلمان بنام دین و به کام خود عمل میکنن
      ۴. در مورد برده داری واقعیت امر این بود که اعراب بجز بیزنس پر سود انسان و احشام و خرما و چند قلم چیز دیگر داد و ستدی نداشتن و نمیشد بیکباره انرا برانداخت چون خیلی از بت پرستان پرنفوذ ان زمان در کار خرید و فروش برده بودن اما کار اسلام کمرنگ کردن ان بود
      انها مثل کوروش کبیر نمی توانستند عمل کنند چون جامعه ایران بسیار مترقی تر و پیشرفته تر از هر جامعه دیگری بود
      همانطور که میدانید ایرانیان بر خلاف امپراطوری روم و چین و مصر که از بیگانگان و برده ها برای ساخت معابد و قصرها و دیوارهای عظیم خود استفاده میکردن و به انها کوچکترین اهمیتی نمی دادن و هیچ پولی پرداخت نمی کردن ایرانیان برده نداشتن و کارگر داشتن و بابت کار کارگر به او مزد می پرداختن…

      • مقصودم اینه که شما کل یک تابلو رو ببینید نه یکرف انرا
        بسیاری از مسلمان هم به جزییات احکام زرتشتیان ایراد میگیرن که اگه بخواهیم ایراد بگیرم چون احکام مسلمانها بیشتره و هر روزم اضافه میشه ایرادهای اونها خیلی بیشتره
        شما قسمت تابلوی حمله مسلمان به یهودیانرو میبینید اون طرف تابلو هم خیانت و دورویی یهودی ها رو هم ببینید تا کل تابلو دیدنی بشه

      • کوتاه بنویسید

  17. کپی برداری سوره های مکی از نسخه های فرقه های مسیحی یهودی فقط شامل تاریخچه پیمبران نمیشود
    که بتوانید از آن بهانه ای برای حقانیت قرآن گرفته باشید .
    تمام آیاتی که مربوط به زمین و خورشید و ستارگان و شهاب سنگها و آسمانها ( افسانه هفت آسمان ) هستند
    هم از تورات گرفته شده و تماما غیر علمی و نادرستن
    و بیشتر گفته کسیست که همانند یک کودک از زمین به بالا نگاه میکند و آنرا توصیف میکند
    که گفتگو در باره تک تک این آیات خارج از صبرو حوصله مدیر سایت هست.

    افسانه قوم یاجوج و ماجوج در سوره کهف که در واقع همان قوم گوگ و ماگوگ تورات هست ادعا میکند
    که این قوم وحشی داخل سدی آهنی توسط ذوالقرنین تا روز قیامت محبوس شده اند و سپس رها میشوند .
    در حال حاضر که وجب به وجب دنیا کشف شده ، یهودیان و یا مسلمین به دنیا نشان دهند
    سدی آهنی را که این قوم وحشی هنوز در آنجا محبوس هستند ؟
    آیا الله هم همانند اعراب نمیتوانسته گ را تلفظ کند و گوگ و ماگوگ را در قرآن یاجوج و ماجوج گفته ؟

    • بارها گفتم در یک کامنت در مورد یک موضوع و یک آیه سخن بگید و متن آیه را با آدرس بیارید تا بشه در موردش سخن گفت

    • این داستانها از ادم تا خاتم اتفاق افتاده خوب حالا مگه میشه در قران عوضش کرد???داستان ابراهیم عوض کرد که شبیه تورات نشه??
      شما وقایع و خاطراتی رو که در زندگیت اتفاق افتاده میتونی عوض کنی?
      در مورد گ که چرا خدا بلد نیست تلفظ کند چون قران عربی نوشته شده نه پارسی
      عربها پ گ چ ژ ندارن
      شما یه متن یا مقاله انگلیسی مینویسی وسطش چینی مینویسی ????عربهای عامی ان موقع چطور باید زبان دیگه ای بلد میبودن همینش بزور یاد میگرفتن چون اکثرا بیسواد بودن
      در مورد مطالبی که میگی از تورات اومده و انگار کودکی تصوراتشو تخیل میکنه با این دیدت موافقم
      قران خیلی جاها از بالا نگاه نمی کنه از دید بشر نگاه میکنه نمیشه?اگر تمام مطالبش ورای دید بشر بود بشر اونو درک و لمس نمی کرد
      اما معتقدم هر دینی بنا به شرایط و موقعیت و مکان و زمان خودش اورده شده
      اگر به بسیاری از داستانهای تورات انجیل یا زرتشت نگاه کنیم بیشتر نماد پندارانه هستن

  18. خرافات آفت همه ادیان هست و جالب اینجاست که بیشتر مردم هم به خرافات گرایش دارن نه به خود ادیان
    و منشا بسیاری از این کینه ورزیها و تعصبات و تبعیضها در ادیان مختلف وجود همین خرافات و جعلیات هست که دنباله زاید ادیان شده و هر روز هم تپل تر میشه

  19. یأجوج‌ و مأجوج‌ همان طایفه مغول‌ هستند احتمالا و نه با قطعیت که‌ از روزگاران‌ قدیم‌ در شمال‌ شرقی‌ آسیا سکونت‌ داشته اند‌ و این‌ امّت‌ بزرگ‌ گاهی‌ بر چین‌ هجوم‌ می بردند و گاهی‌ از طریق‌ داریال‌ قفقاز به‌ ارمنستان‌ و شمال‌ ایران‌ حمله‌ می‌آوردند، و گاهی‌ بعد از بنای‌ سدّ به‌ شمال‌ اروپا حمله ‌ور می شدند و در نزد آنها به‌ “سِیت‌” معروفند. و گروهی‌ از آنها به‌ روم‌ حمله‌ می بردند و در این‌ مرتبه‌ دولت‌ رومان‌ ساقط‌ شد و یونانیان‌ آنها را “سِی‌ تِهین”‌ می گویند و همین‌ نام‌ در کتیبه داریوش‌ در اصطخر فارس‌ ذکر شده‌ است‌.)[۶]
    در قرآن با صراحت به هلاکت آنها اشاره ای نشده است بلکه آنچه از قرآن استفاده می شود این است که با بسته شدن سد، مسیر غارت گری آنها بسته شد. اما اینکه هم اکنون زنده باشند، از آیات و روایات استفاده نمى‏شود شاید قوم خاصی از زردپوستان هستن که در اصطلاح عامیانه و عوام و به غلط ما انها را کل چینیان و ژاپنیها و کره ایها و کل نژاد زرد می گوییم

  20. کامنت شما کلمه به کلمه در باب یاجوج و ماجوج کپی از سایت اسلامیست و هیچ تاریخچه واقعی پشت آن نیست.
    هیچ اثر تاریخی و باستانشناسی از اقوام کافر نابود شده و پیامبران ذکر شده در تورات و حتی خود موسی نیست در صورتی که از فراعنه مصر که قرنها پیش از عصر موسی و هارون میزیسته اند هست.

    آنوقت آن سایت اسلامی که شما از آن کپی کرده اید ، ادعا میکند که یأجوج‌ و مأجوج‌ همان طایفه مغول‌ هستن ؟
    تهاجم مغولان به سمت چین و ایران و قفقاز و روسیه و اروپا در صده ۶۰۰ هجری قمری و قرن ۱۲ میلادی اتفاق افتاده در صورتیکه گوگ و ماگوگ ذکر شده در تورات حدود ۶ قرن پیش از میلاد نوشته شده که بر طبق یکی از نظریه های اروپایی برگرفته شده از یک افسانه یونانیست مثل داستان کشتی نوح که ریشه در عقاید بین النهرینی گیلکمش دارد .

    ولی در همین سایتهای اسلامی اگر سرچ کنید ، ادعا کرده اند که کشتی نوح پیدا شده
    و بر الوارهای آن نام پنج تن هم ذکر شده و یا اسکلتهای قوم عاد و ثمود هم کشف شده ………

    اگر خداوند بواسطه عقلی که به انسان اعطاء کرده از او میخواهد که هر حکایت و داستانی را
    با دلیل و برهان بپذیرد و نه بر اساس مطالب گفته شده در کتابهای هزاران سال پیش ،
    پس منطقی است تا زمانی که دلیلی بر افریدن شدن انسان از خاک رُس و یا وجود هفت آسمان
    و اثری از حضرات موسی و عیسی و یونس و سلیمان پیدا نشده از پذیرفتن آنها سرباز زنیم
    همانطور که به بسیاری از داستانهاهای شاهنامه به چشم افسانه نگاه میکنیم ……

    • لطفا با قطعیت بگویید قوم یاجوج و ماجوج در تورات چه کسانی هستن??
      شما هم نمیدانید
      سری به ویکی پدیا هم بزنید نه در تورات نه در انجیل عهد عتیق و جدید و نه در قران این موضوع مشخص نیست که با قطعیت اینها چه قومی هستن و ایراد ش چیه که حرف اونها رو برای اینکه زحمت نوشتن به خودم ندم کپی کنم ???ایرادی داره
      پس شما نمی توانید بگویید که :
      ۱. این سد اهنین کجاست? چون ساید مصداق این حرف کوتاه شدن دست غارتگری انها بوده نه اینکه سدی واقعا وجود داشته باشد
      ۲. ما دقیقا نمیدانیم این قوم که در کتابهای دیگر ادیان امده که بوده اند
      ۳. شاید این قوم از نژاد زرد باشند که احتمالش بیشتره شاید هم مردم دو منطقه جغرافیایی باشن یا اسم دو منطقه که در مورد هیچ کدام قطعیتی نیست
      ۴. شاید این قوم زنده نباشن که شما با قطعیت میگویید حالا که تمام نقاط دنیا کشف شده این قوم کجایند و سد اهنینشان کو???
      ۵. شاید این تهاجمات این قوم ربطی به تهاجمات مغولان قرنهای بعدی ندارد
      ۶. در مورد همین سد هم چند وقت پیش ادعا کرده بودن پیداش کردن !!!!!!!
      ۷. حکایتها و داستانها گاه نماد هستن ، نمادها صرفا واقعیات نیستن اسطوره ها حامل پیامهایی رمزالودن به بشر
      شاهنامه فردوسی این اثر بی همتای تاریخ ایران هم از داستانهای بسیاری حکایت میکند که لزوما بعضی از انها واقعی نیست پس به همین دید هم به حکایتها میشه نگاه کرد که حامل پیامی هستن چرا باید حمایتهای اسطوره ای یا نمادی را با دلیل و برهان بپذیرم????
      ۸. من اعتقاد مسلمانان و نگاه اونا رو ذکر کردم و تاکید کردم که قطعیتی در ان نیست چون واقعا خودمم نمیدونم انها نماد هستن یا اشاره به قومی خاص دارن یا ……ولی در هر حال عوام انها رو نژاد زرد میدونن!!!!
      ۹. شما زمان این ادیان رو فراموش کردید که قرنها پیش بوده و مردم اون زمان رو حتی این مردم بلحاظ فرهنگی و پیشرفت و شعور و مدنیت بسیار با هم تفاوت داشتن
      ۱۰. اگر حرف شما در مورد عدم پذیرش نه لزومی حتمیت این ادیان درست باشه پس ادیسون هم بیکار بود بره دنبال چیزی ندیده و لمس نشده و اثری از ان یافت نشده بنام برق
      اکثر خلاقیتها و کشفها با تخیل و تصور واقعی شدن علاوه بر عقل خدا در نهاد ما چیزی بنام حس هم نهاده جاهایی و نقطه هایی در زندگی وجود دارن که بن بسته و از عقل هم کاری ساخته نیست اونوقت چیزی ماورای عقل هست
      برای من پیش اومده اون نقاط سخت ترین و تاریک ترین نقاط هستن
      حس رو دست کم نگیرید

  21. بله درسته من هم مثل خیلی از مردم دنیا خیلی چیزها را نمیدانم
    ولی مهم این هست که سعی کنیم همین قدر آگاهی اندک ما از دنیا و زندگی درست باشد
    که آنهم بستگی به واقع بینی و بدور از تعصب و تلقینات و تبلیغات و محیط زدگی دارد .
    مطالب درج شده در کتب ادیان آنقدر ارزش واقعی ندارند و آنقدر پیچیده نیستند
    که وقت بسیاری برای آنها گذاشته شود………….
    قرنهاست که در باره واقعی بودن و یا غیرواقعی بودن کتب ادیان بحث و نظر شده
    و ظاهرأ پایانی هم ندارد .
    زیر و بم یاجوج و ماجوج هم مهم نیست و تاریخ واقعی هم ندارند ،
    فقط خواستم بگم که ادعای عهد عتیق و همچنین قرآن در سوره انبیا ۹۶ و در سوره کهف ۹۹
    مبنی بر آزاد شدن این اقوام وحشی در پایان دنیا از درون یک سد آهنی در جایی از کره زمین واقعیت ندارد .

    شما گفته بودید که جای خدا نیستید که از او سوال کنید که چرا چنین و چنان حرفی را در قرآن زده .
    ولی از کجای آن متوجه شدید که قرآن کلام خداست ؟
    من که مطلب فوق العاده ایی که در آن ثابت کند سخن ایزد دانا و توانست نیافتم .

    آیا ما ایرانیان خودمان کشف کردیم که این کتاب سخن خداست
    یا که اعراب متجاوز مسلمان نسل اندر نسل در اذهان پدران ما تلقین کرده بودند که آنرا مقدس و کلام خدا بدانیم ؟
    مگر نه اینکه خفقان ۲۰۰ ساله حاکمین اموی و عباسی و تهاجم اعراب مسلمان به ایران تا قلب افریقا و مراکش و اندولس با هدف پاکسازی زبان و آیین و تمدن و این سرزمینها با جایگزینی فرهنگ و دین و تقدس اسلامی و زبان عربی و حتی نژاد عرب صورت گرفت ………

  22. بله با شما در جمله دوم موافقم که باید بدون تعصب و بدور از تلقینات و تبلیغات و محیط زدگی فکر کرد اما باید همین قدر اگاهی ما در چهارچوب فکر محدود ، عقل ، چشم ، گوش ، زبان و داشته ها یا داده های اندکی هم که در اینده با توجه به زمان محدودمان در این دنیا بدست میاوریم محدود نباشد
    چون واقع امر این است که بدن ما هم از جسم یا کالبد مادی و روح تشکیل شده که بواسطه ارتباطش با جسم ، جان نامیده میشه
    روح موجودی است اثبات شده اما ما از درک وضعیتش ناتوانیم مقصودم اینست که چون ما نمیدانیم پس دلیل بر عدم وجود توانمدیها و کارایی روح نیست
    ما ایرانی هستیم و عرب نخواهیم شد ، زمانی از هند و چین تا اروپا امپراطوری ما بود ما قدیمی ترین کشور دنیا هستیم و هر فرهنگی در فرهنگ ما حل خواهد شد
    من مطالبی نوشتم که چاپ نشده دوست داشتم ظرفش بود که واضحتر مینوشتم اما خلاصه بگم
    ما هزاران سال قبل از اعراب تسلیم خدا شدیم ما هزاران سال قبل یکتاپرست بودیم پس به این ببالیم
    مسلمانی تسلیم است
    «همانا دین، اسلام است و ایمان یک درجه بالاتر از آن است و تقوا‏ یک درجه بالاى ایمان است و یقین یک درجه بالاتر از تقوا‏ قرار دارد. میان مردم چیزى‏ کمتر از یقین توزیع نشده است». پرسیده شد: یقین چیست؟ فرمود: «توکّل بر خدا و تسلیم شدن به خدا و رضا به قضاى خدا و واگذار شدن به خدا است». منسوب به امام باقر شیعیان
    جنگ هفتاد و دو ملت همه را عذر بنه
    چون ندیدند حقیقت ره افسانه زدند

  23. اگر در قران چیزی نیافتید که اثبات وجود خدای بی تا کند پس در تورات و انجیل و گاتها هم نخواهید یافت چون اینها از جهاتی شبیهند البته با اختلافاتی مثلا اختلاف در سوره های مدنی
    زمان و مکان و شان نزول ایات رو نگاه کنید و زمان گرداوری انها و چه کسانی انها رو گرد اوردن شاید به سوالهایتان برسید

  24. سوال مهم انسانی و عقلانی دیگه ای پرسیده بودن که چرا هیچ اثر باستانی از این پیامبران وجود ندارد درصورتیکه از فراعنه مصر بطور مثال اینهمه اثر و کتیبه و لوح یافت شده
    بله حرفتون درسته چون فراعنه مصر حاکم بودن و یک امپراطوری بزرگ رو اداره میکردن و منابع مادی در اختیار داشتن پس طبیعی بوده که بتونن برای ماندگاری نشان و نامشان سکه بزنن و اهرام بسازن و خرج کنن اما پیامبران پیام اور بودن نه حاکم وظیفه داشتن پیامهای خدا را به مردم برسانند ، بجز پیامبر اسلام کسی از پیامبران حکومت تشکیل نداده ، میدانید حسی در درون بشر است که مخصوصا در مواقع سختی که عقل از حل ان ناتوان است دنبال منبعی میگردد که خارج از درک مادی است اما این ایمان است به ان منبع که مشکل او را ممکنه حل بکنه این منبع در ادیان تک خدایی خداست و در ایینهای چند خدایی الهه های مخصوص هر نیایش
    سوال بزرگ اینست که هندوها و مذاهبی در هند هم بواسطه ایمان و یقین خود به ان چیز سالهاست راهی برای حل مشکل خود میبابند. کلید همان یقین است .
    قومی متفکرند اندر ره دین
    قومی به گمان فتاده در راه یقین
    می ترسم از آنکه بانگ آید روزی:
    «ای بی خبران! راه نه آن است و نه این!

جوابی بنویسید

ایمیل شما نشر نخواهد شد

*

code

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

طراحی سایت
طراحی سایتسئوسرویس و تعمیر کولر گازی