مسیو آلو گوید:
«مسلمانان هرگز با دیده ی حقارت به بردگان نگاه نمى کردند. از این روست که مى بینیم مادر پادشاهان عثمانى که پیشواى مسلمانان و مورد احترام آنان بوده اند کنیز بوده و در این باره به حیثیت آنها لطمه وارد نیامده است. (مادران بعضی امامان شیعه نیز کنیز بودند.)
از آن سو، مملوکان مصر که دیرزمانی در مصر سلطنت کردند، برای دوام خویش غلام بچگان قفقازی را خریداری می کردند و چون به سن بلوغ می رسیدند، آنها را فرزندان خود می خواندند و بسیار اتفاق می افتاد که امرای مصر، یکی از همین غلام بچه ها را خریداری کرده و به تعلیم و تربیت او همت می گماشت و پس از بلوغ، دخترش را به او می داد و اداره کارهای خود را به او واگذار می نمود.
و هم اکنون بسیاری از وزرا و رؤسا و قضات در قاهره هستند که در کودکی، آنها را در بازار به هزار تا هزار و پانصد فرانک خریداری کرده اند».
منبع: تمدن اسلام و عرب، گوستاو لوبون، ص ۴۶۵
تیر ۱۳۹۶
۱۲۷۰
با سلام و اما بعد :
https://eitaa.com/Negahynov/446
در لینک فوق که مربوط به کانال « نگاه نو » در پیام رسان ایتا است ، بحثهای مربوط به برده داری در دو پست آمده است ، در یکی از این پست ها میخوانیم :
… ثالثاً به تدریج، مقرراتی رو در قالب احکام عبادی و قوانین حقوقی وضع کرد:
اعطای حقوق انسانی به بردهها
منع آسیبرسانی به بردهها
ممنوعیتِ به بردگی گرفتن انسانهای آزاد (غیر از کفاری که وارد جنگ با مسلمین شدند)
تعریفِ قراردادهایی بین برده و مالکش که منتهی به آزاد شدن برده میشد.
اختصاص بخشی از وجوهات شرعی (زکات و صدقات) به آزاد سازی بردهها
تعریف «آزاد کردن برده» به عنوان کفاره بعضی از گناهان
آنقدری که اسلام به برده ها بها داد ، هیچ دین و آیین و تمدنی در آن زمان بها نداد .
بخاطر همین ها است که میگویند اسلام برده داری را تدریجا رو به حذف شدن کامل برد .
Negahynov@
[ در پیام رسان ایتا ]
http://eitaa.com/joinchat/3866034177Cf8ac716282
دو مورد فوق را یادم رفت بگذارم .
کی اون کتاب رو قبول داره که بخوایم بهش استناد کنیم؟؟؟ آرمانگرایی از وضع خوب برده ها در بین حاکمان اسلامی چه فرقی با گزارش های منوتو از شاه دارد؟