+
خانه / شخصیت ها / مستشرقان / ادوارد براون / زوری نبودن اسلام ایرانیان از زبان ادوارد براون
زوری نبودن اسلام ایرانیان از زبان ادوارد براون

زوری نبودن اسلام ایرانیان از زبان ادوارد براون

به قلم ادوارد براون
ادوارد براون (درگذشت: ۱۹۲۶م) ـ ایران شناس بریتانیایی ـ اسلام آوردن ایرانی ها را به شدت رد می کند. می نویسد:
«چه بسا تصور کنند که جنگجویان اسلام اقوام و ممالک مفتوحه را در انتخاب یکی از دو راه مخیر می ساختند: اول قرآن٬ دوم شمشیر. ولی این تصور صحیح نیست٬ زیرا گبر و ترسا (مسیحی) و یهود اجازه داشتند آیین خود را نگاه دارند و فقط مجبور به دادن جزیه بودند. و این ترتیب کاملاً عادلانه بود٬ زیرا اتباع غیر مسلم خلفا از شرکت در غزوات و دادن خمس و زکات که بر امت پیامبر فرض (واجب) بود معافیت داشتند.»

منبع:
تاریخ ادبی ایران، ادوارد براون (درگذشت: ۱۹۲۶م)، ترجمه علی پاشا صالح، چاپ تهران، انتشارات امیر کبیر، چاپ سوم، ۱۳۵۶، ج ۱، ص ۲۹۷ ـ ۲۹۸

تاریخ ادبی ایرانتاریخ ادبی ایرانتاریخ ادبی ایران

۱۱ نظر

  1. مسلمین همچنین نسبت به اقوامی که دارای کتاب آسمانی بودند راه مساهله پیش گرفتند و آنها را اهل الذمه نامیدند که تحت حمایت جامعه اسلامی بودند و باید مالیات پرداخت می کردند. این عقیده از یهودیان و مسیحیان فراتر رفته و شامل حال زردشتیان و بالاخره هندوان نیز شد. مسلمین اخذ مالیات را از اتباع غیر مسلمان اختیار مامورین مالی محلی قرار دادند. … در خلال دوره نخستین تاریخ جهان اسلام ، برخورد اجتماعی بین غالب و مغلوب کمتر بود و گسترش اسلام ، در آنسوی توسعه متصرفات دولت اسلامی نهفته بود. پذیرش اسلام در عربستان یک فریضه بود ولی در مناطق مفتوحه ، گرایش به اسلام حالت دلبخواهی داشت.

    تاریخ تمدن تحلیلی از تاریخ جهان از آغاز تا عصر حاضرص ۴۴۹ ؛ آرنولد توین بی فیلسوف مورخ انگلیسی ، ترجمه یعقوب آژند ، انتشارات مولی ،تهران ،چاپ اول

     

    متاسفانه بعضی از باستان پرستان و تاریخ  نخوانده ها ونژادپرستان توهمی  اخلاق های زشت ساسانیان و روحانیونشون رو به اسلام و حاکمانش ربط میدن که کار درستی نیست

     

  2. موبدیار مهران غیبی

    به یاری هستی بخش دانا

    درود

    آقای فاطمی چرا خودتان را به خواب میزنید؟

    یکم- ماده ۸۸۱ مکرر قانون مدنی:" اگر کسی از خانواده ای مسلمان شود، ارث آن خانواده منحصرا به تازه مسلمان میرسد و دیگران از ارث محروم هستند.وو

    دوم- نقل از کتاب حقوق اقلیتها در حکومت اسلامی نوشته آیت الله عمید زنجانی (استاد و ریس دانشگاه تهران) چاپ قم "زرتشتیان حق ندارند به فرزندان خود بگویند که به دین پدری بمانند. آنها باید آزاد باشند تا پس از بلوغ فکری خودشان برگزنند که مسلمان شوند یا به کفر والدان بمانند.

    سوم-آقای فاطمی به قانونهای دیه، قصاص و مجازات تجاوز به عنف در قانون مجازات اسلامی هم سری بزنید نمونه دیه مرد زرتشتی ۷۰۰ درهم و مرد مسلمان ۱۰۰۰۰ درهم است. کشتن مرد زرتشتی قصاص ندارد ولی کشتن مرد مسلمان قصاص دارد ووووو

    چهارم- جزیه هم که تا ناصرالدین شاه قاجار بود را هم بررسی کنید.

    پنجم-  به فتوای نجس بودن زرتشتیان هم توجه کنید.

    • اما اونهایی که میگن اسلام زوری بوده این چیزها نیست بلکه میگن با شمشیر گفتند یا مسلمان شو یا کشته می شی

      توجه داشته باشیم کسی که اعتقاداتش درست باشه با این چیزها از زرتشتی دست بر نمی داره مخصوصا جمعیت ده ها میلیونی

  3. موبدیار مهران غیبی

    به یاری هستی بخش دانا

    درود

    آقای فاطمی

    خواهش میکنم کتاب قیام ایرانیان بر ضد بنی امیه و بنی عباس . نویسنده علی حسن زاده- انتشارات آل علی- قم -۱۳۹۰

    را بخوانید.

  4. موبدیار مهران غیبی

    به یاری هستی بخش دانا

    درود

    کسانی که با حضرت فاطمه (س) و امام حسین (ع) آن کردند، با ایرانیان زرتشتی چه کردند؟

  5. موبدیار مهران غیبی

    خب به زرتشتیان گفتند.

  6. موبدیار مهران غیبی

    به یاری هستی بخش دانا

    درود

    آقای فاطمی فکر میکنید، احکامی که برای نمونه برشمردم دست کمی از شمشیر دارد؟

    به راستی فکر می کنید چه با پنبه سر ببرید و چه با کارد سر ببرید، تفاوتی دارد؟

    نمیبینید که داعش با ایزدیان عراق چه میکند؟

    شما حکم مشرک بودن زرتشتیان را صادر کرده اید. از همین روی است که بسیاری از علمای شیعه زرتشتیان را نجس میدانند. از همین روی است که احکام مشرک را بر ما جاری کرده اید از جمله دیه و قصاص و تجاوز به عنف و قانون ۸۸۱ مکرر از سوی دیگر قرآن میفرماید که مشرکان را بکشید، زنانشان از آن شما ووووو

    خب اینها شمشیر نیست؟

    • نجس دانستن زرتشتی ها بخاطر شرک نیست بلکه قبلا فتواها این بود که اهل کتاب نجسند هرچند برخی علما را سراغ دارم که خصوصی می گفتند اهل کتاب پاکند اما جرات اظهار فتوای خود را نداشتند. بزودی خاطره ای از دکتر صادق طباطبایی در این زمینه در سایت می ذارم

  7. کتابهای ادوارد براون که یک انگیسی بود ، ارزش تاریخی ندارد . او کتابهای بسیاری هم درباره ادیان بابی و بهایی و شکوفایی آنان در ایران ۱۵۰ سال پیش نوشته که تمامأ با واقعیت مطابقت ندارد و حتی با شیخ بهآلله هم چند باردیدار کرده چه رسد به تاریخ ایران و اسلام ۱۴۰۰ سال پیش .
    مثل این است که کتابهای نویسنده انگلیسی سلمان رشدی را در باره اسلام ، سند قرار دهیم.

جوابی بنویسید

ایمیل شما نشر نخواهد شد

*

code

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

طراحی سایت
طراحی سایتقالب وردپرسسئوسرویس و تعمیر کولر گازی