گات ها

ابهامی مهم در مورد گات ها

به قلم مدیر سایت هرکس نسخه ای خطی را چاپ می کند، باید در مقدمه بیان کند که این نسخه را از کجا آورده؟ در چه کتابخانه ای دیده؟ تاریخ کتابت آن در چه زمانی است؟ مخصوصا اگر کتاب بسیار کهن باشد. اوستاپژوه برجسته، ابراهیم پورداود متن دست نویس گاتها (کهن ترین و مهم ترین قسمت اوستا که زرتشتیان فقط این بخش را معتبر و از زرتشت می دانند) را با ترجمه به چاپ رسانده است. …

بیشتر بخوانید »

گاتها کتابی نامعتبر

گات ها

به قلم مدیر سایت بی اعتباری گاتها به قدری روشن است که چند سال پیش، به محض کمی آشنایی‌ام با مشخصات آن، به بی اعتباری این کتاب ـ از جهت انتساب به زرتشت ـ پی بردم و پس از آن دیدم برخی صاحب نظران همین را می گویند. تعجب می کنم از کسانی که سالها با گاثاها آشنایی دارند اما هنوز این کتاب را برای زرتشت می پندارند! چند نکته: یک) مهم ترین دلیل برای نشان دادن …

بیشتر بخوانید »

این نه تصویر گاتهاست و نه ۱۵ قرن قدمت دارد!

پس از آنکه ایراد گرفته شد نسخه ای کهن از گاتها وجود ندارد، موبد گرامی مهران غیبی (درگذشت: ۱۳۹۵) تصویر و یادداشت زیر را از طریق ایمیل برایم ارسال کرد اما توضیح نداد که این تصویر را از کجا آورده و نسخه ی آن اکنون کجاست و از کجا معلوم شده که ۱۵۰۰ سال قدمت دارد. «آقای فاطمی درود این عکس را نتوانستم توی وبگاه بگذارم. اگه می شود شما این زحمت را برایم بکشید. آقای …

بیشتر بخوانید »

دعوت گاتها به ترور و قتل

به قلم:حامد شادفر عده ای مدعی هستند که گاتها کتابی است که تماما از صلح سخن گفته اما متن گاتها و دیدگاه تاریخدانان برجسته خلاف چنین ادعایی را بیان می کند. دیاکونوف ایران شناس معروف می نویسد: «متون گاتها جنبه محاربه داشته و حتی در بعضی از بخش های آن دعوت به ترور و قتل شده است».(تاریخ ایران باستان، صفحه ۹۲) وی در جایی دیگر اشاره می کند: «خشم و غضبی که مولف گاتها در سروده …

بیشتر بخوانید »

پاسخ به یکی از دلیل های اعتبار گات ها

فرستنده: علی دکتر اردشیر خورشیدیان ـ رئیس انجمن موبدان تهران ـ چند دلیل برای اعتبار گات ها ذکر کرده است. خلاصه ی یکی از دلیل های او این است: تا پنجاه سال پیش زرتشتی ها برای رسیدن به مقام موبدی، باید تمام اوستا را (که بخشی از آن گاتهاست) حفظ می کردند و بدین وسیله گات ها را از تحریف حفظ کرده اند. (ر. ک: پاسخ به پرسشهای دینی زرتشتیان، ص ۷۳ ـ ۷۴) پاسخ ما: ۱. …

بیشتر بخوانید »

ترجمه ی مورد قبول از گات ها وجود ندارد

خجسته میستری

موبد خجسته میستری (Khojeste Mistree) ـ از زرتشتیان پارسی هند ـ در مصاحبه با مجله ی هفت آسمان (ش ۳۹، پاییز ۱۳۸۷، ص ۲۰ ـ ۲۱) می گوید: «اگر شما بپرسید: ترجمه خوبی از گاهان (گاتها) وجود دارد که مورد قبول من باشد، باید عرض کنم نه، چراکه ترجمه اوستا به خصوص گاهان به سبب مشکلات زبان شناختی، بسیار سخت است. کلماتی در آن وجود دارد که تا به امروز نتوانسته ایم معنای آن را دریابیم؛ …

بیشتر بخوانید »

نقد ششمین دلیل اعتبار گات ها

به قلم مدیر سایت ششمین دلیل موبد دکتر اردشیر خورشیدیان ـ رئیس انجمن موبدان تهران ـ برای اعتبار گات ها: «بنا به دلایل زیر، کتاب آسمانی ما زرتشتیان، “گاتاها”، تمام و کمال به جا مانده و ذره ای از آن از بین نرفته و تحریف نشده است: … دلیل ۶ ـ درست است که اکنون در دانشگاه های بزرگ جهان، بر حسب اصول زبان شناسی، بسادگی می توانند گاتاها را درک و ترجمه نمایند، ولی حتی …

بیشتر بخوانید »

دلایل سست برای تحریف نشدن گاتاها

به قلم مدیر سایت دکتر اردشیر خورشیدیان در کتاب «پاسخ به پرسشهای دینی زرتشتیان» از صفحه ۷۰ تا ۷۶ یازده دلیل در مورد تحریف نشدن گاتاها بیان داشته. در ابتدا می نویسد: «بنا به دلایل زیر کتاب آسمانی ما زرتشتیان «گاتاها» تمام و کمال به جا مانده و ذره ای از آن از بین نرفته و تحریف نشده است.» خلاصه دلایل او بدین قرار است: دلیل ۱ ـ پیروان بسیاری از مذاهب جهان تصور می کنند …

بیشتر بخوانید »

نقد هفتمین دلیل اعتبار گات ها

به قلم مدیر سایت خلاصه ی هفتمین دلیل موبد دکتر اردشیر خورشیدیان ـ رئیس انجمن موبدان تهران ـ برای اعتبار گات ها این است که: تا پنجاه سال پیش زرتشتی ها برای رسیدن به مقام موبدی، باید تمام اوستا را (که بخشی از آن گاتهاست) حفظ می کردند و بدین وسیله گات ها را از تحریف حفظ کرده اند. پاسخ: یک) موبد خورشیدیان، با استناد کدام مدرک تاریخی ادعا می کند که موبدها در صدها و …

بیشتر بخوانید »

در مورد موبد موبدان چه قضاوت کنیم؟

به قلم مدیر سایت دکتر اردشیر خورشیدیان ـ رئیس انجمن موبدان تهران ـ برای اینکه نشان دهد گات ها کتابی مهم است و بشر نمی توانسته چنین کتابی بنویسد، نوشته است: «دانش دانشمندترین انسان ها حتی در دویست سال پیش به اندازه دانش آموز کلاس چهارم دبستان امروزی نیز نبوده است.» (پاسخ به پرسشهای دینی زرتشتیان، ص ۶۸) آیا ابوعلی سیناها، فردوسی ها، بیرونی ها و… به اندازه ی دانش آموز چهارم ابتدایی سواد نداشتند؟! ایران …

بیشتر بخوانید »

ادعایی که به ضرر خودتان است!

دیدی نو از دینی کهن

به قلم مدیر سایت دکتر فرهنگ مهر در کتاب دیدی نو از دینی کهن، صفحه ۶۶ چنین نوشته است: «نبودن واژه برده، در گات ها نشانه ای دیگر است که اشوزرتشت چنین بنیادی را قبول نداشته است.» اولا) گاتها به صورت کامل به دست ما نرسیده (اینجا) و چه بسا در قسمت های مفقود، در مورد بردگی سخن گفته شده باشد. ثانیا) گات ها کتابی ۲۳ صفحه ای است که ترجمه ی بخش عمده ای از …

بیشتر بخوانید »