راه راستی بررسی و نقد باورهای زرتشتیان و باستان ستایان
به قلم مدیر سایت
مسلمانی که به دین زرتشتی تمایل پیدا کرده یقینا یا با دین زرتشتی به درستی آشنا نیست یا با اسلام یا با هیچکدام. امکان ندارد کسی با هردو دین آشنایی لازم داشته باشد ولی زرتشتی را بر اسلام ترجیح دهد.
پیشنهاد ما به چنین شخصی این است که در درجه ی اول با اسلام به درستی آشنا شود.
طبیعی است که آشنایی با همه ی جوانب اسلام آسان نیست. اگر نمی خواهد یا نمی تواند با اسلام آشنا شود، به هر میزان که با دین زرتشتی آشنا شد، آن را با اسلام مقایسه کند. کنار گذاشتن اسلام و پیوستن به زرتشتی به معنای برتر دانستن زرتشتی است. در این مسیر پرسش هایی برای او پیش می آید که لازم است با متخصصان در میان گذارد.
پیامبر این دین چه دارد که پیامبر اسلام ندارد؟ اصلا ما چیزی از زرتشت می دانیم تا بخواهیم با پیامبر اسلام مقایسه کنیم؟ پیامبر دین زرتشتی از همه نظر در ابهام است. معلوم نیست در چه سال و چه قرن و حتی در چه هزاره ای می زیسته. هیچ سخن و رفتاری را با اطمینان خاطر نمی توانیم به او نسبت دهیم.
اما امور اصلی در مورد حضرت محمد(ص) که دارای اهمیت است، امروزه در اختیار ما است.
این مسلمان، پس از آشنایی با کتاب آسمانی زرتشتیان، آن را با کتاب آسمانی اسلام مقایسه کند. از کتاب آسمانی زرتشتی، اکنون ۲۳ صفحه باقی مانده (گات ها) و همین مقدار قابل اثبات نیست که واقعا بخشی از اوستا باشد و حتی معنای آن به درستی معلوم نیست.
وقتی کسی به دینی رو می آورد، باید با اعتقادات آن دین آشنا شود. ما چه راهی داریم که به باورهای دین زرتشتی دست پیدا کنیم تا به آن معتقد شویم؟ البته منظور آن اعتقاداتی است که زرتشت آورده نه آنچه موبدان می گویند. آنچه موبدان از خود بگویند یا از افرادی مثل خودشان نقل کنند، به درد نمی خورد مگر نشان دهند زرتشت گفته که اظهار نظر موبدان مورد تایید اوست.
اما اعتقادات اسلامی از طریق قرآن و روایات قابل دست یافتن است.
فرض کنیم شخص به اعتقاداتی که زرتشت آورده دست یافت. پس از آن نوبت به عمل به احکام شرعی می رسد. چگونه باید به احکام این دین دست یابد؟ گات ها شامل احکام شرعی نیست. وندیداد هم قابل عمل کردن نیست و خود زرتشتیان قبول دارند که تحریف شده است. به قول پژوهشگر زرتشتی دکتر کتایون مزداپور: فقه زرتشتی ربطی به زرتشت ندارد.
پس ما راهی برای دستیابی به احکام شرعی که زرتشت آورده نداریم. اگر بگوییم: طبق عقل خودمان به امور اعتقادی و احکام پایبند می شویم، در این صورت باید گفت: چرا زرتشتی شویم؟
اما در اسلام انبوهی از آیات و احادیث داریم که بیانگر احکام شرعی هستند.
اگر موارد فوق، به درستی مورد توجه قرار گیرد، دیگر نوبت به این سؤال نمی رسد که: چگونه میتوانیم زرتشتی شویم؟
لینک مرتبط:
هیچستان
اسفند ۱۳۹۱
عقلا قضاوت کنن!!!! آیا دفن بدن میت با چند بار شستشوو معطر کردن و پوشاندن با کفن ودفن کردن اولا احترام مرده حفظ میشود .دوما از نظر بهداشتی که بدن مرده آلوده به باکتریها ست بهتر است.سوما دوستان و خانواده او با دیدن بدن او که متلاشی شده غصه دار نمی شوند و دشمنانش شاد نمی شوند .آیا اگر انسان بدن پدر مادر یا عزیز خود را با شرایط فوق دفن کند با اینکه در کوه در مکان خاص رو بازی قرار دهد که (فیلمهای آن در اینترنت قابل سرچ کردن است )لاشخور آنرا تکه تکه کند یکسان است؟آیا بهتر بودن احکام اسلام اینجا نسبت به زرتشت تحریف شده مشخص نیست
ضمنا ما اعتقاد داریم هر چند روح بعد از مرگ وارد جسم برزخی میشود که لطیفتر از جسم مادی است لیکن اگر کسی فرامین پروردگار عالم را دقیق اجرا کرده باشد و اعمال مستحبی خاصی( مثلا غسل جمعه)راانجام داده باشد به احترام او خدای حکیم جسم اش را سالم نگه میدارد مثل شیخ صدوق رحمت الله که بعد۸۰۰سال هنگام مرمت همین ابن بابویه کاملا سالم یافت شد و حنای روی دستش هم از بین نرفته بود و مثالهای متعدد دیگری که در هنگام مرمت قبرستانهای مسلمین یافت شده .حال سپردن اجساد به لاشخورها را عقلا با دفن محترمانه افراد یکسان می بینند. پندار نیک و کردار نیک اینه مصداقش !!!!!
در کتاب اجساد جاویدان نوشته مهدی پور، اجساد فراوان را با مدرک نشان داده که بعد از سالها سالم پیدا شده اند
حقیر حاضرم بدون اغراق جان خود را فدای انبیای الهی از زرتشت( ع )گرفته تا موسی( ع ))عیسی( ع)خاتم الانبیا( ص )و…. بکنم اما ادیان آنها را تحریف کردن تنها دینی که احکام و دستورات و مبنای آن دست نخورده و تحریف نشده اسلام است بخاطر همین است که داعش را درست میکنن تا چهره اسلام را خدشه دار کنن .چرا کسی برای بد نام کردن ادیان دیگر هزینه نمی کند؟چون انسان امروز عاقل است حقانیت دین اسلام را درک کرده و گرایش به سمت اسلام عزیز است
دین اسلام هم تحریف شده
شما چطور میگید که تحریف نشده وقتی اطلاعات دقیق ندارید؟
شما قرآن صد سال قبل رو پیدا کن بخون و با الان مقایسه کن میفهمی تحریف یعنی چی
اگر منظورتون از تحریف اسلام ، تحریف در احادیث باشه درسته اما اگر منظور قرآن باشه خیر
قرآن امروز با قرآن های باقیمانده از هزارسال پیش که در موزه ها است فرقی نمیکنه
سلام
بهتره کتابهای مرجع مسلمانان را بهتر بخونید هم اهل سنت و تشیع هر دو بر تحریف قرآن اجماع دارند
لطفا کم یدقیق تر مطالعه کنید
اگر اصول کافی که آیه ولایت امام اوا علی ابن ابی طالب را آورده در قرآن فعلی شما وجود ندارد
فکر می کنم که اصول کافی را قبول داشته باشید .
به هیچ عنوان درکتاب مقدس مسلمانان ( قرآن کریم )هیچ تحریفی وجود ندارد بر اساس چه مدرک و منبعی میگویید؟؟چطور کسی اصول کافی را قبول دارد و قرآن را تحریفی میخواند!؟؟؟
نه تنها شیعه و سنی بلکه ادیان دیگر هم براین اعتقادند که قرآن بدون هیچ تحریفی است…
خواهشا خیلی دقیق تر مطالعه کنید!!!!
ادیان سایر انبیا بجز خاتم الانبیا
دوستان:
پگی
شهریور ۳, ۱۳۹۶ در ۱۱:۲۷ ق.ظ
در دین زرتشتی تمام مراسم و اداب قبل از دفن مردگان منجمله غسل دادن میت و نماز خواندن بر او و کفن پیچ کردن او و مشایعت او انجام میشود فقط فرق ان با دفن به روش مسلمان در گذشته این بوده که انها بدن مرده رو به مکانهایی دور و بالاتر از دسترس ادمی برده و انجا هم باز طبق مراسم خاصی که فقط تعدادی بعنوان نگهبان و .… مجاز به انجام ان بودند طعمه پرندگان میشدند
در اسلام مرده زیر خاک طعمه موش و مار و عقرب و مارمولک و کرمهای خاکی میشه اما در روش زرتشتیان طعمه پرندگان میشه و در نهایت همه به خاک برمیگریم
در مناطقی مثل ژاپن و هند که وسعت سرزمین بسیارکمه به نسبت جمعیت بهترین روش از بین بردن اجساد سوزاندن هست که انجام میدن و اگر به روش مسلمان مرده رو خاک کنن تمام کشورشون رو باید گورستان بسازن
در اسلام مگر چگونه به پیگر مردگان احترام می گذارند
اصلا جای سوال هست که چگونه میشود به پیگر مردگان احترام گذاشت??????????????????
…
کوتاه بنویسید
اولا اگه اینطور باشه قبرستانهای مسلمانان باید پر از مور و مار باشه که بپرسید ببینید اینها که به مزار اموات خود می روند چقدر مور ومار دیدن .دوما حالا از تکه تکه شدن اموات توسط لاشخورها بگذریم ادم دلش میگیره می خواد بره سر مزار پدرش بره بالای یه کوه و کنار جسد پاره پاره او که بوی تعفن میده بنشینه بهتره یا تو قبرستان مسلمین.
سلام بر دوستان من مسلمانم ولی کی گفته زرتشتیان مردگان را دفن نمیکردن این چه حرفیه مگر کوروش دفن نشده اون موردی که میگن دفن نمیکردن دوره ساسانیان بوده برای خودشان رسمی داشتن یا برداشتی داشتن ولی اینو باید توجه داشت اولا زرتشت بیشتر از ۵٠٠ سال قبل مسیح بود ایا از اون موقع کسی را دفن نکردن ؟ چرا ما همه چیز را ول کردیم ویک چیزی را به دروغ به کسی نیبت میدیم ،نه برادر من در دین زرتشت دفن میکنن واون تعداد تکه کفن هم توسط سلمان به اسلام دیکته شده
یکی از موارد تناقض درباره کوروش همینه . اگر زردشتی یود پس چرا دفن شد واگر دفن پس زردشتی نبود ..نکته دیگر اینکه ذکر میشود که کوروش و زردشت دریک جنگ کشته شدن .این هم جای تامل داره …
صد در صد کورش زرتشتی بود چون در منشور حقوق بشر اول اهورا مزدا رو سپاس میگه پس دوستال لطفا تحقیق کنن
مدل دفن شدن کوروش با مقبره ای که شما میگویید دفن شده متفاوته ! هرگز از آرامگاهی که برای یادبود کسی میسازند نمی توان نتیجه ای که شما گرفتید رو گرفت
با سلام در مورد نحوه دفن اجساد باید گفت الان برای دفن اجساد در قبرستان بقیع که مرکز اسلام مثل ایران نیست جسد رو به صورتی که در شکم مادر خوابیده جمع میکنند بعد ماده ای بر روی آن میپاشند تا سریع تجزیه شود تا امکان دفع برای آیندگان صورت پذیرد من در سفرم دیدم با این حساب باید گفت در مرکز اسلام به مردگان احترام نمیگذارند.
بعید این حرف درست باشه
و بفرض صحت، ما قائلیم اسلام آنها تحریف شده است
اگر کسی مایله تمام دستورات دین تحریف شده زرتشت رو با اسلام مقایسه میکنم بعد اگر کسی خواست زرتشتی بشه کلاه خودشو قاضی کنه بعد تصمیم بگیره!!!!
برادر اگه اعراب اسلام به ما نمیتاختند معلوم نبود چه دینی داشتی دین بهونست انسانیت تو الویته
در خاک قبرستانهای مسلمانها چه جانورانی زندگی میکنند?و اصولا خاک قبرستان انها با خاک قبرستان یهودیان و مسیحیان چه فرقی دارد?برام جای سواله
غیر از مورچه , موریانه ، سوسک ، مارمولک ، عقرب ، موش ، مار و دهها موجود درون خاک ????
چطور میشود قبرستانهای مسلمانان از وجود چنین جانورانی طیب و طاهر باشد? فقط روی قبرستان رو بتون ریزی میکنند مثل اسفالت ولی دلیل نداره که اون زیر خبری از موجودات نباشه !!!!!
کسی قرار نبوده اجساد زرتشیان را نظاره گر باشه !!!!!
و کسی رو اصولا در شهر خاموش زرتشیان راه نمیدادن
اگر به دل گرفتنه باشه که روش بوداییان و هندوها بهترین و سریعترین روش تبدیل جسد به خاکه و بعد از اون خاکسترشون رو در خانه در جعبه ای همراه داشتن ، در واقع هر وقت اراده کنید با روحش نزدیکی اونم در خانه هم سریع هم اسان!!!! اصولا سرعت برای بعضیها خیلی مهمه
ثانیا: سالم ماندن جسد مسلمینی که مثال زدید چه فایده ای به حال خود اون شخص و خویشاوندان اون شخص داره? من نفهمیدم!!!!!
ثالثا: احکام همه ادیان تحریف دارن تا اونجا که من خوندم لابد شما نخوندید و اطلاعی ندارید
رابعا: ادیان شباهتهای زیادی با هم دارن مثلا مسئله پل صراط و برزخ و سفر روح در زرتشتی هم شبیه اسلامه
خامسا: علمی نیست که مطلق درباره خوب یا بد بودن هر دینی نظر داد و اگر مقایسه ای صورت بگیره باید واقعی و بدون تعصب به دینی خاص باشه چون در اون صورت دیگه واقعی نیست
در مورد داعش هم موافقم ، داعش برای خراب کردن چهره مسلمانان واقعی نه شناسنامه ای درست شد و قصدش هم به گند کشیدن چهره مسلمانان در دنیا و به جان هم انداختنن و جنگ بومیان این منطقه اعم از مسلمان سنی و شیعه و زرتشتی و ایزدی و مسیحی و یهودی و بی دین و ندانم گرا و …. در خاورمیانه بود تا غرب بتونه سلاح های خودشو بفروشه و نفت خاورمیانه به تاراج ببره و کشورهای این منطقه رو کوچک و ضعیف تر کنه تا مسلط بشه و تا حدودی هم موفق شده
متاسفانه پاسخهای شما با منطق خیلی فاصله داره!!!
و پاسخهای بی منطق شما !!!!!!
بهتر نیست به توصیه مدیر محترم دیگه ادامه ندید
ببخشید جسارتا میشه بپرسم شما پیرو کدام دین هستید؟
مرده را تا زنده است باید به فریادش رسید ورنه بر سنگ مزارش نالیدن چه سود!! یکی از اعتقاداتی که زرتشتیان داشتند این بود که مرده رو در دخمه قرار میدادن بهتره زود قضاوت نکنیم شاید اونا چیزی میدونستن که ما نمیدونیم اولا اعتقاد به مرده پرستی نداشتن دوما محیط زیست را با قبرستان ها اشغاب نمیکردند و مکان بیشتری برای ساختن خانه هاو.. برای مردمی که زنده اند ایجاد میشد سوما دانشمندان ثابت کردند جسدی که در هوای ازاد باشه به علت وجود عناصر تجزیه کننده در هوای ازاد بسیار سریعتر از جسدی که در آب و دیر خاک باشه تجزیه میشه و این خودش یک نوع سود برای محیط زیسته چهارم در اون زمان به علت نداشتن ابزار های پزشکی پیشرفته افرادی دچار سکته میشدند به دیده مردم دیگر زنده نبودند در نتیجه فایده ی دخمه این بود که همان افراد با کمک شوک پرنده ها از اغما خارج میشدند و زنده از دخمه ها بیرون میامدن پنجم کی میدونه شاید یک روز جمعیت جهان اونقدر زیاد شد که مردم بشن قبرستوت هارو با خاک یکی کنن یا قبر های طبقه ای بسازن یا اصلا به همین فرهنگ دخمه روی بیارند پس چه بهتر که بجای اینکه به فکر اجساد عزیزانمون بعد از مرگ و گریه و ناله کردن بر سر تخته سنگی باشیم به فکر جایی برای زندگی افراد در اینده های دور باشیم .سپاس
کوتاه بنویسید و در هر پیام یک موضوع را مطرح کنید تا بشه در موردش صحبت کرد
گریه برای مرده بخاطر جدایی است و گریه سبب آرامش نزدیکان میشه
وقتی مرده ای در قبرستان دفن شد، پس از گذشت چند سال که بدن پوسید می توان دوباره در همانجا مرده ای دیگر دفن کرد پس مشکل کمبود زمین پیش نمیاد
بدن که در هوای آزاد گذاشته میشه پرندگان آلودگی را به جاهای دیگر منتقل میکنند و باد هوای آلوده را و لذا حکومت پیش از انقلاب از دخمه گذاری جلوگیری کرد و این جلوگیری بخاطر مسائل بهداشتی بود
تا انسان به مرگ شخص یقین نکرده نباید دفن کرد
قبرهای چندطبقه همین الان هم هست و علمای اسلام ایراد نمی گیرن. و آینده چه میشه باید همان موقع تصمیم گرفت. بله اگر ضرورت پیش آمد می توان به راه های دیگر رو آورد
ببینید انسان تا زنده هست باید مورد احترام قرار گرفت نه بعد مرگش انسانهایی هستند که در زمان زنده بودن کسی سراغش رو نمیگیرن ولی بعد مرگش همه بیادش گریه میکنن این گریه چه سودی بحال اون مرده داره شاید اگه کمکش میکردن الان نمیخاست براش گریه کنن کنار هم با خوشی زندگی میکردن
همانطور که به زرتشتی ها میگفتن اتش پرستن این هم یک تحریفه اونایی که میکن اتش پرست معنی ستایش با پرستش را قاطی میکنن مثل اینکه من شمارا دوست دارم شما را میستایم ولی شما هرچه خوب باشید که من شما را نمیپرستم لذا ستایش روشنایی واتش واون هم اون زمان که تنها گرمایش اتش بوده را باید سنجید ، نه اینکه بغل بخاری گازی حالا وکبریت دم دست ، بذاریم اگر انتقاد هم میکنیم درست باشه برای حضور ذهن یک بار به زمان زرتشت توجه داشته باشیم ۵٠٠ سال قبل از حضرت مسیح؟ حالا برو کبریت وگاز پیدا کن ؟
نکته جالبی راجع به اتیش گفتید اما یه سوال تمدنهای هم زمان یا قبل تر از زردشت چرا به این فکر نیفتادن مثلا چرا در تمدنهای بین انهرین یا مصر ما پرستش یا بقول شما ستایش اتش نداریم .. ایا فکر نمیکنید بین نور واتش خلط مبحث شده ومراد پرستش یا بقل شما ستایش نو ر بوده نه اتش ؟ نکته بعدی اتش بعد از زمان زردشت مورد احترام واقع شده یا بعد از ان ؟ چیزی در باب احترام اتش درزمان زردشت نداریم . اگر موردی هست بفرمایید . نکته اخر درباه خود زردشت .ایا زردشت درجنگ کشته شد یا به مرگ طبیعی مرده ؟ بعد از پاسخ شما موضوع رو ادامه میدم
عزیز دل وقتی قبلی ها متوجه نو اوری نبودن ویا متوجه نبودن تقصیر دیگران چیه ،در زرتشتی واضح گفته خدا افریننده وبقیه جزه صفات بد خوب هستن عزیزم یک کم تامل کنید
سلام من از رضا جان میخوام صادقانه تحقیق بکنه وجواب منو بده کلمه فرشته وشیطان را اولین نفر کی گفت ونما ز خواندن روزی ۵ وعده وحتی تعداد تکه های کفن ووضو وخیلی چیزهای دگه که در دین زرتشته ، چگونه اسلام کپی کرده ، این سلمان فارسی که یک زرتشتی فراری از ایران بوده ، چه مشاوره میداده ؟ وزندگی وسرنوشت ووصیت اورا بخوانن ، وبگن که زرتشت واقعن اتش پرستن ؟؟ همیشه میگن مرغ همسایه غازه ، ما باید به زبان دگه نماز بخوانیم که معنیش را نمیدانیم
سلمان هم مسیحی بوده هم یهودی بوده هم مدتی معتقد به هلنیسم یونانی بوده .با این حساب هر نوع فکری که به اینها نزدیک باشه رو سلمان وارد اسلام کرده ؟؟؟ درضمن یهود قبل از زردشت بوده وبسیاری از احکام وفقه یهودی شبیه احکام اسلام هست بگیم چی اسلام از یهود کپی کرده ؟ چرا نمیگی سرمنشاء این دین ها یکی بوده ؟؟ زبون درد میگیری …..
زبون درد نمگیرم عزیز جان سلمان هر دینی بعدا به ان گرویده از اول زرتشتی بوده واز ایران فراری بوده وبه وصیت سلمان که موقع مردن به خاطر عذاب وجدان گفت جسدش را در مسیر رفت امد تیسفون دفن کنن ،عذاب وجدان ازچی ؟بعدش بحث کردن با تعصب در کار بردن الفاظ بد بیان قضیه است
اینکه سلمان بخاطر عذاب وجدان گفته جسدش را فلان جا دفن کنند، مدرک تاریخی را ذکر کنید با عبارت کتاب
سلمان فارسی فکر نکنم دینی نبوده باشه که بهش نگرویده باشه، خیلی دین عوض کرده
با سلام ؛ در آیین یهود هم روزی ۳ بار نماز است و فرشته و شیطان . اول مشخص کن آیا زمان زرتشت قبل از حضرت موسی (ع) بوده یا نه . تعالیم پیامبر اسلام ادامه تعالیم حضرت ابراهیم (ع) است ، خوب زرتشت قبل یا بعد از حضرت ابراهیم (ع) بوده ؟ . این هیچ بودن سنت زرتشت در این آیین یعنی هیچ ادعایی مبنی بر تأثیر گرفتن ادیان دیگر از زرتشت پذیرفتنی نیست . این که اولین بار کی گفت را ، اول باید مشخص کنی زرتشت در چه زمانی بوده است .
ثانیا: سالم ماندن جسد مسلمینی که مثال زدید چه فایده ای به حال خود اون شخص و خویشاوندان اون شخص داره? من نفهمیدم!!!!!یعنی اینکه این انسانه که با اعمال خودش مو رو مار و عقرب رو به قبر خودش میاره .مثل دنیا که مگس همیشه درکنار انسان کثیف واوده از نظر بهداشتی است نه کسی که خوشبو وتمیز است ونظافت رو رعایت میکنه . قبر این جونورها رو نداره ما خودمون اونها رو به قبر خودمون میبریم .
من عقیده دارم دفن جسد بهترین راهه ولی هرزمانی یک رسمی هست انسانهای اینده هم مثل ما نخواهند بود، در ثانی قانون بقا اینه تا فسادی نباشه رشدی نیست همین گردش گلف استریم را اگر توجه کنیم اب سرد تا گرم نشه باز گشت به سردی نیست ورکود ایجاد میکنه ،پس فساد جسد از هر نهعش قانون طبیعته ولی پوشیده باشه بهتره ، ولی هر زمانی یک معضلاتی داشته ، هیچ کسی اکنون نمیتونه به کنیزش نزدیکی کنه قانون پوستشو میکنه ولی در یک زمانی عادی بوده وقباحت هم نداشته
اگر بخواهیم اینطوری صحبت کنیم شما مدرک نشون بده که کی گفته مرده را تاریک خانه بذارن منظورم مدیر بیطرف سایته
یعنی پیامبران افراد نیک و صالح با این حساب همگی در قبرهاشان سالم مانده اند??? اگر اینطور که شما میگید باشه که اگر سعی کنیم شبیه انها باشیم کل زمین رو اجساد دست نخورده ادمیان پر میکنه و دیگه جای سوزن انداختن هم نیست چه برسه به زندگی کردن و دیگه جا برای دفن مرده های بعدی هم نداریم پس نباید سعی کرد تا جز افراد پاک بود ??و براحتی هم حرف شما قابل اثباته که ایا همه نیکان و افراد نیک جسدشون سالم مانده یا نه
ثانیا : مگس ها همه جا هستن روی ادمهای تمیز هم مینشینند تا از خون انها تغذیه کنند مگسها همه جا هستن
خاک هم محل زندگی جانوران درون خاکه نمیشه که قبر میکنیم دورش عایق یا اهن بزاریم تا مور و مار به بدن مرده دسترسی نداشته باشن و باکتریهای خود بدن مرده بعد از چند روز شروع به فاسد کردن بدن میت از درون میکنن
جانوران بیرونی و باکتریهای درونی بدن میت رو متلاشی کرده و جز استخوانی از او نمیماند دزمورد افراد نادری که این اتفاق براشون نیافتاده که در مسیحیت هم هستن و ربطی هم قدیس بودنشون مثل قدیس برنادت نداشته باکتریهای درون بدن عمل نکردن و جسد سالم مانده
این سالم ماندن ربطی اصلا به دین افراد نداره و فایده ای هم برای متوفی و بازماندگان متوفی نداره جناب علی
در تایید حرف شما باید بگم اجساد تحت شرایط جوی ورطوبت وفاکتورهای دگه مومیایی میشن این اکنون برای همه روشنه وربطی به دین نداره اون زمان اینو معجزه تلقی میکردن خدایی که قادره اجساد پوسیده را زنده کنه براش فرقی نمیکنه پاشیده باشه یانه !
مدیر محترم اکنون که همه صحبتها روی مصداقهاست ورسوم هستش هیچکدام انها را نه پسامبر اسلام گفته نه ادیان دگه هرچه مردم انجام میدن به گردن پیامبرانشانه حالا شما تو این گیرو دار مدرک میخوای ، بروتاریخ طبری ویا زرین کوب را بخوان تا مدرک پدا کنی به خودت یک کم زحمت بده عزیزم
پس بنظر شما، هرکس اینجا چیزی بنویسه و من راه بیفتم مدرک حرفشو پیدا کنم؟ اینجور حرف زدن علمیه؟
ببین عزیزم قبر ابولولو که عمر را کشت خیلی جلو تر از سلمان مرد واندازه سلمان هم معروف نبود موجوده ،چطوری من عرض میکنم قبر سلمان در دروازه تیسفونه شما مدرک میخواهید که هست حالا سوال من از شما قبرسلمان به اون معروفی واحترام اعراب به اون کجاست ؟البته اگر حرف بنده را قبول ندارین ،بعش شما مدیر سایتین مثل داور شما باید نذاره گر باشید وجلو گیری از الفاظ بد ، اون موقع که زبون درد میگن وچهار تا نقطه میزارن تذکری نمیدید در اینجا میاین حامی میشید ،البته عمل کرد شما باعث این تصور در من شد وگرنه چرا من با شما که مدیریت بحث کنم
نظاره گر نه نذاره گر
نگفتم برای قبر سلمان مدرک بیار گفتم برای این جمله ات مدرک نشون بده: «به وصیت سلمان که موقع مردن به خاطر عذاب وجدان گفت جسدش را در مسیر رفت امد تیسفون دفن کنن»
عذاب وجدان را از کجا آوردی؟
اگر پرت و پلا حرف بزنی نوشته ات عمومی نمیشه
سلام عزیزم
اگر دنبال غلط املایی هستی اونجا مهمه که با دست نوشته بشه نه با ماشین دستی ، من ۴۵ سال پیش کلاس ششم دیکته از کلیه ودمنه مینوشتم ،اینارا بهانه قرار نده وایراد نگیر وناراحت نشو حاضرم با لغت با شما مسابقه بکذارم من گفتم اگر مدیریت میکنی همه جوانب را در نظر بگیر ،این که تعصب نمیخواد
خدا حافظت باشه وسایتت موفق
دوستان بیخیال شید توی هردو دین خدا یکی هست حالا یکی دینش زرتشته خدا پرسته یکی مسلمان بازم خدا پرست و مدیر محترم هم اگه لطف کنه این دروغ ها رو راجع به ادیان الهی ننویسه چون این چیزا رو از کسی که زرتشت بوده پرسیدم با دلیل و مدرک قانعم کرد(بخوای لینک تلگرام بهت میدم) پس لطفا بحث سایت رو به تفرقه بین یکتا پرست ها و از همه مهم تر ملت ایران نکشون بذار همه چه مسیحی چه مسلمان چه یهود و زرتشت کنار هم زندگی کنن آخرش دنیا تموم میشه و بازگشت همه ی ما به سوی خداست
بنده افتخار میکنم که یک زرتشتی هستم شورای نگهبان شما از ترس انتخاب شدن یک زرتشتی سپنتا نیکنام رای مردم را مردود اعلام میکنند و امام جمعه اصفهان مارا اتش پرست و کافر معرفی می نماید اما ما دل بزرگی داریم جواب بدی را با بدی نمیدهیم این چیزیست که نیاکانمان برایمان به یادگار گذاشتند باشد که ایزد منان همه را به راه راست هدایت کند
درود احسنت بر شما
مرسی،زیبا بودم
بسیارزیبا بود،بنظرمن دین زرتشت دین خوبیه بااینکه چندین قرن قبل ازوجوداسلام بوجودآمده،
سلام. راه یکیست فقط یکی پیاده میره یکی سواره پیامبران همه ادیان یهودو مسیح و زرتشت و اسلام اومدن تا بگن ک یک خدای واحد برای پرستش هست اونو بپرستید ولی خود قران گفته ک ما برای مردم پیامبری نفرستادیم جز از همان جا و با همان زبان مثالم بابت درک مفاهیم زده ک اگه ب زبان دیگه باشه مردمش اونو درک نمیکنن تصمیم با خودتان
بخاطر همینه ک بعضی از کارها مثلا چند تیکه بودن کفن و…
تو اسلام و زرتشت یکیه
در اسلام در ایه ۲۴ سوره نسا امده که زنان شوهر دار به شما حرامند مگر زنانی که در جنگ با کفار بدست اوردید!!!این یعنی چی؟؟؟شما بهترین تفسیرتون از این ایه چیه؟؟؟دوم این که در ایه ۳۴ از همین سوره اومده که میگه اگر زن تمیکن شوهر را نکرد شوهر به او برتری دارد پس او میتواند او را کتک بزند!!!تفسیرتون از این چیه؟؟؟…
کوتاه بنویسید و سعی کنید در یک کامنت یک موضوع را مطرح کنید
http://www.raherasti.ir/4738
http://www.raherasti.ir/5948
مردی نبود پیاده را پای زدن…
از این انتقادها خیلی زیاده. با یک جستجوی ساده در اینترنت میشه انتقادهای مشابهی رو به اسلام هم دید. انتقادهایی که آقایون به جای جواب دادن با ماستمالی و توجیه سر و تهش رو هم میارن.
حالا که قدرت کشور در دست مسلمان هاست بهتره به هموطنانمون احترام بذاریم. این همه انرژی و وقت رو صرف می کنید که آخرش چی بشه. آقا شما خوبین زرتشتی ها گمراهند. بسه دیگه. والله من با این قضاوت یک طرفه شما علاقه ام به هموطنان زرتشتیم بیشتر میشه.
چقدر دیگه میخواین به مردم دروغ بگین با دین اسلام بسته دیگه چقد دیگه مردم باید با باورهایی که شما در سر اونا پرورش میدید زندگی کنند یه روز میاد ک مردم آگاه میشن و همه کاسه کوزه هاتونو بشکنن اون موقع هست ک باید دمتون رو بذارین رو کولتون و برین
بسه نه بسته
همه دین ها مشگل دارن حتی دین اسلام چون به نحوی دارن بت پرستی میکنن.البته کوروش گفته بوده که هرکسی به هر نحوی دوست داره فقط خدایه خودشو بپرسته نه بندشو
این سخن درست نیست ادیان در تاریخ بشر نقششان به صورت کلی مثبت بوده و پیامبران الهی سخنشان مطابق فطرت بشر بوده که از آن استقبال شده . همین امروز هم ما بسیار به باورهای دینی برای اعتلای اخلاقی جامعه نیازمندیم .
با سلام؛ و اما بعد:
اگر این ادیان به قول شما « به نحوی دارن بت پرستی میکنن » کوروش کبــــیــــر که علناً بت پرستی میکرد:
https://www.adyannet.com/fa/news/31138
دین ذرتشتیت دین کاملیه واگر واقعا پی دین بری خیلی قشنگتراز همه دینهاست من این دین قشنگوپرستش میکنم
شما واسه خودت هر دو دین رو مقایسه کردین ولی از نظر من اینه که هر ایرانی باید دین نیاکان خودشو پرستش کنه چون اون دین با سرشت اون تنظیم شده حالا اگه کسی دوست داره دین قوم دیگر(عرب)را پرستش کنه میل باطنیه خودشه انسان در دین ازاده……..
هر کسی راهی رو برای پرستش انتخاب میکنه و انسان نیک سرشت،بهترین و خلاصه ترین راه رو
خلاصه راه دین زرتشت هم گفتار نیک پندار نیک کردار نیک هسش.
من از خالق هستی خواهانم همه انسانهای جهان رو ک در هر دین و ایینی هستن از این سه سرشت نیک انسانیت دور نکنه،و در جهان ابدی جایگاه و منزله خوبی بده.
با احترام فراوانی هم ک به مدیر سایت دارم،لطفا در مورد منابع و خصایص زرتشتیان بیشتر اطلاعات داشته باشه.
ایام ب کام
سلام علیکم .
و اما بعد ، خالی از لطف نیست که بدانید حتی بی خدایان نیز آیین زرتشت و باستان سایان و همینطور بسیاری از آیین های قدیمی دیگر را رد کرده اند . به عنوان مثال ریچارد داوکینز که از مشهورترین بی خدایان است یکی از دلایلش بر رد دین ، پرستش پدیده های طبیعی توسط ادیان قدیمی بوده است . و همینطور بسیاری از دلایل دیگر بی خدایان که صریحا زرتشت و آیینش را به کل رد می کنند . اوج بدبختی این جا معلوم میشود که یک بی خدا میتواند دین زرتشت را به راحتی رد کند .
اما درمورد اسلام نه پرستش پدیده های طبیعی داریم و نه بسیاری از شبهات بی خدایان در اسلام راه دارد و کسانی چون آیت الله سبحانی جواب بسیاری از شبهات را داده اند . خودتان قضاوت کنید که وقتی آیین زرتشت جواب بی خدایان را نیز نمیتواند بدهد و اساسا بی خدایان از حفره ها و عیوب آیین زرتشت و امثالهم استفاده کرده و کل دین گرایی را رد می کنند آیا این آیین اصلا درحد یک مکتب فکری نیز ارزش دارد ؟ .
برای من جالبه بدانم تفکرات یک بی خدا یا آتئیست بر چه پایه هایی استوار است؟
چرا بوجود آمدیم ؟
چگونه بوجود آمدیم ؟
چرا زمین و موجوداتش اینگونه اند ؟ و چرا گونه ای دیگر نشدن ؟
چرا ادیان توسط یک بی خدا رد میشوند ؟ بر چه منطقی رد میشوند ؟
چرا می میریم ؟
چرا این سیکل همین طور تکرار میشود ؟
چرا آنها معتقدند که بعد از مرگ هیچی وجود دارد؟
تکلیف معیارهای اخلاقی که خود آنها هم بهش معتقدند چه میشود اگر کسی رعایت نکند پس لابد مشکلی هم نباید باشد از نظر انها؟
خیلی عجیبن آتئیست ها !
“سلام علیکم .
و اما بعد ، خالی از لطف نیست که بدانید حتی بی خدایان نیز آیین زرتشت و باستان سایان و همینطور بسیاری از آیین های قدیمی دیگر را رد کرده اند” …..
از کرامات شیخ ما این است ….. خالی از لطف نیست که بدانید حتی …. شیره هم …. شیرین است .
انتظار داشتین بی خدایان آیین زرتشت را تایید کنند ؟!!! جل الخالق از جماعتی که فقط خودشان را قبول دارند و فکر می کنند دنیا به دو بخش تقسیم می شود موافقین ما و مخالفین ما
“اوج بدبختی این جا معلوم میشود که یک بی خدا میتواند دین زرتشت را به راحتی رد کند ”
نه همشهری اوج بدبختی این نیست اوج بدبختی آنجاست که جماعتی که در هیچ چیز هیچ علمی ندارند درباره همه چیز نظر بدهند و خوشبختی و بدبختی دیگران را معنی کنند .
“اما درمورد اسلام نه پرستش پدیده های طبیعی داریم و نه بسیاری از شبهات بی خدایان در اسلام راه دارد …..”
بی خدایان چه کار به زرتشت و محمد و عیسی و موسی دارند ؟ اگر ماست را سیاه نمی دانید خدمتتان عارض می شوم که بی خدا یعنی کسی که معتقد است جهان و هستی خالق ندارد و اتفاقی به وجود آمده . این چه منطقی است که اگر استادشما جناب ایت الله سبحانی جواب ایشان را داده و در جای جای جوابهایش از قضا به نظر مسیحیان استناد نموده نتیجه بگیرید که بله اگر ما و دوستان و همفکرانمان نبودیم چه کسی جواب این ها را میداد .
کجای پاسخ های امثال آیت الله سبحانی اختصاص به ایین شما دارد . تمام این بحث ها ما بین خدا پرستان و بی خدایان بوده جالب است که حتی اکثر دانشمندان خداپرست وقتی وارد این بحث ها می شوند و پاسخ آتئیست ها را می دهند بر غیر مذهبی بودن و عدم وابستگی اشان به کلیسا ابتدائا تاکید می کنند . البته فکر نکنید این واقعیت به خاطر بدنامی ارباب کلیسا و سایر دین فروشان در رواج انواع خرافات به نام دین است .
چون نام داوکینز را هم آوردید محض اطلاعتان عرض می شود ایشان معتقد است در بین همه ادیان این اسلام است که خطر واقعی برای جامعه بشر است . ایشان در سخنرانی ها و کتاب هایش هزاران بار نام اسلام و مسلمانان را آورده و برای حتی یکبار هم نام زرتشتیان را نبرده حالا شما این قصه ها را از کجا اورده اید خدا عالم است .
کوتاه بنویسید
با سلام ؛ منظور نظریه های جهل و ترس بود که به زرتشتیان وارد است و البته آیین های آریایی .
در ضمن فقط مسیحیان یا کسان دیگر پاسخ بی خدایان را ندادند ، کسانی چون علامه طباطبایی و شهید مطهری نیز پیشتر پاسخ محکمی به آنان دادند ما شیعیان خود را از مساجد و … جدا نمیدانیم . داوکینز بر روی نظریه جهل و ترس تکیه زیادی دارد و بازهم میگویم این ها به آیین زرتشت وارد است . درمورد نظرش راجع به اسلام هم به وهابیان و سلفی ها وارد است نه شیعیان . آیت الله سبحانی از عالمین مذهب ما یعنی تشیع اند و ما به ایشان ربط داریم و بزرگ ما هستند . بی خدایان دو مقوله دارند :
۱ . رد خدا و ۲ . رد دین . که تمام براهینی که برای رد دین دارند به آیین زرتشت وارد است . آیین زرتشت هم با مسیحیت و یهودیت و البته اسلام یکی نگیرید ، از نظر قرآن زرتشتیان مشرک اند . خدای زرتشتی ها با خدای اسلام و مسیحیان تفاوت فاحشی دارد . بیشتر مطالعه کنید . در ضمن چرا کسانی چون شما معلوم نمی کنند که چه دینی دارند ؟ نکند بی دین هستید ؟ .
اگر یک زرتشتی بخواهد با یک بی خدا مناظره کند ، همان اول کار ، کارش تمام میشود اما یک مسلمان و یا حتی مسیحیان میتوانند تا آخر مناظره رفته و پیروز شوند چون … به اول کامنت نگاه کنید .
من علمای دین اسلام را قبول ندارم
به درک
ادب چیز خوبیه
اقای مدیر سایت جواب قانع کننده ای برای علاقمند اشو رزتشت نداری به شعور همه بازدید کنندگان توهین می کنی…زنده با راه نیاکان ما
با سلام همه ادیان الهى درزمان خودشان درست بودند وپیامبران به امدن دین اسلام ورسالت حضرت محمد(ص)بشارت داده اند اخرین پیامبرواخرین کتاب اسمانى قران است وتحریف نشده پس باید به ان عمل کنیم اسلام کاملترین دین الهى است ولى چون مأخودمان رامسلمان مى دانیم ولى عملمان با اسلام وقرآن مطابقت نداره. متاسفانه پیروان سایر أدیان اسلام را دین خوبى فبول ندارند جون ما پیروان بد عمل مى کنیم و اسما مسلمانیىم انشاالله خداوند عافبت همه مارا ختم بخیر نماید با تشکر
پیروان سایر ادیان مشکلی با اسلام ندارن با اجبار و تحکم و خرد کردن دین خودشون توسط بعضی مسلمانان مشکل دارن نه تنها پیروان سایر ادیان که خیلی از مسلمانان و آتیست ها هم با اجبار و تحکم و تحقیر مشکل دارن
اسلام یعنی تسلیم خداکه در همه ادیان اسمانی هم هست ، مگر خدا با خدا فرق دارد ؟ تفاوت در نوع نگرش انسان به خداست و برخی شرایع
اصلا در قران هم هست که خدا نمیخواسته یک شریعیت بیاورد که اگر میخواست مردم رو یک امت میگردانید ولیکن نکرد ایش هست در قران
تعجب میکنم. این یکی باور داره فلانی گل به هم مالیده ادم ساخته. اون یکی باور داره فلانی گیاه رو تبدیل به ادم کرده !!!! تکامل نه !!! خود گیاه شده ادم . خوب فکر نمی کنیدجفت اینا ایراد داشته باشه ؟؟ بیایم خودمون فکر کنیم. دنبال فکر قدیمیا نباشیم هرچند اونا هم حرفای خوبی زنند بعضا
سلام
با مطلب تحت عنوان اعتراف سایت زرتشتی امرداد به قربانی در ایران باستان بروزم:
Islam- ma1.blogfa.com
با سلام
مدیر سایت بایت معلم دیکته و فارسی میشد
در ضمن دین زرتشت قبل اسلام بوده و ما ایرانی ها باید به دین خودمون پایبند باشیم
اما متاسفانه اسلام رو طوری به اجبار به ما تحمیل میکنن که اگه اسلام خوب هم باشه ما نمیخواهیم قبول کنیم
مگه خود اسلام و قرآن نگفته لا اکراه فی الدین؟
پس چرا این همه زور و اجبار هست؟
کشور ما که اسم جمهوری اسلامی رو یدک میکشه پس چرا مملکتش و دولتش از اسلام توی امور استفاده نمیکنه؟
برده داری نوین شده قانون مملکت
لطفا بدون اطلاعات راجع به زرتشتی ها نظر ندین
التماس تفکر
با سلام ؛ و اما امان از کم فکری :
وَإِذَا قِیلَ لَهُمُ اتَّبِعُوا مَا أَنزَلَ اللَّهُ قَالُوا بَلْ نَتَّبِعُ مَا أَلْفَیْنَا عَلَیْهِ آبَاءَنَا أَوَلَوْ کَانَ آبَاؤُهُمْ لَایَعْقِلُونَ شَیْئًا وَلَا یَهْتَدُونَ (۱۷۰)
و هنگامی که به آنان (که مشرک و کافرند) گویند: از آنچه خدا نازل کرده پیروی کنید، می گویند:
نه، بلکه از آیینی که پدرانمان را بر آن یافتیم، پیروی می کنیم. آیا هر چند پدرانشان چیزی نمی
فهمیدند و راه نمی یافتند . (۱۷۰) سوره بقره
راستی جناب آقای فاطمی ، از جناب پگی خبری ندارید ، انگار دیگر در سایت نیست .
جناب پگی هستن ، نگرانی براتون خوب نیست!!!
خداوند بزرگ در قرآن مجید ، سوره مائده ، آیه ۴۸ به پیامبرخاتم اش می فرماید: « وَأَنزَلْنَا إِلَیْکَ الْکِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقًا لِّمَا بَیْنَ یَدَیْهِ مِنَ الْکِتَابِ وَمُهَیْمِنًا عَلَیْهِ فَاحْکُم بَیْنَهُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ وَلاَ تَتَّبِعْ أَهْوَاءهُمْ عَمَّا جَاءکَ مِنَ الْحَقِّ لِکُلٍّ جَعَلْنَا مِنکُمْ شِرْعَهً وَمِنْهَاجًا وَلَوْ شَاء اللّهُ لَجَعَلَکُمْ أُمَّهً وَاحِدَهً وَلَکِن لِّیَبْلُوَکُمْ فِی مَآ آتَاکُم فَاسْتَبِقُوا الخَیْرَاتِ إِلَى الله مَرْجِعُکُمْ جَمِیعًا فَیُنَبِّئُکُم بِمَا کُنتُمْ فِیهِ تَخْتَلِفُونَ ﴿۴۸﴾ و ما این کتاب [=قرآن] را به حق به سوى تو فرو فرستادیم در حالى که تصدیقکننده کتابهاى پیشین و حاکم بر آنهاست پس میان آنان بر وفق آنچه خدا نازل کرده حکم کن و از هواهایشان [با دور شدن] از حقى که به سوى تو آمده پیروى مکن براى هر یک از شما [امتها] شریعت و راه روشنى قرار دادهایم و اگر خدا مىخواستشما را یک امت قرار مىداد ولى [خواست] تا شما را در آنچه به شما داده است بیازماید پس در کارهاى نیک بر یکدیگر سبقت گیرید بازگشت [همه] شما به سوى خداست آنگاه در باره آنچه در آن اختلاف مىکردید آگاهتان خواهد کرد » .
کل قران رو خوندم ایات بسیاری در قران تایید ادیان الهی دیگر هست
مشرک با اهل کتاب و یگانه پرست متفاوته
اگر مسیحیان رو قایل به تثلیث بدانید که نیستند و زرتشتیان رو قایل به دوگانگی و یهودیان نیز
سوال پیش میاد اهل کتابی که قران قبول داره و در همه زمانها هستن و امت واحده نمیشوند چه کسانی در کره طمین هستند ؟
با سلام ؛ حتما ، دیگر نگران نمیشوم !! لطفا از حرف های من بد برداشت نکنید :
أَفَتَطْمَعُونَ أَن یُؤْمِنُوا لَکُمْ وَقَدْ کَانَ فَرِیقٌ مِّنْهُمْ یَسْمَعُونَ کَلَامَ اللَّهِ ثُمَّ یُحَرِّفُونَهُ مِن بَعْدِ
مَا عَقَلُوهُ وَهُمْ یَعْلَمُونَ (۷۵) البقره
آیا امید دارید که به شما ایمان بیاورند؟! در حالی که گروهی از آنان کلام خدا را همواره می شنیدند ، سپس بعد از آنکه ]معنا و مفهومش را[ درک می کردند ، به دلخواه خود تغییرش می دادند ،در صورتی که می دانستند .
وَلَئِنْ أَتَیْتَ الَّذِینَ أُوتُوا الْکِتَابَ بِکُلِّ آیَهٍ مَّا تَبِعُوا قِبْلَتَکَ وَمَا أَنتَ بِتَابِعٍ قِبْلَتَهُمْ وَمَا
بَعْضُهُم بِتَابِعٍ قِبْلَهَ بَعْضٍ وَلَئِنِ اتَّبَعْتَ أَهْوَاءَهُم مِّن بَعْدِ مَا جَاءَکَ مِنَ الْعِلْمِ إِنَّکَ إِذًا لَّمِنَ الظَّالِمِینَ (۱۴۵) البقره
و اگر هر گونه معجزه ای برای اهل کتاب بیاوری ]باز[ قبله تو را پیروی نمی کنند، و تو ]نیز[ پیرو قبله آنان نیستی، و خود آنان پیرو قبله یکدیگر نیستند، و پس از علمی که تو را ]حاصل [ آمده، اگر از هوسهای ایشان پیروی کنی، در آن صورت مسلماً از ستمکاران خواهی بود .
وَقَالُوا قُلُوبُنَا غُلْفٌ بَل لَّعَنَهُمُ اللَّهُ بِکُفْرِهِمْ فَقَلِیلًا مَّا یُؤْمِنُونَ (۸۸) البقره
و گفتند: دل های ما در غلاف و پوشش است (به این علتْ کلام تو را نمی فهمیم ، ولی چنین نیست که می گویند) بلکه خدا به سبب کفرشان آنان را از رحمتش دور کرده پس اندکی ایمان می آورند .
متوجه شدید جناب پگی ، خداوند گفته کــــفـــــر . صریح تر از این ؟ .
زرتشتی شدنی نیست، بودنی است. پیروی کردن ازآموزه های یک بینش است که آموزگاری در ایران باستان در برابرپندارهای نادرست و بیداد زمانه، آن رادریافت و به مرتوگان(: مردم) جهان سفارش کرد. شدنی نیست زیرا برخی از کسانی که بینش زرتشت را از خانواده نیز به ارث برده اند، آگاهی کافی از چگونگی زندگی برپایه آیین راستی وخرد را ندارند. شدنی نیست زیرا دراین روزگار زندگی برخی را به چالش وگرفتاری فرامی خواند؛ «چالش» برای اینکه بسیاری برای پیشرفت در کارخویش، دروغ مصلحت آمیز دارند و شما نمی دانید آیاباید همرنگ جماعت شد یانه؟ «خطر» زیرا در برخی فرهنگ ها خارج شدن از دین ارثی جرم است! پس بودنی است زیرا هرکس حق دارد برابر پیام زرتشت و بندی ازقانون حقوق بشر سازمان ملل متحد با آزادی، کیش خود را گزینش کند. پرسش شما چنانچه اینگونه باشد: «چگونه می توان پیرو اندیشه زرتشت بود؟» پاسخ ساده ای دارد؛ اراده کنیم تا پیوسته راستی پیشه کنیم، چون «اشا وَهیشتا» (بهترین راستی) درپیام زرتشت انسان را هویت می بخشد ودر این نگرش هرگونه دروغی ناشایست است – شادی را در زندگی برگزینیم، چون سوگواری روان انسان را پریشان خواهد کرد – به تازگی و نوشدن بپردازیم، چون زرتشت می فرماید از کسانی شویم که زندگانی را تازه می کنند و جهان را نو می سازند – از آزردن تن مانند ریاضت کشی، روزه گرفتن وخوراک نخوردن پرهیز کنیم، چون تن جایگاه روان است و روان نباید آزرده بماند – به آسایش دیگران نیز بیندیشیم، چون در بینش زرتشت ٍ، خوشبختی از آن کسی است که درپی خوشبختی دیگران باشد- دادو دهش را فراموش نکنیم، چون زندگی مادی هنگامی شیرین و خوش آیند است که هیچکس گرسنه و دریوزه نباشد – کار و کوشش را فراموش نکنیم، چون تنبلی، بیکاری وخمودگی از گناهان است – از آزرده کردن حیوانات و قربانی کردن آن ها بپرهیزیم، چون «وهومن» (منش نیک) خشم به حیوان ها را نیز نکوهیده می داند – به مهر و دوستی بیندیشیم، چون در سرود «مَزدَه یَسنُُو اهمی» از اوستا باورداریم که مخالف باجنگ و خونریزی و ستایشگر کیش آشتی و مهربانی هستیم – باور کنیم که زن و مرد بودن امتیازی بر دیگری ندارد، چون با پیام «ینگهه هاتام» از اوستا هر زن و مردی که در انجام کار نیک از دیگری پیشی بگیرد او شایسته تر خواهد بود – باورکنیم که بنده و برده خدا نبوده تا از او وحشت داشته باشیم چون، «اهورامزدا» به چم دانای بزرگ هستی بخش است وخداوند فروزه دانایی و عشق درونی ماست – به دانایی روی آوریم، چون در بینش این آموزگارایرانی، توانایی انسان در دانایی اوست – آب، خاک، هوا وآتش راگرامی داریم و آلوده نسازیم چون، نیاکان ما آنها را پاک کننده می دانستند و روشنایی آتش را جلوه عشق و پاکی و پیشرفت می دانستند – اندیشه خود را نیک گردانیم چون در بینش زرتشت تَوَهم، خرافه و پندار نادرست نکوهش شده است – به سرنوشت از پیش نوشته شده باور نکنیم، چون «هورامزدا» دشمن کسی نیست که گلیم بخت او را سیاه بافته باشد؛ پس بکوشیم تا سرنوشتمان را با اراده خویش برگزینیم – گفتار خود را نیک و اثربخش سازیم، چون راه گسترش آیین راستی سخن گفتن درست و دلنشین است – و کردار خویش را برپایه خرد رسا و دانش نیک استوار سازیم، چون آنچه از انسان به یادگار خواهد ماند نام نیکی است که باکردارسازنده فراهم شده باشد… پس زرتشتی بودن، برگزیدن راه خودسازی و گزینش هویت نیک انسانی است و نیازی نخواهد داشت تا پیشوای دینی تایید کند و یا نهادی پروانه زرتشتی شدن را به شما بدهد! شدنی نیست بلکه با اراده وخواستن، با پیوستن به نیکی ها، بودنی است.
لطفا کوتاه بنویسید
جنگ هفتاد ودوملت همه را عذر بنه. چو ندیدند حقیقت ره افسانه زدند. آینه ای شکسته وهر کس تکه ای از آن را در دست گرفته ومی گوید حقیقت اینجاست.
در حالی که حقیقت همچون گویی است که از هرطرف به آن بنگری جنبه ای را نظاره میکنی وهمه آن مشاهدات حقیقت است. عزیزان من حقیقت وجود خداست. حقیقت معرفت انسانی است. حقیقت اخلاق است. حقیقت کمال انسان هست. راه های رسیدن به این کمال متفاوت است. مهم رسیدن به آن است. من یک مسلمان شیعه هستم. به تمامی ادیان ونیکی ها معتقدم همان گونه که دینم گفته. من یک یکتاپرستم وتمامی یکتا پرستان عالم با هر عنوان دینی چه زرتشتی چه مسیحی و…چون من نزد پروردگارم جایگاهشان یکسان هست. هر کدام انسانهای بهتری باشیم نزد خداعزیزتر خواهیم بود.ان اکرمکم عندالله اتقیکم گرامی ترین شما نزد خدا باتقواترین شماست . پیامبر اسلام.
دوستان راست میگویند تحریف را در همه ادیان داریم.واگر اهل مطالعه باشیم وتعصبات خود را کنار بگذاریم. البته بسیار سخت است. زیرا زیر سوال بردن اعتقادات وبیطرف بودن خود( ایگو ) آدمی را متزلزل میکند. اینجاست که مکانیزم های دفاعی وارد عمل میشود. اما یادتان باشد خداوند ما را متفکر آفریده.خدا در قرآن میفرمایدمتفکرین وخردمندان رستگارند. یا جایی که ای کسانی که ایمان آورده اید،ایمان بیاورید.
هموطنان نازنین زرتشتی من انسانهای درستکار وراستگو شماافتخار ایران زمین هستید آنجا که قبل از مسلمانان این دین زیبا موجب پرستش ایزد یکتا بوده. حضور این دین در ایران افتخار بوده وهست. ،هموطنان خوب من ،برادران وخواهران مسلمان من ،ما همه در پناه خداوند یکتا وآفریده او هستیم. همه ما یک خدا داریم. از هر راهی نهایت وسرانجام اوست. به همکیشان خود م برادر وخواهرمسلمانم هم پیشنهاد میکنم آموزه های ادیان دیگر را بخوانید. نکته های ارزشمندی وجود دارد همانطور که در دین ما هست. تمامی آینه را ببینیم. همانطور که در دین ما پذیرش ادیان دیگر وجود دارد. پیروز ،سربلند وخردمند باشید. انشاالله.
✨قطاری سمت خدا میرفت ، همه مردم سوار شدند…
وقتی به بهشت رسید همه پیاده شدند
یادشان رفت،
مقصد ” خدا “بود، نه “بهشت “…!
هیچگاه هدف را فراموش نکنید…
قبل از نقد دیگران خودمان نیاز به نقد داریم.
با سلام ؛ جناب دکتر مسئله وجود شرک در هر دین و آیینی چیزی است که خداوند صراحتا در قرآن گفته آن را نمی بخشد:
إِنَّ اللَّهَ لَا یَغْفِرُ أَن یُشْرَکَ بِهِ وَیَغْفِرُ مَا دُونَ ذَلِکَ لِمَن یَشَاءُ وَمَن یُشْرِکْ بِاللَّهِ فَقَدِ افْتَرَی إِثْمًا عَظِیمًا (۴۸)
خداوند (هرگز) شرک را نمیبخشد! و پائین تر از آن را برای هر کس بخواهد (و شایسته بداند) می بخشد، و آن کس که برای خدا، شریکی قرار دهد، گناه بزرگی مرتکب شده است . (۴۸) سوره النساء
مسئله این جاست که مشرکین هیچ گاه نه مورد شفاعت قرار می گیرند و نه بخشش . مدیر سایت از خود حرف نمیزند و یا حتی منتقدین شیعه دیگر ادیان . شرک در هر آیین و دینی اگر باشد باید بر همگان مشخص شود تا بدانند مسلمانان که چه دین عالی دارند و بفهمند پیروان بقیه ادیان که دینشان ضعف های اساسی دارد . زرتشتیان مشرک اند و در این شکی نیست . این مسئله باید بیان شود تا همه بدانند .
ظاهرأ مشرک بودن انگ جدید امثال شماها به زرتشتیان هست که نشأت گرفته از یک سری تفکرات خطرناک هست
که جامعه را بسوی تباهی و چند قطبی شدن سوق میدهد .
مگر شما طلبه حوزه قم نیستید ، پس چرا خود را بنام واژه انگیسی offer معرفی میکنید ؟
مگر هم در قرآن و هم در احادیث شیعه و سنی زرتشتیان را در کنار یهودیان و مسیحیان و صابئان اهل کتاب خطاب نکرده ؟
در گاتها هات٣١بند ١٨ هم آمده که شاید زبانزد شماها باشد :
هیچ کس از شماها به سخنان و دستور و آموزش‌های مرتو(انسان) دروغگو گوش ندهد
زیرا چنین کسی چه بسا که خانه و ده و شهر و کشور را به ویرانی و تباهی خواهد کشانید.
پس با ابزار نیکی و راستی در برابر آنان ایستادگی کنید.
با سلام ؛ جناب داوود :
۱ : offer یعنی پیشنهاد و فلسفه اش پیشنهاد راه درست است .
۲ : ابتدا اوستا را درست بخوان تا بفهمی که اهورا مزدا دختر و پسر داشته و جهان دو آفریدگار دارد .
۳ : بعد از این که فهمیدی در آیین زرتشت اهورا مزدا دختر و پسر دارد و اهریمن هم آفریننده است :
بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِیمِ . قُلْ هُوَ اللَّهُ أَحَدٌ . اللَّهُ الصَّمَدُ . لَمْ یَلِدْ وَلَمْ یُولَدْ . وَلَمْ یَکُن لَّهُ کُفُوًا أَحَدٌ .
هرکسی که خلاف این سوره را قبول داشته باشد مشرک است . هیچ آفریننده ای جز خداوند نیست و او هیچ فرزندی ندارد و این اصل توحید است ولی زرتشتیان قبول ندارند . نمیدانم چرا برخی که نه اوستا را درست خوانده و نه قرآن را حرف هایی میزنند که انگار هم موبد اند و هم عالم اسلام . این را هم بدان این انگ جدید نیست بلکه شهید مطهری پیشتر در کتاب خدمات متقابل اسلام و ایران توحیدی نبودن و شرک زرتشتیان را اثبات کرده است . مطالعه راه نجات توست .
زرتشتیان پیروان راستین خدای یگانه اند و به این معترف اند و هرگز نمی توان کسی را که معترف به یگانگی خداست مشرک نامید ، گناه بسیار بزرگی مرتکب شدی که قابل بخشش نیست
دروغ گفتن ، انگ چسباندن به مردم از ادیان دیگه متقابلا واکنش انها را بدنبال خواهد داشت ، از امام شیعیان علی است که :
البُهتانُ عَلی البَری اَعظَمُ مِنَ السَّماء» تهمت زدن به آدم بی‌‌گناه بزرگتر از آسمان‌‌هاست.
واز پیامبر مسلمانان است که :
پیغمبر اکرم، حضرت محمّد مصطفی (صلی الله علیه وآله) می‌‌فرمایند: «مَنْ بَهَتَ مُۆْمِناً أَوْ مُۆْمِنَهً أَوْ قَالَ فِیهِ مَا لَیْسَ فِیهِ أَقَامَهُ اللَّهُ تَعَالَى یَوْمَ الْقِیَامَهِ عَلَى تَلٍّ مِنْ نَارٍ حَتَّى یَخْرُجَ مِمَّا قَالَهُ فِیهِ» [البحار: ۷۵ / ۱۹۴ / ۵.] هر کس به مرد یا زن مۆمنه‌‌ای تهمت بزند یا درباره او چیزی بگوید که او مبرّا از آن است. (اولیاء الهی میگویند: حتّی اگر فرض هم کردی، تا یقین حاصل نشود نباید بگویی.) عزّوجلّ او را در روز رستاخیز بر تلّی از آتش قرار میدهد تا اینکه از حرف خود درباره آن شخص برگردد.
تو چطور مسلمانی هستی که تبلیغ داعش رو میکنی ؟
داعش هم میگه همه کافرند بغیر از مسلمان سنی
جنابعالی هم همونو میگی
عقایدت بر کوهی از نفاق استوار هست
زرتشتی ها از جهتی موحدند و از جهتی مشرک
در عبادت موحدند اما در خالق جهان، موحد نیستند. خالق شرور را خداوند نمی دانند
با سلام جناب پگی . مدتی نبودید :
وَقَالُوا اتَّخَذَ الرَّحْمَنُ وَلَدًا (۸۸) . لَّقَدْ جِئْتُمْ شَیْئًا إِدا (۸۹) .
و [مشرکان] گفتند: [خدای] رحمان برای خود فرزندی گرفته است (۸۸) . به راستی که چیزی بسیار زشت و نسبتی بس ناروا [به میان] آورده اید . (۸۹) . سوره مریم
جناب پگی در ادامه باید بگویم که تقدیس آتش در آیین زرتشت نیز شرک در عبادت است . فقط خواهشا چون این جا نمیتوان پیام طولانی داد این منبع را مطالعه کنید تا متوجه شوید که زرتشتیان همان کاری را می کنند که اعراب جاهلی میکردند ، چه تقدیس بت و چه تقدیس آتش :
خدمات متقابل اسلام و ایران ؛ شهید مرتضی مطهری ؛ ص ۲۱۷ به بعد , و ایضا برای ثنویت ص ۱۹۴ به بعد . شهید مطهری با ادله کافی شرک زرتشتیان را اثبات میکند .
راستی جناب پگی شما ماتریالیسم و … نیستید ، تشخیص اشتباه بود اگر ناراحت شدید ببخشید .
ثانیا اگر زرتشتیان مشرک اند چرا در جمهوری اسلامی ایران بعنوان یکی از ادیان الهی رسمی شناخته شده هستن ؟ اگر مشرکراند که دین مشرکان رو به رسمیت شناخته اید ؟
هر چقدر بخواید ادیان الهی رو خراب کنید وضعیت بدتر خواهد شد ، چون ادیان الهی اموزه هاشون در دسترس هست و همه میتونن بخونن ، شما نزد خدای خودت هم سرافکنده ای
دین اصلی زرتشتی موحد بوده و اعتقادات شرک آلود، بعدا در آن راه یافته چون شرک در دین الهی معنا نداره
مدیر محترم
چه کسی خالق بدی است ? چرا ؟
این بحث مفصلی و علمی بود که من در جایی با یک کارشناس دین کردم و اخرش نتونست جواب بده
اتفاقابحث اون کارشناس این بود که خداوند شر نمی افریند و اینهمه بدی و شرارت و دوگانه این جهان از عدم خوبی بوجودامده و شر درحقیقت عدم هست نه وجود
و اخرش هم نتونست این نظریه رو تا اخر پیش ببره
سوال ساده ایست با جواب سخت
خالق بدی کیست ؟
زرتشتی ها به انواع درندگان و گزندگان نیز شرور می گویند و اینها عدم خوبی نیستند بلکه وجود خارجی دارند و نیازمند خالق
خالق شروری چون درندگان و گزندگان نیز خداوند است. الله خالق کل شیئ. خیلی چیزها را ما شر خیال می کنیم اما در واقع همینها نیز مفیدند.
بله احسنت ، اما خالق دروغ ، ریاکاری ، قضاوت نادرست ، زنا ، فحشا و کل بدیهای این جهان کیست ؟
جناب offer از پاسخ دادن طرفه رفتن !
کار شیطان چیست ؟ شیطان چه چیزی را ایجاد میکند ؟ چرا ؟
هیچ به دوگانگی خیر و شر فکر کردین که چرا دنیای ما رو فرا گرفته ؟
نور از خورشید است اما خالق تیرگیها یا سایه کیست ؟
با افر در تلگرام خصوصی بحث را ادامه بدهید
بحث در مورد مصادیق نیست ؟ آن زرتشتیانی که حیوانات را شر می دانسته اند به زروان خدای هم اعتقاد داشته اند و شکی نیست عقاید زروانیان شرک آلود بوده .
صحبت از جوهر اصلی دین زرتشت است . در این جا زرتشت مثلا دروغ را زاده اهریمن می داند . در حالیکه در خصوص ماهیت خدایی اهریمن صحبت نمی شود .
خالق دروغ کیست ؟ آیا خداوند دروغ را هم آفریده ؟
از منظر اسلام خالق دسیسه های شیطان نهایتا کیست ؟ آیا خداوند دسایس شیطان را خلق کرده ؟
به نظرم شما با طرح موضوع عقرب و مار از پاسخ فرار کرده اید . می توانستید پاسخ اسلام را بگویید از نظر اسلام وسوسه های شیطانی انسان مولود نفس خود انسان و اختیار انسان است و خداوند هم انسان را آفریده و هم به او اختیار داده همین پاسخ در مورد شیطان هم می تواند داده شود . پس این موضوع در اعتقاد به توحید خللی وارد نمی کند . حتی در ادیان ابراهیمی نیز انسان موجودی با فطرت پاک و بهشتی بوده و سر منشا همه بدیها شیطان و وسوسه اوست .
در وندیداد اما موضوع متفاوت است جتی وقتی سخن از سیل و سرما می کند اهریمن را مسئول سرما و ویرانی و سیل میداند . بی شک این اندیشه شرک آلود و نادرست است . ولی در گاتها نشانی از اینکه منشا بلایا اهریمن باشد نداریم بالعکس شواهد قوی وجود دارد که رسالت اصلی زرتشت رفع این انحراف در جامعه اریایی بوده که خدایان نیک را برای نعمت هایشان و خدایان بد یعنی دیو ها را برای رفع شرشان می پرستیدند و زرتشت در جای جای گاتها این گروه را دیو پرست نامیده و مردم را به پرستش اهورامزدا خوانده .
من بطور کلی زرتشتیها را نقد می کنم نه دین زرتشتی را
چون چیزی از دین زرتشتی نمی دانیم تا بخواهیم نقدش کنیم
تنها گاتهای ۲۳ صفحه ای باقی مانده که آن هم نه انتسابش به زرتشت معلومه نه معناش معلومه نه…