+
خانه / فیلم و عکس / ویژگی های ایران باستان از زبان استاد رحیم پور ازغدی + فیلم
ویژگی های ایران باستان از زبان استاد رحیم پور ازغدی + فیلم

ویژگی های ایران باستان از زبان استاد رحیم پور ازغدی + فیلم

پژوهشگر سرشناس جناب رحیم پور ازغدی به پاره ای از ویژگی های ایران باستان و مردم آن دوران پرداخته است.
وی به این امور پرداخته است: چهارشنبه سوری، نژاد آریایی، نقد باورهای آریایی ها، فروهر، دین ایرانی ها در باستان، ازدواج با محارم و…

۲۲ نظر

  1. اقای فاطمی .اتفاقا حدودا دو سال پیش بنده به همراه یک از دوستانم در دانشگاه انها و البته به اصرار او ،در یکی از سخنرانیهای ایشان شرکت داشتیم!«ماشاءالله »اینقدر سخنرانیشون پر محتوا و فصیح بود که من و دوستم کم کم داشت چرتمان میگرفت واقعا!!!اتفاقا ایشون داشتند پیرامون اسلام و مسلمین و اعمال انها سخن ایراد میکردند!اینجا بود که ما جلسه سخنرانی را در اواسطتش ترک کردیم متاسفانه یا خووووووشبختانه!!!البته ناگفته نماند که بسیاری از شخصیت ایشون و همچنین ایدئولوژی خاصشون فراوان تعریف و تمجید میکردند.

    • اتفاقا مدرک تحصیلیشون هم دیپلمه ، دیپلم از دبیرستان های داخل ، عنوان پژوهشگر سرشناس و استاد برای ایشان رسمیت نداره ، مگر هر کس سخنرانی برگزار کنه و یه عده رو به زور دور خودش جمع کنه استاده ؟ مگر همین موبدان و روحانیون کم مرید و مراد بازی میکنند ؟

      • ایشون تحصیلات حوزوی داره. به فرض که هیچ کلاس رسمی درس نخونده باشه وقتی  این همه کتاب و مقاله از ایشون چاپ شده (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%D8%B3%D9%86_%D8%B1%D8%AD%DB%8C%D9%85%E2%80%8C%D9%BE%D9%88%D8%B1_%D8%A7%D8%B2%D8%BA%D8%AF%DB%8C#.DA.A9.D8.AA.D8.A7.D8.A8.E2.80.8C.D8.B4.D9.86.D8.A7.D8.B3.DB.8C) و این همه سخنرانی علمی می کنه نمیشه بهش پژوهشگر گفت؟ سرشناس به کسی می گن که شهرتی داشته باشه که ایشون داره و وقتی برای اینهمه دانشجو و دیگران صحبت می کنه میشه بهش استاد گفت چون استاد به کسی میگن که شاگردانی داره

        • این که دلیل نمیشود برادر من احمد کسروی هم کتاب های زیادی نوشته دشمنان اسلام هم کتاب های زیادی نوشته اند من با آقای ازغدی عداوتی ندارم ولی ایشان را مبنا قرار نمی دهم هم حرف صحیح می فرمایند و هم حرف نا صحیح

      • انتظار دارید که هرکسی که درس های چرت و مزخرفی که شما با حفظ کردنش مدرک میگیرید بخونه و یک لیسانس و دکترایی بگیره چنین آدمی تحصیل کرده حساب بشه و کسی که سال ها تحقیق و پژوهش مرده و بسیار کتب خوانده و تحلیل کرده . این آدم بیسواد باشه تازه مدرک حوزوی ایشون می ارزه به ۱۰۰ ها مدرک دکترا ی بی ارزش که از قبالش به اندازه نوشت یک مقاله جامع و کاربردی هم مفید نیست .

    • آقا فرشاد..شما لطف کن به ما بگو که چه چیزی از نظر شما پر محتوا و جذاب است تا ما به استاد رحیم پور بگوییم تا در رابطه با آن موضوع برای شما سخن بگویید…شاید از نظر شما دروغها و شعارهای ابلهانه و نژادپرستانه باستان پرستان جذاب و پر محتوا باشد…لطفا به جای اینکه به مدرک تحصیلی استاد گیر بدی اگه میتونی سخنانش رو نقد کن…لطفا

      • اقای محمد باقر گرامی.باید خدمتان عرض کنم که قاعدتا تحصیلات امر مهمیست و بسیار تاثیرگذار.بگذارید یک مثال ساده برای شما بزنم،مثلا کسی که صرفا دیپلم تجربی دارد قطعا علم و اگاهی این را ندارد که اجازه دهند فرضا جراحی «پیوند کلیه» که عمل بسیار پیچیده و حساسیست را انجام دهد! این امر مستلزم چندین سال درس خواندن است و همچنین تجربه و مهارت فراوانی را لازم دارد.قاعدتا در بحث دین و تاریخ هم اینگونه است که باید طرف تخصص اکادمیک اینگونه رشته ها را داشته باشد تا بتواند در سخنرایهایشان مانع از چرت زدگی حاضرین در جلسه بشوند!بله،در مورد اقای ازغدی گرامی و این سخنرانیشون برخی از سخنشون قسمتیش میتواند درست باشد ولی به هر روی در رشته هایی مانند «دین و تاریخ» نمیشود سر و ته قضیه را با مطالعه چند کتب معتبر و تحقیق هم اورد و گفتم مستلزم تحصیلات علمی دانشگاهیست…ضمنا مدارک تحصیلات عالیه کاغذ بازی و حرفهای الکی پفکی نیست لزوما…خیلیها پیر میشوند تا دکترا اخذ کنند به خدا….!!!

        • برای علم اندوزی قرار نیست که همه باید برن دانشگاه درس بخونند و بعضی ها هم میرن حوزه علمیه درس میخونند و استاد رحیم پور هم در حوزه به تحصیلاتش ادامه داده…

  2. هیچ بعید نیست ایشون دیپلمه باشند!من که در سخنرانیشون از سر و ته سخنان تکراری و پر محتوا شون چیزی متوجه نشدم به خدا!!!جدی میخواستند این شخصیت فوق علمی را تروووور کنند?!!!!!!!!پس خدا رو شکر که ما و جامعه را از این شخصیت «پژوهشگر »محروم نساختند…

    • سیاوش امیرشاهی

      دیپلم یا دکتری برای کسی شخصیت و ارزش نیست. اینها همه ش کاغذبازی و ظاهر هست.

      آقای رحیم پور در حوزه علوم انسانی پژوهشگر هستند و حق اظهار نظر دارند. کسی هم که قبولش نداره میتونه حرفهاشو نقد کنه

    • با اینکه تمسخر یک چیز جدانشدنی از ذات شماهاست با این حال نمیدانید که چه کسی را باید مورد تمسخر خود قرار دهید، بسیاری از استادان دانشگاه پیش ایشون کم میارن پس اگر قراره کسی رو مسخره کنید باید اونها رو مسخره کنید با این دکتری گرفتنشون نه این آقا رو!

    • اگه چیزی از حرفاش متوجه نشدی باید یه فکر اساسی برا خودت کنی!

  3. دوستان بحثی نیست فقط یک سوال را پاسخ بگویند و آنکه چرا غربگرایان مانند مجتهد شبستری،مصطفی ملکیان،عبدالکریم سروش و .. از مناظره با ایشان طفره میروند؟

    • شما هم میتونید مایک تایسون به مبارزه دعوت کنی و چنانچه نیومد نتیجه بگیری ازت ترسیده …
      روحانیون پیش از مناظره مقام علمی طرف مناظره رو مد نظر میگیرند اگر طرف علم کافی نداشته باشه باهاش مناظره نمیکنند ، یکی از ادمین های زندیق از یکی از روحانیون معروف سنی درخواست مناظره کرد و جناب روحانی هم درخواست ایشان رد کرد ، این روحانی طرف مقابل در حد بحث نمیدانست .
      در سطح اکادمیک هم این قانون وجود دارد ، کسی که تحصیلات اکادمیک (انهم در دانشگاه های معتبر) ندارد رو اصلا جدی نمیگیرند که سخنانشونو بشنوند چه برسه به اینکه با انها مناظره کنند ، پورپیرار و پور اغدی در یک سطح هستند …
      من نمیدونم دلیل دکتر سروش و ملکیان … برای عدم حضور در مناظره چه بوده اما اقای رحیم پور ارغدی خودش باید میدانست که شایسته مناظره نیست …
      یکی در کالج های اروپا تحصیل کرده و این یکی در دبیرستان فارغ تحصیل شده ، این کجا و ان کجا …

  4. سیاوش امیرشاهی

    آیت الله مصباح هم تحصیلات کلاسیک ندارند ولی آقای سروش حاضر به مناظره با ایشان شدند و آخر هم کار سروش به سکوت رسید. تحصیلات آکادمیک لزوماً به معنی میزان آگاهی از حقیقت نیست.
     

  5. بخاطر همین فکر کمبود داشتن و ضعف اعتماد به نفس ما مردمی شدیم مدرک پرست بعدم همه رفتن دنبال مقاطع بالای تحصیلی که ارزش هرچی کارشناسی و ارشد و دکتری به لجن کشیده شد، مدرکهای الکی حرفهای پفکی…

  6. من به سخنرانان در مورد تاریخ ادیان و مذاهب ، ادبیات، فلسفه وحکمت معمولا گوش میکنم. یکی دوبار به سخنان آقای رحیم پور ازغندی گوش کردم ولی برام جذاب نبود و کشش نداشت که مرا به سوی خود جلب کند تا سخنان او را دنبال کنم.

  7. سلام دوستان…
    درباره این که بعضی از دوستان میگن اقای رحیم پور ازغدی تحصیلات اکادمیک نداشته…خب من اساتید دکترای بهترین دانشگاه های کشور رو میگم که بنظرتون تحصیلات اکادمیک یه چیز خیلی بالاییه ..نه عزیزم خوندن حدود دویست کتابه ک اگه واقعا خوب خونده بشه و پژوهش وتحقیق ک استاد به بهترین شکل داره انجامش میده…ملاک اروپا وایران نیست اینهمه نابغه ک دارن مدالای المپیادهای جهانی رو میگیرن از ایران چندتا شون اروپا درس خوندن…درباره اینکه شما گفتی من حرفای ایشونو نفهمیدم خب حق داشتی تا حالا دیدی یه دیپلم حرف یه دکترا رو بفهمه یا یه فرد عادی تمام حرف یه عالم رو بفهمه پس خواهشا ایراد الکی نگیرین…مرسی

  8. ایشون در یک سخنرانی مدعی شدن که اوستا رو زرتشتیان برای اینکه کتاب داشته باشن و اهل کتاب از نظر مسلمونها حساب بشن بعد از اسلام نوشتن و در زمان ساسانی کتاب اوستا وجود نداشته و شفاهی بوده !!!!!
    کسی که بسیار سخن گوید، خطایش فراوان می­شود و کسی که خطایش فزونی یابد، گناهانش بسیار می­گردد و کسی که گناهانش فراوان شود، دوزخ برای او بهتر است

  9. معمولا مدرک تحصیلی نشانه تخصص در یک زمینه خاص است ، مثلا اگر کسی به مقام ایت الله یا مجتهد رسید از او تقلید میکنند اگر کسی نرسید میشه گفت او لیاقت ایت الله شدن را نداشته !در حوزه علوم تجربی ، ریاضیات و علوم انسانی هم همینطوره … داشتن مدرک نشانه لیاقت و تخصص اشخاص است .
    کسی که مدرک اکادمیک نداشته باشه و زبان انگلیسی و کامپیوتر بلد نباشه بیسواد به حساب میاد! یعنی جناب ارغذی حداقل از دید جامعه جهانی و یونسکو بیسواده!
    اینیم که شما به مدرک تحصیلی اطمینان ندارید بهه خاطر کم بودن بار علمی دانشگاه های ایران و خرید و فروش اشکار مدارک است ، در اروپا اینگونه نیست و بی لیاقت متخصص نمیشه !

جوابی بنویسید

ایمیل شما نشر نخواهد شد

*

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>