+
خانه / حیوانات / ادعای بی جا (آزار نرساندن به مورچه) / یقینا کشتار مورچه در دین تحریف شده ی زرتشتی ثواب بسیار زیاد دارد / ثواب کشتن مورچه ی دانه کش برابر با بینا کردن کور!
ادعای بی جا (آزار نرساندن به مورچه) / یقینا کشتار مورچه در دین تحریف شده ی زرتشتی ثواب بسیار زیاد دارد / ثواب کشتن مورچه ی دانه کش برابر با بینا کردن کور!

ادعای بی جا (آزار نرساندن به مورچه) / یقینا کشتار مورچه در دین تحریف شده ی زرتشتی ثواب بسیار زیاد دارد / ثواب کشتن مورچه ی دانه کش برابر با بینا کردن کور!

به قلم مدیر سایت
موبد برجسته رستم شهزادی ـ رئیس سابق انجمن موبدان تهران ـ می نویسد:
«در واقع کسی که پیرو وهومن و طرفدار صلح و آشتی و بی آزاری و خیرخواهی باشد، هیچ گاه حاضر نخواهد شد اندک اذیتش، حتی به موری برسد.» (جهان بینی زرتشتی، رستم شهزادی، تهران، انتشارات فروهر، چاپ دوم، ۱۳۸۸، ص ۶۱ ـ ۶۲)

در حالی موبد شهزادی ادعای آزار نرساندن به مورچه ها را دارد که در کتاب های این دین سفارش های فراوان به کشتار مورچه ها کرده اند و ثواب فراوان برای این کار بر شمرده اند. عجیب است که کشتن مورچه کفاره ی بعضی گناهان تعیین شده در حالی که نمی دانیم مورچه این وسط چه تقصیری دارد؟! تنها به ذکر چند نمونه بسنده می کنیم:

شایست ناشایست و سد در
در دو کتاب فوق می خوانیم: باید به کشتن حشرات زمین کوشش کرد؛ زیرا ثواب فراوان دارد مخصوصا این پنج مورد:
وزغ که در آب باشد، مار و کژدم، مگس که می پرد، مورچه، موش. (شایست ناشایست، بخش ۸، بند ۹؛ سد در، در ۴۳)

سد در بندهش
در این کتاب احکامی در مورد حیوانات شری چون مورچه بیان شده از جمله اینکه می توان وصیت کرد تا به نیابت از شخص، به کسی مزد دهند برای کشتن این حیوانات.
همچنین بیان شده که ثواب کشتن مورچه ی دانه کش برابر است با کشتن شیر بیشه یا بینا کردن کور. (سد در بندهش، در ۲۳)

اما به قول فردوسی:
میازار موری که دانه کش است        که جان دارد و جان شیرین خوش است

مینوی خرد
طبق این کتاب، شادترین زمین، زمینی است که لانه ی حشرات شر (از جمله مورچه) را در آن ویران و نابود کنند. (مینوی خرد، بخش ۴، بند ۸)

ارداویراف نامه
ارداویراف می گوید: کسانی را در بهشت دیدم که در دنیا به وظایف دینی عمل کرده و حیوانات شر (از جمله مورچه) را زیاد می کشته اند. (ارداویراف نامه، فرگرد ۱۴، بند ۶ ـ ۷)
همچنین می گوید: روان مرد گناهکاری را دیدم که او را در دیگی می پزند اما پای راست او بیرون دیگ است. دلیل مجازات نشدن پای راست این بود که با آن، وزغ و مورچه و مار و کژدم و دیگر حیوانات موذی را فراوان کشته بود. (ارداویراف نامه، فرگرد ۶۰)
مطالب فوق برگرفته از: وندیداد، ج ۲، ص ۷۶۶ ـ ۷۶۸، قسمت شرح

وندیداد
یک) اگر مردی با زن حائض آمیزش کند و منی را بیرون نریزد در حالی که هردو آگاه به حیض باشند، کفاره اش کشتن حیوانات فراوان است از جمله کشتن هزار مورچه ی دانه کش و دو هزار مورچه از انواع دیگر. (وندیداد، ج ۳، ص ۱۶۰۱، فرگرد ۱۸، شماره ۷۳)
مورچه حیوانات
دو) کفاره ی کشتن سگ آبی کشتن حیوانات فراوان از جمله ده هزار مورچه ی دانش کش است. (وندیداد، ج ۳، ص ۱۴۳۰، ف ۱۴، ش ۵)
سه) اگر خون حیض زن تا نه شب ادامه یابد، سه گودال می کنند و در دو گودال با ادرار گاو او را شستشو می دهند و در گودال دیگر با آب. اگر تابستان باشد دویست مورچه ی دانه کش را نیز می کشند و اگر زمستان باشد از حیوانات شر دیگر می کشند. (وندیداد، ج ۳، ص ۱۵۱۹، ف ۱۶، ش ۱۲)

۱۴ نظر

  1. مورچه ها سیستم اعصاب پیشرفته ای ندارن که درد و غم و شادی احساس کنند ، زنده باشن یا نباشن فرقی نداره حالا سعدی و فردوسی هر چه گفتند اشتباه بوده !
    ما فقط باید به مهره داران احترام بگذاریم چون درد و غم رو احساس میکنند ، بعضی مهره داران واقعا شرورند و حیاتشان به مرگ دیگران وابسته است ، به نظر من کشتن اینها هیج ایرادی نداره چون خودشون هیچ ارزشی برای جان دیگران قایل نیستند و بعید نیست افریده خدایی دیگر باشند . تا جایی که من میدونم زرتشتی ها برای مهره داران گیاهخوار احترام زیادی قایل بودند و خودشون هم بر اساس شاهنامه گیاهخوار بودن ، همین کافیه !

    • در اینجا بحث بر سر ادعای بیجای ایشانه
      «یک تجربه» در ذیل این نوشته را بخوانید: http://www.raherasti.ir/547/ 

    • سیاوش امیرشاهی

      تفکرات اومانیستی تفکری خودخواهانه است. بسیار هم خودخواهانه است. چون گیاه سیستم عصبی پیشرفته ای مثل انسان نداره پس درد نمیکشه (مثلاً)

      یا مورچه ها چون از دید انسانها درد رو احساس نمیکنن پس هرچی مورچه بکشیم ایراد نداره (؟!)

      در حالیکه ملاک، جان هست. (نه سیستم عصبی). مورچه جان داره و کشتن مورچه برای آمرزش گناهان خرافه هست.

      زرتشتیان هم گوشت خوار هستند (در ماه فقط ۴ روز گوشت نمیخورن که بهش میگن روزهای نبر).

  2. افتادن به جون موجودات زنده با چوب دستی و آزار رساندن و کشتن موجودات بیگناه به کنار جای تعجب اینجاست  آیینی که  تازگی ها پیروانش ادعای تفکر و تعقل و عقل و از این حرفا ها میزنند چه قوانین بی معنی و غیر عقلانی و مسخره ای در شریعتش وجود داره ؟؟

    یعنی آدمیزاد اینقدر بیکار باشه  که دنبال مورچه ها بگرده و …؟؟  دینی که قوانین فقهی و حقوقی از این دست داشته چه رابطه ای با عقل میتونه داشته باشه ؟؟

    • عجیب اینجاست که هنوز از این افکار دفاع می کنند‍‍‍‍‍‍

    • فرض کن خودت جای ان موبدان نویسنده وندیداد هستی ، نه حشره کش امروزی داری ، نه ساختمان خانه و انبار اذوقت انقدر امن هست که از گزند مورچه ها و حیوانات موذی و خرفستر در امان باشد ، ایا یک دستور دینی از خودت در نمیاری که هر کس ده هزار مورچه دانه کش بکشه خداوند ده هزار حوری بهش تقدیم میکنه ؟
      یا شاید هم انقدر لوتی هستی که اجازه میدی مورچه ها و سوسک ها در سطح خانه ات تردد کنند و دانه بکشند ؟
      شما حالا با روش های پیشرفته خرفستر ها رو میکشی ، دور میکنی و رو به انقراض میبری و واقعا باید بیکار باشی که با چوب دستی دنبال انها راه بیفتی ، بله این دستورات در زمان خود بسیار مفید ،مهم و رسمی بودند ! الان هم مهم هستند اگر نبودند پس این همه امکانات ضد حشرات موذی برای چیه ؟
      اصلا چرا اجازه نمیدید گرگ ها به رمه هاتون حمله کنند ؟ چرا مانع اکوسیستم میشید ؟ بذارید بخورند … بیکارید دور دامداری ها حصار میسازید و به گرگ های مهاجم گلوله شلیک میکنید ؟

      • اگر سفارش به کشتن برخی حیوانات را موبدها از خودشان در آوردند، افتخاری برای دین زرتشت نیست که شما هی از این کار دفاع می کنی

        بله، اگر کشتن حیوانی که در زندگی ما وارد و به ما صدمه می زنه بکشیم، ایراد نداره اما زرتشتی ها راه می افتادند در بیابانها و حیواناتی را می کشتند که برای خودشون زندگی دارند و کاری به انسانها ندارند. مثلا همین لاکپشتی که جزء خرفستران است و باید کشته بشه از نظر زرتشتیها، تخم آن و خودش خوراک بسیاری از حیواناتی را تامین می کنند که بد نمی دانید.

        چرا خودتو به اون راه می زنی؟

  3. اگر سفارش به کشتن حشراتی شده، شما باید موقعیت زمان و مکان را در نظر بگیرید. ممکن است در آن زمان تعداد این حشرات زیاد بوده و وارد خونه ها و انبار آذوقه و مزارع کشاورزی میشدند و آسیب زیادی میزدند وحتی موجب بروز بیمار ی میشدند.لذا ازبین بردن آنها ضروری بوده است.الان کشاورزان زیره کار با انواع سموم مورجه های مزارع را ازبین میبرند.

    • اگر این حشرات آنقدر فراوان بوده، پس چرا برای یافتن این حشرات، به بیابانها می رفتند تا آنها را بیابند و سربه نیست کنند؟ ضمنا خرفستران منحضر در حشرات نبوده

  4. خانم ناهیدسیستم عصبی شما رو قطع کنن اجازه داریم شما رو بکشیم ؟ جون اون موقع دردی رو حس نمیکنین……. نه غزیزم این وسط جان مهمه………در ضمن مگه شما چن تا خدا دارین؟ افریده های خدای دیگه!!!!!!!!!

  5. نخست تمام آنچه روایت شد از متن وندیداد صادر شده که شکی در انحرافی و اهریمنی بودن قوانینش نیست . اما چون ستوده تر است قبل از هر گزارشی در متن ان دقت فرمایید متذکر می شوم که
    انچه از شایست ناشایست ذکر شده و ادرس ان کاملا خطاست و در بخش هشت بند نوزده در خصوص وزغ و کژدم مواردی ذکر شده و نه مورچه
    انچه از مینوی خرد ذکر شده در خصوص لانه خرفستران است و مورچه را در پرانتز شما اضافه فرمودید و مشابه همین افزونه پرانتزی در گزارش از فرگرد چهارده ارداویراف نامه اضافه کرده اید .
    موارد گزارش شده از وندیداد صحیح است ولی مطالب جلد دوم وندیداد هاشم رضی به دلایل ذکر شده ناشی از بی دقتی و نا آشنایی آقای رضی با کتب پهلوی است که البته در جلد یک نسخه دو جلدی هم تصحیح نشده . توصیه می کنم به متن خود این کتب مستقیما مراجعه فرمایید به جای وندیداد .
    رسم کشتن خرفستران و مراسم همگانی این حیوان ازاری البته تا دو قرن پیش هم در بین بهدینان رایج بوده و البته در خرافی بودنش شکی نیست . اما هیچ یک از این کلمات و احکام در اوستای کهن وجود ندارد .

  6. زرتشت انقدر به حیوانات اهمیت میداد که در گاتها قاتلان حیوانات را نفرین کرده است.
    همچنین زرتشت گیاهخوار بوده است.

    https://fa.wikipedia.org/wiki/پیشینه_گیاه‌خواری

    به نظر شما عجیب نیست پیامبری که مدافع حقوق حیوانات بوده دینش کشتار حیوانات را توصیه کند؟!

جوابی بنویسید

ایمیل شما نشر نخواهد شد

*

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>