خانه / ایران / ایران باستان / تمدن عظیم ایران باستان، یکی از بزرگ ترین دروغ ها

تمدن عظیم ایران باستان، یکی از بزرگ ترین دروغ ها

بخشی از مصاحبه ی مصطفی ملکیان
یکی از بزرگترین دروغهایی که ما به تاریخ گفته ایم این است که ما فرهنگ و تمدن عظیمی داشته ایم.
آخه عزیز من فرهنگ و تمدن مدرک می خواهد اگر یونانی ها یک کتاب از افلاطون نداشتند، یک کتاب از ارسطو و یا … نداشتند بنای پانتئن را نیز نداشتند، معماری های عظیم را نداشتند و بعد می گفتند که ما یونانیها فرهنگی داشتیم که نمی دانید چه عظمتی داشت و آب از لب و دهان همه ما هم راه می افتاد، ما انصافاً به آنها نمی گفتیم هر چیزی مدرک می خواهد؟
انصافاً شما از آن چیزی که در قلمروی ایران می بینید، غیر از تعدادی بنا که آنها را نیز همه مورخان گفته اند که رومی ها برای ما ساخته اند مانند تخت جمشید که مورخان گفته اند هخامنشیان تعدادی مهندسان و معماران رومی را آوردند و برای ما اینها را ساختند کنار، شما یک اثر فلسفی به من نشان بدهید. یک اثر دینی بلند به من نشان بدهید. یک اثر هنری و یا عرفانی نشان بدهید، ممکن است عده ای بگویند همه اینها سوخته است ولی این را باید نشان بدهد کسی که می گوید ما داشته ایم، یک پزشک تراز اول ماقبل از اسلام داشته ایم؛ ما یک فیلسوف تراز اول قبل از اسلام داشته ایم، یک هنرمند تراز اول…
ما تمام چیزی که از قبل از اسلام داشته ایم سه چیز است: یکی تخت جمشید و معمارهایی که در آن قسمت وجود دارد که آن را هم همه مورخان گفته اند که رومیان ساختند که حالا فرض کنیم ایرانی ها ساخته اند. یک مانی نقاش داریم که آن هم نقاشی هایش باقی نمانده ولی به تواتر رسیده که نقاش بزرگی بوده و ما او را پیامبر نیز تلقی می کنیم و یکی هم دانشگاه جُندی‌شاپور (یا به تعبیر درست‌تر جَندی‌شاپور) که می گفتند در آنجا رشتهء پزشکی خیلی قوی بوده است، البته این را هم می دانید که وقتی مسیحیان مورد حمله واقع شدند، به طرف شرق عقب نشینی کردند و آمدند و جندی شاپور را ساختند و…
حالا اینها را شما با یونان مقایسه کنید، ما صد ورق نوشته نداریم که با فرهنگ یونان قابل مقایسه باشد حتی پنج ورق نیز نداریم …

۱۱۰۰

همچنین ببینید

علت فراموشی هخامنشیان در حافظه تاریخی ایرانیان

به قلم مرتضی رمضان پور یکی از سلسله هایی که در منابع ادبی بعد از …

۱۲۳ نظر

  1. سلام وقتی کتابا رو سوزوندن تو چه حقی داری اقای مدیر که بیای بگی مدرک بیارید که قبل از اسلام دانشمند داشتیم یا نداشتیم یا…؟؟؟؟اگرم هیچی نبودیم لااقل مثل عمر بن خطاب چلپاسه خور نبودیم.
    در مورد کتاب‌سوزی عرب‌ها در خوارزم، ابوریحان بیرونی در کتاب آثارالباقیه عن القرون الخالیه صفحه ۳۵٬۳۶٬۴۸چنین می‌نویسد:

    وقتی قتیبه ابن مسلم سردار حجاج بار دوم به خوارزم رفت و آن را بازگشود هرکس را که خط خوارزمی می‌نوشت و از تاریخ و علوم و اخبار گذشته آگاهی داشت از دم تیغ بی‌دریغ گذراند و موبدان و هیربدان قوم را یکسره هلاک نمود و کتابهاشان همه بسوزانید و تباه کرد

      • خوب منطقت این بود که میگی ممکنه توی اون کتاب هایی که سوزوندن چیزای بدی وجود داشته و چیزی که سوخته دیگه سوخته و تموم شد و رفت.ولی من میگم :حتما چیزای خوبی وجود داشته که به ضررشون بوده وگرنه نمیسوزوندنشون.
        خوب این بحث ظاهرا به جایی نمیرسه حالا بحث بعدی رو شروع میکنم.دو سوال دارم
        ۱.مدیر سایت اصلیتت کجاییه؟
        ۲.توی یکی از کامنت ها یا توی یکی از پست هات قبلا دیدم که نوشته بودی:نابود شدن حکومت ساسانی و تصرف ایران خیر و برکات فراوانی داشته.هنوز سر حرفت هستی؟

        • مدیر سایت

          ۱. اگر منظور از اصلیتم، محل تولد پدرمه که اصلیتم ایرانیه اما اگر مراد اجداد گذشته س که چون از سادات هستم، اجداد بالاترم عربستان بوده اند و شما اگر سید نباشی معلوم نیست اصلیتت برای کجاست

          ۲. بله هستم

          • خوب وقتی میگیم خیر و برکت داشته اول باید ببینیم به چه قیمتی بودن این خیر و برکات به قیمت گردن زدن ۷۰ هزار اسیر بدبخت توسط خالد بن ولید؟سنت پیامبر مدارا با اسیران و ازاد کردن اسیران جنگ بدر بوده نه جاری کردن رود خون از ایرانیای بدبخت.چیزی که سنت نباشه حرامه و مشکل داره و من پرسیدم و گفتن: چونکه اینا در لوای علی(ع) نبودن پس کارشون رو تایید نمیکنیم.
            سند خواستید بگید میارم اونم معتبر

            • مدیر سایت

              چنین به ذهنم می رسه که با توجه به اینکه ما ولی واقعی از جانب خداوند را در آن زمان حضرت علی(ع) می دونیم، جهاد ابتدایی باید با نظر ایشون باشه و الا خلاف شرعه و بعید نیست اساس این کار (جنگ با ایران) تخلف بوده ولی در عین حال، چه بسا در ضمن آن ظلمهایی شده باشه اما در مجموع برای ایران برکاتی بدنبال داشت

              عین عبارت تاریخ را با ذکر منبع در مورد گردن زدن ۷۰ هزار را نقل کنید
               

          • سلام یه مدرک نه ۱۰ مدرک میارم.همه مدارک توی این هستن:
            https://www.youtube.com/watch?v=d8fRc_rSEZI
            حتما ببین

          • چی شد اقای مدیر قبول کردی که ۷۰ هزار نفر بی رحمانه قتل عام شدن؟

          • اگه میخواید شبکه ولایت رو به دروغگویی متهم کنید که بحث دیگه ایه

            • مدیر سایت

               بحث با دیگران، همیشه به این معنا نیست که طرف مقابل داره دروغ میگه و می خواهیم دروغگو بودن او به اثبات برسه بلکه خیلی مواقع اشتباه برداشت میشه
              در این مورد نمیخوام بگم هیچ جنایتی رخ نداده بلکه رخدادها باید بررسی بشه

          • باشه خوب اقای یزدی اینهمه کتاب و صفحه و ادرس اسم برد شما هم برید تحقیق کنید اگه دوست داشتید جوابمو بدید همینجا که نظرتون راجب این جنایت چیه.و اینکه بنظرتون اون زمان مردم شهرای دیگه چه حالی پیدا کردن وقی خبر همچین اتفاقی رو شنیدن؟خوب هر کی دیگه باشه حاضره مسلمون بشه تا همچین بلایی سرش نیاد.حالا چطور باید بگیم مردم با اغوش باز اسلامو پذیرفتن؟

            • مدیر سایت

              به دو سه آدرسی که ایشون گفت مراجعه کردم اما در نرم افزاری که من دارم چنین مطلبی توش نبود
               

          • سلا مگه میشه نباشه؟اینا چی؟
            تاریخ ده هزار ساله ایران، ص ۱۲۳
            طبری، جلد چهارم، ص ۱۴۹۱ تا ۱۴۹۵

            • مدیر سایت

              ترجمه ی طبری را دیدم و در همان آدرسی که نوشتید بود
              طبق این نقل، خالد، جنایت بزرگی را مرتکب شده

          • سلام عیدتون مبارک.اره دیگه چون میدونسته عمر بن خطاب کاری باهاش نداره و مجازاتش نمیکنه هر کاری خواسته کرده.جنایات دیگه ای هم کرده مثل:جنگ انبار یا همون ذات العیون.که بازم به ایرانیا مربوط میشه.فقط با اینکارایی که خالد کرده دیگه نمیدونم چطور بگیم ایرانیا با اغوش باز اسلامو پذیرفتن.چه حرم خشکلی هم برای یه بیمار روانی ساختن به به.

          • شما که سادات هستی چه اصراری برای بررسی تاریخ ایران داری
            چه درست باشد چه غلط

    • ایرانمهر آریایی

      نمی دانم شما کیستید چون هیچ جا چنین نامی را نیافتم
      به هر حال همین جا بگویید جناب خالقیان چه چیزی را سانسور کرده است

  2. بر اساس یافته‌های علمی فعلی نزدیکترین علامت ژنتیکی برای سیدها تعلق به هاپلوگروپ J1c3d است. این هاپلوگروپ کروموزم ایگرگ عمدتاً در کوهن‌های یهودی دیده شده که معتقدند نسب آنها به هارون برادر موسی و از هارون به ابراهیم می‌رسد. همین هاپلوگروپ در هاشمی‌ها و اعراب عدنانی هم شایع است و آنها نیز معتقدند تبارشان به اسماعیل پسر ابراهیم می‌رسانند.[۳۷][۳۸]

  3. اینقدر استدلال نویسنده ابکی و سطحیست که تعجب میکنم مدیر سایت چطور حاضر به انتشار ان شده است.
    اولا نگاه یونانی محور در حیطه تاریخ علم کاملا نخ نماست و حاصل پروپاگاندای غرب برای استثمار فکری ملتهاست وگرنه چطورست که ریشه تمام علوم و فضایل و یافته های بشری از منطقه جغرافیایی کوچکی مثل یونان اغاز میشود؟؟
    سایر ملل از چین گرفته تا ملل خاورمیانه ومصر هیچ نقشی در ٬کل گیری تمدن بشری نداشته اند؟
    کشف تمدنهای پیش از تاریخ مثل شهرسوخته زابل تپه گیان سیلک و بخصوص کنار صندل جیرفت که حاکی از وجود تمدنهای در سطح عالی که قدمت انها به قرنها پیش از تمدن یونان میرسد ابرویی برای غرب زدگان ضد ایرانی نگه نداشت!
    ثانیا اتفاقا مشارکت معماران و صنعتگران خارجی در ساختار تمدن ایرانی علامت واضح ابرقدرت بودن مطلق ایران باستان است که منجر به جذب نخبگان از سراسر عالم شده است. درست مثل وضع امروز امریکا که در ان طبقه دانشمن و نخبه اغلب مهاجرین کشورهای دیگر هستند ولی این به معنی ضعف و ناتوانی امریکا نیست بلکه حاکی از شرایط جذاب و منحصر بفرد برای رشد و عرض اندام نخبگان خارجی در انجاست.
    ثالثا انکار تمدن ایران باستان که تمام دنیا انرا قبول دارد تنها فایده اش کسب شهرت برای افرادیست که راه درست معروف شدن در توانشان نیست و لذا مثل برادر حاتم طایی راه بدنامی را برای شهرت انتخاب کرده اند!!!!
    ببخشید طولانی شد

    • به نظرم شما که ادعای ایران باستان را دارید کمی به خودتان زحمت بدهید و یکبار شاهنامه فردوسی را بخوانید تا بفهمید که چرا هیچ کتابی باقی نمانده و چرا اسم هیچ دانشمند قبل از اسلام در ایران در منابع دسته اول تاریخی نیامده است… چون تقریبا تمام مردم ایران پیش از اسلام بیسواد بودند بنا به شهادت شاهنامه فردوسی…
      فردوسی نقل می کند که یک تاجر سرمایه دار کفش به موبدان می گوید که ثروتم را به شما می دهم، فقط اجازه دهید یکی از فرزندانم سواد یاد بگیرد اما موبدان مخالفت می کنند!! یعنی سواد تنها برای شاهزادگان و موبدان و درباریان ظالم و فاسد پادشاهی ایران بوده است.
      حکومتهای ظالمانه پیش از اسلام با انحصاری کردن علم و سواد مانع پرورش و رشد استعدادهای ایرانی شدند. و دانشمندانی هم که وجود داشتند علم و سواد را از ملل و تمدن های دیگر فرا گرفته بودند. مانند جندی شاپور که توسط مسیحیان ایجاد شد…

      • اونهمه سازه و بنای سترگ و عظیم تخت جمشید و نمونه های کانالهای ابی لوله کشی شهری در شهرهای باستان ایران و جاده های شوسه و کاروانسرهای جالب و طاق های با دانش مهندسی بالا مثل طاق کسری و هزاران هزار ابزارالات جنگی موسیقی و …. را ایرانیان بی سواد درست کردن خخخخخخ
        چند وقت پیش سیلی در شیراز اومد کانالهای ابی تخت جمشید در مقابل حیرت و بهت امثال شما شروع کرد به کار کردن و تخلیه ابی اضافی شهر !!!!!
        اسم دانشمندان زیادی در ایران قبل از اسلام هست وخیلی از اسامی بخاطر حمله اسکندر و تازی و مغول از دست رفته
        ولی خوب اثرات اونها باقیست
        مثلاینکه بگیم چون نیروی جاذبه یا الکتریسته رو چون ندیدم پس وجود نداره
        یا اشعه ایکس در زندگی ما وجود نداره!!!!!
        نمیشه که با امدن اسلام بکیباره مردم دانشمند شده باشن!!!!
        عربها تمدنشون رو از ایرانیان مصریان دارن
        دانشمندان عربستان کی بوده?
        چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است
        امپراطوری عظیم هخامنشی و امپراطوریهای دیگه از هوا و اسمون اینقدر پیشرفته بودن خخخخخخخ
        پیشرفته ترین ملل اون دوره ایرانیها بودن
        دلیلشم اینه که جامعه شون باز بوده و از تمام فرهنگها استفاده میکردن
        امپراطوری ایران یک جامعه انحصاری نبود
        تمام متنت رو برعکس کنیم درست میشه
        خیلی از دانشمندان ایرانی بعد از اسلام هم یا بی دین بودن یا سنی
        شاهنامه اگر یه همچین چیزی توش باشه که منبعش هم ذکر نکردی مربوط به یک موبد بد بوده
        الان مگه ادم بد در جامعه نیست? پره

      • در جواب شما اولا تاریخ ایران رو ادم های بی سوادی مثل شما نمیتونه درک کنه چون اجدادتون صحرا نشین بوده دوما ایرانی بودن و اصیل بودن از شما بعیده

  4. از طرف دیگر حضرت استاد مستطاب !! که اینچنین در نقد تاریخ اظهار فضل فرموده اند و نوری از دانشی جدید در تاریکی ذهن جاهلان تابانده اند!!؟؟ کاش به مطالب کتاب تاریخ دوم راهنمایی مدرسه شان توجه میفرمودند که تخت جشید زمان هخامنشیان ساخته شده و رومیان اصلا هم عصر هخامنشیان نبوده اند که بخواهند برای ما تخت جمشید را بسازند،!!!!
    مدیر محترم سایت که دایم با پتک بحث علمی بر سر منتقدانشان میکوبند که مثلا باید علمی حرف زد بهتر است قبل از انتشار مطلب و ذوق زدگی از پیدا کردن یک همفکر برای خودشان کمی به محتوای ان فکر کنند !!

    • مدیر سایت

      بحث علمی یعنی همینکه اگر کسی به اشتباه سخنی را گفت، امثال شما با توضیحاتتون مطلب را روشن می کنید

    • به نظرم بدلیل بی سوادیتان این حرف را میزنید چون اتفاقا در همان زمان هخامنشیان حکومت ایران به یونان و مناطقی که ما بعنوان روم شرقی می شناسیم حمله کرد و لذا تخت جمشید کار معماران ایرانی نبوده، چون معماری اصیل ایرانی معماری خشتی است مانند: چغازنبیل و ارگ بم و… که با آب و هوای ایران سازگار تر بوده و هزینه ساخت بسیار کمتری دارد. ولی در کشورهای اروپایی که رطوبت هوا زیاد و نزولات جوی فراوان است، بنای خشتی دوام ندارد. لذا معماران آنجا برای ساخت بناهای بادوام مجبور به استفاده از سنگ شده اند که دوام زیادی دارد و به همین دلیل پیکره تراشی هم در غرب پیشرفت پیدا کرد. که البته غربی ها آنها را هم از مصریان باستان آموخته بودند. تخت جمشید توسط معمارانی که در جنگ های هخامنشیان با سرزمین های روم شرقی و یونان، اسیر ایرانیان شده بودند، ساخته شده و به همین دلیل هم توسط اسکندر و یارانش به آتش کشیده شد. چون آن را متعلق به ایرانیان نمی دانستند. لذا بناهای سنگی مانند تخت جمشید مربوط به یک مقطع خاصی از تاریخ ایران، یعنی همان زمان فتوحات هخامنشیان می باشند و در قبل و بعد از این بازه زمانی دیگر اثری از این نوع معماری به چشم نمی خورد. و الآن هم به همین دلیل غرب سعی در تبلیغ آن و معرفی اش بعنوان نماد تاریخ و تمدن ایران دارد. چون خود را مالک معنوی آن می داند.

      • حرفت اخر بهت و خندس
        الان چرا معماران ایرانی تو همین تهرون خودمون اینهمه خونه زشت تحویل ملت میدن
        پیس بگیم اینهارکار معمارای ایرانی نیست کار معمارای ایرانی با اجر و پهن بوده نمونشم شهر یزد یا چغازنبیل
        خخخخخخخخخخ
        مردم از خنده
        شما حتی نمی تونی معماری دوره های مختلف ایران رو از هم تفکیک کنی
        پس بگیم معماری مساجد ایرانی مربوط به معماران کشوزهای دیگست چون ایرانیان چیزی بلد نبودن
        همش مال بزرگان عربه

        الان هم اب و هوای ایران تغییر نکرده خخخخ
        واقعا خودت خندت نمی گیره!!!!فرهنگ ایران و گذشته پرشکوهش خاری است بر چشم بیگانگان و ضد ایرانیان

        • مدیر سایت

          جناب پگی
          شما که سابقه ی زیاد در این سایت داری ، از شما انتظاره که بیشتر رعایت آداب نقد را بکنید

        • مدیر محترم
          من ادب رو رعایت کردم اما…

        • در بناهای سنگی و کتیبه های بجا مانده از قبل از اسلام فقط خط میخی دیده می شود نه خط دیگری!!! این یعنی یا قبل از اسلام ما فقط رسم الخط بدوی میخی را داشتیم و یا تمام این بناهای سنگی مربوط به یک دوران خاص یعنی همان زمان فتوحات می باشد…

        • اولا خط میخی بدوی نیست اگه اینطوره که برای ترکیه خط عربی بدوی و اسلامی چون بدوی بوده لاتین و بروزش کردن
          اتفاقاروجود خط میخی در ایرانشهر که شامل محدوده بزرگی از خاورمیانه و هند و اروپا هست نشانه وجود عظمت این خط و رسمی بودن خط میخی در دوران باستان هست
          مثل خط و زبان انگلیسی که الان بین المللیه و هر ادمی مجبوره خارج از محدوده خودش در مکالمات بین الملی اونو بلد باشه
          خط میخی هم یکی از نشانه های عظمت ایران بر پهنای جهان است
          خط میخی در هر گوشه از خاورمیانه دقیقا نشانه بزرگی و عظمت این خط و نشانه گستردگی و نفوذ امپراطوری ایران است

          • توهمات ما ایرانیها تمامی نداره .
            عزیز دل برادر خط میخی قبل از ایرانیها بوده و مربوط به سومری ها است .
            ایرانیها از خط میخی استفاده کرده اند . نه اینکه مبدع ان باشند .

        • در حال حضر هم ایرانیان با همه فشار و سلطه ای که اعراب به انها وارد کردن خط وارداتی عربی رو تغییر داده و به خط فارسی یا پارسی مبدل کردن و به یمن اشخاصی همانند حکیم فردوسی زبان ایرانیان هم پارسی بماند گرچه در طول سالها اغشته به زبان عربی و فرانسه و انگلیسی گردید
          اینگونه مردم سعی کردن همیشه تمایز خود رو از اعراب نشون بدن
          پارسی رو پاس بداریم

      • ا توجه به کاوش‌هایی که برخی از باستان‌شناسان در محوطه‌های لرستان انجام دادند، به این نتیجه رسیدیم که هویت این استان تا ۴۰ هزار سال قبل کشانده شده است. در واقع تاریخ نشان می‌دهد ایران قدیمی‌ترین کشور دنیاست که قدمت آن به ۳۹۰۰ سال قبل از میلاد می‌رسد.
        مدنیت در جان اصلا با ایران شروع شده و علم و دانش از ایران سرایت کرده به جاهای دیگه!!!!!
        ایرانی که نیستید مال هر کشوری هستین بدونین همه ایرانیها به گذشتشون می بالن
        که تمدن جهان از اینجا شروع شد

  5. در جواب آقای ساسان باید گفت:
    برخی از مباحثی که در کتاب طبری آمده محل تامل است و برخی شواهد تاریخی خلاف آنها را ثابت می کند… لذا تمام مباحث تاریخ طبری، پذیرش نیست.
    دوما خود طبری دویست سال بعد از فتح ایران تازه بدنیا آمد و چطور با این دقت و اطمینان آمار کشتاری را می تواند بدهد که دو قرن قبل از خودش اتفاق افتاده و در هیچ منبع دست اول تاریخی به آن اشاره نشده است.
    در ضمن برفرض صحت که چنین اتفاقی افتاده، این کار خلیفه ناحق و خالد منافق چه ربطی به اسلام حقیقی و اهل بیت(ع) داره؟!!!

    • به کشتار ایرانیان و قتل عام که میرسه کتابها غلط مینویسن!!!!!!
      اینکار ربطی به پیغمبر اسلام نداره ولی مستقیما به عربهای مسلمون مربوطه
      اگه حمله و تجاوز و غارت به کشوری اونم کشور کتاپرست خوب بود پیغمبر اسلام خودشون شخصا این کار رو میکردن
      عربها حتی راه و روش پیغمبر رو هم عوض کردن

      • شما اول برادری خودتون را ثابت کن و بعد ادعای ارث ومیراث کن…
        شما اول ثابت کن که ما یکتاپرست بودیم و ثنویت را قبول نداشتیم و بعد…
        در ضمن در زمان یزدگرد، خود یزدگرد آغازگر و شروع کننده جنگ با مسلمان ها بود ونه مسلمان ها. و مسلمان ها در ابتدا تنها برای دفاع و حفظ امنیت خودشان وارد جنگ شدند.
        و در همان اول جنگ هم ۴۰۰۰ نفر از لشگر یزدگرد به مسلمان ها پیوستند چون مسلمان ها سخن از برابری، برادری، عدالت و… میزدند که در حکومت ظالم و اشرافی یزدگرد، وجود نداشت. به همین دلیل هم همه از اطراف یزدگرد پراکنده شدند و یزدگرد طبق قول مشهور، تنها در آسیاب کشته شد…

        • شما ثابت کن یکتاپرست نبودیم???
          دقیقا مسلمانها به خاک ایران حمله کردن
          چون اصلا ایران نیازی به حمله به کشور خشک و بیابانی و مردم بدوی عربستان نداشته
          اعراب بودن که چشم طمع به خاک ایران داشتن و دارن
          در مورد چگونگی جنگهای عرب و ایران هم منابع مختلفی هست که حمله اعراب به ایران و جنایاتشون رو توضیح داده
          زحمت بکشید و مطالعه کنید

  6. جناب سعید شما دنبال یاد گیری نیستید و عناد عجیبی هم با ایرانی جماعت و تمدن باستانی ایران دارین
    چون اگه دنبال یادگیری بودین و علاقه ای به فرهنگ ایرانی داشتید اینهمه کتاب و مقاله و اثر باستانی راجع به امپراطوری عظیم ایران که بزرگترین امپراطوری دنیا بوده تا کنون و یکتاپرستی دین باستانی حضرت زرتشت که بحق پیام اور صلح و ارامش و مهربانی هست و جز ادیان رسمی و یکتاپرست در خود جمهوری اسلامی هست رو دوگانه نمی کردید
    شما دنبال متلاشی کردن ایران هستید!!!!!!!!

    • جناب پگی؛ از نظر امثال شما هرکی غیر شما فکر میکنه نادان و نفهمه و فقط امثال شما می فهمید مثل همیشه… و هرکی مثل شما تعصب جاهلی نژادپرستانه نداشته باشه، یعنی علاقه ای به فرهنگ ایرانی نداره…
      ولی باید بگم این شما نژاد پرستان متعصب هستید که ایران را بسمت نابودی می برید. امثال شما آنقدر نژادپرستی را ترویج دادید و آریایی، آریایی و… کردید و در این آتش دمیدید که در مقابل پان ترکیسیم، پان عربیسم، پان کردیسم و… بوجود آمد و روز به روز قوی تر شد تا جایی که در ورزشگاههای داخل کشور هم شعار خلیج عربی، خلیج عربی و… می دهند!!

      • با نابود کردن نژادهای ایرانی که بزرگترینش نژاد اریاست چه بدست شما میاد?
        شما چه علاقه به این نژاد و یا قوم های ایرانی داشته باشید یا نداشته باشید تجزیه خواهان ترک و عرب برای نابودی و تجزیه ایران از هیچ کاری دریغ نمی کنن!!!!
        پس بجای عرب پرستی و غرب پرستی بهتره میهن پرست باشیم!!!!!
        چون یک میهن پرست خیانت به کشورش نمی کنه

  7. ملکیان در سال ۱۳۶۵ در رشته فلسفه موفق به اخذ مدرک لیسانس شد .
    سلام ، جناب ملکیان اصلا سواد تاریخی نداره. ایشون چجوری میاد در زمینه تاریخ اظهار نظر می کنه. مثل این می مونه که من بیام در زمینه مسائل فقهی و اجتهادی اظهار نظر کنم . خوب معلومه چی از آب در میاد.
    شکوه ایران باستان بنگردید به دایره المعارف جهان اسلام ، ایرانیکا ، بریتانیکا و …
    جناب پگی از زحمات شما سپاس گذارم.

    • خواهش میکنم . پایدار باشید

    • جناب پرسشگر
      ملکیان چند تا سوال مبنایی کرده ، به عوض اینکه بهش جواب داده بشه باهاش مخالفت میشه .

      تعلق خاطر به وطن خوبه اما نباید باعث توهمات ، خود برتر بینی و نژاد پرستی و….. غیره بشه .

      قبل اسلام جزء جنگ با سایر ممالک و کشورگشایی هیچ ،دستاوردی در درتمدن بشری نداشتیم .
      نمونه اش جنگهای طولانی مدت با رومی ها .

      ۵۰ برابر یونان باستان وسعت داشتیم اما
      دریغ از یک فیلسوف ، پزشک ، منجم ،مورخ ،دانشمندو……. نامی
      یعنی نتوستند برای آن موارد جعل کنند .

  8. سوال اگر برای رسیدن به جواب درست باشه اشکالی نداره و مفید هم هست اما یک وقت فردی سوالی را مطرح میکند به قصد تخریب و لجن مال کردن یک ملت ان وقت باید پرسید هدفش چی بوده؟
    البته امثال این اقا کم نیستند و قبل از ایشان هم یک نفر دیگر امد و سایت زد با کانالهای عرب زبان مصاحبه کرد کتاب نوشت و نه تنها تمدن ایرانی را زیر شوال برد بلکه کم کم مدعی شد زمان حمله اعراب اصلا هیچ کسی در ایران زندگی نمیکرده و تمام اثار بجا مانده هم توسط رضا شاه ساخته شده اند و تخت جمشید و …. جعلی هستند!!
    ظاهرا طرح این مسایل در مرحله اول دلیلی جز معروف کردن خود و سر زبانها افتادن گوینده است. حالا دروغ هر قدر بزرگتر شهرت گوینده هم بیشتر!!

  9. گیلگمش عزیز!
    مطلق حرف زدن و سیاه و سفید دیدن در هر اظهار نظری کار اشتباهیست. تمدن ایران باستان مثل هر تمدن دیگری نقاط مثبت ومنفی دارد که باید با دید منطقی قضاوت شوند. اینکه بگوییم فلان تمدن که چند هزار سال قدمت دارد و نیمی از جهان ان روز را زیر سلطه داشته هیچ دستاوردی جز جنگ نداشته و یکسره جنگ و جدال بوده و بس درست مثل اینست که بخاهیم بر اساس اخبار صدا و سیمای خودمان در مورد امریکا قضاوت کرد که نتیحه اش میشود اینکه امریکا یک شیطان متجاوزست که جز کشتار و غارت و البته طوفان و و تیراندازی و قتل در ان نیست!!
    این در حالیست که این کشور صاحب بزرگترین دانشگاههاو مراکز فنی و علمی درجهانست و بزرگترین دانشمندان و پژوهشگران از سراسر جهان در ان جا زندگی میکنند و خیلیها که شعار مرگ بر امریکا سرمیدهند ارزوی اولشان اخذ گرین کارت امریکاست.
    برای ابر قدرت بودن نمیشود فقط زور داشت بلکه قطعا علم وتکنولوژی و تمدن پیشرفته میخاهد. حالا شما بگو میشود ابرقدرت بود ولی دانشمن و منجم و پزشک ومعمار و…. نداشت؟؟ اینکه شما از ایران باستان خوشت بیاید یا نیاید یک بحث است ولی انکار حقایق مسلم تاریخی که حتی قسمتی از ان توسط دشمنان ایران نوشته و اعتراف شده است چیز دیگر

  10. اولا اقا صبر کنو بگو: چه قدر کتابمون سوخته؟؟اینو بگو

  11. سلام به همه دوستان، در جواب این(که اسمش نمیشود گذاشت آقا) باید بگم که : با فرض محال که حتی ۱℅ از حرفهای شما درست باشد(که تاکید میکنم نیست) آیا تو ایرانی هستی؟ تو این دوره که تمام کشورهای بی هویت و بدون تمدن دنبال ساختن هویت و تمدن برای خودشان هستند تو آمدی میگی ما تمدن نداشتیم، در تمام کتابهای تاریخ که نویسندگان خارجی دارند از تمدن درخشان پیش از اسلام ایران حرف زده شده است، فقط خواستم بگم حتی اگر ما تمدن هم نداشتیم تو به عنوان یک ایرانی(که شک داریم ایرانی باشی) حق نداری به خودت اجازه توهین به کشورت بدی، پس یه لطفی کن از این کشور بی تمدن برو که احتیاجی به خاموش فکرهایی مثل تو نیست.

  12. من برای اینکه ماهی یک ونیم ملیون حقوق کارمندی بگیرم باید روزی هفت ساعت کار مفید کنم، کارم هم ویراستاریه، می شینم غلطهای املایی و انشایی و ایرادهای استدلالی مقاله های علمی حضرات اساتید رو توی مقاله هاشون تصحیح می کنم. خیلی از این مقاله ها مال آدمهاییه مثل مدیر این سایت که برای گرفتن رتبه های بالاتر اداری و دولتی مقاله های “علمی” دوزاری سرهم کردند و اصلا ربطی به علم و دغدغه علمی نداره، مرادشون فقط پول و رتبه است. حضرت آقای مدیر این سایت مزخرف! ازخوردن پولی که درمی آری بابت این کثافت کاری ای که راه انداختی خجالت نمی کشی؟ امیدوارم لقمه های حرومت خرج دوا درمون خودت و بچه هات بشه، آدمهایی مثل تو زائده ی شرف و شرافتند.

    • مدیر سایت

      از کجا بدست آوردی که با نوشتن مطالب این سایت، پول می گیرم و رتبه ام بالا میره؟

      رتبه ام در کجا بالا میره؟ از کجا و چقدر پول می گیرم؟

      شما به عنوان یک ویراستار، بگو جمله ی پایانی ات یعنی چه: آدمهایی مثل تو زائده ی شرف و شرافتند.

  13. ایشون فرزند آیت الله حاج شیخ عبدالرحیم ملکیان تشریف ندارند ؟
    از افاضات ایشان :
    منبع مشرق
    https://www.mashreghnews.ir/news/272730
    “دکتر مصطفی ملکیان:
    من در ابتدا یک بنیادگرای اسلامی بودم منهای خشونتش . من از سال‌ ۵۲ تا ۶۳ خودم را به عنوان یک بنیادگرای اسلامی توصیف می‌کنم، یعنی طرز تفکری مثل جوادی آملی، مصباح یزدی، آقای خمینی و مثل آقای مطهری داشتم؛ شخصیت‌هایی که من آنها را بنیادگرا می‌دانم … بخش عمده‌ای از ۱۸ سال عمری را که در قم گذراندم به هدر رفت و ضایع شد، مثل اینکه در کار اداری بروکراسی، قرطاس بازی و کاغذ بازی فراوان است … من حتی یک لحظه به این کار (ملبّس شدن به لباس روحانیت) عقیده ندارم حتی یک ثانیه … بعد از بنیادگرایی اسلامی به سنت‌گرایی کشیده شدم. {در مرحله بعد} از سنت‌گرایی اسلامی بیرون آمدم و به تجددگرایی اسلامی؛ مدرنیزم اسلامی کشیده شدم، … این دوره، دوره اسلام تجدد گرایانه، اسلام مدرنیستی است… من در این دوره روشنفکر دینی بودم … از آنجاییکه من عاشق چشم و ابروی هیچ مکتبی و مسلکی نبودم به اگزیستانسیالیسم روی آوردم، سال ۸۰ به چیزی رسیدم که برساخته خودم است که از آن به عقلانیت و معنویت تعبیر می کنم … ۱۲ سال است که در این عقلانیت و معنویت ماندم، ”

    حالا شما این چند خط نوشته جناب ملکیان رو تایید بفرمایید ما هم اون چند خطی که شما نوشتی رو تایید می کنیم . قبوله حاج آقا ، راستی اون جملات بالا رو در زمان قرطاس بازی اشون نوشتن ؟ ( همون موقع که ملبس به لباس روحانیت بودن ؟ )

  14. سلام
    رشته تحصیلی ایشون ربطی به تاریخ و باستان شناسی ندارد ، طبق امارها وقتی از فیزیکدان های بزرگ در مورد چیستی دی ان ای میپرسیدند بیش از ۸۰ درصد نتونستند جواب درستی بدن در مقابل اگر از زیست شناسان در مورد نسبیت میپرسیدند پاسخی نخواهند داشت ، اگر از زیست شناسان و فیزیکدان های ایرانی بپرسید ابولهب چه نسبتی با پیامبر داشت مطمینم ۹۸ درصد قادر به پاسخگویی نیستند. هر کسی مرد کار خویشتن است و ان اقای تحصیلکرده فقط در حوزه تحصیلاتش باید صحبت کند ، کسی که ایران باستان را محدود به تخت جمشید و مانی و جندی شاپور میداند و اصلا اسمی از بیستون و کتیبه ها و الواح و سکه ها ، ظروف و خمره های نفیس نمی اورد قطعا از موجودیت اینها اطلاع ندارد ،در ذهن کوچک این مرد ایران باستان تنها تخت جمشید است که رومی ها انرا ساختند ،در حالی که الواح گلی ثابت میکند اکثریت معماران بومی بوده اند و حتی در بعضی نسک ها به پارسی بودن پسربچه ها اشاره شده است .ایشون میگن جندی شاپور رومی های فراری ساختند اما نمیگن رومی های به گفته ایشون متمدن چقدر وحشی بودن که به خاطر اعتقادات دینی متخصصین خود را میکشتند و بیرون میکردند درحالی که ایرانیان هخامنشی به انها پناه دادند و ارزش انها را میدانستند . چه اهمییتی دارد که دانشگاه را چه کسی ساخت ؟ پرفسور سمیعی در المان دانشگاه ساخت افتخارش برای المان است نه ایران !

  15. بسیاری از مظاهر تمدنی ایران باستان
    عاریه گرفته شده از دیگر ملل و تمدنها بوده
    که بعد برچسب جعلی ایرانباستان بهشون زده شده

  16. کسی که این مطلب رو نوشته نه تنها به شدت ایران ستیز و رزله بلکه ذره ای سواد تاریخی نداره؛اولا زمانی که تخت جمشید ساخته شد اصلا سرزمینی به نام روم وجود خارجی نداشت! دوما بیشمار آثار باستانی به جز تخت جمشید و جندی شاپور هم وجود داشته و داره مثل چغازنبیل،شهر سوخته،سازه آبی شوش،کاخ آپادانا،طاق بستان و… فقط لازمه چشماتون رو باز کنید و ببینید!! سوما آثار فلسفی و معنوی هم داشتیم فقط کافیه کمی تحقیق کنید آیین میترائیسم که قبل زرتشت رونق داشته و بعدها شده منشاء الهام آثار فلسفی و هنری روم قبل از مسیح و حتی اروپا تا انتهای دوران رونسانس!!! من درک نمیکنم شما چجوری میخواید چیزی رو انکار کنید که همه دنیا قبولش کردن و چجوری میتونید اسم خودتون رو بزارید ایرانی؟!

  17. اونایی که میگن ایران قبل از اسلام امریکا بوده به این سوال جواب بدن چرا از عربهایی که به قول خودتون نه فرهنگ داشتن نه تمدن داشتن نمیدونم هرچیزی بودن تارومار شدن اصلا نمی دونیم قبرشون کجاست؟؟؟؟؟

    • جواب میخوای بشنو طرفدار اعراب اشغالگر
      اعراب اشغالگر ایران با توجه به توهمی که زده بودند خود را حق مطلق و مخالفانشان را باطل مطلق می دانستند
      و با این نیت و تفکر جاهلانه مرگ را حتی در حین وحشی گری و قتل و کشتار بی گناهان برای خود مایه اسایش و مجوز ورود به بهشت می دانستند و تا سر حد مرگ می جنگیدند .
      دقیقا مانند گروه داعش که بسیاری از انتحاری هایش با خود قاشق و چنگال حمل می کنند و در عورتشان محافظ می گذارند تا در بهشت برین همسفره پیامبر اسلام و همخواب حوریان بهشتی درایند و با این اعتقاد محکم و راسخ بیش از ۷۰ درصد دو کشور امروزی عراق و سوریه را با داشتن حکومت و ارتش رسمی اشغال کردند .
      الانم تو ضد ایرانی دقت کنی قبر همین رهبران و اعضای داعشی که سوریه و عراق را به ویرانه تبدیل کردند نامشخص است .
      امید که پاسخ سوالت را که با نیش و کنایه به فرهنگ گذشته کشورم زدی گرفته باشی ضد ایرانی
      و برو یه کمی هم تاریخ بخوان تا بفهمی وقتی کشور متمدن و امپراطوری پهناور فارس بود چند کشور دیگر وجود حارجی داشتند !!!!
      اوضاع و احوال اعراب شما در چه وضع فجیع و دهشتناکی بوده است ؟!!؟

      • درود بر شما
        پاسخی مستند و منطقی به برخی از سوالات سخیف و پوچ مخالفان دوران شکوهمند ایران باستان و طرفداران اعراب اشغالگر وحشی ایران که ارزشی برای جواب دادن ندارند .
        به گفته ی دوست گرانقدر ٱرش کمانگیر همان نحوه ی برخورد اعراب بدوی وحشی در اشغال ایران با مردم ایران باستان را مردم مظلوم دو کشور عراق و سوریه با پوست و گوشت و استخوانشان از دست وارثان و بازماندگان همان اشغالگران عرب وحشی ( گروهک داعش ) می چشند ….
        در جدیدترین جنایت
        مردم مظلوم روستایی در نیجریه به دست وارثان تفکر جهل و جنایت و کشتار اعراب اشغالگر ایران به خاک و خون کشیده شدند .
        به امبد فردایی عاری از جهل و جهالت و انحراف و خود برتربینی و تکفیر و کشتار به اسم و بهانه ی هر دین و مذهب و مرام و عقیده و تفکر و منش
        یا حضرت زرتشت

        • مدیر سایت

          دوست گرانقدر شما آرش کمانگیر را می شناسید؟

          • یعنی یک روح در یک بدن با دو اسم هستند ؟

          • سوزندن‌آثارعلمی‌وفرهنگی،وکشتن‌‌دانشمندان،ازرایج‌ترین‌روش‌هابرای‌ازبین‌بردن‌وریشه‌کن‌کردن‌فرهنگ‌‌‌یک‌سرزمین‌بوده‌وهست‌‌عرب‌هابه‌ایران‌حمله‌کردن،بجای‌اینکه‌من‌ثابت‌کنم‌تو‌سوزندی‌توکه‌منکرشی‌بیابادلیل‌منطقی‌وقطعی‌نه‌‌سوالهای‌پوچ‌واهی،ثابت‌کن‌انقدمتمدن‌‌‌ودورازجهالت‌بودین‌که‌نسوزندین

        • بسمه تعالی
          سلحشوران مسلمان که به حکومت ساسانیان پایان دادند افرادی مثل عمار یاسر ، ابن مسعود وسلمان فارسی-حاکم مدائن- بودند و این تهمتها به آنها نمی چسبد. اصلا شاید دلیل پیروزی راحت مسلمانان در جبهه ایران برخلاف پیروزی کند آنها در جبهه شام این باشد که سرداران مسلمان که سمت ایران می جنگیدند با انصاف تر بوده اند
          کمی تعصب را کنار بگذارید و معقولانه بنویسید.

      • اساسا مقایسه داعش و پیشرفتشان در عراق و سوریه با حمله ی اعراب به ایران کاملا نادرست است. پدیده داعش یک فتنه و جنگ داخلی بود، بسیاری از خود مردم عراق و سوریه اغفال شدند و به داعش پیوستند، کشور داعشی دیگری به آنها حمله نکرد. حمله اعراب به ایران را شاید بشود با حمله صدام به ایران مقایسه کرد، چون حمله یک نیروی خارجی به یک کشور دیگر بوده است.
        ضمنا الآن داعشی ها انتحاری انجام میدهند، قدیم که انتحاری وجود نداشت.

        • مدیر سایت

          صدام، فرهنگ و تمدنی را وارد ایران نکرد اما اعراب، تمدن جدید وارد ایران کردند.

        • درود بر شما
          وقتی بحث مقایسه ی عملکرد اعراب وحشی اشغالگر ایران با گروهک تروریستی داعش مطرح می شود نقاط اشتراک بسیار زیادی از لحاظ انحطاط فکری و عقیدتی ما بین این دو گروه تروریستی تکفیری وجود دارد :

          نحوه ی تکفیر ایرانیان باستان توسط اعراب اشغالگر با تکفیر مسلمانان جهان توسط داعش

          تجاوز وحشیانه اعراب وحشی به زنان ایران زمین و تولد زیاد اولاد نامشروع و جهاد النکاح داعش با زنان سوری و عراقی و تولد فرزندان نامشروع بی شماری

          کشتار بی رحمانه ی صدها هزارنفر از ایرانیان باستان توسط اشغالگران اعراب وحشی و سلاخی و به صلیب کشیده شدن صد ها هزار نفر از مردم بی گناه عراق و سوریه توسط داعش و جبهه النصره

          به بردگی بردن اسرای ایرانی توسط اعراب وحشی و اسارت و بردگی مردم بی دفاع عراق و سوریه توسط داعش

          جنایت بی شرمانه ی اعراب وحشی جاهلی همچون خالد ابن ولید و شمر و عمر سعد در ۱۴۰۰ سال گذشته و تشکیل تیپ و لشگر به نام انان توسط گروهکهای داعش و النصره که نشان از ابراز ارادت قلبی انان به قاتلان جاهلیت می دهد .

          در حدیثی از امام شیعیان به صراحت از بازگشت اعراب به تفکرات زمان جاهلیت بعد از صدها سال فاصله گرفتن از ان دوران داریم حتی یک بانوی روشنفکر عرب از تفکرات جاهلیت اعراب در قرن حاضر سخن می راند .

          حتی امام علی بعد از پیروزی در جنگ نهروان از باقی ماندن تفکرات خوارج در اینده خبر داده بودند .

          اگر می خواهید جنایات اعراب اشغالگر ایران را بازخوانی کنید از تارنمای وزین شبکه ی ولایت که زیر نظر مرجعیت شیعه قرار دارد مطالعه کرده و نظر علمای بزرگوار شیعه به جرم و جنایات اعراب وشحی را متوجه گردید .

          یا حضرت زرتشت

  18. مدیر سایت هم میگردد ، مصطفی مالکیان و مرتضی مطهری و پرویز رجبی ها را دور خود جمع میکند .
    آخر از کسی که قریب ۱۸ سال در حوزه باصطلاح علمیه مشغول بوده و شاگرد اشخاصی
    مثل عبدالله جوادی آملی، محمدتقی مصباح یزدی، حسن حسن‌زاده آملی بوده و فلسفه اسلامی
    خوانده انتظاری بیش از این نمیتوان داشت .
    باید از جناب مالکیان پرسید اصلا در قرآن یک جمله یا آیه فلسفی بغیر از افسانه های رایج
    بین النهرینی و بابلی و آیات کهنه غیرعلمی در باب پیدایش آسمانها و زمین و ستارگان
    و آیات جنگ و غارت و به غنیمت گرفتن زنان اسیر ، پیدا میکنید که از آن بتوانید فلسفه اسلامی را سرهم کنید ؟
    آنوقت انتظار دارید با عکس و تصویر از ۲۵۰۰ سال پیش به شما نشان دهیم
    که اسکندر مقدونی یا یونانی دو هفته با سپاه آریوبرزن درگیر جنگ بودند
    و بالاخره پیروز شدند ؟
    https://fa.wikipedia.org/wiki/کتاب‌سوزی_در_ایران

    • درود بر شما
      امثال اقای مطهری و کتابهای تاریخی و دینی اش به شدت مورد نقد منتقدان قرار گرفته است .
      در کتاب خدمات متقابل اسلام و ایران نقدهای جالب یک منتقد تاریخ بر کتاب این شخص وارد شده است که نشان می دهد از ابتدایی ترین اصول و اشنایی به مبحث ایران و ایران شناسی غافل هستند .
      حتی درباره ی کتابهای دینی این شخص نیز برخی از علمای اسلام معتقد هستند اگر اقای مطهری الان زنده بود بر بسیاری از نوشته هایش اصرار نمی ورزید و نوشته های خودش را رد می کرد !!!!
      در کل کتابهای ایشان و تهمت ها و نسبتهای ناروایی که به فرهنگ و ملیت ایران باستان زده است و ستایش و تعاریف بسیاری از اعراب اشغالگر ایران کرده است ارزش نقد و بحث ندارد چون از درک ابتدایی ترین اصول فرهنگ و تمدن و مردم شناسی ایران باستان غافل بودند .
      از تارنمایی همچون این تارنما و دیگر تارنماهای افراطی مخالف ایران باستان و مدافان متعصب اعراب اشغالگر این توقع می رود که برای نقد فرهنگ و تمدن ایران باستان از نویسندگان و کتابهای تاریخی معتبر و مستند استفاده کند نه از کتابهای اخوندی که فقط در حوزه ی علمیه و ان هم در سطح سواد دینی اموزش دیده اند .
      یا حضرت زرتشت

      • مدیر سایت

        در بحث علمی کلی گویی نباید کرد. می تونید بعنوان نقد، عبارتی از آقای مطهری را بیارید و با مدرک و دلیل، اشتباهش را نشان بدید

        • درود بر شما
          حرف شما متین و درست است .
          دلایل بنده برای طرح این سخن :
          برای اطلاع از بی سوادی و عدم دانش اقای مطهری به تاریخ ایران باستان و درک نکردن تمدن و مفهوم ملی گرایی ایرانیان می توان با یک جستجوی ساده اینترنتی و نگارش متن ( نقد کتاب خدمات متقابل اسلام و ایران ) در تارنمای ( پورحسن ) نقد دقیق علمی و منطقی ایشان بر کتاب اقای مطهری را مشاهده کرد و پی به عدم درک کردن اقای مطهری از تاریخ درخشان ایران و تهمت و بهتان به فرهنگ اصیل ایرانی و حمایت کورکورانه از اعراب اشغالگر ایران باستان برد .
          یا حضرت زرتشت

          • مدیر سایت

            اگر کسی یکی دو تا اشتباه کرد، متهم به بی سوادی نمیشه چون هر انسانی، پاره ای اشتباهات داره یا اینکه یکی دو اشتباه خیلی واضح باشه مثلا ندونه ساسانیان قبل از اسلام بودند یا بعد از ورود اسلام بودند اما شما هیچ اشتباهی از شهید مطهری با دلیل نگفتی تا بشه ایشان را در زمره ی بیسوادان شمرد

          • ازدواج استقراضی و ازدواج با محارم هم
            جزو ویژگی های آن تاریخ به قول خودتان درخشان بوده !!!

    • بسم الله الرحمن الرحیم
      آقای شهروند آن چیزی که از نظر شما افسانه های بابلی است
      آیاتی در مورد حضرت ابراهیم (ع) و حضرت نوح (ع) هستند
      و این دو پیامبر مورد تایید ادیان ابراهیمی هستند و در
      ادیان ابراهیمی به زندگی آنان پرداخته شده است
      چون همه ادیان ابراهیمی از یک منشا هستند و به دنبال هم آمده اند
      و ربطی به افسانه سرایی بابل ندارد !!!
      شما اگر مطالبی که در مورد اعجاز قرآن وجود دارد و جنبه علمی دارند
      را مطالعه کنی ضرر نمی کنید مانند آیه ای که دلالت بر کروی بودن زمین دارد !

    • بسمه تعالی
      بعد از اسلام و قبل از مغول دانشمندانی مثل فارابی، این سینا ، بیرونی، این هیثم ، و رازی و … با هزاران کتاب علمی وجود دارد. حالا قبل از اسلام در ایران چه دانشمندانی و چه کتابهایی بوده است. خوب این اساتید می خواهند همین را بگویند.
      ریشه بسیاری از پیشرفتهای علمی همین قرآن و تلاشهای پیامبران و امامان بوده است.
      تعصب چشم انسان را برای دیدن حقیقت می بندد.

  19. منطق دروغ ،تحریف ، کوچک کردن عظمت یک فرهنگ و بزرگ نمایی تمدن دیگری در مقابل آن
    دروغ اول : ما همه چیزهایی که داشتیم یکی تخت جمشید بوده ، یکی جندی شاپور و یکی مانی نقاش
    یعنی ما نه نقش رستم ، نه کاخ های شوش ، نه زیگورات چغازنبیل نه گنجنامه نه اتشکده های اذربایجان نه بیستون نه پاسارگاد نه راه شاهی ، نه شهر سوخته نه تمدن عظیم جیرفت نه کتیبه های تنگه سوئز و وان ترکیه نه استوانه کورش و … هیچکدام را نداشتیم و مثلا ۸۰ کتیبه پارسی باستان قصه است !!!! اوستا سند مکتوب نیست ؟ کتابهایی مثل یادگار زریران و کارنامک اردشیر و شهرستانهای ایرانشهر و … سند مکتوب نیست ؟
    دروغ دوم : رومیها تخت جمشید را ساختند جناب استاد ملکیان که برای اثبات تمدن بزرگ ایرانی سند ومدرک می خواهد یادش می رود اینجا سند و مدرکش را ارائه دهد و به دروغ مدعی می شود همه تاریخدانها متفق اند که تخت جمشید را رومیها ساختند . بنده هم مدعی می شوم که آزتک ها کعبه را ساختند و همه مورخین گفته اند که تمدن اسلام ساخته دست آزتک ها است !!! سند می خواهید همان سندی که جناب ملکیان در مورد ساختن تخت جمشید توسط رومیان ارائه کردند در صفحات بعدش نوشته شده که ازتک ها کعبه را ساختند !!!
    همان تمدن یونانی بیش از ۳۰ کتاب فقط در مورد تاریخ هخامنشی نوشته شده است سند مکتوب می خواهید ؟ کورش نامه گزنفون
    جناب استاد فاطمی به راستی نقل قول هایی از یک طلبه علوم دینی شیعه و آخوند بدون لباس که مفتخر به شاگردی کسانی چون عبدالله جوادی آملی، محمدتقی مصباح یزدی، حسن حسن‌زاده آملی، یحیی انصاری شیرازی و سید رضا بهاءالدینی هستند و در موسسه امام خمینی جناب مصباح تدریس می کنند و حق التدریس از دست پر برکت جناب مصباح می گیرند و اثر مشترک با جناب مصباح منتشر کرده اند به تدریس فلسفه در مراکز پژوهشی قم از جمله دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم اشتغال داشته اند و تاکنون چندین پایان‌نامه دانشگاهی با راهنمایی ایشون در دانشگاه امام صادق، دانشگاه قم و مؤسسه امام خمینی، تدوین شده‌است. چه چیز را ثابت می کند ؟ آن هم بدن سند . دیگر اینکه ایشان اساسا چه تحصیلات و سابقه ای در تاریخ دارند . بیش از ۲۰ اثر ایشان همگی در موضوع فلسفه اسلامی و در میان مقالات و کتب و حتی پایان نامه های شاگردان ایشان یک اثر در موضوع تاریخ یا باستان شناسی وجود ندارد .
    کاش بیاموزیم که در حیطه تخصص خودمان سخن بگوییم یا لااقل وقتی در حیطه تخصصی سخن نمی گوییم با سند و مدرک حرف بزنیم نه اینکه هرچه به دهانمان خوش امد در لحظه بیرون بریزیم .

  20. آقا چرا اینقدر شرور میگی؟عربی دیگه نمیشه کاریش کرد😒
    شما عربا همیشه به عظمت زرتشتیا و هخامنشیانو کلاً تمدنای قبل خودتون حصودیتون میشه

  21. این سخنان نادرست هست وبا تهمت به ایران باستان فقط خود را کوچک میکنید من به تمدن یونان احترام میگذارم ولی نباید تمدن ایران را انکار کرد
    اخه اقای ملکیان زمان هخامنشیان اصلا امپراتور رومی وجود نداشت که بیاید برای ما تخت جمشید بسازد

  22. دلیل بطلان حرفهای ایشان

    دلیل بطلان حرفهای ایشان واضح هست در زمان هخامنشیان اصلا امپراتور رومی وجود نداشته که بیاید برای ما تخت جمشید بسازد

  23. این باستان پرستان معتقدند که اعراب کتابها را سوزانده اند.پی ما هیچ مدرکی برای اثبات آن نداریم. اگر قبول کنیم که اعراب کتابها را سوزانده اند یک نکته ظریف باقی می ماند و آنهم اینکه کلمات را که نسوزانده اند.ما برای واژه طبیب معادل فارسی آن پزشک را داریم پس می توانیم بگویم قبل از اسلام در پزشکی پیشرفته بودم ولی برای واژه ریاضی یا مهندسی یا جغرافیا یا علوم و غیره چه واژه معادل فارسی داشته ایم؟ هیچی نداشته ایم و باور این موضوع بسیار دردناک است

  24. درود بر کوروش بزرگ که عقایدش بزرگتر و بهتر و راستگو تر از اعراب بود

  25. حرام نطفه گان
    ۱۴۰۰ سال نابودمان کردید بس نیست
    برید گمشید چپاولگرها
    عربستان بیابان زیاد دارد
    بروید همانجا که پیامبرتان هست و سقط شوید در همان خاک
    نحسیتان زد ببرید از خاکمان دشمنان در لباس هموطن

  26. چند سوال از باستان پرستان نژاد پرست
    ۱-اگر عرب به ایران حمله کرد گور این ایرانی های کشته شده کجاست؟تک تک دفن شده اند یا به صورت دسته جمعی؟ وقتی تا امروز ما نتوانسته ایم هیچ آثار جنگی از جنگ مثل نهاوند و کشته ها و قبر آنها و یا ابزار الات جنگی نشان دهیم باید باور کنیم که حمله اعراب به ایران دروغی بزرگ است(باید گفت آن زمان حرفی از ایران نبود و امپراطوری ها قلمرو خودشان را به نام خودشان نامگذاری میکردند مثلا پادشاهی هخامنشی و ساسانی)

    ۲- اگر کتابسوزی توسط اعراب صورت گرفته چطور افرادی مثل ابن کثیر –که اصالت و وجود خودش در تاریخ مشخص و معلوم نیست — بعد از ۴۰۰ سال اسم این کتابها را میداند؟ایا به او وحی میشده است؟ایا جز این نیست که یک داستانی از پیش ساخته شده است و همه کتابهای سوزانده شده هم بعد از چند قرن ناگهان از جیب افرادی موهومی مثل ابن کثیر بیرون می آید؟

    ۳-محل کتابخانه و دانشگاه و مکتبی که این کتابها را در آن نگهداری میکردند کجای این سرزمین بوده است چرا نامی از یک دانشگاه یا مدرسه قبل از اسلام در ایران نمیتوانید نشان دهید کتاب را میتوان سوزاند ولی دیوار که نمیسوزد حتما باید تا امروز آثار ان باقی بماند همچنانکه گفته میشود تخت جمشید را اسکندر آتش زد ولی بنای تخت جمشید تا به امروز باقیست در نظر داشته باشید که جندی شاپور متعلق به دوره اشکانی و یک دانشگاه یونانی است نه ایرانی شما چندتا دانشگاه مثل جندی شاپور را نشان دهید

    ۴-این کتابهای سوزانده شده به چه زبانی بوده اند روی چه موادی نوشته شده بودند ایا نباید دنبال این بود که حداقل تکه های یک کتاب مهم در پستوی خانه یک ایرانی با فرهنگ جان سالم از آتش عربها برده باشد؟ قطعا این پرسش منطقی است که ما امروزه حداقل به اندازه یک صفحه از ان کتابهای خیالی در یک موزه اروپایی یا امریکایی داشته باشیم ولی هیچ دستاویزی برای اثبات آن کتابها در موزه های خود ما هم دیده نمیشود پس چرا باید دروغها را باور و خود را در تاریخی که که هیچ تولید فرهنگی برای بشریت ندارد سرگرم کنیم؟

    تاریخ باستان فلات ایران متعلق به قبل از هخامنشیان است و نه بعد از آن !!

    تاریخ را آثار تاریخی و باستانی می نویسند نه ذهن های مریض و دشمنی یک عده خاص با دین و فرهنگ عرب
    تاریخ را باید روی زمین و آثار به جا مانده جستجو کرد نه در دروغ نوشتهای کتابهایی که حتی به ساده ترین سوالهای یک ذهن کنجکاو پاسخی ندارند و صرفا داستان سرایی کرده اند

    ممنون

    • مدیر سایت

      لطفا کوتاه بنویسید
      می تونید یک پیام بزرگ را در چند پیام کوچک بیارید

    • خوشم‌میادازبهانه‌های‌بنی‌اسراییلیت،توداری‌جنگی‌رو‌که‌اعراب‌شروع‌کردن‌به‌خاطرکشورگشایی‌وترویج‌دینشو‌رو‌انکارمی‌کنی؟فک‌میکنی‌یه‌تنه‌باافکار‌نژادپرسیتیت‌میتونی،تاریخ‌وعوض‌کنی؟توداری‌تمدن‌به‌اون‌عظمت‌وشکوه‌کورشو‌تکذیب‌می‌کنی¿ساقیتو‌عوض‌کن؛همین‌‌خزعبلاتت‌بهترین‌سندواسه‌اثبات‌‌رگ‌جاهلیتته،واقعیت‌ونمیشه‌باانکار‌ومطرح‌کردن‌سوال‌های‌‌بی‌معنی‌پیچوند

  27. علیرضا شما تاریخ رو وارونه فهمیدی.
    مگر اعراب اشغالگر که دو قرن ایران بزرگ عصر ساسانی را در سیطره
    خود داشتند، اجازه مقبره سازی برای سربازان شهید ایرانی که آنها را
    کافر میخواندند، میدادند؟
    در عوض تا دلت بخواهد از کشته شدگان عرب در تجاوزات به ایران و بین النهرین،
    حرم و امامزاده و گنبد و بارگاه ساخته اند.
    بهمین خاطر تعداد امامزاده های جنگجو کشته شده در جنوب و غرب ایران
    و شرق عراق کنونی که جز ایران بود، بمراتب بیشتر از جاهای دیگر ایران هست.
    حرم برادرزاده علی، محمد جعفرطیار در دزفول چکار میکند ؟
    مگر نه اینکه او جزء متجاوزین جنگ نهاوند بود که در دزفول کشته شد.
    و همینطور نعمان بن مقرن ـ اشعث بن قیس ـ سهل بن حنیف و …….
    روستایی بنام سعد بن وقاص فرمانده متجاوز به تمام نقاط ایران، در نهاوند چکار میکند ؟
    اصلا حرم علی بن ابیطالب در نجف چکار میکند ؟
    حرم مالک اشتر در مصر و یا حرم حجربن عدی و خالد بن ولید و
    عمار یاسر در سوریه چکار میکنند ؟

    • چرا کورش در فاصله خیلی دوری از پایتختش توسط قوم ماساگت کشته شد ؟
      چرا تعداد زیادی سرباز هخامنشی در یونان در تنگه ترموپیل کشته شدند ؟
      یا چرا تعداد زیادی سرباز هخامنشی در زمان کمبوجیه در مصر بودند
      و در بیابانهای مصر در اثر گم شدن در بیابان مفقود شدند و مردند ؟
      و …

  28. بازم جهالت یه مسلمان گل کرد.
    پس چرا مقبره کوروش و داریوش اول و دوم در وسط ایرانه ؟
    کدام قبر ایرانی در خارج از ایران تبدیل به حرم و زیارتگاه شده ؟
    فرقش اینه که اعراب مسلمان برای تجاوز و اشغال سرزمینهای بین النهرین
    و شمال افریقا به جنگ و خونریزی میپرداختند تا زبان و فرهنگ و دین خرافی اسلام
    رو بهشون تحمیل کنن و در همان سرزمینها با حرمسراهای زنان و دختران کنیز زندگی
    میکردن تا از دنیا برن و بعدش براشون زیارتنامه بنویسن تا امثال تو حرمشون برین
    زیارتنامه بخونین ، شفای عاجل بگیرین ……..

    • مهدی جهالت از طرف شما هست که تاریخ را انکار می کنید !
      در منابع تاریخی نوشته شده کورش توسط قوم ماساگت در فاصله
      بسیار دوری از پایتختش کشته و جنازه اش را آوردن در پاسارگاد !
      اتفاقا خیلی ها میگن این قبر منتسب به کورش الکیه و جنازه اش همانجا ماند !
      بیچاره افرادی که بخوان برن دیدن قبر خالی و ای وای پدر کورش بگن !
      شما اگه دوستداری بگو به مرگ طبیعی در پاسارگاد مرد !
      در مورد داریوش اول و دوم هم من حرفی نزدم
      در مورد سربازان هخامنشی گفتم که در یونان کشته و در مصر مردن !
      نشان میده خیلی دقتت بالاست !
      کسی جنگ سپاهیان عمر خطاب را تایید نمیکنه چون شیعه آن را تایید نمیکنه !
      ولی اینکه حکومت های ایران باستان به سرزمین ها و اقوام دیگه حمله و اشغال میکردن
      قابل انکار نیست !
      نمونه هاش را در تجاوزات سربازان هخامنشی به یونان و مصر در پیغام قبلی نوشتم !
      در ضمن من به قبل از مادها و هخامنشی ها اشاره نکردم و تخفیف بهتون دادم
      که در منابع تاریخی نوشته آریایی ها قبلا در دشت های سیبری بودند
      و فلات قاره ایران را اشغال و اقوام بومی آن را کنار زدند
      نمونه اش حکومت ایلامی هست که سامی نژاد بودند و آریایی ها از بین بردنش
      در ضمن سرزمین بین النهرین متعلق به اقوام سامی نژاد بود
      و هخامنشی ها ، اشکانی ها و ساسانی ها اشغالش کردند ، چرا شهر تیسفون و
      ایوان مداین توسط اشغالگران اشکانی و ساسانی باید در سرزمین اشغال شده بین النهرین ساخته بشه ؟
      در ضمن حضرت ابراهیم (ع) متعلق به بین النهرین و سامی نژاد بود
      اعراب هم سامی نژاد هستند پس اینکه مقبره امام علی (ع) که از نسل حضرت ابراهیم(ع) است
      در سرزمین اجدایش باشه کاملا منطقیه
      شما بیشتر کتاب بخوانی برات بهتره !
      الحمدالله مسلمان ها بزرگان دینی دارن که بهشون متوسل بشن تا هنگام بیماری شفا بگیرن
      اما امثال تو کسی را ندارین بهتون شفای عاجل عنایت کنه !

      • شما عرب هستین نه ؟ شاید هم سید

        • سلام آقای ایرانی
          هویت افراد مهم نیست بلکه افکار و آرای افراد مهم است
          ولی چون علاقمند هستید که بدانید
          بنده نه سید هستم و نه عرب نژاد

      • ابوالفضل موسوی

        پیاده شو با هم بریم هوشنگ جان(اسم مستعار هم می خوای انتخاب کنی یک چیزی بگو بگنجه برادر)
        آرامگاه کوروش:پارسیان جسد کوروش را با بزرگداشت فراوان به پاسارگاد آوردند و برای آن که از هم نپاشد آن را مومیایی کردند.هرودوتوس
        اریستوبولوس از همراهان اسکندر که خود درون آرامگاه و جسد کوروش را دیده است صریحا می گوید که خانه مغان نگهبان آرامگاه در نزدیکی آرامگاه جای داشت:
        (Arrianus, anbasis vi, 29:7) و توصیفی که وی از تابوت و تخت درون آرامگاه کرده و این توصیف به وسیله آریانوس و استرابو به ما رسیده جای شکی نمی گذارد که جسد کوروش درون تابوت بر تخت و درمیان اتاق آرامگاه بوده است درون سنگ ها را نیز برای سبک شدن میان تهی کردند چنان که در تچر و صدستون و هدیش نیز چنین دیده می شود.
        برای این مغان در همان نزدیکی خانه ای ساختند تا همواره همانجا باشند، وهر روزه یک گوسفند و کوزه ای شراب به آنها می دادند و هر ماه یک اسب نزدشان می فرستادند تا برای شاهنشاه بزرگ(کوروش)که پهلوان ویل ایرانیان بود قربانی کنند.توصیف درون آرامگاه از روی نوشته های آریانوس و پلوتارخوس کنتوس و کورتیوس و استرابو
        بعد از آن داریوش بزرگ بفرمود تا این نوشته را به زبان پارسی باستان درون آرامگاه بگذارند:مرد! منم کوروش پسر کمبوجیه که شاهنشاهی پارسی را ایجاد کردم و خداوندگار آسیا بودم پس بدین بنا رشک مبر.(ترجمه در قسمت آخر مورد اختلاف است)
        گذشته از اینها این آرامگاه علاوه بر آنکه آرامگاه کوروش بزرگ بوده هست نمادی از تاریخ ایران باستان است.همان چیزی که حاکمان کنونی از آن وحشت دارند.حال آنکه برای هر امام تنها در ایران هزار امام زاده در نظر گرفته شده است و بسیاری نیز تنها از علویان بوده اند و ارتباطی به نیای امامان نداشته اند.آرامگاه مولا علی نیز مورد اختلاف است.گروهی بر نجف،گروهی بر کوفه و گروهی بر مزار شریف شک دارند.پس به نظر شما آرامگاه امام علی در نجف اعتبار ندارد؟
        و اما حمله اعراب:با وجود اندیشه و تعالیم اسلام و قرآن که به قول قرآن:《اگر ما قرآن را بر کوه نازل می کردیم می دیدید که از خوف خدا خاشع میشود و شکافته.》و اینکه پیامبر همواره بر اخلاق تاکید داشت؛ اما بر کسی پوشیده نیست که اخلاق اسلام و روح بلند آن در کالبد تمام سپاهیان عرب ورود پیدا نکرده بود و آنها هنوز بر جاهلیت اصرار می ورزیدند.و وقتی که سپاهی با بیش از سی هزار و یا چهل هزار نفر تقسیم می شود نمی توان رفتار تک تک آنها را ضمانت کرد.
        در مورد اشغال سرزمین ها: ایران بزرگ را جست و جو کنید و آنگاه بگویید که خارج از قلمروی ایران بزرگ چند بار حکومت های ایران باستان تجاوز کردند.
        درباره جنگ های روم و یونان:شما سنگ غربی ها و بیگانگان رو به سینه نزنید که محل آهو را به شما نخواهند گذاشت.جنگ با یونان از اواخر حکومت داریوش و به علت آتش زدن پاسارگاد توسط آنها شروع شد.داریوش در حال سازمان دهی نیروها برای حمله به یونان بود که درگذشت.پس از او خشایارشا به یونان حمله کرد.با این وجود کتزیاس مورخ یونانی به این موضوع اذعان دارد که به مردم بی بضاعت توسط شاه از آذوقه ارتش طعام دادند.و همچنین به این اشاره می کند که بعد از حمله پارسیان بعد از ده روز کارگاه ها به فعالیت خود ادامه دادند.همچنین می گوید که زنان آتن از جانب پارسیان گزندی ندیدند.در دوره جنگ میان ایران و روم نیز اکثر جنگ ها یا بر سر بازپس گیری ارمنستان بود و یا بر سر پس گرفتن شهر های تحت اشغال به خصوص در دوره اشکانی.
        حمله به مصر:شما اقدامات کمبوجیه و داریوش رو در در مصر بخوانید بعد نظر بدهید لطفا.طبق کتیبه سوئز پادشاه داریوش بزرگ که در مصر با عنوان فرعونی از دودمان بیست و هفتم شناخته می شود او برای رونق تجارت دستور به ایجاد این کانال داده است.طبق روایات مصری ها کمبوجیه را مصری می دانستند و نه پارسی .در موزه واتیکان رم مجسمه ای قدیمی و بدون سر از یک شاهزاده مصری وجود دارد و روی آن به خط هیروگلیف حک شده است.این کتیبه مهم ترین سند تاریخی فتح مصر توسط پادشاه ایران است:هنگامی که کمبوجیه شاه بزرگ شاه تمام کشور ها به مصر آمد با او مردانی از کشور های مختلف بودند او در این کشور به تمامی پادشاهی یافت…او مرا پزشک بزرگ نامید… من به دستور پادشاه زمین های خوب به کاهنان دادم به کودکان غذا دادم،کار های سودمند برای تنگدستان و یتیمان انجام دادم و به فرمان شاه همه را از گرفتاری رها کردم.پس فتح مصر پادشاه لیبی با پیشکش فراوان هدایای بسیاری برای کمبوجیه فرستاد و او را پادشاه لیبی خواند.بنابر کتیبه های مصری رفتار او با مصریان به گونه ای بود که مردم و کاهنان او را فرعون می نامیدند.
        حکومت های بومی:شما آن قدر بیسواد هستید که از تاریخ بین النهرین کوچکترین اطلاعی ندارید.حکومتی که در سرزمین آنزان سوسونکامی(ایذه واقع در خوزستان)حکومت می کردند عیلام نام داشتند و بعد تشکیل دولت ماد همچنان باقی بود و در نهایت به دست آشوربانیپال نابود شد در سال ۶۴۰ پیش از میلاد.کتیبه آشوربانیپال پادشاه آشور:《من، شوش شهر بزرگ و مقدس را به دستور خدایان گشودم. من وارد کاخ هایشان شدم و هر آنچه از سیم و زر و مال فراوان بود، همه را به غنیمت برداشتم… من همه آجر های زیگورات شوش را که با سنگ های لاجورد تزیین شده بود را شکستم… من معابد عیلام را با خاک یکسان کردم… من شوش را تبدیل به ویرانه ای کردم و بر زمینش نمک پاشیدم… من دختران و زنان و همه مردان را به اسارت گرفتم… ازین پس دیگر کسی در عیلام صدای شادی مردم و سم اسبان را نخواهد شنید.》آریاییان نه تنها پس از ورود به ایران اقوام محلی را از بین نبردند بلکه آیین الهه پرستی قدیمی خود را کنار گذاشته و به آیین مجوس از جاماسپ که در میان کادوسیان مرسوم بود گرویدند و حتی بعد ها زردشت آن را از میترائیزم پاک کرد و خود ریشه ای آریایی داشت.علاوه بر آن ماد ها در جنگ با آشور تا قبل از ویرانی عیلام با عیلامیان متحد بودند.
        سامی نژاد بودن اقوام ببن النهرین:سومریان اکدیان عیلامیان آشوریان تمدن های باستانی بین النهرین بودند که در آن نژاد سامی دیده نمی شود.بابلیان اقوام سامی نژادی بودند که به شمال و سرزمین بین النهرین آمدند و با الگو گیری از سومریان و اکدیان تمدن بابل را ساختند.علاوه بر آن بین النهرین در زمان اشکانیان و ساسانیان به آیین مجوسی و اکثر میترائیزم بودند و بعد از حدود هزارسال کاملا با مردم ایران یکی شده بودند.(همانطور که فرهنگ فارس ها و کردها بلوچ ها و لر ها و … در زیر پرچم ایران به یکدیگر گرویده است)نام شهر ها نیز تغییر کرده بودند و شهر های جدیدی نیز بنا شده بودند(بغداد انبار و… از جهت اسم و تیسفون و وه آنتیوخ خسرو و…)
        ابراهیم نبی در شهر اور از تمدن بابل به دنیا آمده بود که اشاره کردم از شبه جزیره عربستات مهاجرت کرده بودند.این که شما میگی سرزمین عراق سامی و عرب بوده اند باید بدونید که عراق از ریشه ایراک و ایرانک(ایران و پسوند اَک برای کوچک کردن)می اید.به نظر میاد که از قیام های علیه امویان اطلاع داشته باشید و باید بدانید که مردم بومی آنجا فرهنگی ایرانی داشتند و آداب آنها ایرانی بود.مرزبان های آنجا در طول دوران ایران باستان ایرانی بودند و خبری از اعراب نبود.بعد ها با مهاجرت اعراب مسلمان و ساخته شدن شهر های جدید چون کوفه ساکنان عرب نیز به این منطقه اضافه شدند.حضور اعراب در آن سرزمین اگر احساس می شد شاهان و مردم باید انها را می شناختند.گویند که ایرانیان اعراب را به قبیله طاییان و در لفظ تازیان(قبیله حاتم طایی)می شناختند.وجود امام معصومی چون مولا علی علیه السلام در سرزمین عراق به آن برکت بخشیده است؛ ولی دلایل و صحبت های شما مضحک است
        استدلال های کودکانه ای که آورده اید موجبات خنده و شادی من و دوستان را فراهم می کند باز هم بنویسید.کمی طولانی شد چون شما مطالب زیادی را مطرح کرده بودید نمی شد توضیح ندهم.دفعه بعدی تاریخ راهنمایی و دبیرستان را مطالعه کنید بعد نظریه تاریخی صادر فرمایید

  29. دوست عزیز بهت پیشنهاد میدم خودتو یه روانشناس نشون بدی قبل از همه چیز!
    ایران هیچ عالمی نداشته؟ایران هیچ پزشک قهاری نداشته!
    یا مطالعه نکردی یا عقل نداری امیدوارم خدای متعال همه مارو به راه راست هدایت کنه تا اینقدر دروغ تحویل مردم ندیم

    • آقای مهدی اگر ایران عالم یا پزشکی در قبل از اسلام داشته
      که دارای شهرت جهانی یا منطقه ای
      مثل ابوعلی سینا دانشمند مسلمان بوده معرفی کن ما هم بشناسیم !

  30. ایرانمهر آریایی

    نقد این دیدگا را بخوانید :
    https://kheradgan.ir/?p=23017

    • با سلام؛ و اما بعد:
      استاد فاطمی، از آنجا که ایشان لینکی را که خود مطالبش را نوشتند قرار داده اند پس ایرادی ندارد اگر بنده حقیر هم لینکی را که چندین ماه پیش نوشته و به سمع ادمین پایگاه خردگان رساندم ولی هیچ جوابی نداده است را در اینجا قرار بدهم:

      http://offer13.blog.ir/post/134

      لینک فوق پاسخ به یکی از بزرگ ترین دروغ های باستان پرستان است.

  31. ابوالفضل موسوی

    عجب! اگر ایرانیان از داشتن کتاب بی بهره بودند پس چطور در معماری و صنعت به آن جایگاه رسیدند؟چطور می شود بزرگترین طاق آن دوران که طاق کسری باشد بی هیچ تجربه و دانشی ساخته شود و چطور می شود ایرانیان بیسواد و بی کتاب در فلزکاری و آهنگری به جایگاهی برسند؟چطور می شود که ایرانیان جنگجو در موسیقی صاحب هفت دستگاه باشند؟چطور می شود که ایرانیان صاحب سبک در کاشی کاری باشند در صورتی که کتابی نداشته اند؟چطور می شود که ایرانیان بدون دانش و بدون کتاب بتوانند حکومت هایشان تا پنج یا شش قرن ادامه دهند؟چگونه آنها به شهرسازی دست یافتند؟
    حقیقت این است که پادشاهانی چون اردشیر بابکان برای جمع آوری کتاب های هندی و ترجمه به زبان مادری خود تلاش بسیار کرد و این کار در دوره انوشیروان به اوج رسید.ایران صاحب کتابهای بسیاری به زبان پهلوی بوده است.بعضی از آنها از ترجمه های هندی گرفته شده بود و بعضی دیگر آمیخته ای از علوم پیشینیان و دیگر اقوام و بعضی دیگر تالیفی.اما پس از اسلام ترجمه از زبان های دیگر به عربی به خصوص در دوره عباسی به اوج خود رسید وقتی زبان رسمی سرزمین عربی بود و کتابهای پهلوی به آن ترجمه شده بودند دیگر نیازی به وجود نسخه پهلوی آنها نبود.به طور مثال کلیله دمنه در دولت عباسی از پهلوی به عربی ترجمه شد و یا هزار و یک شب که بعد ها قصه هایی از سرزمین های دیگر به آن اضافه شد.دانشگاه جندی شاپور نیز به عنوان مرکزی با ظرفیت فیزیک فلسفه و ریاضی با محوریت پزشکی در دوره شاپور اول شروع به کار کرد که کمک شایانی به تمدن اسلامی کرد.
    نکته بعدی اینکه علم مرز نمی شناسد فیلسوفان پیش از اسلام در ایران فعالیت خود را با ترکیب فلاسفه یونانی و هندی و تفکرات زردشتی ادامه می دادند که کامل کننده آنها در این امر غزالی در قرن پنجم بود.علم به ساعت و زمان و مکان نگاه نمی کند و نباید برای آن مرزبندی کرد.کتاب سیرک در باب پزشکی در دوره ساسانی از هند به ایران آمد و مکرد بررسی قرار گرفت و بعد ها به دست مسلمانان رسید و به پزشکان برجسته اسلام نیز کمک شایانی کرد.پزشکانی چون ابن سینا و زکریای رازی نیز در تکامل و تکوین پزشکی کمک کردند و آن را به اروپا انتقال دادند.اروپا نیز آن را به این جایگاه رسانده است.داستان نویسانی در طی چند صد سال کتاب شاهنامه را نوشته اند.بعد ها نوح بن منصور آن را به دقیقی سپرد تا به شعر بنویسد و در نهایت فردوسی آن را به صورت کنونی درآورد.امروزه نیز در تکمیل کتاب هاریسون که تقریبا هر دو سال عوض می شود و مطالبی به آن افزوده می شود پزشکان مسلمان و بعضا ایرانی نیز با ارسال نظرات خود در این کتاب سهیم اند اما در علم ملیت معنا ندارد و هدف مهم است که در اینجا هدف جانبخشی است.

    • برای پاسخ باید بگویم:
      مگر می شود که انسان به صورت فردی یا اجتماعی [اعم از ایرانی یا
      غیر ایرانی]، هیچ دانشی نداشته باشد؟! فرمود: « عَلَّمَ الْإِنْسَانَ مَا
      لَمْ یَعْلَمْ»، یعنی «به انسان آموخت، آن چه را نمی دانست»، اولین انسان،
      حضرت آدم علیه السلام بود که خداوند متعال علم تمامی اسماء (نشانه‌ها) را
      به آموخت و به وسیله او به سایر انسان ها آموخت و بالتبع به نسل ها منتقل
      شد و البته وحی و کشفیات و تجربیات بر این علوم افزوده است. بنابراین،
      ایرانی و غیر ایرانی ندارد، تمامی اقوام دانش‌هایی داشتند و دانش‌هایی
      نداشتند. مابقی متن، انشاء و شعارهای ناسیونالیستی می باشد
      از جناب استاد فاطمی تقاضا دارم ■پاسخ■ بدهند که چگونه امکان دارد در ایران باستان دانشی وجود نداشته باشد؟
      اینگونه است که در ایران باستان علم به حد زیادی نبوده و بعد از اسلام شکوفا گردید همین این ادعای شما اصلا با عقل سلیم جور در نمی آید که اصلا علمی در آن نبود علم بود ولی بهداندازه بعد از اسلام نبود

    • با سلام؛ و اما بعد:
      بناهایی همچون تخت جمشید و طاق کسری نشان از دانش است؟ نخندانید ما را، اگر شما بنّاها را دانشمند میدانید در آفریقا هم کم از این بناها و کارگران ساختمان نداشته ایم، دانشمند یعنی فیثاغورث و ارسطو و… که یکی شان را بگردی در ایران باستان نیست.
      محض اطلاع اولا هخامنشیان از کارگران خارجی استفاده میکردند و خودشان ارزه ساخت این بناها را نداشتند و ثانیا شما دانشمند و کتاب علمی نشان ما بده بعد از ساختمان ها حرف بزنید. ساسانیان نیز سندی هست که نشان دهد بر خلاف هخامنشیان ساخت طاق کسری کاملا و صد درصد بوسیله ایرانیان انجام شده است؟. جدای از اینها عریض ترین طاق دوران باستان شده افتخار؟…
      دقت کنید، بلند ترین ساختمان یا بنا یا بزرگ ترین خیر، عریض ترین تازه آنهم عریض ترین طاق!! اینها هم به کنار، اینرا برداشته دال بر وجود دانشمند ایرانی گرفته!!.

      • ایرانمهر آریایی

        پاسخ به تمام دیدگاه شما در لینکی که گذاشتم موجود است
        دوستان عزیز اگر قصد نقد فرهنگ ایران باستان را در این موارد دارند ابتدا به آن لینکی که گذاشتم مراجعه کنند
        اگر به آن نوشتار هم نقد داشتند در بخش دیدگاه های همان سایت مطرح کنند تا بررسی شود
        با تشکر

        • جناب OFFER خودشون ممکنه جوابی بدن اما جناب ایرانمهر نمیدونم از دست اندر کاران سایت خردگان هستی یا نه من با همین نام مستعار تا عید در سایتشون با انواع سند و مدرک مطلب میذاشتم ولی خوشامد دوستان شما نبود کاربران اونها انواع توهین و فحاشی رو به من کردن من فقط در جواب یکیشون گفتم کسی که دیگران رو فلان خطاب می کنه ذهنش بیماره با همین جمله من رو بلاک کردن و گفتن توهین کردی و جعلی هستی و با نام های دیگه مطلب میذاری گفتم من این کار رو از لحاظ اخلاقی درست نمیدونم و این کار رو نمی کنم قبل از اون هم چند مطالب رو تقطیع یا سانسور کردن به نظر شما این جا سر بزنی بهتره تا ما بریم اونجا مطلب بذاریم در اشارات اشتباه آقای ملکیان کاملا درسته حق با شماست اما چند نکته دارم در کامنت دوم میگم

        • https://iranicaonline.org/articles/persepolis این مقاله ایرانیکا در مورد پرسپولیس میگه
          In fact Persepolis architecture and sculpture demonstrate that it was the last phase of the art of the ancient Near East, its Imperial style. The Persians planned and directed the work, following their traditional architecture of columned halls surrounded by porches and side chambers (known from the Median sites of Ḥasanlu in Azerbaijan and Tappa Nuš-e Jān near ancient Ecbatana), but artisans from the subject nations executed the designs. Persepolis was in essence Iranian but in details and workmanship Urartian (blind windows, platform construction), Egyptian (architraves, painting of the sculptural figures), Babylonian (court ceremonials and decorative patterns), Elamite (costumes, vessels), Assyrian (doorway designs, tribute processions, and throne-bearing scenes), Scythian (animal motifs and armament decorations), Lydian and Ionian (stone cutting tools and techniques, elements of columns, clamps and gold work), etc. Under Iranian guidance the artists of the ancient world gave us a masterpiece, which has parallels in details but is unique in its perfection of plan, coherence of elements, splendor of forms, and gracefulness of execution. خب این نشون میده کدام مردمان در ساخت اون دخالت داشتن البته پارسها هم نقش داشتن در مورد هوشتانه که در مقاله خردگان اشاره کردید منبع خردگان مقاله مورتون اسمیت در ایرانیکاست چه مطلب مهمی درباره او داره که او رو دانشمند میدونید فقط یک سری مسائل خرافی و انحرافی دیده میشه در مورد جندی شاپور البته حرف آقای ملکیان بی ربط نیست شما با منبع معتبر رد کنید که مسیحیان که عموما سریانی و یونانی بودن نقش مهمی نداشتن

          • ایرانمهر آریایی

            سلام خردگان تمام نقد ها را پخش می کند در خصوص آن چیز هایی هم که گفتید باید بگویم توهین را پخش نمی کنند حتی برخی حرف های خود من را هم چون توهین آمیزند حذف می کنند
            دیگر نقد هایتان را پخش کردند
            و با احترام
            به خاطر نقد های شما نوشتار را ویرایش کردند
            لطفا نقدتان را در دیدگاه های همان جان مطرح کنید همانجا پاسخ گو ام با تشکر

            • خیر، کذب محض است سخن شما، خودشان آمده و کامنت دوست مرا گفتند سؤال است و باید بصورت ایمیل مطرح شود و خودشان هم اقرار کردند که توهینی در آن نبوده. حالا سؤال دوست من چه بود؟ برای ادعاهای سراسر کذب خردگان سند خواسته بود. این قدر این جماعت پست و حقیرند. کامنتهای مرا که اصلا بجز یک مورد سانسور شده هم پخش نکردند مشابه دوستم و کلا حذف کردند.

            • صحبت شما برای تعدادی ویرایش درست هست ولی در مورد توهین نه همون طور که گفتم کاربرانی تهمت و توهین کردن و منتشر شد من هم به فردی که تهمت زده بود گفتم دارای ذهن بیمار که همین رو توهین تلقی کردن و گفتن جعلی هستی حتی آقای دهقان گفته بود که ما وارد بحث کاربران با هم نمیشیم (در اعتراض من به کاربر دیگه ای که گفته بود تروریست) ولی در این مورد به حرفشون پایبند نبودن

      • با سلام؛ و اما بعد:
        نخندانید ما را، وبسایت (بی) خردگان یکی از تحریف کننده ترین و جاعل ترین وبسایتهای جهان است، ادمینش دشمن آزادی بیان بوده و یا کامنتهای مرا اصلا پخش نمیکند و یا سانسور میکند، بنگرید به یک نمونه زیر پست حمله اعراب در وبسایتشان. من با ادمینش دو یا سه ماه پیش در اینباره با واسطه بحث کردم (یکی از رفقای نسبتا باستانگرایم واسطه شد وگرنه بیچاره اصلا اهل بحث کردن هم نیست) و جوابش را بطور کامل دادم حالا همان ادعاهای کذب را برداشته با کمی شاخ و برگ در وبسایتش پخش کرده بدون اینکه جواب مرا بدهد.

        اینجا جای شانتاژ بازی نیست، ایمیل های ادمینش را دارم که چطور از پاسخ دادن طفره میرود اگر راست میگوید همین جا اعلام میکنم حاضر به مناظره هستم، ارزه مناظره هم ندارند حداقل کامنت های مرا پخش کند.

        • ایرانمهر آریایی

          برای ادعاهای کاذبتان لطفا سند ارائه دهید

        • با سلام؛ و اما بعد:
          در وبلاگم متن کامل ایمیل خالقیان را بعلاوه پاسخ به آن قرار دادم.

          دوست من یعنی کوروش اسفندیاری هم کامنتهایی گذاشته که پخش نشده است و در وبلاگم بصورت خصوصی پیام بگذارید و ایمیل خود را بنویسید تا تصاویر ایمیل خالقیان را نشانتان بدهم.

          برای کامنتهایی که از من و اسفندیاری سانسور کردند میتوانید به پستهای حمله اعراب در خردگان که کامنت با نام خودم offer هست و دو خط اولش را جدای از لینکها حذف کردند و پست مربوط به رویدادنامه نبونئید و کشتار مردم اپیس که کامنت دوستم کوروش اسفندیاری است مراجعه کنید.

          • ایرانمهر آریایی

            لطفاً شما و دوستتان نقد خود را در مطلب مناسب قرار دهید یا به نویسندگان رایانامه بزنید
            و منتظر بمانید چون دیر پاسخ داده می شود

            • با سلام؛ و اما بعد:
              اقا یا خانم داوود کجا بودی؟ میدونی چند هفته است از پاسخ دادن به کامنتهایی که برات گذاشتم طفره رفتی؟ نخندانید ما رو، حداقل میرفتی جواب اونا رو میدادی بعد اینجا کامنت میگذاشتی…. حالا بحث من و آقای آریا مهر پیرامون وبسایت بی خردگان است، شما مگه وکیل حقوقی یا خود مجید خالقیان هستید اینطور داغ کردین؟!!… کم کم دارم به ابن نتیجه میرسم احتمالا بچه های خردگان هستند که در این وبسایت هر دفعه با یک نام مستعار کامنت های تکراری میگذارند و فرار میکنن…

            • راستی آقای داوود، گردانندگان خردگان و آقای آریا مهر که حاضر به مناظره نیستند، اگر شما از گردانندگان خردگان نیستید حاضرید با من مناظره کنید؟ اگه این قدر مطمئن هستید چرا مناظره نمیکنید؟!….

          • با سلام؛ و اما بعد:
            عزیز، دارم میگم ایمیل زدم از جواب دادن طفره رفته، کامنت در وبسایتش گذاشتم یکی رو اصلا پخش نکرده اون یکی رو هم نصفش رو حذف کرده، دیگه چیکار میتونم بکنم؟ لینک وبلاگم که مطالبش را نقد کردم قرار دادم نگاه کنید و اگر جوابی داشتید اینجا یا در همان وبلاگ بصورت کامنت قرار دهید.

            بنده حقیر بر سر همین موضوع علم و دانش در ایران باستان حاضر به مناظره هستم بصورت زنده در فضای مجازی، حاضرید؟!.

  32. درود
    زبان گراتقدر پارسی را پاس بداریم و درست نگارش کنیم ( ارزه اشتباه می باشد عرضه درست می باشد )
    ایران عزیز ما و فرهنگ آریایی آن توسط ۳ گروه بیشتر توهین و تحقیر را دیده است
    ۱ – افراط گرایان مذهبی و تندروهای دینی مانند این شخص با اسم غیر ایرانی که زبان به حقارت و توهین به یکی از بزرگترین تمدن های گذشته ایران ( سلسله ی قدرتمند هخامنشیان ) می پردازد .
    ۲ – غرب گرایان افراطی و شیفتگان غرب زده که شکوه و پیشرفت امروزی غرب را دلیلی بر ایران ستیزی می انگارند .
    ۳ – دشمنان غربی و شرقی ایران عزیز ما که تکلیفشان مشخص است .
    پیروز

  33. سوزندن‌آثارعلمی‌وفرهنگی،وکشتن‌‌دانشمندان،ازرایج‌ترین‌روش‌هابرای‌ازبین‌بردن‌وریشه‌کن‌کردن‌فرهنگ‌‌‌یک‌سرزمین‌بوده‌وهست‌‌عرب‌هابه‌ایران‌حمله‌کردن،بجای‌اینکه‌من‌ثابت‌کنم‌تو‌سوزندی‌توکه‌منکرشی‌بیابادلیل‌منطقی‌وقطعی‌نه‌‌سوالهای‌پوچ‌واهی،ثابت‌کن‌انقدمتمدن‌‌‌ودورازجهالت‌بودین‌که‌نسوزندین

  34. offer به ایرانمهر آریایی

    با سلام؛ و اما بعد:
    کامنتم ذیل پست شما در وبسایت (بی) خردگان را اصلا پخش نکردند و در آن این لینک از وبلاگم را قرار داده بودم:
    http://offer13.blog.ir/post/134

    کامنت دیگرم ذیل وبسایت حمله اعراب را رَندِه کرده پخش کردند:
    https://bayanbox.ir/view/8979007361531118936/photo-2021-07-30-10-52-21.jpg

    لینک وبلاگ من را که پاسخ به ایمیل خودش بود حذف کرده!! بعدهم در پاسخ به بنده حقیر حرف از افزایش آمار بازدید وبلاگ زده!!! کامنت دوم را گذاشتم و گفتم وبلاگ من میانگین روزی چهل مورد بازدید داره اونوقت برای افزایش بازدید اینکار رو کردم؟ چه کار کردند؟ کامنت دوم را بطور کل حذف کردند.

    در دو خط اول کامنت اولم هم فقط لینک وبلاگ نگداشته بودم، گفتم ایمیل های خالقیان را در اختیار دارم و متن این پست از خود خالقیان است با کمی شاخ و برگ دادن نه ارسالی های کاربران که کلا بهمراه لینک ها حذف کردند.

    و اما دوست من کوروش اسفندیاری:
    کامنتش ذیل پست مربوط به نقش پاسارگاد:
    https://bayanbox.ir/view/3640523596193795187/photo-2021-07-30-10-52-28.jpg

    ادعاهای بدون سند؟ یک نگاه به کامنتهای باستان پرستان ذیل همین پست خودتان در خردگان بیاندازید ببینید کم کامنت بدون سند نگذاشتن چرا بر فرض اینکه کامنت دوست من بدون سند بوده آنها را پخش کردند؟! حالا جالبه پاسخهای آقای دهقان به دوستم ذیل همان پست را هم حذف کردند!!!! بعلاوه این کامنت و بقیه کامنتهای دوست من را…

    دوست من مطالب خردگان را به من نشان میداد و از من پاسخ میخواست و پاسخ من را در این وبسایت قرار میداد اون وقت به آقایان بدجور فشار آمد…

    کامنت دوست من ذیل پست کوروش و کشتار مردم اپیس:
    https://bayanbox.ir/view/8979007361531118936/photo-2021-07-30-10-52-21.jpg
    فکر کردید ازشان چه خواسته بود؟ فقط سند دال بر اثبات یکی از موارد ادعایی شان. چرا حذف کردند؟ به چه علت؟ مگه نگفته اشکان دهقان به خوبی پاسخ داده پس چرا همه را حذف کردند؟ حتی همین کامنت هم که تصویرش را گذاشتم بعلاوه بقیه کامنتها که تا قبل از آن پخش کرده بودند و پاسخ های اشکان دهقان به آنها را حذف کردند، دلیلشان جز این بود که به پوچی خود پی برده بودند؟.

    اگر پوچ نیستند، اگر اهل آزادی بیان هستند بیایند و با من کمترین مناظره کنند در فضای مجازی تا مخاطبین قضاوت کنند چه کسی راست میگوید ولی قبول نمیکنند.

    آقای آریا مهر اگر شما بر خلاف بی خردگان پوچ و جاهل، اهل بحث و مناظره هستید، همینجا با کاربر «یکی» بحث کنید و برای شروع پاسخ کامنتش در اینجا را که در پاسخ به متن شما در وبسایت بی خردگان بوده را قرار بدهید:
    http://www.raherasti.ir/5034/%d8%aa%d9%85%d8%af%d9%86-%d8%b9%d8%b8%db%8c%d9%85-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%a7%d8%b3%d8%aa%d8%a7%d9%86%d8%8c-%db%8c%da%a9%db%8c-%d8%a7%d8%b2-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af-%d8%aa%d8%b1%db%8c/comment-page-1/#comment-29612

  35. اهای مدیر بی شعور سایت . الان در حد مرگ عصبانی هستم . اگه مسلمان هستی باشه . ولی چرا اینجور توهین میکنی . اخه ادم بیشعور و بی شخصیتی مثل تو باید سرشو ببرن عوضی . دیگ دهنتو باز نکنی از این حرفای الکی بزنی . تو چ میدونی از گذشته ما ایرانی ها . تو ایرانی نیستی تو یک عرب جاهلی . برو بمیر کثافت ایشالا ادمایی مثل تو خفه بشن

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

*

code