خانه / ایران / ایران باستان / تمدن عظیم ایران باستان، یکی از بزرگ ترین دروغ ها

تمدن عظیم ایران باستان، یکی از بزرگ ترین دروغ ها

بخشی از مصاحبه ی مصطفی ملکیان
یکی از بزرگترین دروغهایی که ما به تاریخ گفته ایم این است که ما فرهنگ و تمدن عظیمی داشته ایم.
آخه عزیز من فرهنگ و تمدن مدرک می خواهد اگر یونانی ها یک کتاب از افلاطون نداشتند، یک کتاب از ارسطو و یا … نداشتند بنای پانتئن را نیز نداشتند، معماری های عظیم را نداشتند و بعد می گفتند که ما یونانیها فرهنگی داشتیم که نمی دانید چه عظمتی داشت و آب از لب و دهان همه ما هم راه می افتاد، ما انصافاً به آنها نمی گفتیم هر چیزی مدرک می خواهد؟
انصافاً شما از آن چیزی که در قلمروی ایران می بینید، غیر از تعدادی بنا که آنها را نیز همه مورخان گفته اند که رومی ها برای ما ساخته اند مانند تخت جمشید که مورخان گفته اند هخامنشیان تعدادی مهندسان و معماران رومی را آوردند و برای ما اینها را ساختند کنار، شما یک اثر فلسفی به من نشان بدهید. یک اثر دینی بلند به من نشان بدهید. یک اثر هنری و یا عرفانی نشان بدهید، ممکن است عده ای بگویند همه اینها سوخته است ولی این را باید نشان بدهد کسی که می گوید ما داشته ایم، یک پزشک تراز اول ماقبل از اسلام داشته ایم؛ ما یک فیلسوف تراز اول قبل از اسلام داشته ایم، یک هنرمند تراز اول…
ما تمام چیزی که از قبل از اسلام داشته ایم سه چیز است: یکی تخت جمشید و معمارهایی که در آن قسمت وجود دارد که آن را هم همه مورخان گفته اند که رومیان ساختند که حالا فرض کنیم ایرانی ها ساخته اند. یک مانی نقاش داریم که آن هم نقاشی هایش باقی نمانده ولی به تواتر رسیده که نقاش بزرگی بوده و ما او را پیامبر نیز تلقی می کنیم و یکی هم دانشگاه جُندی‌شاپور (یا به تعبیر درست‌تر جَندی‌شاپور) که می گفتند در آنجا رشتهء پزشکی خیلی قوی بوده است، البته این را هم می دانید که وقتی مسیحیان مورد حمله واقع شدند، به طرف شرق عقب نشینی کردند و آمدند و جندی شاپور را ساختند و…
حالا اینها را شما با یونان مقایسه کنید، ما صد ورق نوشته نداریم که با فرهنگ یونان قابل مقایسه باشد حتی پنج ورق نیز نداریم …

۱۱۰۰

همچنین ببینید

اهورامزدا

اهورامزدا خدای ایرانیان پیش از زرتشت

به قلم حامد شادفر هر جا واژه ی «اهورامزدا» دیده می شود (مانند کتیبه های …

۷۶ نظر

  1. سلام وقتی کتابا رو سوزوندن تو چه حقی داری اقای مدیر که بیای بگی مدرک بیارید که قبل از اسلام دانشمند داشتیم یا نداشتیم یا…؟؟؟؟اگرم هیچی نبودیم لااقل مثل عمر بن خطاب چلپاسه خور نبودیم.
    در مورد کتاب‌سوزی عرب‌ها در خوارزم، ابوریحان بیرونی در کتاب آثارالباقیه عن القرون الخالیه صفحه ۳۵٬۳۶٬۴۸چنین می‌نویسد:

    وقتی قتیبه ابن مسلم سردار حجاج بار دوم به خوارزم رفت و آن را بازگشود هرکس را که خط خوارزمی می‌نوشت و از تاریخ و علوم و اخبار گذشته آگاهی داشت از دم تیغ بی‌دریغ گذراند و موبدان و هیربدان قوم را یکسره هلاک نمود و کتابهاشان همه بسوزانید و تباه کرد

      • خوب منطقت این بود که میگی ممکنه توی اون کتاب هایی که سوزوندن چیزای بدی وجود داشته و چیزی که سوخته دیگه سوخته و تموم شد و رفت.ولی من میگم :حتما چیزای خوبی وجود داشته که به ضررشون بوده وگرنه نمیسوزوندنشون.
        خوب این بحث ظاهرا به جایی نمیرسه حالا بحث بعدی رو شروع میکنم.دو سوال دارم
        ۱.مدیر سایت اصلیتت کجاییه؟
        ۲.توی یکی از کامنت ها یا توی یکی از پست هات قبلا دیدم که نوشته بودی:نابود شدن حکومت ساسانی و تصرف ایران خیر و برکات فراوانی داشته.هنوز سر حرفت هستی؟

        • مدیر سایت

          ۱. اگر منظور از اصلیتم، محل تولد پدرمه که اصلیتم ایرانیه اما اگر مراد اجداد گذشته س که چون از سادات هستم، اجداد بالاترم عربستان بوده اند و شما اگر سید نباشی معلوم نیست اصلیتت برای کجاست

          ۲. بله هستم

          • خوب وقتی میگیم خیر و برکت داشته اول باید ببینیم به چه قیمتی بودن این خیر و برکات به قیمت گردن زدن ۷۰ هزار اسیر بدبخت توسط خالد بن ولید؟سنت پیامبر مدارا با اسیران و ازاد کردن اسیران جنگ بدر بوده نه جاری کردن رود خون از ایرانیای بدبخت.چیزی که سنت نباشه حرامه و مشکل داره و من پرسیدم و گفتن: چونکه اینا در لوای علی(ع) نبودن پس کارشون رو تایید نمیکنیم.
            سند خواستید بگید میارم اونم معتبر

            • مدیر سایت

              چنین به ذهنم می رسه که با توجه به اینکه ما ولی واقعی از جانب خداوند را در آن زمان حضرت علی(ع) می دونیم، جهاد ابتدایی باید با نظر ایشون باشه و الا خلاف شرعه و بعید نیست اساس این کار (جنگ با ایران) تخلف بوده ولی در عین حال، چه بسا در ضمن آن ظلمهایی شده باشه اما در مجموع برای ایران برکاتی بدنبال داشت

              عین عبارت تاریخ را با ذکر منبع در مورد گردن زدن ۷۰ هزار را نقل کنید
               

          • سلام یه مدرک نه ۱۰ مدرک میارم.همه مدارک توی این هستن:
            https://www.youtube.com/watch?v=d8fRc_rSEZI
            حتما ببین

          • چی شد اقای مدیر قبول کردی که ۷۰ هزار نفر بی رحمانه قتل عام شدن؟

          • اگه میخواید شبکه ولایت رو به دروغگویی متهم کنید که بحث دیگه ایه

            • مدیر سایت

               بحث با دیگران، همیشه به این معنا نیست که طرف مقابل داره دروغ میگه و می خواهیم دروغگو بودن او به اثبات برسه بلکه خیلی مواقع اشتباه برداشت میشه
              در این مورد نمیخوام بگم هیچ جنایتی رخ نداده بلکه رخدادها باید بررسی بشه

          • باشه خوب اقای یزدی اینهمه کتاب و صفحه و ادرس اسم برد شما هم برید تحقیق کنید اگه دوست داشتید جوابمو بدید همینجا که نظرتون راجب این جنایت چیه.و اینکه بنظرتون اون زمان مردم شهرای دیگه چه حالی پیدا کردن وقی خبر همچین اتفاقی رو شنیدن؟خوب هر کی دیگه باشه حاضره مسلمون بشه تا همچین بلایی سرش نیاد.حالا چطور باید بگیم مردم با اغوش باز اسلامو پذیرفتن؟

            • مدیر سایت

              به دو سه آدرسی که ایشون گفت مراجعه کردم اما در نرم افزاری که من دارم چنین مطلبی توش نبود
               

          • سلا مگه میشه نباشه؟اینا چی؟
            تاریخ ده هزار ساله ایران، ص ۱۲۳
            طبری، جلد چهارم، ص ۱۴۹۱ تا ۱۴۹۵

            • مدیر سایت

              ترجمه ی طبری را دیدم و در همان آدرسی که نوشتید بود
              طبق این نقل، خالد، جنایت بزرگی را مرتکب شده

          • سلام عیدتون مبارک.اره دیگه چون میدونسته عمر بن خطاب کاری باهاش نداره و مجازاتش نمیکنه هر کاری خواسته کرده.جنایات دیگه ای هم کرده مثل:جنگ انبار یا همون ذات العیون.که بازم به ایرانیا مربوط میشه.فقط با اینکارایی که خالد کرده دیگه نمیدونم چطور بگیم ایرانیا با اغوش باز اسلامو پذیرفتن.چه حرم خشکلی هم برای یه بیمار روانی ساختن به به.

  2. بر اساس یافته‌های علمی فعلی نزدیکترین علامت ژنتیکی برای سیدها تعلق به هاپلوگروپ J1c3d است. این هاپلوگروپ کروموزم ایگرگ عمدتاً در کوهن‌های یهودی دیده شده که معتقدند نسب آنها به هارون برادر موسی و از هارون به ابراهیم می‌رسد. همین هاپلوگروپ در هاشمی‌ها و اعراب عدنانی هم شایع است و آنها نیز معتقدند تبارشان به اسماعیل پسر ابراهیم می‌رسانند.[۳۷][۳۸]

  3. اینقدر استدلال نویسنده ابکی و سطحیست که تعجب میکنم مدیر سایت چطور حاضر به انتشار ان شده است.
    اولا نگاه یونانی محور در حیطه تاریخ علم کاملا نخ نماست و حاصل پروپاگاندای غرب برای استثمار فکری ملتهاست وگرنه چطورست که ریشه تمام علوم و فضایل و یافته های بشری از منطقه جغرافیایی کوچکی مثل یونان اغاز میشود؟؟
    سایر ملل از چین گرفته تا ملل خاورمیانه ومصر هیچ نقشی در ٬کل گیری تمدن بشری نداشته اند؟
    کشف تمدنهای پیش از تاریخ مثل شهرسوخته زابل تپه گیان سیلک و بخصوص کنار صندل جیرفت که حاکی از وجود تمدنهای در سطح عالی که قدمت انها به قرنها پیش از تمدن یونان میرسد ابرویی برای غرب زدگان ضد ایرانی نگه نداشت!
    ثانیا اتفاقا مشارکت معماران و صنعتگران خارجی در ساختار تمدن ایرانی علامت واضح ابرقدرت بودن مطلق ایران باستان است که منجر به جذب نخبگان از سراسر عالم شده است. درست مثل وضع امروز امریکا که در ان طبقه دانشمن و نخبه اغلب مهاجرین کشورهای دیگر هستند ولی این به معنی ضعف و ناتوانی امریکا نیست بلکه حاکی از شرایط جذاب و منحصر بفرد برای رشد و عرض اندام نخبگان خارجی در انجاست.
    ثالثا انکار تمدن ایران باستان که تمام دنیا انرا قبول دارد تنها فایده اش کسب شهرت برای افرادیست که راه درست معروف شدن در توانشان نیست و لذا مثل برادر حاتم طایی راه بدنامی را برای شهرت انتخاب کرده اند!!!!
    ببخشید طولانی شد

    • به نظرم شما که ادعای ایران باستان را دارید کمی به خودتان زحمت بدهید و یکبار شاهنامه فردوسی را بخوانید تا بفهمید که چرا هیچ کتابی باقی نمانده و چرا اسم هیچ دانشمند قبل از اسلام در ایران در منابع دسته اول تاریخی نیامده است… چون تقریبا تمام مردم ایران پیش از اسلام بیسواد بودند بنا به شهادت شاهنامه فردوسی…
      فردوسی نقل می کند که یک تاجر سرمایه دار کفش به موبدان می گوید که ثروتم را به شما می دهم، فقط اجازه دهید یکی از فرزندانم سواد یاد بگیرد اما موبدان مخالفت می کنند!! یعنی سواد تنها برای شاهزادگان و موبدان و درباریان ظالم و فاسد پادشاهی ایران بوده است.
      حکومتهای ظالمانه پیش از اسلام با انحصاری کردن علم و سواد مانع پرورش و رشد استعدادهای ایرانی شدند. و دانشمندانی هم که وجود داشتند علم و سواد را از ملل و تمدن های دیگر فرا گرفته بودند. مانند جندی شاپور که توسط مسیحیان ایجاد شد…

      • اونهمه سازه و بنای سترگ و عظیم تخت جمشید و نمونه های کانالهای ابی لوله کشی شهری در شهرهای باستان ایران و جاده های شوسه و کاروانسرهای جالب و طاق های با دانش مهندسی بالا مثل طاق کسری و هزاران هزار ابزارالات جنگی موسیقی و …. را ایرانیان بی سواد درست کردن خخخخخخ
        چند وقت پیش سیلی در شیراز اومد کانالهای ابی تخت جمشید در مقابل حیرت و بهت امثال شما شروع کرد به کار کردن و تخلیه ابی اضافی شهر !!!!!
        اسم دانشمندان زیادی در ایران قبل از اسلام هست وخیلی از اسامی بخاطر حمله اسکندر و تازی و مغول از دست رفته
        ولی خوب اثرات اونها باقیست
        مثلاینکه بگیم چون نیروی جاذبه یا الکتریسته رو چون ندیدم پس وجود نداره
        یا اشعه ایکس در زندگی ما وجود نداره!!!!!
        نمیشه که با امدن اسلام بکیباره مردم دانشمند شده باشن!!!!
        عربها تمدنشون رو از ایرانیان مصریان دارن
        دانشمندان عربستان کی بوده?
        چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است
        امپراطوری عظیم هخامنشی و امپراطوریهای دیگه از هوا و اسمون اینقدر پیشرفته بودن خخخخخخخ
        پیشرفته ترین ملل اون دوره ایرانیها بودن
        دلیلشم اینه که جامعه شون باز بوده و از تمام فرهنگها استفاده میکردن
        امپراطوری ایران یک جامعه انحصاری نبود
        تمام متنت رو برعکس کنیم درست میشه
        خیلی از دانشمندان ایرانی بعد از اسلام هم یا بی دین بودن یا سنی
        شاهنامه اگر یه همچین چیزی توش باشه که منبعش هم ذکر نکردی مربوط به یک موبد بد بوده
        الان مگه ادم بد در جامعه نیست? پره

  4. از طرف دیگر حضرت استاد مستطاب !! که اینچنین در نقد تاریخ اظهار فضل فرموده اند و نوری از دانشی جدید در تاریکی ذهن جاهلان تابانده اند!!؟؟ کاش به مطالب کتاب تاریخ دوم راهنمایی مدرسه شان توجه میفرمودند که تخت جشید زمان هخامنشیان ساخته شده و رومیان اصلا هم عصر هخامنشیان نبوده اند که بخواهند برای ما تخت جمشید را بسازند،!!!!
    مدیر محترم سایت که دایم با پتک بحث علمی بر سر منتقدانشان میکوبند که مثلا باید علمی حرف زد بهتر است قبل از انتشار مطلب و ذوق زدگی از پیدا کردن یک همفکر برای خودشان کمی به محتوای ان فکر کنند !!

    • مدیر سایت

      بحث علمی یعنی همینکه اگر کسی به اشتباه سخنی را گفت، امثال شما با توضیحاتتون مطلب را روشن می کنید

    • به نظرم بدلیل بی سوادیتان این حرف را میزنید چون اتفاقا در همان زمان هخامنشیان حکومت ایران به یونان و مناطقی که ما بعنوان روم شرقی می شناسیم حمله کرد و لذا تخت جمشید کار معماران ایرانی نبوده، چون معماری اصیل ایرانی معماری خشتی است مانند: چغازنبیل و ارگ بم و… که با آب و هوای ایران سازگار تر بوده و هزینه ساخت بسیار کمتری دارد. ولی در کشورهای اروپایی که رطوبت هوا زیاد و نزولات جوی فراوان است، بنای خشتی دوام ندارد. لذا معماران آنجا برای ساخت بناهای بادوام مجبور به استفاده از سنگ شده اند که دوام زیادی دارد و به همین دلیل پیکره تراشی هم در غرب پیشرفت پیدا کرد. که البته غربی ها آنها را هم از مصریان باستان آموخته بودند. تخت جمشید توسط معمارانی که در جنگ های هخامنشیان با سرزمین های روم شرقی و یونان، اسیر ایرانیان شده بودند، ساخته شده و به همین دلیل هم توسط اسکندر و یارانش به آتش کشیده شد. چون آن را متعلق به ایرانیان نمی دانستند. لذا بناهای سنگی مانند تخت جمشید مربوط به یک مقطع خاصی از تاریخ ایران، یعنی همان زمان فتوحات هخامنشیان می باشند و در قبل و بعد از این بازه زمانی دیگر اثری از این نوع معماری به چشم نمی خورد. و الآن هم به همین دلیل غرب سعی در تبلیغ آن و معرفی اش بعنوان نماد تاریخ و تمدن ایران دارد. چون خود را مالک معنوی آن می داند.

      • حرفت اخر بهت و خندس
        الان چرا معماران ایرانی تو همین تهرون خودمون اینهمه خونه زشت تحویل ملت میدن
        پیس بگیم اینهارکار معمارای ایرانی نیست کار معمارای ایرانی با اجر و پهن بوده نمونشم شهر یزد یا چغازنبیل
        خخخخخخخخخخ
        مردم از خنده
        شما حتی نمی تونی معماری دوره های مختلف ایران رو از هم تفکیک کنی
        پس بگیم معماری مساجد ایرانی مربوط به معماران کشوزهای دیگست چون ایرانیان چیزی بلد نبودن
        همش مال بزرگان عربه

        الان هم اب و هوای ایران تغییر نکرده خخخخ
        واقعا خودت خندت نمی گیره!!!!فرهنگ ایران و گذشته پرشکوهش خاری است بر چشم بیگانگان و ضد ایرانیان

        • مدیر سایت

          جناب پگی
          شما که سابقه ی زیاد در این سایت داری ، از شما انتظاره که بیشتر رعایت آداب نقد را بکنید

        • مدیر محترم
          من ادب رو رعایت کردم اما…

        • در بناهای سنگی و کتیبه های بجا مانده از قبل از اسلام فقط خط میخی دیده می شود نه خط دیگری!!! این یعنی یا قبل از اسلام ما فقط رسم الخط بدوی میخی را داشتیم و یا تمام این بناهای سنگی مربوط به یک دوران خاص یعنی همان زمان فتوحات می باشد…

        • اولا خط میخی بدوی نیست اگه اینطوره که برای ترکیه خط عربی بدوی و اسلامی چون بدوی بوده لاتین و بروزش کردن
          اتفاقاروجود خط میخی در ایرانشهر که شامل محدوده بزرگی از خاورمیانه و هند و اروپا هست نشانه وجود عظمت این خط و رسمی بودن خط میخی در دوران باستان هست
          مثل خط و زبان انگلیسی که الان بین المللیه و هر ادمی مجبوره خارج از محدوده خودش در مکالمات بین الملی اونو بلد باشه
          خط میخی هم یکی از نشانه های عظمت ایران بر پهنای جهان است
          خط میخی در هر گوشه از خاورمیانه دقیقا نشانه بزرگی و عظمت این خط و نشانه گستردگی و نفوذ امپراطوری ایران است

          • توهمات ما ایرانیها تمامی نداره .
            عزیز دل برادر خط میخی قبل از ایرانیها بوده و مربوط به سومری ها است .
            ایرانیها از خط میخی استفاده کرده اند . نه اینکه مبدع ان باشند .

        • در حال حضر هم ایرانیان با همه فشار و سلطه ای که اعراب به انها وارد کردن خط وارداتی عربی رو تغییر داده و به خط فارسی یا پارسی مبدل کردن و به یمن اشخاصی همانند حکیم فردوسی زبان ایرانیان هم پارسی بماند گرچه در طول سالها اغشته به زبان عربی و فرانسه و انگلیسی گردید
          اینگونه مردم سعی کردن همیشه تمایز خود رو از اعراب نشون بدن
          پارسی رو پاس بداریم

      • ا توجه به کاوش‌هایی که برخی از باستان‌شناسان در محوطه‌های لرستان انجام دادند، به این نتیجه رسیدیم که هویت این استان تا ۴۰ هزار سال قبل کشانده شده است. در واقع تاریخ نشان می‌دهد ایران قدیمی‌ترین کشور دنیاست که قدمت آن به ۳۹۰۰ سال قبل از میلاد می‌رسد.
        مدنیت در جان اصلا با ایران شروع شده و علم و دانش از ایران سرایت کرده به جاهای دیگه!!!!!
        ایرانی که نیستید مال هر کشوری هستین بدونین همه ایرانیها به گذشتشون می بالن
        که تمدن جهان از اینجا شروع شد

  5. در جواب آقای ساسان باید گفت:
    برخی از مباحثی که در کتاب طبری آمده محل تامل است و برخی شواهد تاریخی خلاف آنها را ثابت می کند… لذا تمام مباحث تاریخ طبری، پذیرش نیست.
    دوما خود طبری دویست سال بعد از فتح ایران تازه بدنیا آمد و چطور با این دقت و اطمینان آمار کشتاری را می تواند بدهد که دو قرن قبل از خودش اتفاق افتاده و در هیچ منبع دست اول تاریخی به آن اشاره نشده است.
    در ضمن برفرض صحت که چنین اتفاقی افتاده، این کار خلیفه ناحق و خالد منافق چه ربطی به اسلام حقیقی و اهل بیت(ع) داره؟!!!

    • به کشتار ایرانیان و قتل عام که میرسه کتابها غلط مینویسن!!!!!!
      اینکار ربطی به پیغمبر اسلام نداره ولی مستقیما به عربهای مسلمون مربوطه
      اگه حمله و تجاوز و غارت به کشوری اونم کشور کتاپرست خوب بود پیغمبر اسلام خودشون شخصا این کار رو میکردن
      عربها حتی راه و روش پیغمبر رو هم عوض کردن

      • شما اول برادری خودتون را ثابت کن و بعد ادعای ارث ومیراث کن…
        شما اول ثابت کن که ما یکتاپرست بودیم و ثنویت را قبول نداشتیم و بعد…
        در ضمن در زمان یزدگرد، خود یزدگرد آغازگر و شروع کننده جنگ با مسلمان ها بود ونه مسلمان ها. و مسلمان ها در ابتدا تنها برای دفاع و حفظ امنیت خودشان وارد جنگ شدند.
        و در همان اول جنگ هم ۴۰۰۰ نفر از لشگر یزدگرد به مسلمان ها پیوستند چون مسلمان ها سخن از برابری، برادری، عدالت و… میزدند که در حکومت ظالم و اشرافی یزدگرد، وجود نداشت. به همین دلیل هم همه از اطراف یزدگرد پراکنده شدند و یزدگرد طبق قول مشهور، تنها در آسیاب کشته شد…

        • شما ثابت کن یکتاپرست نبودیم???
          دقیقا مسلمانها به خاک ایران حمله کردن
          چون اصلا ایران نیازی به حمله به کشور خشک و بیابانی و مردم بدوی عربستان نداشته
          اعراب بودن که چشم طمع به خاک ایران داشتن و دارن
          در مورد چگونگی جنگهای عرب و ایران هم منابع مختلفی هست که حمله اعراب به ایران و جنایاتشون رو توضیح داده
          زحمت بکشید و مطالعه کنید

  6. جناب سعید شما دنبال یاد گیری نیستید و عناد عجیبی هم با ایرانی جماعت و تمدن باستانی ایران دارین
    چون اگه دنبال یادگیری بودین و علاقه ای به فرهنگ ایرانی داشتید اینهمه کتاب و مقاله و اثر باستانی راجع به امپراطوری عظیم ایران که بزرگترین امپراطوری دنیا بوده تا کنون و یکتاپرستی دین باستانی حضرت زرتشت که بحق پیام اور صلح و ارامش و مهربانی هست و جز ادیان رسمی و یکتاپرست در خود جمهوری اسلامی هست رو دوگانه نمی کردید
    شما دنبال متلاشی کردن ایران هستید!!!!!!!!

    • جناب پگی؛ از نظر امثال شما هرکی غیر شما فکر میکنه نادان و نفهمه و فقط امثال شما می فهمید مثل همیشه… و هرکی مثل شما تعصب جاهلی نژادپرستانه نداشته باشه، یعنی علاقه ای به فرهنگ ایرانی نداره…
      ولی باید بگم این شما نژاد پرستان متعصب هستید که ایران را بسمت نابودی می برید. امثال شما آنقدر نژادپرستی را ترویج دادید و آریایی، آریایی و… کردید و در این آتش دمیدید که در مقابل پان ترکیسیم، پان عربیسم، پان کردیسم و… بوجود آمد و روز به روز قوی تر شد تا جایی که در ورزشگاههای داخل کشور هم شعار خلیج عربی، خلیج عربی و… می دهند!!

      • با نابود کردن نژادهای ایرانی که بزرگترینش نژاد اریاست چه بدست شما میاد?
        شما چه علاقه به این نژاد و یا قوم های ایرانی داشته باشید یا نداشته باشید تجزیه خواهان ترک و عرب برای نابودی و تجزیه ایران از هیچ کاری دریغ نمی کنن!!!!
        پس بجای عرب پرستی و غرب پرستی بهتره میهن پرست باشیم!!!!!
        چون یک میهن پرست خیانت به کشورش نمی کنه

  7. ملکیان در سال ۱۳۶۵ در رشته فلسفه موفق به اخذ مدرک لیسانس شد .
    سلام ، جناب ملکیان اصلا سواد تاریخی نداره. ایشون چجوری میاد در زمینه تاریخ اظهار نظر می کنه. مثل این می مونه که من بیام در زمینه مسائل فقهی و اجتهادی اظهار نظر کنم . خوب معلومه چی از آب در میاد.
    شکوه ایران باستان بنگردید به دایره المعارف جهان اسلام ، ایرانیکا ، بریتانیکا و …
    جناب پگی از زحمات شما سپاس گذارم.

    • خواهش میکنم . پایدار باشید

    • جناب پرسشگر
      ملکیان چند تا سوال مبنایی کرده ، به عوض اینکه بهش جواب داده بشه باهاش مخالفت میشه .

      تعلق خاطر به وطن خوبه اما نباید باعث توهمات ، خود برتر بینی و نژاد پرستی و….. غیره بشه .

      قبل اسلام جزء جنگ با سایر ممالک و کشورگشایی هیچ ،دستاوردی در درتمدن بشری نداشتیم .
      نمونه اش جنگهای طولانی مدت با رومی ها .

      ۵۰ برابر یونان باستان وسعت داشتیم اما
      دریغ از یک فیلسوف ، پزشک ، منجم ،مورخ ،دانشمندو……. نامی
      یعنی نتوستند برای آن موارد جعل کنند .

  8. سوال اگر برای رسیدن به جواب درست باشه اشکالی نداره و مفید هم هست اما یک وقت فردی سوالی را مطرح میکند به قصد تخریب و لجن مال کردن یک ملت ان وقت باید پرسید هدفش چی بوده؟
    البته امثال این اقا کم نیستند و قبل از ایشان هم یک نفر دیگر امد و سایت زد با کانالهای عرب زبان مصاحبه کرد کتاب نوشت و نه تنها تمدن ایرانی را زیر شوال برد بلکه کم کم مدعی شد زمان حمله اعراب اصلا هیچ کسی در ایران زندگی نمیکرده و تمام اثار بجا مانده هم توسط رضا شاه ساخته شده اند و تخت جمشید و …. جعلی هستند!!
    ظاهرا طرح این مسایل در مرحله اول دلیلی جز معروف کردن خود و سر زبانها افتادن گوینده است. حالا دروغ هر قدر بزرگتر شهرت گوینده هم بیشتر!!

  9. گیلگمش عزیز!
    مطلق حرف زدن و سیاه و سفید دیدن در هر اظهار نظری کار اشتباهیست. تمدن ایران باستان مثل هر تمدن دیگری نقاط مثبت ومنفی دارد که باید با دید منطقی قضاوت شوند. اینکه بگوییم فلان تمدن که چند هزار سال قدمت دارد و نیمی از جهان ان روز را زیر سلطه داشته هیچ دستاوردی جز جنگ نداشته و یکسره جنگ و جدال بوده و بس درست مثل اینست که بخاهیم بر اساس اخبار صدا و سیمای خودمان در مورد امریکا قضاوت کرد که نتیحه اش میشود اینکه امریکا یک شیطان متجاوزست که جز کشتار و غارت و البته طوفان و و تیراندازی و قتل در ان نیست!!
    این در حالیست که این کشور صاحب بزرگترین دانشگاههاو مراکز فنی و علمی درجهانست و بزرگترین دانشمندان و پژوهشگران از سراسر جهان در ان جا زندگی میکنند و خیلیها که شعار مرگ بر امریکا سرمیدهند ارزوی اولشان اخذ گرین کارت امریکاست.
    برای ابر قدرت بودن نمیشود فقط زور داشت بلکه قطعا علم وتکنولوژی و تمدن پیشرفته میخاهد. حالا شما بگو میشود ابرقدرت بود ولی دانشمن و منجم و پزشک ومعمار و…. نداشت؟؟ اینکه شما از ایران باستان خوشت بیاید یا نیاید یک بحث است ولی انکار حقایق مسلم تاریخی که حتی قسمتی از ان توسط دشمنان ایران نوشته و اعتراف شده است چیز دیگر

  10. اولا اقا صبر کنو بگو: چه قدر کتابمون سوخته؟؟اینو بگو

  11. سلام به همه دوستان، در جواب این(که اسمش نمیشود گذاشت آقا) باید بگم که : با فرض محال که حتی ۱℅ از حرفهای شما درست باشد(که تاکید میکنم نیست) آیا تو ایرانی هستی؟ تو این دوره که تمام کشورهای بی هویت و بدون تمدن دنبال ساختن هویت و تمدن برای خودشان هستند تو آمدی میگی ما تمدن نداشتیم، در تمام کتابهای تاریخ که نویسندگان خارجی دارند از تمدن درخشان پیش از اسلام ایران حرف زده شده است، فقط خواستم بگم حتی اگر ما تمدن هم نداشتیم تو به عنوان یک ایرانی(که شک داریم ایرانی باشی) حق نداری به خودت اجازه توهین به کشورت بدی، پس یه لطفی کن از این کشور بی تمدن برو که احتیاجی به خاموش فکرهایی مثل تو نیست.

  12. من برای اینکه ماهی یک ونیم ملیون حقوق کارمندی بگیرم باید روزی هفت ساعت کار مفید کنم، کارم هم ویراستاریه، می شینم غلطهای املایی و انشایی و ایرادهای استدلالی مقاله های علمی حضرات اساتید رو توی مقاله هاشون تصحیح می کنم. خیلی از این مقاله ها مال آدمهاییه مثل مدیر این سایت که برای گرفتن رتبه های بالاتر اداری و دولتی مقاله های “علمی” دوزاری سرهم کردند و اصلا ربطی به علم و دغدغه علمی نداره، مرادشون فقط پول و رتبه است. حضرت آقای مدیر این سایت مزخرف! ازخوردن پولی که درمی آری بابت این کثافت کاری ای که راه انداختی خجالت نمی کشی؟ امیدوارم لقمه های حرومت خرج دوا درمون خودت و بچه هات بشه، آدمهایی مثل تو زائده ی شرف و شرافتند.

    • مدیر سایت

      از کجا بدست آوردی که با نوشتن مطالب این سایت، پول می گیرم و رتبه ام بالا میره؟

      رتبه ام در کجا بالا میره؟ از کجا و چقدر پول می گیرم؟

      شما به عنوان یک ویراستار، بگو جمله ی پایانی ات یعنی چه: آدمهایی مثل تو زائده ی شرف و شرافتند.

  13. ایشون فرزند آیت الله حاج شیخ عبدالرحیم ملکیان تشریف ندارند ؟
    از افاضات ایشان :
    منبع مشرق
    https://www.mashreghnews.ir/news/272730
    “دکتر مصطفی ملکیان:
    من در ابتدا یک بنیادگرای اسلامی بودم منهای خشونتش . من از سال‌ ۵۲ تا ۶۳ خودم را به عنوان یک بنیادگرای اسلامی توصیف می‌کنم، یعنی طرز تفکری مثل جوادی آملی، مصباح یزدی، آقای خمینی و مثل آقای مطهری داشتم؛ شخصیت‌هایی که من آنها را بنیادگرا می‌دانم … بخش عمده‌ای از ۱۸ سال عمری را که در قم گذراندم به هدر رفت و ضایع شد، مثل اینکه در کار اداری بروکراسی، قرطاس بازی و کاغذ بازی فراوان است … من حتی یک لحظه به این کار (ملبّس شدن به لباس روحانیت) عقیده ندارم حتی یک ثانیه … بعد از بنیادگرایی اسلامی به سنت‌گرایی کشیده شدم. {در مرحله بعد} از سنت‌گرایی اسلامی بیرون آمدم و به تجددگرایی اسلامی؛ مدرنیزم اسلامی کشیده شدم، … این دوره، دوره اسلام تجدد گرایانه، اسلام مدرنیستی است… من در این دوره روشنفکر دینی بودم … از آنجاییکه من عاشق چشم و ابروی هیچ مکتبی و مسلکی نبودم به اگزیستانسیالیسم روی آوردم، سال ۸۰ به چیزی رسیدم که برساخته خودم است که از آن به عقلانیت و معنویت تعبیر می کنم … ۱۲ سال است که در این عقلانیت و معنویت ماندم، ”

    حالا شما این چند خط نوشته جناب ملکیان رو تایید بفرمایید ما هم اون چند خطی که شما نوشتی رو تایید می کنیم . قبوله حاج آقا ، راستی اون جملات بالا رو در زمان قرطاس بازی اشون نوشتن ؟ ( همون موقع که ملبس به لباس روحانیت بودن ؟ )

  14. سلام
    رشته تحصیلی ایشون ربطی به تاریخ و باستان شناسی ندارد ، طبق امارها وقتی از فیزیکدان های بزرگ در مورد چیستی دی ان ای میپرسیدند بیش از ۸۰ درصد نتونستند جواب درستی بدن در مقابل اگر از زیست شناسان در مورد نسبیت میپرسیدند پاسخی نخواهند داشت ، اگر از زیست شناسان و فیزیکدان های ایرانی بپرسید ابولهب چه نسبتی با پیامبر داشت مطمینم ۹۸ درصد قادر به پاسخگویی نیستند. هر کسی مرد کار خویشتن است و ان اقای تحصیلکرده فقط در حوزه تحصیلاتش باید صحبت کند ، کسی که ایران باستان را محدود به تخت جمشید و مانی و جندی شاپور میداند و اصلا اسمی از بیستون و کتیبه ها و الواح و سکه ها ، ظروف و خمره های نفیس نمی اورد قطعا از موجودیت اینها اطلاع ندارد ،در ذهن کوچک این مرد ایران باستان تنها تخت جمشید است که رومی ها انرا ساختند ،در حالی که الواح گلی ثابت میکند اکثریت معماران بومی بوده اند و حتی در بعضی نسک ها به پارسی بودن پسربچه ها اشاره شده است .ایشون میگن جندی شاپور رومی های فراری ساختند اما نمیگن رومی های به گفته ایشون متمدن چقدر وحشی بودن که به خاطر اعتقادات دینی متخصصین خود را میکشتند و بیرون میکردند درحالی که ایرانیان هخامنشی به انها پناه دادند و ارزش انها را میدانستند . چه اهمییتی دارد که دانشگاه را چه کسی ساخت ؟ پرفسور سمیعی در المان دانشگاه ساخت افتخارش برای المان است نه ایران !

  15. بسیاری از مظاهر تمدنی ایران باستان
    عاریه گرفته شده از دیگر ملل و تمدنها بوده
    که بعد برچسب جعلی ایرانباستان بهشون زده شده

  16. کسی که این مطلب رو نوشته نه تنها به شدت ایران ستیز و رزله بلکه ذره ای سواد تاریخی نداره؛اولا زمانی که تخت جمشید ساخته شد اصلا سرزمینی به نام روم وجود خارجی نداشت! دوما بیشمار آثار باستانی به جز تخت جمشید و جندی شاپور هم وجود داشته و داره مثل چغازنبیل،شهر سوخته،سازه آبی شوش،کاخ آپادانا،طاق بستان و… فقط لازمه چشماتون رو باز کنید و ببینید!! سوما آثار فلسفی و معنوی هم داشتیم فقط کافیه کمی تحقیق کنید آیین میترائیسم که قبل زرتشت رونق داشته و بعدها شده منشاء الهام آثار فلسفی و هنری روم قبل از مسیح و حتی اروپا تا انتهای دوران رونسانس!!! من درک نمیکنم شما چجوری میخواید چیزی رو انکار کنید که همه دنیا قبولش کردن و چجوری میتونید اسم خودتون رو بزارید ایرانی؟!

  17. اونایی که میگن ایران قبل از اسلام امریکا بوده به این سوال جواب بدن چرا از عربهایی که به قول خودتون نه فرهنگ داشتن نه تمدن داشتن نمیدونم هرچیزی بودن تارومار شدن اصلا نمی دونیم قبرشون کجاست؟؟؟؟؟

    • جواب میخوای بشنو طرفدار اعراب اشغالگر
      اعراب اشغالگر ایران با توجه به توهمی که زده بودند خود را حق مطلق و مخالفانشان را باطل مطلق می دانستند
      و با این نیت و تفکر جاهلانه مرگ را حتی در حین وحشی گری و قتل و کشتار بی گناهان برای خود مایه اسایش و مجوز ورود به بهشت می دانستند و تا سر حد مرگ می جنگیدند .
      دقیقا مانند گروه داعش که بسیاری از انتحاری هایش با خود قاشق و چنگال حمل می کنند و در عورتشان محافظ می گذارند تا در بهشت برین همسفره پیامبر اسلام و همخواب حوریان بهشتی درایند و با این اعتقاد محکم و راسخ بیش از ۷۰ درصد دو کشور امروزی عراق و سوریه را با داشتن حکومت و ارتش رسمی اشغال کردند .
      الانم تو ضد ایرانی دقت کنی قبر همین رهبران و اعضای داعشی که سوریه و عراق را به ویرانه تبدیل کردند نامشخص است .
      امید که پاسخ سوالت را که با نیش و کنایه به فرهنگ گذشته کشورم زدی گرفته باشی ضد ایرانی
      و برو یه کمی هم تاریخ بخوان تا بفهمی وقتی کشور متمدن و امپراطوری پهناور فارس بود چند کشور دیگر وجود حارجی داشتند !!!!
      اوضاع و احوال اعراب شما در چه وضع فجیع و دهشتناکی بوده است ؟!!؟

      • درود بر شما
        پاسخی مستند و منطقی به برخی از سوالات سخیف و پوچ مخالفان دوران شکوهمند ایران باستان و طرفداران اعراب اشغالگر وحشی ایران که ارزشی برای جواب دادن ندارند .
        به گفته ی دوست گرانقدر ٱرش کمانگیر همان نحوه ی برخورد اعراب بدوی وحشی در اشغال ایران با مردم ایران باستان را مردم مظلوم دو کشور عراق و سوریه با پوست و گوشت و استخوانشان از دست وارثان و بازماندگان همان اشغالگران عرب وحشی ( گروهک داعش ) می چشند ….
        در جدیدترین جنایت
        مردم مظلوم روستایی در نیجریه به دست وارثان تفکر جهل و جنایت و کشتار اعراب اشغالگر ایران به خاک و خون کشیده شدند .
        به امبد فردایی عاری از جهل و جهالت و انحراف و خود برتربینی و تکفیر و کشتار به اسم و بهانه ی هر دین و مذهب و مرام و عقیده و تفکر و منش
        یا حضرت زرتشت

        • مدیر سایت

          دوست گرانقدر شما آرش کمانگیر را می شناسید؟

        • بسمه تعالی
          سلحشوران مسلمان که به حکومت ساسانیان پایان دادند افرادی مثل عمار یاسر ، ابن مسعود وسلمان فارسی-حاکم مدائن- بودند و این تهمتها به آنها نمی چسبد. اصلا شاید دلیل پیروزی راحت مسلمانان در جبهه ایران برخلاف پیروزی کند آنها در جبهه شام این باشد که سرداران مسلمان که سمت ایران می جنگیدند با انصاف تر بوده اند
          کمی تعصب را کنار بگذارید و معقولانه بنویسید.

      • اساسا مقایسه داعش و پیشرفتشان در عراق و سوریه با حمله ی اعراب به ایران کاملا نادرست است. پدیده داعش یک فتنه و جنگ داخلی بود، بسیاری از خود مردم عراق و سوریه اغفال شدند و به داعش پیوستند، کشور داعشی دیگری به آنها حمله نکرد. حمله اعراب به ایران را شاید بشود با حمله صدام به ایران مقایسه کرد، چون حمله یک نیروی خارجی به یک کشور دیگر بوده است.
        ضمنا الآن داعشی ها انتحاری انجام میدهند، قدیم که انتحاری وجود نداشت.

        • مدیر سایت

          صدام، فرهنگ و تمدنی را وارد ایران نکرد اما اعراب، تمدن جدید وارد ایران کردند.

        • درود بر شما
          وقتی بحث مقایسه ی عملکرد اعراب وحشی اشغالگر ایران با گروهک تروریستی داعش مطرح می شود نقاط اشتراک بسیار زیادی از لحاظ انحطاط فکری و عقیدتی ما بین این دو گروه تروریستی تکفیری وجود دارد :

          نحوه ی تکفیر ایرانیان باستان توسط اعراب اشغالگر با تکفیر مسلمانان جهان توسط داعش

          تجاوز وحشیانه اعراب وحشی به زنان ایران زمین و تولد زیاد اولاد نامشروع و جهاد النکاح داعش با زنان سوری و عراقی و تولد فرزندان نامشروع بی شماری

          کشتار بی رحمانه ی صدها هزارنفر از ایرانیان باستان توسط اشغالگران اعراب وحشی و سلاخی و به صلیب کشیده شدن صد ها هزار نفر از مردم بی گناه عراق و سوریه توسط داعش و جبهه النصره

          به بردگی بردن اسرای ایرانی توسط اعراب وحشی و اسارت و بردگی مردم بی دفاع عراق و سوریه توسط داعش

          جنایت بی شرمانه ی اعراب وحشی جاهلی همچون خالد ابن ولید و شمر و عمر سعد در ۱۴۰۰ سال گذشته و تشکیل تیپ و لشگر به نام انان توسط گروهکهای داعش و النصره که نشان از ابراز ارادت قلبی انان به قاتلان جاهلیت می دهد .

          در حدیثی از امام شیعیان به صراحت از بازگشت اعراب به تفکرات زمان جاهلیت بعد از صدها سال فاصله گرفتن از ان دوران داریم حتی یک بانوی روشنفکر عرب از تفکرات جاهلیت اعراب در قرن حاضر سخن می راند .

          حتی امام علی بعد از پیروزی در جنگ نهروان از باقی ماندن تفکرات خوارج در اینده خبر داده بودند .

          اگر می خواهید جنایات اعراب اشغالگر ایران را بازخوانی کنید از تارنمای وزین شبکه ی ولایت که زیر نظر مرجعیت شیعه قرار دارد مطالعه کرده و نظر علمای بزرگوار شیعه به جرم و جنایات اعراب وشحی را متوجه گردید .

          یا حضرت زرتشت

  18. مدیر سایت هم میگردد ، مصطفی مالکیان و مرتضی مطهری و پرویز رجبی ها را دور خود جمع میکند .
    آخر از کسی که قریب ۱۸ سال در حوزه باصطلاح علمیه مشغول بوده و شاگرد اشخاصی
    مثل عبدالله جوادی آملی، محمدتقی مصباح یزدی، حسن حسن‌زاده آملی بوده و فلسفه اسلامی
    خوانده انتظاری بیش از این نمیتوان داشت .
    باید از جناب مالکیان پرسید اصلا در قرآن یک جمله یا آیه فلسفی بغیر از افسانه های رایج
    بین النهرینی و بابلی و آیات کهنه غیرعلمی در باب پیدایش آسمانها و زمین و ستارگان
    و آیات جنگ و غارت و به غنیمت گرفتن زنان اسیر ، پیدا میکنید که از آن بتوانید فلسفه اسلامی را سرهم کنید ؟
    آنوقت انتظار دارید با عکس و تصویر از ۲۵۰۰ سال پیش به شما نشان دهیم
    که اسکندر مقدونی یا یونانی دو هفته با سپاه آریوبرزن درگیر جنگ بودند
    و بالاخره پیروز شدند ؟
    https://fa.wikipedia.org/wiki/کتاب‌سوزی_در_ایران

    • درود بر شما
      امثال اقای مطهری و کتابهای تاریخی و دینی اش به شدت مورد نقد منتقدان قرار گرفته است .
      در کتاب خدمات متقابل اسلام و ایران نقدهای جالب یک منتقد تاریخ بر کتاب این شخص وارد شده است که نشان می دهد از ابتدایی ترین اصول و اشنایی به مبحث ایران و ایران شناسی غافل هستند .
      حتی درباره ی کتابهای دینی این شخص نیز برخی از علمای اسلام معتقد هستند اگر اقای مطهری الان زنده بود بر بسیاری از نوشته هایش اصرار نمی ورزید و نوشته های خودش را رد می کرد !!!!
      در کل کتابهای ایشان و تهمت ها و نسبتهای ناروایی که به فرهنگ و ملیت ایران باستان زده است و ستایش و تعاریف بسیاری از اعراب اشغالگر ایران کرده است ارزش نقد و بحث ندارد چون از درک ابتدایی ترین اصول فرهنگ و تمدن و مردم شناسی ایران باستان غافل بودند .
      از تارنمایی همچون این تارنما و دیگر تارنماهای افراطی مخالف ایران باستان و مدافان متعصب اعراب اشغالگر این توقع می رود که برای نقد فرهنگ و تمدن ایران باستان از نویسندگان و کتابهای تاریخی معتبر و مستند استفاده کند نه از کتابهای اخوندی که فقط در حوزه ی علمیه و ان هم در سطح سواد دینی اموزش دیده اند .
      یا حضرت زرتشت

      • مدیر سایت

        در بحث علمی کلی گویی نباید کرد. می تونید بعنوان نقد، عبارتی از آقای مطهری را بیارید و با مدرک و دلیل، اشتباهش را نشان بدید

        • درود بر شما
          حرف شما متین و درست است .
          دلایل بنده برای طرح این سخن :
          برای اطلاع از بی سوادی و عدم دانش اقای مطهری به تاریخ ایران باستان و درک نکردن تمدن و مفهوم ملی گرایی ایرانیان می توان با یک جستجوی ساده اینترنتی و نگارش متن ( نقد کتاب خدمات متقابل اسلام و ایران ) در تارنمای ( پورحسن ) نقد دقیق علمی و منطقی ایشان بر کتاب اقای مطهری را مشاهده کرد و پی به عدم درک کردن اقای مطهری از تاریخ درخشان ایران و تهمت و بهتان به فرهنگ اصیل ایرانی و حمایت کورکورانه از اعراب اشغالگر ایران باستان برد .
          یا حضرت زرتشت

          • مدیر سایت

            اگر کسی یکی دو تا اشتباه کرد، متهم به بی سوادی نمیشه چون هر انسانی، پاره ای اشتباهات داره یا اینکه یکی دو اشتباه خیلی واضح باشه مثلا ندونه ساسانیان قبل از اسلام بودند یا بعد از ورود اسلام بودند اما شما هیچ اشتباهی از شهید مطهری با دلیل نگفتی تا بشه ایشان را در زمره ی بیسوادان شمرد

          • ازدواج استقراضی و ازدواج با محارم هم
            جزو ویژگی های آن تاریخ به قول خودتان درخشان بوده !!!

    • بسم الله الرحمن الرحیم
      آقای شهروند آن چیزی که از نظر شما افسانه های بابلی است
      آیاتی در مورد حضرت ابراهیم (ع) و حضرت نوح (ع) هستند
      و این دو پیامبر مورد تایید ادیان ابراهیمی هستند و در
      ادیان ابراهیمی به زندگی آنان پرداخته شده است
      چون همه ادیان ابراهیمی از یک منشا هستند و به دنبال هم آمده اند
      و ربطی به افسانه سرایی بابل ندارد !!!
      شما اگر مطالبی که در مورد اعجاز قرآن وجود دارد و جنبه علمی دارند
      را مطالعه کنی ضرر نمی کنید مانند آیه ای که دلالت بر کروی بودن زمین دارد !

    • بسمه تعالی
      بعد از اسلام و قبل از مغول دانشمندانی مثل فارابی، این سینا ، بیرونی، این هیثم ، و رازی و … با هزاران کتاب علمی وجود دارد. حالا قبل از اسلام در ایران چه دانشمندانی و چه کتابهایی بوده است. خوب این اساتید می خواهند همین را بگویند.
      ریشه بسیاری از پیشرفتهای علمی همین قرآن و تلاشهای پیامبران و امامان بوده است.
      تعصب چشم انسان را برای دیدن حقیقت می بندد.

  19. منطق دروغ ،تحریف ، کوچک کردن عظمت یک فرهنگ و بزرگ نمایی تمدن دیگری در مقابل آن
    دروغ اول : ما همه چیزهایی که داشتیم یکی تخت جمشید بوده ، یکی جندی شاپور و یکی مانی نقاش
    یعنی ما نه نقش رستم ، نه کاخ های شوش ، نه زیگورات چغازنبیل نه گنجنامه نه اتشکده های اذربایجان نه بیستون نه پاسارگاد نه راه شاهی ، نه شهر سوخته نه تمدن عظیم جیرفت نه کتیبه های تنگه سوئز و وان ترکیه نه استوانه کورش و … هیچکدام را نداشتیم و مثلا ۸۰ کتیبه پارسی باستان قصه است !!!! اوستا سند مکتوب نیست ؟ کتابهایی مثل یادگار زریران و کارنامک اردشیر و شهرستانهای ایرانشهر و … سند مکتوب نیست ؟
    دروغ دوم : رومیها تخت جمشید را ساختند جناب استاد ملکیان که برای اثبات تمدن بزرگ ایرانی سند ومدرک می خواهد یادش می رود اینجا سند و مدرکش را ارائه دهد و به دروغ مدعی می شود همه تاریخدانها متفق اند که تخت جمشید را رومیها ساختند . بنده هم مدعی می شوم که آزتک ها کعبه را ساختند و همه مورخین گفته اند که تمدن اسلام ساخته دست آزتک ها است !!! سند می خواهید همان سندی که جناب ملکیان در مورد ساختن تخت جمشید توسط رومیان ارائه کردند در صفحات بعدش نوشته شده که ازتک ها کعبه را ساختند !!!
    همان تمدن یونانی بیش از ۳۰ کتاب فقط در مورد تاریخ هخامنشی نوشته شده است سند مکتوب می خواهید ؟ کورش نامه گزنفون
    جناب استاد فاطمی به راستی نقل قول هایی از یک طلبه علوم دینی شیعه و آخوند بدون لباس که مفتخر به شاگردی کسانی چون عبدالله جوادی آملی، محمدتقی مصباح یزدی، حسن حسن‌زاده آملی، یحیی انصاری شیرازی و سید رضا بهاءالدینی هستند و در موسسه امام خمینی جناب مصباح تدریس می کنند و حق التدریس از دست پر برکت جناب مصباح می گیرند و اثر مشترک با جناب مصباح منتشر کرده اند به تدریس فلسفه در مراکز پژوهشی قم از جمله دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم اشتغال داشته اند و تاکنون چندین پایان‌نامه دانشگاهی با راهنمایی ایشون در دانشگاه امام صادق، دانشگاه قم و مؤسسه امام خمینی، تدوین شده‌است. چه چیز را ثابت می کند ؟ آن هم بدن سند . دیگر اینکه ایشان اساسا چه تحصیلات و سابقه ای در تاریخ دارند . بیش از ۲۰ اثر ایشان همگی در موضوع فلسفه اسلامی و در میان مقالات و کتب و حتی پایان نامه های شاگردان ایشان یک اثر در موضوع تاریخ یا باستان شناسی وجود ندارد .
    کاش بیاموزیم که در حیطه تخصص خودمان سخن بگوییم یا لااقل وقتی در حیطه تخصصی سخن نمی گوییم با سند و مدرک حرف بزنیم نه اینکه هرچه به دهانمان خوش امد در لحظه بیرون بریزیم .

  20. آقا چرا اینقدر شرور میگی؟عربی دیگه نمیشه کاریش کرد😒
    شما عربا همیشه به عظمت زرتشتیا و هخامنشیانو کلاً تمدنای قبل خودتون حصودیتون میشه

  21. این سخنان نادرست هست وبا تهمت به ایران باستان فقط خود را کوچک میکنید من به تمدن یونان احترام میگذارم ولی نباید تمدن ایران را انکار کرد
    اخه اقای ملکیان زمان هخامنشیان اصلا امپراتور رومی وجود نداشت که بیاید برای ما تخت جمشید بسازد

  22. دلیل بطلان حرفهای ایشان

    دلیل بطلان حرفهای ایشان واضح هست در زمان هخامنشیان اصلا امپراتور رومی وجود نداشته که بیاید برای ما تخت جمشید بسازد

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

*

code