+
خانه / احکام / احکام زرتشتی / ارتداد / اعدام زرتشتی ای که مسلمان شده و غارت اموال او / اگر شمشیر بالای سر زرتشتی ها بوده چگونه چنین نظریاتی می دادند؟!
اعدام زرتشتی ای که مسلمان شده و غارت اموال او / اگر شمشیر بالای سر زرتشتی ها بوده چگونه چنین نظریاتی می دادند؟!

اعدام زرتشتی ای که مسلمان شده و غارت اموال او / اگر شمشیر بالای سر زرتشتی ها بوده چگونه چنین نظریاتی می دادند؟!

به قلم مدیر سایت
امروزه زرتشتی ها مدعی اند انتخاب دین آزاد است و زرتشتیان می توانند به هردینی که خواستند بگروند و اینگونه خود را آزاد اندیش جلوه می دهند.
اینان در این زمان که ضعفشان به اوج رسیده، چنین دیدگاهی را مطرح می کنند اما در گذشته قائل به اعدام و غارت اموال زرتشتی هایی بودند که به اسلام می گرویده اند. پرسش و پاسخی از موبد موبدان فارس و کرمان امید اشوهیشتان (قرن چهارم هجری قمری) در این زمینه:

«پرسش:
مردی که از دین زرتشتی به اسلام تغییر مذهب دهد آیا ما یملکی (اموالی) که در دورانی که دین زرتشتی داشت و به او متعلق بود اکنون هم که مسلمان شده به او تعلق می گیرد یا خیر؟ اگر کسی آن اموال را غصب کند آیا قانونی خواهد بود؟ اگر نه، آن اموال به کدام مرجع باید ارجاع شود.

روایت اِمید اَشَوَهیشتانپاسخ:
اگر در پرسش مطروحه نکته تلویحی دیگری نهفته نیست که مستلزم پاسخ دیگری باشد، کسى که دینش را تغییر داده و از زرتشتى به اسلام گراییده، در دم مرتکب گناه تناپوهل شده است. 
اگر در دوران یک سال به دین اصلى اش "زرتشتى" برنگردد، به مجرد خاتمه سال سزایش مرگ خواهد بود.
هر مال و ثروت و در آمدى که در زمان زرتشتى بودنش داشته تابع "قانون انسان هاى بدوى" مى گردد.
قانون انسان هاى بدوى این است که:
هر زرتشتى که به آن اموال قبل از همه دست یافت، صاحب آن خواهد شد.
اگر براى شخص غاصب این امکان باشد که آن را در تصاحب خود نگاه دارد و به آن مسلمان شده پس ندهد، غاصب، محقّ است که آن را براى خود نگاه دارد.
اگر غاصب قادر نباشد که آن را براى خود نگاه دارد باید آن را به کسى که در زمان زرتشتى بودنش صاحب آن بوده، پس بدهد»

منبع:
روایت اِمید اَشَوَهیشتان، ترجمه: نزهت صفای اصفهانی، تهران، نشر مرکز، چاپ اول، ۱۳۷۶، ص ۱۶۸ ـ ۱۶۹.

یادآوری:
پاسخ امیداشوهیشتان حکایت از آن دارد که زرتشتی ها حتی در قرن چهارم هجری نیز قدرتمند بوده اند که چنین نظریاتی می داده اند و این ادعا که شمشیر بالای سر زرتشتی ها بوده، دروغی بیش نیست.
همین مضمون در شاهنامه نیز آمده است.

روایت اِمیداَشَوَهیشتانروایت اِمیداَشَوَهیشتان

روایت اِمیداَشَوَهیشتانبه منظور آشنایی با اِمیداَشَوَهیشتان و کتاب او و مترجم، بر تصاویر زیر که از مقدمه کتاب گرفته شده، کلیک کنید. از سمت راست هردو صفحه در ادامه هم هستند:

مقدمه روایت اِمید اَشَوَهیشتان ص 9مقدمه روایت اِمید اَشَوَهیشتان ص 10مقدمه روایت اِمید اَشَوَهیشتان ص 22مقدمه روایت اِمید اَشَوَهیشتان ص 23مقدمه روایت اِمید اَشَوَهیشتان ص 16مقدمه روایت اِمید اَشَوَهیشتان ص 17

 

۳۹ نظر

  1. موبدیار مهران غیبی

    به یاری هستی بخش دانا

    این کتاب در سده های چندم هجری نوشته شده است. چگونه میتواند یک سند دینی زرتشتی باشد؟

    اگر از گاتها و یا اوستا یا قانون مدنی ساسانی سندی دارید بفرمایید.

    از اینها که بگذریم

    رطب خورده منع رطب چون کند

  2. رفتار زرتشتیان با مسیحیان و زرتشتی های مسیحی شده …انواع و اقسام زجرها و شکنجه‏‌هاى وحشتناکى که علیه مسیحیان صورت می‌گرفت، زندانیان را گاهى واژگون و گاهى با یک پا سرنگون بر دار مى‏‌کردند و با تازیانه‏ بر آنان می‌زدند و بر زخم‌ها سرکه و نمک می‌ریختند. اندام آن بى‏‌نوایان را یک یک قطع مى‏‌کردند و پوست سرشان را مى‏‌کندند. گاهى پوست چهره را از پیشانى تا چانه برمى‏‌داشتند و گاهى پوست دست و پشت آنها را مى‏‌بریدند و سرب گداخته در گوش و چشمشان می‌ریختند و زبان را مى‏‌کندند. حتی گردن یکى از شهداى عیسوى را سوراخ کردند و زبان او را از آن سوراخ بیرون کشیدند. سوزن در چشم و در دیگر نقاط بدن فرو مى‏‌کردند و شکنجه‌ها را آنقدر ادامه می‌دادند تا مرگ او فرا رسد. یکى دیگر از ادوات شکنجه، شانه آهنین بود، که گوشت تن محکوم را با آن مى‏‌کندند. گاهى زندانیان عیسوى را وادار به اعدام هم‏کیشان خود مى‏‌کردند. مجازات‌هاى دیگرى نیز وجود داشت از قبیل توقیف اموال و..                    آرتور کرستین سن، ایران در زمان ساسانیان، ترجمه: رشید یاسمى،‏ تهران: انتشارات دنیاى کتاب، ۱۳۶۸. ‏ص ۴۱۶-۴۱۵

    • این هایی که گفتید همان کارهای مسلمانانی است که در ایران انجام دادند ولی بسیار بدتر
      زنده زنده پوست کندن ادمیان و حتی ادمخواری تا صفویه که همه جهان پیشرفته بودند ادامه داشت

    • اقای سهیل در دوران حکومت ۴۲۷ ساله ساسانیان فقط در دوران اوج قدرت گیری کرتیر ازار و اذیت میکردند. روایات سریانی در مورد شهدای عیسوی را پژوهشگران افسانه آمیز میخوانند . کرتیر خود انقدر شخصیت تاریکی بود که خود “زرتشتیان” او را بسیار زود به فراموشی سپردند و اثری از نامش باقی نماند. در دوران اولیه اردشیر بابکان تا شاپور و سپس هرمزد یکم ازادی دینی وجود داشت که رسید به کرتیر بعد از فوت او و قیام نرسه دوباره عصر تسامح اغاز شد.
      چرا یزدگرد که با مسیحیان خوب بود جنگید؟ چون مسیحیان از صلح سواستفاده کردند و وقتی خود را امن دیدند اتشکده هارا تخریب کردند و دست به خشونت علیه مردم زدند!! کریستن سن ص ۲۹۶: اگر یزدگرد بر علیه مسیحیان اقدامی کرد تقصیر از انان( مسیحیان) بود. خود محقق اعتراف کرده گناه از که بود.
      چرا یزدگرد دوم بر یهودیان تازید؟؟؟ چون یهودیان موبدان را زنده زنده پوست می کندند !! و دست به شورش زدند!!!
      قباد هم رفتار خوبی با مزدک داشت ولی به علت شورش و سست کردن پایه های اقتصادی مجبور به سرکوبشان شدند. انوشیروان و خسروپرویز نیز به مسیحیت علاقه نشان دادند چنانچه برخی خسروپرویز را مسیحی می پنداشتند
      حال به ما بگویید واقعا مقصر که بود؟

  3. رفتار زرتشتیان مهربان با دگراندیشان                                                                                                        بهرام پنجم (پادشاه ساسانی) به درخواست مهرشاپور موبد، به قبرستان‌های مسیحیان حمله کرد و قبرها را شکافت و جنازه‌های مسیحیان را از قبر بیرون کشید و روی زمین رها کرد و این رفتار زشت تا سال‌ها ادامه داشت.                                                                                                                                                                     مری بویس، زرتشتیان, باورها و آداب دینی آن‌ها، ترجمه ع.بهرامی، تهران: انتشارات ققنوس، ۱۳۹۱  ص ۱۵۲

  4. زرتشتی ها میگن اسلام پل صراط ، موعود، معاد و نماز را از ما گرفته اما چرا نمی گن: اعدام مرتد را هم از ماگرفته؟!

  5. چرا نظر منو منتشر نمیکنید آقای فاطمی ؟؟  من از خودم حرفی نزدم همش ماله کتابه !
     

  6. موبدیار مهران غیبی

    آقای سهیل درود

    یکم- در درستی خبری که نوشته اید شک دارم. برای برطرف شدن شک سند میخواهم. اگر نقل قول دشمنان ایران سند خانم مری بویس یا آقای کریستین سن است، به دلیل مغرضانه بودن نمیپذیرم.

    دوم- اگر هم بپنداریم که این خبر درست بوده و یا سنگ نوشته های کرتیر را سند بگیریم آنگاه این سخن پیش خواهد آمد «آیا درست است که من نیز رفتار وهابیان تا بکو حرام را سند دین اسلام بگیرم؟»

    • نفوذ مسیحیت در ایرانِ عصر ساسانی، ناشی از پوسیدگی و «از هم پاشیدگی درونی» جامعه ساسانی بود. موبدان و شاهان ساسانی برای متوقف نمودن گسترش مسیحیت، چاره‌ای جز شکنجه و کشتار ایرانیانِ مسیحی نداشتند.مرتضی راوندی، تاریخ اجتماعى ایران، تهران: انتشارات نگاه، ۱۳۸۲. ج‏ ۱ ص ۴۹۷

    • جناب غیبی سلام خدمت شما

      نه درست نیست که ما رفتار زرتشتیان اون زمان و مسلمانان بوکوحرام و… رو نماینده ی تمام عیاردین  زرتشت یا اسلام بدونیم .اما بوکوحرامی ها داعشی ها مشتی به ظاهر مسلمان خدانشناس و خارج شده از دین هستند که۱. جمعیت بسیار اندکی از مسلمانان رو تشکیل میدن ۲. تقریبا تمام علمای مذاهب و فرق اسلامی این افراد رو خوارج و محارب میدونن حتی  مفتی عام عربستان ۳. این مسلمانان هستن که قربانی اصلی کشتار های اینا هستن و در صف اول مبارزه با اینها باز هم مسلمانان هستن مثل حزب الله مثل حشد شعبی عراق مثل عشایر سنی عراق مثل ارتش های عربی سوریه و عراق و لبنان و مصر و مثل سپاه پاسداران ایران وووو…… یک نمونه ی کوچک  همین دو هفته پیش بود که در شرق عربستان داعشی ها دو مسجد رو منفجر کردن و ۲۵ مسلمان رو در نماز جمعه کشتن و ۱۰۰ نفر مسلمان دیگر رو زخمی کردن .

      کجای اسلام نوشته مسلمانان رو در نماز جمعه در مسجد در خانه ی خدا منفجر کنید ؟؟؟؟!!!

       

      اگر داعش و بوکوحرام …. به غیر مسلمانان حمله میکردند مثلا به کشور ارمنستان حق کاملا با شما بود اما اینها در عراق و سوریه و لیبی و مصر که تقربا همه مسلمانند آدم میکشن

      جناب غیبی اگر کسی بدون تعصب قضاوت کنه میبینه حاکمان ایران باستان  و موبدان صاحب نفوذ زرتشتی کمتر از اعراب از این ملت  و دیگر اقوام  وملل نکشتن بلکه  شیوه های بسیار بسیار متنوع تری برای کشتار بکار میبردن در ثانی احکام کشتار از مصادر رسمی و حکومتی ساسانی و مراجع بزرگ دینی زرتشتی صادر میشده !!!!

      • اقای سهیل یادتان نرود کشتار ۲ میلیون بیگناه ارمنی را یادتان نرود.( تکه پاره کردن زنان حامله قتل عام کودکان و خردسالان و..) کشتار ارمنیان در باکو هم همچنین. توطعه خوجالی که بدست پانترکیسم انجام شد نیز فراموش نکنید.
        بمب گذاری در پاریس ، فاجعه ۱۱ سپتامبر بمب گذاری در مرکز یهودیان ارژانتین ، تیراندازی در لس انجلس ، کشتار در متروی انگلستان ، حادثه شارلی ابدو وووو….
        در ضمن مسلمانان همدیگرو تکفیر میکنند و هم دینانشان هم چون به نظرشون بدعت وارد کردند میکشند!
        نتیجه : طبق گفته شما ساسانیان به هم دین خود کاری ندارد ولی مسلمان هم دین و غیر هم دین خود را هم خود را میکشد!خود شما چه خوب به این عمل اعتراف کردید در ضمن افتواهای مسلمانان و اخوندها است که موجب جنگ شده! شیوه های متنوع را در کامرون و سودان ببینید!!

  7. هرگاه دین و حکومت ادغام میشن دین قداست واعتبارش را نزد مردم از دست میدهد. درحکومت دینی،اعمالی که حاکمان برای بقاء و حفظ حکومت انجام میدن ،چون حکومت دینی است متاسفانه بنام دین تمام میشود وبه حیثیت دین لطمه وارد میشود. در عصر ساسانیان، روحانیون زرتشتی وارد حکومت شده بودند وحکومت را دینی کرده بودند لذا دین زرتشتی در آن زمان لطمات شدیدی خورد.موبدان(روحانیون زرتشتی) برای حفظ حکومت ،خرافات زیادی به دین زرتشتی افزودند که نمونه های آن در وندیداد آمده است. در عصر صفویه نیز که روحانیون شیعه وارد حکومت شدند متاسفانه خرافات زیادی به مذهب شیعه افزودند و شیعه علوی خالص را به شیعه صفوی تبدیل کردند دکتر شریعتی در کتاب شیعه علوی و شیعه صفوی کاملا در این زمینه توضیح داده است.

  8. به نظرم جناب غیبی این مقایسه ی شما درست نیست. چون اولا میبینیم که این داعشی ها و…  دارند مسلمانان را قتل عام میکنند و در بعضی جاها آنقدر اعمالشان به وضوح مخالف اصول اسلام است که جایی برای بحث کردن نمیگذارد که اینها خارج شده از دین هستند و دوم اینکه میبینیم مسلمانان دارند با آنها مبارزه میکنند و برای نابودیشان کمر همت بسته اند.

    پس ما نمیتوانیم این گروه ها را نماینده ی کل مسلمانان بدانیم چون گروه های دیگری هم وجود دارند که به همان کتاب و پیامبر ایمان دارند ودر عین حال با آنها مبارزه میکنند، اما درباره ی دین زرتشتی چنین چیزی مطرح نیست و سوال پیش می آید که چرا آن زمان که نویسندگان زرتشتی در حال نوشتن این متون بودند هیچ زرتشتی ای به پانخاست که بگوید ای مردم اینها چیست که به دین خدا میبندید؟ چرا هیچ گروه زرتشتی ای در ایران یا افغانستان یا پاکستان یا هند یا عراق اعلام مبارزه با این تحریفات نکردند؟ خواهشا این جواب که موبدان برای حفظ حکومت این چیزها را گفتند یا این اعمال را انجام میدادند یا اینکه بگویید که زرتشتیان تحت ستم بودند را به من ندهید که نمیتوانم بپذیرم، چون در طول تاریخ شیعیان همیشه زیر ظلم و ستم بودند و کشته میشدند ولی مبارزه را رها نکرده و بسیاری از بزرگان و عالمان دینیشان در این راه به شهادت رسیده اند،  و باز این سوال به ذهن آدم خطور میکند که شاید این دین و پیامبرش نزد پیروان راستینش اهمیت چندانی نداشته که ارزش روشنگری و مبارزه و جان دادن در راهش را داشته باشد؟ و یا شاید هم اصل دیانت زرتشتی همین بوده! خواهشا فکر نکنید که این سوال را یک زرتشتی یا یک مسلمان دارد از شما میپرسد فکر کنید که من یک بی دین هستم.

  9. موبدیار مهران غیبی

    آقای فاطمی این نشانی باز نمیشود.

  10. جناب فرید: بفرمایید در زمان صفویه که آنهمه حدیث جعل کردند وبه خورد شیه دادن چرا شیعیان ایران و عراق ویا شیعیان لبنان و یمن  اعلام مبارزه علیه آن خرافات نکردند؟

  11. در مورد موبدیار غیبی

    جناب مدیر سایت

    باسلام

    چرا شما و دوستانتان به موبدیار غیبی "موبد" میگید در حالی که خود ایشون خودشو "موبدیار" میگه؟

    • یکی از دوستان که با موبدها آشنایی دارد و با آنها بحث می کرد به اینجانب گفت: جناب موبد مهران غیبی از همه ی موبدهایی که می شناسم، باسوادتر است اما متاسفانه بخاطر اینکه پدر ایشان موبد نبوده، به ایشان اجازه ی موبد شدن نمی دهند و چون این قانون آنها بهیچ وجه معقول نیست، ما جناب غیبی را “موبد” میخوانیم.
      http://www.raherasti.ir/2139/

  12. باسلام

    این داستانی که گفتید چون پدرشان موبد نبوده اجازه ی موبد شدن نمیدهند من رو یاد گروههای مافیا انداخت!

    کاش در مورد ازدواج با محارم بیشتر بحث میکردند ولی ظاهرا تمایلی ندارند! 

  13. موبدیار مهران غیبی

    به یاری هستی بخش دانا

    درود

    دوستان گرامی بویژه  آقایان فاطمی، سهیل و فربد

    من خود نیک میدانم که رفتار وهابیان تا طالبان و تا بکوحرام با اصل اسلام قرآنی همخوانی ندارد. اما دو نکته را شما اینجا نادیده میگیرید

    یکم- با برشمردن رفتار موبدان و شاهان ساسانی دین زرتشتی را نقد کرده و این توهینی به دین زرتشتی است. خب من نیز وادار شدم تا برای درک بهتر چنین مثالی بزنم.

    دوم- هنوز سند مستند و محکمی از جنایات و بدکرداریهای موبدان و شاهان ساسانی آنگونه که در این جستارها ادعا شده ارایه نشده  است. ناگفته نماند که من خود سندهای محکم بسیاری دارم که بدکرداری آنها را نشان میدهد ولی هیچ یک از پژوهشگران به این سندها اشاره هم نمیکنند.

    سوم- به راستی هدف چیست؟ به کجا میخواهیم برسیم؟ آیا میخواهیم به سوی خداوند به رسایی برسیم یا میخواهیم با پافشاری بر خودخواهی و خودپرستی تنها خودمان را به هر قیمتی اثبات کنیم؟

    • بارها گفته ام که اساس سخن موبد غیبی درسته . که ما وقتی جنایات امریکایی ها و اروپایی ها را می بینیم، به پای دین مسیحیت نمی گذاریم.

      دلیل پرداختن به ناشایستی ها در میان زرتشتیان در زمانهای دور را اینجا گفتیم: http://www.raherasti.ir/2817 

  14. موبدیار مهران غیبی

    به یاری هستی بخش دانا

    درود

    به نشانی که داده بودید سری زدم.

    یک نکته را ندیده گرفته اید: نمام آنچه که نوشته اید از وندیداد است. کسی نیامده میان گاتها و یا میان اوستا چنین نکته هایی را بگنجاند.

    سخن اینست: گاتها و اوستا سرجاشون هستند ولی در دوره ای مردم به وندیداد هم باور داشتند وووو این تحریف در دین نیست.

  15. تقاضا از موبد غیبی

    http://www.raherasti.ir/7206/%D8%AE%D8%A7%D8%B7%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D9%BE%D8%B2%D8%B4%DA%A9%DB%8C-25-%D8%AA%DA%A9%D8%B1%DB%8C%D9%85-%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%A8-%D8%B1%D8%AC%D9%88%D8%B9/#comments

    با سلام خواهشا لینک بالا را مشاهده بفرمایید ونظرات مذکور در ان را نشان دهید 

  16. موبدیار مهران غیبی

    به یاری هستی بخش دانا

    درود

    آقای فاطمی به نشانی ای که گفته اید. رفته ام پرسشهای بسیاری را پرسیده که در درازای زمان پاسخ خواهم گفت

    نشانی رایانامه من

    e-mail: mehran_gheibi@yahoo.com
     

  17. درود بر شما…درباره ی این سایت،یه نکته ی جالب دیدم! اونم اینه که وقتی تبلیغات سایتتون رو دیدم ، فکر کردم شما از طرفداران این آیین پاک هستید و تعجب کردم که چگونه سایت شما هنوز درحال کار است!
    اما وقتی که سایت باز شد،لیست مطالب شما نشانگر این بود که هدف شما از ساختن این فضا ، هدف پدران خود یعنی مبارزه با دین های دیگر و تلاش برای گسترش دین خودتان است!
    خوب…جواب این مطلبتان را میدهم و دیگر پا در سایت با تبلیغات دروغین نمیگذارم
    اگر زرتشتی اسلام اورده اعدام شده…به فرض اینکه درست باشد … لطف کنید برید ببینید با مسلمان از دین خارج شده چه میکنند؟!
    خونش حلال است یا نه؟
    نمونه هایی از این مورد را میتوان به زمان انقلاب مردم ایران و مخالفان اسلام اشاره کرد…که روحانیون وعده ی بهشت به قاتلین عده ای ازین افراد دادند!
    لطفی که شما در حق خودت و ما میکنید این است که بروید و کتاب تاریخ طبرستان را بخوانید/تاریخی معتبر/
    ببینید اسلام چگونه به ایران آمد…
    خوب دیگر هیچی!
    شمایی و خدای خودت،آیا با مبارزه و بد جلوه دادن یک دین یکتا پرست و مطالبی بدون اعتبار راه به جایی خواهی برد؟؟؟
    اگر آری پس در هر حال موفق باشید

    چشم من که آب نمیخوره شما نظر منو تایید کنید…چون هدف سایت شما مبارزه با ایرانیان باستان است،چه بسا شما نیز عرب باشید

    در هر حال آرزوی توفیق دارم
    بدرود

  18. باید نوشت یزدگرد اول و فرزندانش این قدر به ازادی دینی بها میدادند که مانی در پایتخت دینش را تبلیغ میکند و کتاب شاپورگان را به شاهنشاه ساسانی پیشکش میکند یا مزدک که قباد تا مدتی مزدک را در دربار گرامی میداشته است.در سایر دینها که پروانه و اجازه سخن گفتن نیست و دگر اندیش باید در گور بخوابد

جوابی بنویسید

ایمیل شما نشر نخواهد شد

*

code

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

طراحی سایت
طراحی سایتسئوسرویس و تعمیر کولر گازی