خانه / دروغ پراکنی / دغل کاری در ترجمه ی منشور کورش
منشور کورش

دغل کاری در ترجمه ی منشور کورش

به قلم مجید
در ابتدا سه ترجمه ی معتبر منشور کورش را معرفی می کنم و در ادامه قسمتی از ترجمه ی جعلی را نشان می دهم که در ترجمه های معتبر وجود ندارد و پس از آن، به ذکر ترجمه ی دو بند از این منشور بسنده می کنم.

ترجمه ی عبدالمجید ارفعی
دکتر عبدالمجید ارفعی تنها متخصص زبان های اکدی و ایلامی در ایران است و نخستین شخصی است که استوانه گلی منتسب به کوروش را از زبان بابلی به فارسی ترجمه نموده است.
در ترجمه دکتر ارفعی بسیاری از جعلیات و موارد نادرستی که برخی باستان گرایان تحت عنوان منشور کوروش منتشر می کنند، وجود ندارد و ثابت می کند مفاهیمی «نظیر آزادی ادیان»، «نسخ برده داری»، «آزادی بیان و انتقاد از حاکم» و ده ها مورد دیگر در منشور کوروش اشاره نشده و حتی نام اهورامزدا هم در آن وجود ندارد بلکه در آن کوروش از بت هایی به نام «مردوک» و «بعل» و «نبو» ستایش کرده و حتی اعتراف به پرستش آنها کرده است! همچنین کوروش اشاره کرده است که مردم در هنگام آوردن باج و خراج، پای او را می بوسیدند!
مشاهده ترجمه دکتر عبدالمجید ارفعی از منشور کوروش:
http://www.iranboom.ir/nam-avaran/koroshe-bozorg/1476-manshor-korosh-bozorg.html

ترجمه ی ایروینگ فینکل
همانگونه که می دانیم اصل منشور کوروش در موزه بریتانیا نگهداری می شود. ترجمه بعدی آن از پرفسور ایروینگ فینکل استاد زبان های باستانی در موزه بریتانیا می باشد. پرفسور فینکل یکی از بزرگ ترین بابلی شناسان دنیا می باشد که منشور کوروش را در موزه بریتانیا از زبان بابلی به زبان انگلیسی ترجمه کرده است. دکتر شاهرخ رزمجو که مسئول بخش خاورمیانه موزه بریتانیا می باشد این ترجمه فینکل را به فارسی برگردان نموده است.
در ترجمه فینکل هم هیچ کدام از فضیلت های ادعایی باستان گرایان در مورد کوروش وجود ندارد و در آن کوروش در موارد متعدد به ستایش بت ها پرداخته است!
ترجمه موزه بریتانیا از منشور کوروش به زبان انگلیسی:
http://www.britishmuseum.org/explore/highlights/article_index/c/cyrus_cylinder_-_translation.aspx
ترجمه موزه بریتانیا از منشور کوروش به زبان فارسی:
http://www.britishmuseum.org/PDF/cyrus_cylinder_translation_persian_v2.pdf

ترجمه ی جعلی
اما ترجمه غیر معتبر و جعلی ای که در سطح اینترنت پر شده است در زمان پهلوی توسط اشرف پهلوی و دستگاه های فرهنگی رژیم سابق منتشر شد و در آن بر خلاف ترجمه اساتید معتبر، امضای هیچ مترجمی پای آن دیده نمی شود و حتی به افتادگی ها و موارد ناخوانای آن هیچ اشاره ای نشده است و کاملا ذوقی و به دور از سایر مستندات تاریخی است و کوروش پیرو دین زرتشتی و اهورامزدا معرفی گردیده است!
ترجمه جعلی با این جملات آغاز شده است:
«اینک که به یاری مزدا تاج سلطنت ایران و بابل و کشورهای جهات اربعه را به سرگذاشته ام اعلام می کنم که تا روزی که زنده هستم و مزدا توفیق سلطنت را به من می دهد دین و آئین و رسوم ملتهائی که من پادشاه آنها هستم محترم خواهم شمرد و نخواهم گذاشت که حکام و زیردستان من دین و آئین و رسوم ملتهائی که من پادشاه آنها هستم یا ملتهای دیگر را مورد تحقیر قرار بدهند یا به آنها توهین نمایند.!!»
این جملات در هیچ یک از ترجمه های معتبر مذکور از منشور کوروش نیامده اند. 

دو بند از منشور کورش
به عنوان نمونه بندهای ۳۰ و ۳۵ از بندهای منشور کوروش را می آوریم و سپس سه ترجمه را به دنبال آن ذکر می کنیم:
۳۰- bi-lat-su-nu ka-bi-it-tì ú-bi-lu-nim-ma qé-er-ba ŠU.AN.NAki ú-na-áš-ši-qu še-pu-ú-a iš-tu [ŠU.AN.NAk]i a-di URU aš-šurki ù MÙŠ-ERENki
ترجمه ی دکتر ارفعی:
۳۰. باج و ساو بسیارشان را از بهر من؛ (= کورش) به بابل اندر آوردند و بر دو پای من بوسه دادند.
ترجمه ی موزه بریتانیا:
۳۰- باج سنگینشان را به شوانّه (=بابل) آوردند و بر پاهایم بوسه زدند. از بابل تا شهر آشور و شوش… 

۳۵- u4-mi-ša-am ma-har dEN ù dNÀ ša a-ra-ku U4meš-ia li-ta-mu-ú lit-taz-ka-ru a-ma-a-ta du-un-qí-ia ù a-na dAMAR.UTU EN-ia li-iq-bu-ú ša mKu-ra-áš {-áš} LUGAL pa-li-hi-ka u mKa-am-bu-zi-ia DUMU-šú
ترجمه ی دکتر ارفعی:
۳۵. هر روز در برابر خداوند (= مردوک) و نبو زندگی دیریازی از بهر من بخواهند و هماره در پایمردی من سخن ها گویند، با واژه هایی نیک خواهانه باشد که به مردوک، خدای من، گویند که «به کورش، پادشاهی که (با بیم) تو را پرستنده است و کمبوجیه پسرش،
ترجمه ی موزه بریتانیا:
۳۵. هر روز در برابر بعل و نبو روزگاری دراز (=عمری طولانی) برایم خواستار شوند و کارهای نیکم را یادآور شوند و به مردوک، سرورم، چنین بگویند «کوروش شاهی که از تو می ترسد و کمبوجیه پسرش».

همچنین ببینید

خجالت بکشید!

به قلم مدیر سایت یک نشانه ی ایران دوستی، پاسداری از زبان فارسی است. در …

۱۹ نظر

  1. سلام خسته نباشید اقای مدیر. چهار تا سوال داشتم لطفا جواب هر کدوم رو که دونستید بهم بدید.

    ۱.ایا درسته که میگن عربا وقتی ایرانو تصرف کردن دستور دادن خونه به خونه بگردن و هر منشور کورشی رو که پیدا کردن نابود کنن؟(اصلا بعید میدونم عربا میدونستن منشور کوروش چیه)…توی کدوم تاریخ اینو نوشته؟

    ۲.در مورد اوستا هم همین سوال رو دارم ایا نوشته شده که عربا تمام اوستا ها رو اتش زدن؟

    ۳.اسم کوروش و بزرگ کردنش دقیقا از چه سالی شروع شد و اصلا قبلش اسمی از کوروش بود؟

    ۴.میگن فردوسی حتی راجب شاهان قبل از کوروش هم صحبت کرده ولی اگه کوروش بزرگترین و بهترین ادم ایرانه چطور فردوسی ازش هیچ خبری نداشته و حتی یه بیت شعر هم راجبش نگفته.واقعا نگفته؟ (بنظرم این بحث ارزش اینو داره که راجبش یه پست هم بزارید تا همه اگاه بشن اگه واقعا درسته)

    • مدیر سایت

      این پرسشها برای من هم مطرحه. اونهایی که این حرفارو میزنن باید مدرک نشون بدن

    • بنده در حد مطالعاتم جواب سوالات شما رو میدم:

      ۱ و ۲. طبیعیست که در هر تاخت و تازی اولین چیزی که مورد تهاجم قرار میگرفته فرهنگ آنجا بوده اما بسیاری از صحبتهایی که در این باره وجود دارد منبع مشخصی ندارند.

      ۳. تا دوره ناصرادین شاه نام کوروش شناخته شده نبود. اولین عکسهای پاسارگاد متعلق به همین دوره است که پس از انتشار در اروپا سبب شد دیرینه شناسان برای بررسی به این مکان بیایند. اما قدیمیترین مرجعی که نام کوروش در آن بیان شده است مربوط به کتاب آثارالباقیه عن القرون الخالیه اثر ابوریحان بیرونی است که حدود سال ۳۹۰ هجری نوشته شده است.

      ۴.توجه داشته باشید که هر حکومتی که زمام امور را در دست میگرفته تاریخ فتوحات سلسه پیش از خود را از بین میبرده است و یا به خود نسبت میداده پس طبیعی است که مردم ایران حداکثر همان سلسه ساسانی را میشناخته اند. اما در کتاب آثارالباقیه که ابوریحان تمام پادشاهان پیش از اسلام ایران را یک به یک توضیح میدهد. از جمله ادعا میکند که کوروش همان کیخسرو است. توجه داشته باشید که دو کتاب آثارالباقیه و شاهنامه تقریبا هم زمان نوشته شده اند.

      • ابوریحان نام کوروش را در بین شاهان کلدانی آورده و او را نیمه عیلامی نیمه یهودی دانسته است . برای تمامی سوالات رجوع کنید به کتاب بازخوانی تاریخ اثر دکتر نودوشنی یا اگر منابع انگلیسی میخواهید به کتاب تاریخ ایران بربنیاد باستان شناسی اثر ارنست هرتسفلد رجوع کنید .

      • آره مثل مسجد عالی قاپو که به نام مسجد امام و بندر امام خمینی خودشون که چیزی نساختند ساخته ی پیشینیان زدند به نام خودشان اونی مرد هست که خود بسازد و بنام خودش بزند مثل طوس که شهر طوس را ساخت مثل داراب که شهر دارابگرد را ساخت و نه مثل این دین عرب که هر چه آماده است به زور بنام خود می زند

    • اولا که از همین جا معلوم است که قبر کوروش را مادر سلیمان نامیدند و از ترس خراب شدن بدست اعراب ان را حتی به زبان نیاوردند که در یاد کسی بماند این خود گویای اندازه ی وحشی بودن اعراب و اگاه بودم مردم پارس از وحشی بودن آنها نشان می دهد و چگونه فردوسی بعد از دویست و اندی که ایرانیان تقریبا هشت نسل از ان روز گذشته بوده فردوسی بخواهد بیاد بیاورد یا آنکه مگر در زمان فردوسی هنوز مردم ایران در خفقان ظلم و ستم اعراب نبودند اگر هم می دانست نمی گفت چون از پستی و بی رحمی این مردم کاملا آگاه بود فقط از درد دلش است که از ساعاتی ان هم شاید به مستعار نام برده و آنها را ستوده و خواسته بزرگی و عظمت ایران و ایرانیان را در مقابل اعراب سنگ دل وحشی به رخ بکشد وقتی چیزی نمی دانی و حسی نداری پس حرف اضافه نزن اینم سایتی است که در سیطره ی و ادامه دهنده ی راه همان اعراب وحشی خودخواه است اگر راست گفته بودند که الان وضع ما این نبود

  2. راجب اینکه چرا در شاهنامه نامی از کوروش برده نشده بگم در آن زمان تعداد بسیار معدودی یا کلا هیچکس کوروش رو نمیشناخت بخاطر اینکه منابع مذکور و مرتبط با کوروش هم بسیار کم و هم غیر قابل دسترس فردوسی بوده راجب اینکه کوروش بت پرست بوده اینکه نه اینطور نیست چون بابلیان و مردم بابل بیشترشان بت پرست بودند و کوروش به عقاید مردم زمان خود احترام میگذاشت میگفت با یاری مردوک اما چندین و چند منبع هست که کوروش زرتشتی بوده پدر و پدران کوروش زرتشتی بودن و خود کوروش و تمام شاهان هخامنشی زرتشتی بودن در کتاب هرودوت هست و یا گزنفون

    • همانطور که در نظر قبلی گفتم، از دیدگاه ابوریحان بیرونی کوروش همان کیخسرو است.
      در شاهنامه به وفور از کیخسرو نام برده و به عنوان پادشاهی عادل از او یاد شده است.

      هر چند که ابوریحان از نظر شمارش سالهای حکومت کوروش دچار اشتباه شده است اما نظر او نسبت به سایر نظرات اعتبار ویژه ای دارد.

    • حالا شرم باد بر سایت های خود فروخته که عکس منشور کوروش را می زنند و به او نسبت دروغ بت پرستی می دهند
      این قوم برای نابود کردن فرهنگ ایران و با لا بردن فرهنگ عرب دست به دروغ و کثافت کاری نبود که نزند که سپاس پروردگار ، یزدان پاک ، که هر چه دست می برند، مثل چاه خلا بوی گند فرهنگ نداشته ی اعراب بیشتر می شود

  3. این فیلم این مطلب شما را رد کرده:
    http://www.aparat.com/v/CVh3f

  4. سلام و عرض ادب. در بین کاندیداهای ذوالقرنین، کوروش از همه نزدیکتره. و در حدیثی از حضرت محمد در تفسیر سوره ی اسرا، از یکی از پادشاهان ایران که مومن بوده گفته شده که یهودیان را از اسارت بخت النصر آزاد می کنه که می دونیم این شخص کوروشه. و به نظر من همون جور که متون جعلی زیادی توسط افرادی سودجو از دوران هخامنشی عرضه شده، متونی هم هست که از روی سودجویی کاملا به ضرر افرادی چون کوروش و داریوش و سایر هخامنشیان هست. و البته که هر کسی که کار خوب یا بدی انجام داده، نتیجه اش را خواهد دید. پس نباید نا آگاهانه بر ضد و یا به نفع کسی، صحبت کنیم و ما واقعا بخش کمی از تاریخ را می دونیم. شاید کوروش همان ذوالقرنین معروف باشد و یا شاید نباشد و یا شاید ذوالقرنین های دیگری هم داشته باشیم. با تشکر

  5. سوال
    ۱. روش برخورد پیامبر اسلام و بسیاری از انبیاء الهی مثلا یوسف ع تا قبل از فرمان خداوند برای ترویج یکتاپرستی , برخورد و هتک حرمت و بی احترامی به بتهای مردم بود که برایشون مقدس بود و خدا نادیده رو در بتها میدیدند?????
    بتهایی که حاجتهای خود را میخواستند
    برید داستانهای انبیا رو بخونید و روشهای انها رو
    کوروش بزرگ هم مداراگر بود و در عین مدارا با روش و بزرگواری بخشش شجاعت انسانیت مساوات و قدرت خودش که خدا به او ارزانی داشت ، بیشترین تبلیغ یک یکتاپرست واقعی بود . روش او اجباری نبود

    • سکوت پیامبران در یک دوره با ستایش بت ها از سوی کوروش فرق دارد.
      بابا زرتشت هم دیوها رو انکار کرده است. اما کوروش اونها رو ستایش کرد و بت خانه ها رو آباد کرده. میگن کوروش زرتشتی بوده شما یه بند از گاتاها بیار که ستایش بت ها رو جایز بداند

    • با سلام.
      هر انسان عاقلی گفته این بنده خدا را ببیند « قدرت خودش که خدا به او ارزانی داشت ، بیشترین تبلیغ یک یکتاپرست واقعی بود » از خود می پرسد این کوروش یکتاپرست که در جهت مخالف کوروش استوانه و کوروش گزنفون و هرودوت عقیده داشته کدام کوروش بوده است؟ برادرش بوده… عمویش بوده… نوه اش بوده… عمه اش خاله اش… اصلا حیوان خانگی آن کوروش بوده؟ این کوروش یکتاپرست کجای تاریخ است که اثری از وی نیست؟!.

  6. ساتیه داریهوش خووا ساتیه سی یه
    داریوش شاهه ب‌ خواست خداونده داره تعریف می کنه

  7. کتیبه بیستون صف۳۲ ستون ۴
    ساتیه داریهوش خووا شومینه سی یه
    آدیه مه داریهوش که خووا شاه نهایه سی یه
    و زر که خووا شاه نها سی یه پرسیه
    ا او نامیه
    ویشتاسب که هی ا او پوسری او ارشامه
    که پی هخمنشه
    ساتیه داریهوش خووا شومینه سی یه
    و پی پوسری اریادمنه
    اریا منه پی پسری چیش پیشه
    هز پی هخمنشیه
    ا او هر روی دیه وی مه هخمنشه سی هی عمویه هر که پی روی بتپه هی عموی طایمه خومه که خووا شاهیه سی یه
    داریوش شاه که خداوند شاه شاهانش نهاده شاه یکتا پرستی
    دار تعریف می کنه
    من پسر ویشتاسب پسر ارشام پسر اربا ارامنه پسر چیس پیش پسر هخامنش

  8. کوروش ساختگی وتمام آثار تاریخی که به ایران باستان نسبت داده میشه آثار باستانی عصر عیلامی‌ها و سومری و بابلی هاس و هیچ ربطی به ایران نداره تخت جمشید هم در زمان رضاخان بناشده و میتونید به کتاب‌های دکتر ناصر پور پیراه مراجعه کنید

    • ناصرالدین شاه و بعضی قاجاریان کنار تخت جمشید عکس دارن بعد تویی که معلومه یا عربی یا تورکی همچین حرف باطلی میزنی؟ معلومه از در خونتون اونورتر نرفتی که آثار هخامنشیان رو حتی توی ترکیه ببینی چه برسه به موزه لوور و متروپلیتن نیویورک

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

*

code