ازدواج با محارم

ازدواج با محارم در «روایت پهلوی»

به قلم مدیر سایت
«روایت پهلوی» ـ یکی از کتاب های کهن زرتشتی ـ به روشنی در مورد اهمیت و ثواب ازدواج با محارم سخن می گوید.
ادامه ی عبارت، توضیح می دهد که «خویدوده» به معنای ازدواج است زیرا هدف از آن، حفظ تخمه و نژاد است.
«برای بددین این بزرگ‌ترین ثواب است اگر از دین بد دینی به بهدین آید و برای بهدین، پس از آن‌که یشت کرد، این بزرگ‌ترین ثواب است، اگر خویدوده کند. چه آن عمل خویدوده چنان ارجمند و شایسته است که بزرگ‌ترین نابودی دیوان است … هرمزد گفت که: < ای > زردشت! برترین و بیشترین کار مردمان این بودی که از آغاز آفرینش بدین سو، که مهری و مهریانی چنان کردند (= خویدوده کردند)، شما نیز چنان کردید، چه اگر مردمان آن کاری را که بگرداندند (= تغییر دادند)، نمی گرداندند، و هم‌چنان که مهری و مهریانی خویدوده کردند، پس مردمان نیز چنان می کردند، همه‌ی مردم پیوند و تخمه‌ی خویش می دانستند (= می شناختند) و هرگز برادر، برادر و خواهر، خواهر را از دوستی رها نمی‌کرد. زیرا همه‌ی بی‌چیزی (= فقر)، نیاز و خشکی (= قحطی) از آن جهت به مردمان رسید که مردمان از شهر بیگانه، از روستای بیگانه و از کشور بیگانه آمدند و زن کردند (= زن گرفتند) و هنگامی که زن را ببردند، پدر و مادر بر این گریستند که دختر ما را به بردگی همی برند.»

روایت پهلوی ص 4

روایت پهلوی ص ۴

روایت پهلوی ص 5

روایت پهلوی ص ۵

روایت پهلوی

همچنین ببینید

مبارزه ی زرتشتیان با خرفستران مساوی با بر هم زدن اکوسیستم

به قلم مصباح بورنجانی یکی از اعمال دینی زردتشیان، کشتار مجموعه ای از حیوانات است …

۳۶ نظر

  1. با سلام کدام یک از مراجع محترم شیعیان از آیت الله سیستانی وایت الله وحید خراسانی وایت الله مکارم شیرازی وایت الله صادق روحانی وایت الله صادق شیرازی تایید کردند که مباهله ای که اقای رائفی پور ادعا میکند درست بوده است وبلاهایی که اقای رائفی پور مدعی است بر سر این افراد امده است واقعا به خاطر مباهله با ایشان بوده است

    اگر تاییدی از مراجع محترم شیعه دارید بگویید 

    • مدیر سایت

      اولا علما بیکار نیستند که برای تایید یا رد هر داستانی راه بیفتند برای تحقیق ثانیا به فرض که برای آنها درست بودن داستان اثبات بشه اعلام عمومی نمی کنند چون حساسیت قضیه و انکار عده ای، مشکلاتی را برای آنها بوجود میاره
       

  2. جواز مباهله را شما از کجا اوردید ایه ای که درباره مباهله صحبت میکند خطابش فقط به پیامبرمان محمد صلی الله علیه واله وسلم است وان هم درباره موضوع خدا نبودن حضرت عیسی علیه السلام  

    فَمَنْ حَاجَّکَ فِیهِ مِن بَعْدِ مَا جَاءَکَ مِنَ الْعِلْمِ فَقُلْ تَعَالَوْا نَدْعُ أَبْنَاءَنَا وَأَبْنَاءَکُمْ وَنِسَاءَنَا وَنِسَاءَکُمْ وَأَنفُسَنَا وَأَنفُسَکُمْ ثُمَّ نَبْتَهِلْ فَنَجْعَل لَّعْنَتَ اللَّـهِ عَلَى الْکَاذِبِینَ ﴿۶١

    إِنَّ هَـٰذَا لَهُوَ الْقَصَصُ الْحَقُّ ۚ وَمَا مِنْ إِلَـٰهٍ إِلَّا اللَّـهُ ۚ وَإِنَّ اللَّـهَ لَهُوَ الْعَزِیزُ الْحَکِیمُ ﴿۶٢

    هرگاه بعد از علم و دانشی که (در باره مسیح) به تو رسیده، (باز) کسانی با تو به محاجّه و ستیز برخیزند، به آنها بگو: «بیایید ما فرزندان خود را دعوت کنیم، شما هم فرزندان خود را؛ ما زنان خویش را دعوت نماییم، شما هم زنان خود را؛ ما از نفوس خود دعوت کنیم، شما هم از نفوس خود؛ آنگاه مباهله کنیم؛ و لعنت خدا را بر دروغگویان قرار دهیم.(۶۱)

    ین همان سرگذشتِ واقعی (مسیح) است. (و ادعاهایی همچون الوهیّت او، یا فرزند خدا بودنش، بی‌اساس است.) و هیچ معبودی، جز خداوند یگانه نیست؛ و خداوند توانا و حکیم است. (۶۲

    این ایه درباره یک موضوع مشخص است 

    وربطی به بحث شیعه وسنی ندارد 

    • مدیر سایت

      این قضیه برای اقای رائفی پور اتفاق افتاده و شما می تونید با تحقیق از طریق یافتن دوستان در سنندج بوسیله اینترنت، به حقانیت آن پی ببرید. البته ممکنه بعد از درست بودن اصل ماجرا، به اعجاز آن اعتقاد پیدا نکنید. اگر وجدانا برای شما چنین مباهله ای اثبات نشد، ایرادی به شما نیست و می تونید قبول نکنید

    • اینکه گفتین خطاب به پیامبر است درست ولی این آیه رو ماهم می توانیم استفاده کنیم چون در آدبیات عرب داریم که گاهی خطاب به یه نفر میشه ولی ولی هرکسی که اونو بشنوه مورد خطاب می تونه واقع بشه بنا بر بدلیت

  3. سلام بحث من این است که ما اصلا جواز مباهله رو از کجا اوردیم؟

    چرا دو گروه مسلمان باید بروند همدیگر رو نفرین کنند؟

     

    • مدیر سایت

      اگر دلیلی برای حرمت آن نداشته باشیم، جایز است: کل شیء لک حلال حتی تعلم انه حرام
      شما باید دلیل برای حرمت مباهله بیارید

  4. دلایلش طولانی است 

  5. مباهله مخصوص مسلمین در برابر کفار نیست. بلکه بر موضوع مطلق حقیقت است. مباهله بر سر هر موضوع راست و درست قابل اعتنا بار میشود. در پایان هم لعنت بر کاذبین وارد میشود، نه فقط کافرین.

  6. با عرض سلام وخسته نباشید

    ما  شیعیان اهل تفکر و استدلال هستیم 

    در جایی که طرف خیلی تعصب داره در صورت مصلحت مباهله خوب هست

    البته اگه واقعا اهل عمل باشیم  شیعه هستیم وگرنه انصافا در مسلمانی ما هزار عیب هست

    ا

  7. سوال: اگر واقعا فرزندان و نوادگان محمد دارای چنین قدرت و توانی بودند چرا در طول حیاتشان کسانی که به طرق مختلف انها را اسیر و شکنجه و سلب حیات کردند نفرین نکردند؟…چرا فاطمه وعلی  عمر و ابوبکر را نفرین نکردن؟چرا حسین و پسرش سجاد یزید و لشکریانش را نفرین نکردند؟ درحالیکه آنان بدترین بلایارا سرشان آوردند….چرا موسی فرزند جعفر خلیفه زمان هارون را که سالها اسیر و اذیتش کرد نفرین نکرد؟…. و چرا؟….چرا اثر نفرین بصورت سکته و سانحه و مرگ که با علل طبیعی و روانی قابل توجیه هست اتفاق می افتد؟…چرا اثر مباهله بصورت یک معجزه خارج از علت مادی( مثلا تبدیل انسان به سنگ یا یک چیزی مانند این) اتفاق نمی افتد تا درجه یقین کامل و کاملتر شود…..چرا آقای رائفی پور این افرادی که در یوتیوب و فیسبوک بدترین فحش ها را نثار خدا و پیامبر و بزرگان دین میکنند نفرین نمیکند؟….چرا نفرین در تکفیری ها و کشندگان جمعی شیعیان اثر نمیکند؟….چرا این همه نفرین مردم ایران در صدام اثر نکرد؟اگر واقعا آمریکا رژیم صدام را سرنگون نمیکرد کسی در منطقه توان سرنگونی صدام را داشت؟

    • مدیر سایت

      در مورد این حرفها در اینترنت زیاد بحث شده. قبل از پیام گذاشتن در اینجا، با جستجو در گوگل در پی یافتن جواب باشید.
      اشاره کنم که بنا نیست همه ی دعاها و نفرین ها در این دنیا، مستجاب شود و الا نظام آفرینش بهم میریزه و باب آزمایش مردم بسته می شه. چه بسا سرنگونی صدام بدست امریکا، نمونه ای از اجابت دعاها بوده

    • جناب آقای اکبر، با طرح این سوال شما که “اگر اهل بیت پیامبر ص دارای چنین قدرتی بودند که دعا و نفرینشون برآورده میشده چرا مخالفانشون رو نفرین نکردن؟” در واقع باید گفت پس هیچکس بر حق نیست! چون هیچکس در تاریخ فقط با نفرین مخالفانش رو نابود نکرده.
      اگر اهل بیت ع و پیامبر ص از این قدرت استفاده نکردن خیلی دلایل داره، که به نظر من چون هدف این بزرگان نابودی مخالفان نبوده که عمرشان رو صرف اینکار کنند، هدف هدایت بوده.
      و ایشان هرکاری میکردند به اذن خدا و برای رضای خدا بوده نه برای میل خودشون و از بین بردن مخالفان و مطرح کردن خودشون
      خداوند حکیم است، ما دلیل خیلی چیزها رو درک نمیکنیم. وگرنه هر یک از کسانی که ما جانشین برحق پیامبر ص میدونیم باید به صراحت در آیه قرآن بیان میشد ولی باید توجه کرد که خدا گفته من اگر میخواستم میتونستم همه رو به اجبار هدایت کنم،اما این هدایت به درد نمیخوره. پس باید جایی که میشه حقیقت رو انکار کرد به درستی اون شهادت بدیم تا این ایمان آوردن ما واقعی محسوب بشه.

  8. آره سرنگونی صدام بدست آمریکا حاصل اجابت دعای مردم بوده!!!!!!!………..این دعا چرا زمانی که هزاران نفر جان خودشونو از دست میدادند اجابت نمیشه (تا انسانهای بی گناه کمتری قربانی شوند)……..بله خیلی منطقیه!!!!…… زمانی اجابت میشه که صدها هزار نفر قربانی شدن…….جالبه نفرین صدها میلیون مسلمان علیه اسراییل و یهود هفتاد ساله اجابت نمیشه….لابد باید صدها و یا هزاران مسلمان دیگه قربانی شوند تا اینکه خدا دلش بخواد و اجابت دعا بکنه!!!!!!!..

  9. در ضمن عرض کنم که خود دولت ایران از مخالفان حمله آمریکا به عراق بود و رهبر ایران در پیام نوروزی سال هشتاد و دو دولتمردان آمریکا رو بخاطر حمله به عراق احمق خطاب کرد…آیا بین علم خدا به تمام امور و کشیدن بندگان به بوته ی آزمایش تناقض وجود ندارد؟!….سالهاست که میلیونها ایرانی(از کودک تا پیر) با تمام وجود و با تمام شدت و بغض و نفرین میگن مرگ بر آمریکا.مرگ بر اسراییل.مرگ برانگلیس.مرگ بر ضد ولایت فقیه…..مخصوصا پدر که خود از رزمندگان جنگ ایران و عراق هست آمریکا رو مسبب اصلی مرگ مردم ایران میدونه….. پس نفرین مردم ایران هنوز اثر نکرده…..

  10. آفرین جناب آقای اکبر. سوالات شما منطقی است.

  11. جناب آقای اکبر…. شما اطلاعات مذهبیتون خیلی کمه …..اگه داستان موسی وهارون وعای اونا رو به درگاه پروردگار و میدونستی هیچوقت نمیگفتین چرا این همه دعا میکنیم و مستجاب نمیشه همیشه بحث سر عدم اجابت دعا نیست خیلی وقتا موضوع تا خیر اجابته هیچ دعایی بی اثر نیست خدا خطاب به موسی وهارون میگه دعای شما اجابت شد اما بعد از ۴۰ سال اثر اجابت دعا مشخص شد. این همه بلا از این مملکت دور میشه عذر میخوام کور هستین نمیبینید؟ اثر دعاهای این ملت نیست؟ اثر دعای امام زمان نیست؟ براتون متاسفم…….در مورد مباهله استاد هم بابید بگم عین واقعیته میخوای ببینی راسته یا دروغ جیگر داری شما وارد مباهله شو…..

  12. مهری و مهربانی که توی متن بالا اومده کیا بودن؟

  13. من قبلا راجب این بحث در سایتهای مختلف شما توضیح دادم باز شما تکرار میکنی برای آخرین بار میگم در دین ما ازدواج با محارم نبوده نیست و نخواهد بود رسم خودیده هم یعنی ازدواج با نزدیکان مانند دخترخاله دخترعمو و دخترعمه و یا بلعکس پسرخاله پسر عمه ویا پسرعمو این را پژوهشگر ایرانی شاهپور علیرضا شهبازی هم تایید کردند و کعنای نام هم ایشون درآوردن و شکافتن. ازدواج با محارم یک اتفاقی هست که الان هم انجام میشه بین مردم متاسفانه ربطی به ادیان مختلف نداره دکتر فاطمی چه در ایران باستان چه در یونان چه در روم تک و توک این ازدواج ها رخ داده که ربطی به آزادی در دین نداره

  14. راجب جنگ صدام بنظر من این جوونای رشید ما بودن که وطن رو نجات دادن ربطی هم به ادیان نداره آنان جانشون رو گذاشتن برای وطن اگه به اونهایی که میگن دعا ایران رو نجات داد خب در اشتباه محضن.فلسطین و فلسطینیان از تخم همون صدام هستن

    • ما یک بحث حمایت از مظلوم داریم حالا هر دینی که داشته باشه این سخن پیامبر ماست ولی شما فلسطینیان مظلوم را همپایه صدام ظالم نکن

    • جالبه به عقبه همین فلسطینیا یه خورده نگاهی بکنیم تو اون زمان که اسکندر به ایران حمله کرد وپادشا ه اون زمان نتونس کاری از پیش ببره
      همین مردم غزه سخت مقاومت کردن وتنها جایی که از حکومت هخامنشی به دست اسکندر سقوط نکرد همون جا بود .!!!

  15. آقای اردشیر اینکه کهگفتید ازدواج با محارم رونداشتین بهترریز نگاهی به ازدواج کمبوجیه با خواهرش داشته باشین

  16. نمی دونم چراشما زرتشتی ها از دینی دفاع می کنید که نه عقبه معلومی داره نه کتاب درستی ازش دارین [اوستا به گفته یکی از بزرگان زرتشتی که شارح اوستا هست اوستا۲۱بار بکلی نابود شده بعد هرچی توذهن مردم مونده رو دوباره نوشتن که خب معلومه تحریفم شده]زرتشت نبی روهم که با کتابش سوزوندن حتی درمورد زندگی نامه ی اونم اختلاف دارین موندم الان تکیه گاه هتون چیه ؟اصلا از کجامعلوم ای زرتشتیای الان از نسل آرین باشن یارو نسلش به مغول هابرمیگرده اون وقت اومده میگه نسل آرین نسل برتره!!!!!!

    • قرآن هم اول کتاب نبوده مردم حفظ کردن بعد کتابش کردن اما اوستا کلا ۳ بار به تاراج رفته اونم نه کلا فقط بعضی بخشهاش بخشهای خرافات وندیداد هم بعد حمله اعراب وارد اوستا شد که اونم درستش میکنیم راجب نسل آرین حتی اگر مورد هجوم قرار گرفته باشن باز زرتشتیان سالم تر از اقوام دیگر هستند

      • درمورد قرآن در زمان پیامبر اکرم کتابت میشده !
        در مورد اوستا اگر کلا ازبین نرفته بود چرا درزمان ساسانیان دستور به جمع آوری وکتابت دادن مگر نه اینه که اوستا بوده پس چرا ازنو نوشتن!
        خب یه سوال اونم اینه که اعراب که از زرتشتیّت خوشش نمی یومده کخ دارن خرافات وارد کنن!
        یه چیزی می گی ها!
        درمورد نسل آرین تحقیقاتی که اخیران شده می گه که اکثرا آرین نیستیم !والان این نژآد توش ژن های زیادی وارد شده!
        زرتشتی بودن یه تفکره نه نژاد وقوم!
        مضافا اینکه در درستی اسلام همین بس که دین زرتشت رو به زوال[حتی در میان خود زرتشتیان] ودین اسلام رو به فراگیری است!

        • اولا کلا جمع آوری نشده و نسخه ای که در تخت جمشید بوده آتش گرفته جمع آوری شده دوما خب وقتی تازیان حقانیت زرتشت و مزدیسنا و اوستا رو دیدن خرافات و اباطیل وارد اوستا کردندبعد کدوم تحقیقات میسه بگی کی کجا و کدوم زرتستی بودن پس یه تفکر شوخی جالبی بود و اینم بگم شما میتونی تحقیق کنی ببینی زرتشتیت رو به زوال یا فراگیری الان آمار رسمی زرتشتیان بالای۲۰۰هزار تن است و آمار غیر رسمی شک ندارم بالای ۱میلیون در ایران

          • ج.کلیه نسخ اوستا در حمله اسکندر مقدونی آتش زده شده!
            مثه اینکه اطلاعات تاریخی در مورد نوشتن درساسانیان ندارید.
            اینکه اوستا تحریف شده به وسیله اعراب شما دلیل بیاور[مصادره به مطلوب نکن دلیل بیار]

  17. در مورد صدام هم بدونین که آمریکا اونو سرنگون نکرد بلکه اون عراقیای که تو زمان جنگ اومدن وباما برعلیه صدام جنگیدن اونو سرنگون کردن درمورد دعاهاهم مستجاب شدن اون به به چند مورد مختلفه ممکنه همون وقت یا بعدا مستجاب بشه ممکنه ۱۰سال دیگه وممکنه به خواطر مصلحت نبودن اصلا مستجاب نشه!

  18. برادران من الان مدارک بیشتر می آورم ببینید نام خودیده در اوستا به شکل دیگری آمده که برایتان می آورم اگه زحمت بکشید در بخش خرده اوستا و اوستای کشتی یه سروده هست که در آخرش هست خودیده دو معنی داره اولین معنیش ارتباط با خیشاوندان همان صله ارحام مسلمانان و از لحاظ ازدواج همان ازدواج با خیشاوندان است این که از معنی.من یک سئوال دارم اگه واقعا همچین چیزی وجود داشت چرا فرزندان زرتشت با هم ازدواج نکردند؟ در اوستا در گاتها پورچیستا با جاماسب ازدواج میکند هم قریبه بوده هم یک زرتشتی نیک که زرتشتآنها را نصیحت میکند

    • باسلام!
      اینکه فرزندان زرتشت با هم ازدواج نکردن که دلیل نبود این قانون نمیشه!
      من اعمال خود زرتشتیان رو ملاک قرار می دم مثلا کمبوجیه با خواهرانش ازدواج می کنه که اگه این قانون در دین زرتشت نبوده چرا اینها با هم ازدواج می کنن وهمین طور خیلی از پادشاهان هخامنشی واشکانی که با محارمشون ازدواج کردن!
      بعدم اینکه اوستای امروزی چیزی تحریف شده است و قابل استناد نیست چه بسا در قرون اولیه ورود اسلام به ایران مغ ها این قانون رو از اوستا حذف کرده باشن به جهت بد بودنش!

      • درود بر شما انقدر که میگین کمبوجیه با خواهرش ازدواج کرده میشه بگی کدوم خواهرش آتوسا که با داریوش ازدواج کرده بعد حرف جالبی میزنید خیلی از شاهان هخامنشی و اشکانی با محارمشون ازدواج کردن بدون اسم و مدرک نمیشه قبول کرد همچین حرفی هم دروغ محضه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

*

code