+
خانه / ایران / ایران باستان / مقایسه ایران بعد و قبل از اسلام
مقایسه ایران بعد و قبل از اسلام

مقایسه ایران بعد و قبل از اسلام

به قلم دکتر علی شریعتی
اسلام را نگاه کنید، در همان بیست سال اول به اندازه ای چهره های درخشان طلوع می کند که در هزار سال ایران باستانی هرچه می گردی یکیش را نمی یابی! (بازگشت به کدام خویش، ص ۲۱۴)

دکتر علی شریعتی

۱۶۱ نظر

  1. سیاوش امیرشاهی

    پیمان ! اسلام یک تفکر است ! یک تفکر ممکنه تو یه جای زمین نتونه جواب بده اما جای دیگه میتونه … !
    اسلام از مکه و مدینه برخاست. درست !
    اما اینکه از بومی های اونجا کسی دانشمند نشد (اگر نشده باشه) دلیل نمیشه که اسلام مشکل داره ! شاید مردم اونجا استعداد ذاتی نداشته باشن !
    ولی دقت کنید که همین مکه و مدینه به واسطه ی اسلام، آمار باسوادهاشون از انگشت شمار به هزاران نفر رسید ! یعنی ظرف کمتر از یک دهه ، چندبرابر آمار سواد رفت بالا !
    حتی پیامبر هم یکی از شرایط ازادی اسرا رو این قرار داد که هر اسیر کافر با سوادی اگر ده نفر رو باسواد کنه آزاد میشه

    • همه دانشمندان ایرانی به دلیل فرهنگ سترگ ۱۰۰۰۰ ساله ایران بوجود آمده اند وگرنه در اسلام، دانش و علم هرگز مورد پذیرش نیست و در بسیاری موارد مردود اعلام شده است.
      شما در هر کشوری که اسلام در آن پای نهاده بنگرید با توجه به فرهنگ و تاریخ تمدنی دارای دانشمندانی هستند و اگر فرهنگ و تمدن عقب مانده ای داشته اند هرگز دانشمندانی بزرگ تولید نکرده اند.
      و این سخن شما که یک تفکر ممکن است در جایی خوب و در جایی بد جواب دهد، سخنی بس گزاف و دور از اندیشه است.

      شما هر اندیشه و آیین و دینی را نگاه کنید برآیند تاثیرش در همه جا یکیست.
      اسلام را در هر جای جهان دنبال کنی به جز جنگ و خونریزی و کشتار و پلیدی چیز دیگری ندارد.
      کمونیسم را در هر کشوری پیگیری کنید باز هم به همین نتیجه می رسید.
      فاشیسم در هر جای جهان یک گونه اثر دارد.
      در حالیکه همه اینها ادعای نجات انسان و جهان را دارند ولی هیچ کشوری(با توجه به گفته شما: یک تفکر ممکنه تو یه جای زمین نتونه جواب بده اما جای دیگه میتونه … !) حتا نشانه ای کوچک از تاثیر نیکو از چنین ایدئولوژی هایی را نشان نمی دهد.
      البته این در تمام ادیان هست.

  2. جناب ناشناس بحثاتون و مثالاتون اصلا منطقی نیست. بزرگان میگن : کم گوی و گزیده گوی چون در.

  3. بسم الله الرحمن الرحیم
    سلام
    اردویسر اناهیتا نوشتی:
    شما با علمی مثل داروینیسم که بنای بی دینی و بی خدایی غرب هست چگونه کنار میاید ؟
    قبلا یک با جوابتون رو دادم ولی چون حقیقت رو باور نمی کنید لذا یک بار دیگه جواب رو می نویسم.
    چندین مستند خارجی وجود داره که اساتید برجسته دانشگاههای کل دنیا جمع شدند و گفتند نظریه داروین غیر قابل قبوله.
    لینک مستند زیر مربوط به اساتید زیست شناس دنیا هست که میگن نظریه داروین اشتباهه
    http://mouood.org/images/film/mostanad/%20raze%20hayat%20(english).avi
    (البته این نسخه انگلیسیشه و نسخه زیر نویسش هم در سایت مستند نگار هست که نمی دونم به چه دلیلی فعلا قطعه)

  4. اسم مستند هست unlocking the mysteries of life
    کارشناسانی که در مخالفت با نظریه داروین صحبت کردند عبارتند از: • دکتر پل اِی. نلسون Paul A. Nelson، فیلسوف زیست شناسی، نویسنده نسب مشترک؛ • فیلیپ ای. جانسون Phillip E. Johnson، استاد حقوق، دانشگاه کالیفرنیا، برکلی، نویسنده محاکمه داروین؛ • دکتر دین ایچ. کنیون Dean H. Kenyon، استاد زیست شناسی (بازنشسته)، دانشگاه ایالتی سان فرانسیسکو، نویسنده فلسفه بیوشیمی پانداها و مردم؛ • دکتر مایکل جی بهی Michael J. Behe، بیوشیمی‌دان، دانشگاه لی‌های، نویسنده جعبه سیاه داروین؛ • دکتر استفان سی. مایر Stephen C. Meyer، فیلسوف علوم، موسسه دیسکاوری، نویسنده علم و شواهد طراحی در جهان؛ • دکتر جاناتان ولز Jonathan Wells، زیست شناس، نویسنده تصاویر تکامل؛ • دکتر جِد ماکوسکو Jed Macosko، زیستشناس مولکولی، دانشگاه. کالیفرنیا، برکلی؛ • دکتر اسکات مینیش Scott Minnich، زیست شناس مولکولی، دانشگاه آیداهو؛ • دکتر ویلیام ای. دیمسکی William A. Dembski، ریاضیدان، دانشگاه بیلور، نویسنده استنتاج طراحی؛

  5. همانطور که می بینید در مستند بالایی اساتید زیست شناسی و حتی ریاضیدان گفتند که نظریه داروین اشتباهه
    ظاهرا لینک بالایی ایراد داره لذا لینک رو دوباره می نویسم
    http://mouood.org/images/film/mostanad/%20raze%20hayat%20(english).avi

  6. مستند بعدی
    اسمش هست معمای داروین darwins dilemma
    در این مستند اساتید متعدد، از جمله دیرینه شناسان و زمین شناسان معروف نظریه داروین رو اشتباه در نظر گرفتند
    http://www.mostanadnegar.net/documentaries/98.flv
    البته حجمش زیاده
    پس خواهشا دیگه از دانشمندان غربی مایه نزار و بگو نظریه داروین رو قبول دارن…این مستندها رو ببین و بعد تشریف بیار نظر بده

  7. سلام داروین یک تئوری دارد که نه به شکل صد درصد اثبات شده است ونه به شکل صد درصد رد شده است برخی دانشمندان با استدلالهایی تئوری او را قبول دارند وبرخی با استدلال های دیگر تئوری او را مردود میدانند
    اما در بین متفکران مسلمان ومسیحی ویهودی هم افرادی وجود داشتند که نظریه تکامل را قبول دارند
    در بین مسلمانان کتاب تکامل در قرآن از مرحوم عزت الله صحابی موجود است اقای مشکینی هم تکامل را قبول داشت
    وعلمای مسیحی ویهودی ومسلمانی هم هستند که تکامل را رد میکنند
    خود من تصادفا به آیه ای از قرآن برخورد کردم که تلویحا میشد از آن نظریه تکامل را قبول کرد

    • سلام عزت سحابی نبود پدرشان ید الله سحابی بود

    • اردویسر اناهیتا

      عذر میخوام جناب عبدالحق ، چون بحث تموم شد کامنتا رو نخوندم و متوجه پرسش های شما نشدم . ان عزیزی که لینک یک کلیپ گذاشتی لطفا از یه مقاله لینک بذار !
      البته انچه که بنده از ان برای رد ادیان ابراهینی کافی میدونم جهش های ژنتیکی و تغییرات در گونه های جانوری هست و این مساله انقدر استحکام داره که اگر به یه دانشجوی زیست شناسی بگید تغییرات در گونه ها دروغه مسخرتون میکنه به این عکس نگاه کنید
      http://smithlhhsb122.wikispaces.com/file/view/Mutations_chart.jpg/459071638/Mutations_chart.jpg
      نمونه اول مربوط به پیش از جهش و نمونه دوم مربوط به پس از جهش هست و با ازمایش قابل اثبات هست ،
      کودکان عجیب الخلقه نتیجه این جهش های اتفاقی و زلزله مانند هستند که میتونید در گوگل ببینیدشون .
      کافیه از بدن خودتون و بدن یک شامپانزه نمونه DNA بگیرید و به یک ازمایشگاه مثلا در تهران برید ، انها به شما توضیح میدن که ۹۹ درصد ژن های شما و ژن های شامپانزه مشابه همدیگه هستند ،با مورچه ،پلنگ و خروس و فیل هم ازمایش بدید اما بیشترین قرابت با انسان سان ها داریم .
      همینطور اگر از خودتون و فرزندتون DNA بگیرید شاهد قرابت بیشتری خواهید بود ، اصلا با همین روش متوجه میشن کی فرزند کیه ! میبینید تکامل تا کجا پیش رفته و شما هنوز داری انکار میکنی !
      از جهاتی دیگه ما از کوچک ترین جهش های مفید نمونه زنده داریم ، فقط ۸۰۰۰ گونه مورچه شناخته شده ،۴۰۰۰ گونه مار … هزاران گونه انسان با نژاد های مختلف که بیشترین جهش نژاد اریایی در المان تجربه کرده و هر گونه نماینده یک جهش مفید هست .
      به سوالاتتون هم پاسخ میدم

      • اگر شما با شانپانزده ها ۹۹ درصد ژن مشترک دارید، پس چند درصد با والدین خود ژن مشترک دارید ؟ لطفاً جواب دهید.
        نظریه تکامل به این معنا نیست که لزوماً انسانها از نسل میمونها باشند. نظریه داروین و شبیه به آن هنوز هم مخالفینی دارد. مخالفینی جدی. پس لزوماً نمیتوان این نظری را قطعی و حتمی دانست. (لینک VOA رو به شما داده بودم در اینکه شواهدی جدید کشف شد که نشون میده میتونه نظریه ادیان ابراهیمی درست باشه.
        ضمن اینکه این قضیه فقط مربوط به ادیان ابراهیمی نیست. بلکه میتونه مربوط به ادیان شرقی هم باشه. از جمله زرتشتیگری. قضیه کیومرث و مشی و مشیانه و اینکه بشر از نسل این زن و شوهر (برادر و خواهر) هستند (س. امیرشاهی)

        • اردویسر اناهیتا

          پرسش بی اندازه احمقانه ای هست ، شما که چنین سوال سفیهانه ای میپرسید و از تکامل هیچ نمیدونید چطور به خودتون اجازه میدید راجع به تکامل اظهار نظر کنید ؟
          اگر مثلا انسان و شامپانزه با چند میلیون سال فاصله هزار ژن داشته باشند قرابت ۹۰ درصدی یعنی ۹۰۰ ژن مشترک !
          ژن های نوزاد انسان با چند دهه فاصله چقدر میتواند با پدر و مادر اختلاف داشته باشد ؟
          اگر دچار جهش ژنی نشود ۵۰ درصد ژن های یک کودک با پدر و ۵۰ درصد دیگر با مادر کاملا مشترک هست .

          • دقت کنید که اگر ما بخواهیم با ادبیات خودتان با شما صحبت کنیم بسیار براتون گرون تموم میشه. (به درخواست یکی از دوستان احترام شما را در بالاترین سطح حفظ میکنم)
            اما بعد…
            ۱- شما سابقاً گفته بودید که با شامپانزه ها ۹۹ درصد ژن مشترک دارید. الان میگید ۹۰ درصد. چطور یهو ۹ درصد از ژن های مشترکتون کم شد ؟
            ۲- پس شما با شامپانزه ها ۹۹ درصد ژن مشترک دارید، اما با پدرتان ۵۰ درصد ژن مشترک ؟ این حرف خودتان است.
            ۳- برادر و خواهر چنددرصد ژن مشترک دارند ؟
            ۴- این ژنها دقیقاً حاوی چه چیزهایی هستند ؟ منتقل کننده ویژگی های روحی و جسمی ؟
            بنده اظهار نظر نکردم. سؤال پرسیدم اما مثل اینکه خیلی عصبانی شدید.

  8. سلام خانم اناهیتا این بخشها را بخوانید http://zartoshtimosalman.parsiblog.com/Comments/361/?P=7
    وهمینطور ۸سوالی را که قبلا از دوستی پرسیدم تکرار میکنم
    اما شما خوشبختانه به این بحث پرداختید چند سوال از شما دارم لطفا انها را جواب دهید بُّک الْغَنىُّ ذُو الرَّحْمَهِ إِن یَشأْ یُذْهِبْکمْ وَ یَستَخْلِف مِن بَعْدِکم مَّا یَشاءُ کَمَا أَنشأَکم مِّن ذُرِّیَّهِ قَوْمٍ ءَاخَرِینَ(۱۳۳ سوال اول :لطفا این ایه را ترجمه کنید سوال دوم : ایا در این ایه گفته شده که انسانها از نسل گروهی دیگر هستند سوال سوم: خوب میمونها یی که
    در اثر شراب به انسان تبدیل شدند یک دفعه مثل انسان الان
    بودند یا نه؟ خصوصیاتشان با ما فرق داشت ؟ سوال۴: اگر فرق داشت ایا ما ازنسل انها هستیم یانه؟ سوال ۵: اگر هستیم
    ایا انها از بین رفته اند یا هستند؟سوال ۶: ایا اگر ما از نسل انها هستیم انها هم از بین رفته اند وخصوصیاتی متفاوت با ما داشته اند ایا با این ایه مطابقت دارد یا نه؟ سوال ۷:اگر ندارد چرا ندارد؟سوال ۸: اگر دارد چرا دارد؟
    http://zartoshtimosalman.parsiblog.com/Comments/361/?P=4

    • اردویسر اناهیتا

      جناب عبدالحق
      اگر اقای فاطمی حضور داشتند نظر شخصی ایشون راجع به تغییر در گونه های جانوری در اسلام ازشون میپرسیدم اما ان کتاب تکامل در قران احتمالا مربوط به تکامل روحانی برای بازگشت به بهشت باشد که ربطی به داروینیسم ندارد ،اگر مربوط به تکامل جسمانی باشد باید مطالعه بشه و دلایلشون دید !
      ۱- … چنانچه نسل شما را از مردمی دیگر پدید اورد …
      بله هر انسانی از نسل پیشین خودش پدید امده ؛مثلا ما هم حاصل نسل پدر و مادرمان هستیم ،قران در بعضی ایات به نسل هایی اشاره میکنه که انها رو هلاک کرده مثل قوم لوط یا قوم نوح یا صالح …
      …ﻭ ﺍﯾﻦ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻧﺴﻞ ﻫﺎ ﺭﺍ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﺎﻥ ﻫﻼﮎ
      ﮐﺮﺩﯾﻢ …(سجده ۲۶) پس این دلیل پوچی برای اثبات تکامل در قران هست !
      ۲_ عرض کردم هر انسانی از نسل پیشین خودش هست اما ایا قران جلبک ها ، گیاهان ، ابزیان … که اجداد اولیه ما هستند رو هم “مردمی دیگر” به حساب میاره ؟ در ایاتی امده که خدا خر را برای سواری افرید (نحل ۸)
      ماجرای افرینش ادم از گل چیه ؟
      ۳_به این میگن مسخ نه تکامل ،در فرگشت میمون به انسان تبدیل نمیشه ،تغییرات ناگهانی نیستن که میمون با ان مسخرگی به انسان تبدیل بشه ، تغییرات مفید ریز و نامحسوس هستند ،این عکس ببینید که جد میمون ما ۸۰ میلیون سال با ما تفاصل داره و در مسیرش ذره ذره به چه موجوداتی تبدیل شده
      upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/1/1a/کلاد_میمون.JPG
      سیاهپوست ها از لحاض جمجمه و رنگ بدن و هوش کم … شباهت های زیادی به شامپانزه ها دارند و بیشتر در ورزش موفقند .
      راجع به میمون های انسان شده لینک توضیحی بذارید !

      • سلام خانم آناهیتا لطفا به ایه ۱۳۳ سوره انعام دقت بیشتری کنید اگر منظور به فرزندان انسان باشد معنای دوری است خواهشا دقت کنید بُّک الْغَنىُّ ذُو الرَّحْمَهِ إِن یَشأْ یُذْهِبْکمْ وَ یَستَخْلِف مِن بَعْدِکم مَّا یَشاءُ کَمَا أَنشأَکم مِّن ذُرِّیَّهِ قَوْمٍ ءَاخَرِینَ(
        میگوید اگر خدا بخواهد همه شما را میبرد یعنی همه شما انسانهای فعلی را وجانشین شما را در زمین قرار میدهد
        همانطور که شما را از نسل گروهی دیگر خلق کرد خواهشا به کلمه أَنشأَکم دقت کنید أَنشأَکم
        معنای افرینش میدهد اگر منظور قرآن این باشد که ما انسانها جانشین نسل پیشینیان هستیم کلمه أَنشأَکم معنای مد نظر شما را تخریب میکند چون ما خودمان طبق حرف شما ذُرِّیَّهِ قَوْمٍ ءَاخَرِینَ(
        هستیم ولی قرآن دارد میگوید کَمَا أَنشأَکم مِّن ذُرِّیَّهِ قَوْمٍ ءَاخَرِینَ(
        شما را از نسل گروهی دیگر آفرید ه این میگن مسخ نه تکامل ،در فرگشت میمون به انسان تبدیل نمیشه ،تغییرات ناگهانی نیستن که میمون با ان مسخرگی به انسان تبدیل بشه ، تغییرات مفید ریز و نامحسوس هستند ،این عکس ببینید که جد میمون ما ۸۰ میلیون سال با ما تفاصل داره و در مسیرش ذره ذره به چه موجوداتی تبدیل شده
        upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/1/1a/کلاد_میمون.JPG
        سیاهپوست ها از لحاض جمجمه و رنگ بدن و هوش کم … شباهت های زیادی به شامپانزه ها دارند و بیشتر در ورزش موفقند .
        پاسخ : خب دقیقا اگر حرف شما را بگیریم میمون یک دفعه انسان نشده پس انسانهای اولیه به میمون بسیار شبیه بودند طبق فرض شما ولی ان انسانها جهش پیدا کردند وانسان امروزی شدند
        راجع به میمون های انسان شده لینک توضیحی بذارید !
        پس الان اثری از آن انسانهای اولیه که شبیه میمون بودند نیست واین امر مد نظر شما اتفاقا با این ایه بُّک الْغَنىُّ ذُو الرَّحْمَهِ إِن یَشأْ یُذْهِبْکمْ وَ یَستَخْلِف مِن بَعْدِکم مَّا یَشاءُ کَمَا أَنشأَکم مِّن ذُرِّیَّهِ قَوْمٍ ءَاخَرِینَ(
        تطابق بسیاری دارد

      • سلام خانم آناهیتا عزیز از چه جهت میگم ایه ۱۳۳ قران تطابق بسیاری دارد با حرف شما به عقیده شخصی من
        چون که :اگر این حرف شما بود که از نسل پیشین خلق کرد منظور شما بود چنانچه نسل شما را از مردمی دیگر پدید اورد …
        بله هر انسانی از نسل پیشین خودش پدید امده ؛مثلا ما هم حاصل نسل پدر و مادرمان هستیم ،قران در بعضی ایات به نسل هایی اشاره میکنه که انها رو هلاک کرده مثل قوم لوط یا قوم نوح یا صالح …
        …ﻭ ﺍﯾﻦ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻧﺴﻞ ﻫﺎ ﺭﺍ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﺎﻥ ﻫﻼﮎ
        ﮐﺮﺩﯾﻢ …(سجده ۲۶) پس این دلیل پوچی برای اثبات تکامل در قران هست !
        پاسخ : ایه به نظر من منظور شما را نمیدهد چون ما هر کدام خودمان از نسل پیشینیمان هستیم نه اینکه از نسل پیشینیانمان خلق شده باشیم ونگفته مردمان دیگر
        قوم اخرین : گروهی دیگر
        میگوید همانطور که شما را از نسل نه اینکه خودمان نسل گروهی دیگر هستیم از نسل گروهی دیگر خلق شدیم

      • سلام خانم اناهیتا از شما عذر خواهی میکنم کتاب مرحوم ید الله سحابی کتاب خلقت انسان است نه تکامل در قرآن من خودم این کتاب را نخواندم اما به هرحال مرحوم ید الله سحابی مسلمانی بود که به تکامل عقیده داشت ایشان در زمینه هایی که شما فرمودید مطالعه بسیاری داشتند
        لینک زیر درباره ایشان است
        http://fa.wikipedia.org/wiki/%DB%8C%D8%AF%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87_%D8%B3%D8%AD%D8%A7%D8%A8%DB%8C#.D9.81.D8.B9.D8.A7.D9.84.DB.8C.D8.AA.E2.80.8C.D9.87.D8.A7.DB.8C_.D8.B9.D9.84.D9.85.DB.8C_.D9.88_.D9.81.D8.B1.D9.87.D9.86.DA.AF.DB.8C

  9. سه چهار روز پیش بود نظر دادم و به اطلاعات غلط خانم اردویسر اناهیتا اشاره کردم البته اونروز هنوز ایشون بحث رو منحرف نکرده بودن . بحث سر مقایسه ایران قبل و بعد از اسلام بود سر و کله ی داروین و تکامل پیدا شد . خانم اردویسر این مطلبو مدنظر داشته باشین موضوع تکامل همیشه مورد مطالعه فلاسفه و اندیشمندان یونانی از جمله بطلمیوس و افلاطون بوده بعدهم که سرامد اونها در این مورد مسلمانان ایرانی مثل ابن مسکویه و نصیرالدین طوسی از نظر فلسفی و تا بعدها داروین با مشاهده و تجزیه و تحلیل . منظور اینکه این مطلب هم از یافته های کوروش و شاپور بیستم و یزدگرد نیست و هیچ ربطی به اونها نداره .مگر این که دوباره بنگی ها به متون تاریخی دستبرد زده باشن .

  10. سلام خانم آناهیتا عزیز برخی از مسلمانان ومسیحیان ویهودیان تئوری تکامل داروین را قبول دارند اما آنها جهان هستی را دارای خالق میدانند وتکامل از دید آنها با یک طراحی مهندسی شده وبر اساس قوانین وبه شکل مهندسی شده پدید امده است این امر را حتی برخی دانشمندان بی دین هم قبول دارند وبه آن طراحی هوشمند میگویند من مدافع اسلام نیستم اما شما میگویید در ایاتی امده که خدا خر را برای سواری افرید (نحل ۸)
    این امر چه غلطی دارد ؟
    اینجا دارد هدف خلقت خر را میگوید
    اگر به طراحی هوشمند اعتقاد داشته باشیم اگر حتی نظر داروین را هم قبول کنیم خر بر اثر تکاملی برنامه ریزی شده از موجودی دیگر به شکل خر امروزی در امده وبرنامه نویس هدف خود را بیان میکند

    • اردویسر اناهیتا

      طراحی هوشمند یا همان افرینش هوشمند !
      البته اگر شما هم مثل البرت انیشتین دور کتابهای مقدستون رو خط بکشید و اگئوستیک بشید شاید اونوقت بتونید از افرینش هوشمند حرف بزنید ، این افرینش هوشمند مربوط به تئوری big bang میشه نه تکامل .
      تئوری big bang ثابت کرده که پیدایش کائنات نتیجه انفجار یک ذره کوچک تر از هسته اتم بوده که در اثر گرانش شدید ناشی از فشردگی منفجر شده بود و پس از ان طی مراحلی کهکشان ها ،ستارگان و زمین به وجود امد … این افرینش علمی کوانتومی بوده و مشمول علیت نمیشه یعنی در ان نقشی برای خدا وجود نداره برای همین یهودی های حقه باز که میدونستند در جهان مادی هیچ چیز غیر قابل بررسی و ماوراطبیعه ای وجود نداره نظریه افرینش هوشمند مطرح کردند یعنی خداوند قبل از انفجار بزرگ ان رو مانند یک بمب طراحی کرده بود و بعد از انفجار جهان به صورت یک ماشین هوشمند شروع به کار کرد
      قران در ایات متعددی به افرینش همه چیز اعتراف کرده و حتی خودشو علت بارش باران معرفی کرده پس این افرینش هوشمند متعلق به اگئوستیک هاست نه شما که کتاب مقدست به خلقت الهی اشاره کرده .

      • اینکه فکر کنیم جهان در اثر یک انفجار و بدون حضور خدا (علت / فاعل) به وجود اومده مثل اینه که بگیم : فرهنگ لغت در اثر انفجاز چاپخونه به وجود اومد !
        ۳۰ انبیاء :
        أَ وَ لَمْ یَرَ الَّذینَ کَفَرُوا أَنَّ السَّماواتِ وَ الْأَرْضَ کانَتا رَتْقاً فَفَتَقْناهُما وَ جَعَلْنا مِنَ الْماءِ کُلَّ شَیْ‏ءٍ حَیٍّ أَ فَلا یُؤْمِنُونَ
        آیا کسانى که کافرند نمى‏‌دانند که آسمانها و زمین پیوسته بود و ما از هم بازشان کردیم و هر چیز زنده‌‏اى را از آب آفریدیم پس چرا ایمان نمى‏‌آورند؟

        • اردویسر اناهیتا

          سیاوش امیرشاهی
          اصولا اتفاقات در مقیاس میکروسکوپی مشمول علیت نمیشن یعنی حرکت الکترون هایی که دور هسته اتم میگردند کاملا تصادفی و بی علت هست ، ان ذره منفجر شده حتی از یه هسته اتم هم کوچک تر بود بنابرین انفجار ان نیازمند یک علت یا فاعل مثل خدا نیست ، مقایسه شما هم درست نیست ؛ احتمال به وجود امدن فرهنگ لغت از انفجار لغات خیلی خیلی کم هست اما ایا شما این جهان رو در حد یک فرهنگ لغت میدونید ؟ چه شباهتی بین جهان و فرهنگ لغت میبینید ؟
          ایا جهان رو منظم میدونید ؟ ایا جهان محیط مناسبی برای زندگی تمام موجودات زنده میدونید ؟
          __________
          در تفسیر راستین این ایه اینطور ترجمه شده :
          ایا کافران ننگریسته اند که اسمانها و زمین (ابتدا) صاف و فروبسته بودند سپس انها را از هم باز گشودیم …(تفسیر راستین ایه ۳۰ سوره انبیا)
          مفسر میگوید :
          منظور ایه اینه که در ابتدا اسمان صاف و در بسته بوده و بعد منافذ ان باز شده تا از ان باران ببارد ، خدا منافذ زمین را هم برای رویش گیاهان باز کرد … (ج ۲ ص ۷۳۱)وقتی ایه میگه “ننگریسته اند” یعنی ایه از چیزی قابل دیدن صحبت کرده ،شما توقع دارید انسانها ببگ بنگ رو به چشم دیده باشن ؟

          • اتفاقات میکروسکوپی چون جزو طبیعت هست، نیاز مند علت هست. چون هرچیزی در طبیعت به علت محتاجه. شما اگر یک اتفاق (کاملاً در محیط طبیعی) براتون رخ بده، بدون هیچ تعللی به دنبال علت اون میگردید. یعنی خود شما هم باور دارید که قانون علت و معلول در طبیعت امری معقول است.
            شباهات جهان و فرهنگ لغت اینه که هیچ کدوم نمیتونن خودشون به وجود بیان !
            ادامه :
            شاید منظور شما از تفسیر راستین، ترجمه کتاب «تیسیر الکریم الرحمان» نوشته عبدالرحمان بن ناصر آل سعدی باشه. اَوَلَم یَرَ … لزوماً به معنی دیدن با جشم نیست. ۹۹ اسراء هم از همین عبارت استفاده کرده است برای خلقت اسمانها و زمین و آنچه بعدها رخ خواهد داد که لزوماً برای همگان قابل رؤیت با چشم سر نیست.
            این هم متن عربی گفته ی صاحب تفسیر تیسیر الکریم الرحمان :
            أی: أو لم ینظر هؤلاء الّذین کفروا بربهم، و جحدوا الإخلاص له فی العبودیه، ما یدلهم دلاله مشاهده، على أنه الرب المحمود الکریم المعبود، فیشاهدون السماء و الأرض، فیجدونهما رتقا: هذه لیس فیها سحاب و لا مطر. و هذه هامده میته، لا نبات فیها، ففتقناهما: السماء بالمطر، و الأرض بالنبات، ألیس الذی أوجد فی السماء السحاب، بعد أن کان الجو صافیا لا قزعه فیه، و أودع فیه الماء الغزیر، ثمّ ساقه إلى بلد میت قد اغبرّت أرجاؤه، و قحط عنه ماؤه، فأمطره فیها، فاهتزت، و تحرکت، و ربت، و أنبتت من کل زوج بهیج، مختلف الأنواع، متعدد المنافع، ألیس ذلک دلیلا على أنه الحق، و ما سواه باطل، و أنه محیی الموتى، و أنه الرحمن الرحیم؟ و لهذا قال: أَ فَلا یُؤْمِنُونَ أی: إیمانا صحیحا، ما فیه شک و لا شرک.
            کجا گفته آسمون دربسته بود ؟
            نه در قرآن و نه در متن عربی اون تفسیر درجه ۳ چنین چیزی نیومده. اگر هم در مترجم چنین حرفی زده باشه به خاطر تمثیل بود.
            مشاهده با چشم هم مبوط به بیگ بنگ نیست بلکه مال اون بارون هست.
            بیگ بنگ هم اگر در قرآن نباشه چیزی از ارزش قران کم نمیکنه. (س. امیرشاهی)

      • سلام خانم مهندس آناهیتا اگر اصل طراحی هوشمند را قبول کنیم میتوانیم بپذیریم که تمام اتفاقات برنامه ریزی شده است واگر تکامل هم درست باشد از این قاعده جدا نیست
        به باور برخی مسلمانان ومسیحیان ویهودیان خالق هستی جهان را براساس برنامه ریزی هوشمند طراحی کرده وتمام حوادث واتفاقات در چهارچوب برنامه اولیه است ودر این برنامه به انسان اختیاراتی داده شده که اختیار انسان در حدی هست که برنامه اولیه تعیین شده است
        پس اگر طراحی اولیه هوشمند باشد هر اتفاقی مثل بارش باران هم طبق برنامه است
        پس این جمله که خالق هستی خالق باران وگیاهان وخر والاغ و……باشد در این چهارچوب صحیح است

  11. اردویسر اناهیتا

    میشه بفرمایید به درخواست کدام یک از دوستان ؟
    بین تمام انسانها چه سیاه و چه سفید اریایی تنها یک دهم درصد اختلاف ژن وجود دارد ، پدر و مادر تنها در تغییر ان یک دهم درصد نقش دارند ، نقش پدر پنجاه درصد و نقش مادر پنجاه درصد هست !
    برادر و خواهر و اقوام نزدیک حدود ۲۵ درصد ژن مشترک دارند ، البته این ۲۵ درصد در حوزه همان یک دهم درصد تاثیر گذار هست وگرنه این قرابت خانوادگی با صد در صد کلی بین تمان جانداران چندین میلیون ساله قابل محاسبه نیست !
    هم خصوصیات جسمی و هم خصوصیات روانی ، اخلاقی ، احساسی و عادات …
    تکامل و زیست شناسی خیلی مبحث دشواری هست و برای پاسخ دادن به پرسش ها نیاز به یک شارح متخصص هست اما من همینو میدونم که تغییرات در گونه و تکامل قابل رد کردن نیست !

    • آقای امیر نویدی از من درخواست کردند که احترام شما را به عنوان خواهر همه ما در بالاترین سطح حفظ کنیم. (شما خانم هستید دیگه؟ )ما هم همین کار رو می کنیم.
      مسئله تغییر ژنتیکی با تکامل (از نوع تبدیل شدن شانپانزه به شما و ما) فرق داره. تغییر ژنتیکی میتونه همون چیزی باشه که در اخبار و روایات فراوونه. مثلاً بدنها محکم و هیکلهای غول آسا که برای برخی افراد در روایات ذکر شده. همینطور تکامل عقلی (در اثر تغییرات ژنتیکی) هم مورد استناد قرآن هست. مثلاً امروز دیگه هیچ آدم نرمال و با IQ متوسط هم گوساله پرستی نمیکنه. اما اینکه اصرار کنیم که چون ژن های مشترک وجود داره پس اجداد انسانها شانپانزه بودند، درست نیسست. امروز تحقیقات جدید نشون میده که انسانهای امروز میتونن از نسل انسان باشن نه اینکه از نسل میمونها باشن.
      لینک voa :
      http://ir.voanews.com/content/humanancestor/1773260.html
      کسانی که دسترسی به فیلترشکن ندارند این لینک رو دانلود کنن. همون مقاله از سایت voa در یافته های نوین دانشمندان در نقد نظریه و تصورات کنونی تکامل هست. حجم ۲۹۴ کیلوبایت :
      http://uplod.ir/9ehc3zu4xnob/siavash1.rar.htm

      این هم مهمه : بعضیا معتقدند که کلاً آدم و حوا تمثیل و نماد هستند. یعنی گویای حقیقت ها هستند نه واقعیتها . (خودم من تمایلی به این نظر ندارم). (س. امیرشاهی)

  12. اردویسر اناهیتا

    خر پیش از من و شما به وجود امده ، شاید چندین میلیون سال پیش از ما … پس چطور ان خر برای چند صد سال سواری ما افریده میشه ؟ مثلا الان کی سوار خر میشه ؟ دید نویسنده به خر در حد یک بارکش بوده ، نمیدونسته هزار سال دیگه ماشین ساخته میشه و خر از بارکشی بازنشسته میشه !
    تازه همان خر یکی از اجداد ماست و با ما جد مشترک داره ؟ اینو میدونستید ؟
    اصلا راجع به تکامل چقدر مطالعه دارید ؟
    یک کتاب مصور داخل نت به شما و اقای امیرشاهی معرفی میکنم با عنوان “جادوی طبیعت” از ریچارد داوکینز که خیلی ساده فهم هست ، دان کنید و بخونید .
    مرسی اقای امیر شاهی .

    • در آفرینش دو صورت داریم. یک صورت “بذاته” و یه صورت “بغیره”
      در صورت “بذاته” هرچیزی به نسبت خودش سنجیده میشه. مثلاً خر ، خر افریده شد. به نسبت خودش راه کمال داره. در طبیعت نقشی برای خودش و در جای خودش ایفائ میکنه.
      در صورت “بغیره” هرچیزی نسبت به دیگران سنجیده میشه. مثلاً انسان در جای خودش برای خودش جایگاهی داره. اما نسبت به مادرش وظیفه و هدف خلقتی داره.
      خر هم همینه. خر “نسبت به انسان” وظیفه کار و خدمت کردن داره. خر برای سواری شما خلق شد، یعنی به نسبت شما اینطور هدفی پشت آفرینشش بوده.
      ضمن اینکه قرآن میگه :
      ۸ نحل :
      وَ الْخَیْلَ وَ الْبِغالَ وَ الْحَمیرَ لِتَرْکَبُوها وَ زینَهً وَ یَخْلُقُ ما لا تَعْلَمُونَ.
      و اسبها و استرها و الاغها را آفرید تا (هم) بر آنها سوار شوید و (هم) براى شما مایه زینت باشند، و چیزهایى خلق مى‏کند که شما نمى‏دانید.
      دقت کنید که فقط خر و اسب نیستند. بلکه خود قرآن میفرماد چیزهای سواری دیگه ای هم هستند که شما (هنوز) نمیدونید. این میتونه مصداقش اتومبیل و قطار و حتی چیزهایی باشه که در آینده ، بشر با عقل (که خدا علت اون عقل هست) چزهایی بسازه و سوارش بشه.
      درباره تکامل هم اینکه ما از نسل خرها و شانپانزه ها باشیم ثابت شده نیست. نظریه داروین و پیروانش مخالفینی جدی در میان دانشمندان داره (س. امیرشاهی)

  13. جناب مدیر ببینید درهمین یک آیه که گذاشتید و فکر میکنید معجزه هست و مثل آن کسی نتواند بیاورد ، چند تا اشتباه وجود دارد :
     آیا کسانى که کافرند نمى‏‌دانند که آسمانها و زمین پیوسته بود و ما از هم بازشان کردیم …….
    ۱ـ کافران از کجا باید میدانستند که آسمانها و زمین به هم پیوسته بودند ؟
    ۲ـ منظور از آسمانها چیست ؟ اگر هفت آسمان است که باز افسانه ای بیش نیست .
    چطورفقط کره زمینی که به اندازه ارزنی هم در فضای لایتنهایی مابین میلیاردها سیاره و ستاره ، به حساب نمی آید، به ''آسمانها '' چسبیده یا پیوسته بود ؟
    فکر نمیکنید که نویسنده قرآن ، وسعت زمین و آسمانی را که از روی زمین میدیده ، یکسان فرض میکرده ؟
    پس چگونه است که در سوره بقره آیه ۲۹ گفته شده : اول زمین بعد '' آسمانها '' خلق شدند ؟
    ولی در سوره نازعات ۲۸ـ۳۰ اول '' آسمانهای سقف دار '' خلق میشوند بعد زمین ؟

    • آیه ای که گذاشته شده (وَ الْخَیْلَ وَ الْبِغالَ وَ الْحَمیرَ لِتَرْکَبُوها وَ زینَهً وَ یَخْلُقُ ما لا تَعْلَمُونَ) صحبت از آسمانها و … نیست که در موردش سخن گفتید

جوابی بنویسید

ایمیل شما نشر نخواهد شد

*

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>