+
خانه / شخصیت ها / موبدان / رستم شهزادی / اشتباه موبد شهزادی (صیغه)
اشتباه موبد شهزادی (صیغه)

اشتباه موبد شهزادی (صیغه)

به قلم مدیر سایت
موبد موبدان رستم شهزادی ـ رئیس سابق انجمن موبدان تهران ـ قائل است صیغه در دین زرتشتی وجود ندارد. وی می نویسد:
«قوانین ازدواج در دین زرتشتی بر مبنای تک همسری استوار است… همچنین ازدواج موقت وجود ندارد.» (جهان بینی زرتشتی، رستم شهزادی، تهران، انتشارات فروهر، چاپ دوم، ۱۳۸۸، ص ۴۹)

اما زرتشتی پژوه کم نظیر هاشم رضی در دانشنامه ایران باستان، ج ۱، ص ۳۸۵ ـ ۳۸۶ با تمسک به منابع کهن زرتشتی، ازدواج موقت در این دین را نشان داده است. وی ویژگی ها و شرایط آن در این دین را اینگونه بیان کرده است:
الف) زن علاوه بر نقش جنسی، باید به عنوان خدمت کار، زیر نظر زن دائمی مرد، انجام وظیفه می کرد.
ب) اگر فرزندی به دنیا می آمد، نه از مرد ارث می برد و نه از اصل و نسب مرد بهره ای داشت.
ج) مرد می توانست زن صیغه ای را به پسر بزرگ خود واگذارد.
د) مرد تا هفتاد سالگی وظیفه داشت مخارج فرزندانی که از صیغه متولد شده اند، تأمین کند.
هـ) تنها در صورت مرگ زن دائمی یا نازا بودن او، مرد می توانست زن صیغه ای را به عنوان همسر دائم برگزیند.
و) صیغه تنها میان ثروتمندان و اشراف و درباریان و روحانیان زرتشتی روی می داد.

۴۲ نظر

  1. با سلام خدمت گردانندگان محترم این سایت 

    ببخشید شما فکر نمیکنید الان یکی از بزرگترین خطراتی که متوجه جامعه جهانی هست وجود گروههای تروریستی چون داعش والقاعده است ؟

    تفکری که در جهان اسلام وجود دارد که میگوید هرکس کافر وغیر مسلمان است را میتوان به دلیل کافر وغیر مسلمان بودن کشت 

    واین تفکر بسیاری از مسلمانان خصوصا شیعیان واهل سنتی چون معتزلی ها واهل سنت دیگری چون صوفیان را کافر وغیر مسلمان وجایز القتل میداند 

    این تفکر به جایی رسیده است که افراد هم عقیده از لحاظ دینی ومذهبی با خود را هم کافر وجایز القتل میداند به صرف اختلاف سیاسی

     

    این در حالی است که عزیزان زرتشتی انسانهایی با فرهنگ ودر حال علم آموزی هستند بسیاری از معلمان ریاضی وعلاقه مندان به رشته های ریاضی وفنی از بین عزیزان زرتشتی هستند

    زرتشتیان به قوانینی که در کشور وجود دارد کاملا پایبند هستند 

    زرتشتیان قانون اساسی ایران را کاملا رعایت میکنند واین جای تقدیر دارد

    حال به نظر شما درست است که ما نقد افکار گروههای تروریستی چون داعش را رها کنیم 

    وموجب آزردگی هموطنان عزیز زرتشتی بشویم ؟

    • ما صرفا بحث علمی می کنیم و جوسازی برضد آنها نمی کنیم همانطور که زرتشتی ها و همفکران آنها در سطح گسترده در اینترنت بویژه در شبکه های اجتماعی مثل فیسبوک، اسلام را زیر سوال می برند و در بسیاری مواقع با الفاظ و عکسهای رکیک. اما ما تلاش داریم از الفاظ رکیک استفاده نکنیم

      • با عرض سلام مجدد من وشما میدانیم که افرادی که به اسلام حمله میکنند وخود را زرتشتی معرفی میکنند 

        ربطی به هموطنان زرتشتی ما ندارند 

        اینها اکثرا افرادی هستند که یا از این کار خود جنب سیاسی دارند 

        یا جنبه سیاسی هم ندارند از مسلمانان ناراحت هستند وفکر میکنند اعمال مسلمانان لزوما به تعالیم دین اسلام ربط دارد

        یا اعمال داعش وطالبان را میبینند وفکر میکنند این اسلام است وخود را زرتشتی معرفی میکنند 

        ویا افرادی وطن دوست هستند وفکر میکنند تعالیم اسلام به کشور ما لطمه زده است 

        به هرحال این افراد ربطی به هموطنان اصیل زرتشتی ما ندارند 

        • بنظر من بحث علمی نه تنها بد نیست بلکه بسیار هم خوب است. این بحثهای ما مثل بحث در موضوعات فیزیک و شیمی است. آیا بحث در این امور باید موجب اختلاف شود؟
           

  2. جناب معتزله تفکر تکفیری در بین شیعه و سنی مردم ایران جایی نداره بزرگترین انحراف برای یک مسلمان ایرانی مجوسی گری است .

    تفکرات نژادپرستانه و فاشیستی و خودبرتر بین زرتشتی و آریایی  اگر رشد کنه بهتر از داعش نیست .

    مجوسیان چون در اقلیت هستن و ابزار قدرت محدودی دارن فرصتی برای نشون دادن  ماهیت اصلی خود ندارن وگرنه اگر مجالی پیدا کنند کم از داعش نخواهند شد

    بعد هم داعش جنایتکار مگر مشکل  اعتقادی و شبهات جوانان و مردم ما تفکرات تکفیریه مثل داعشه که باید بی مورد وقت رو سر اونها تلف کنیم  ؟؟؟

    • با سلام بله  بسیاری از مردم ایران تحصیلکرده ودکتر ومهندس هستند ورفتار داعشی ها را مبینند وفکر میکنند این رفتار مطابق با اسلام است واز دین مبین اسلام بیزار میشوند ومیروند خود را زرتشتی وبهایی ومسیحی وبودایی  وغیر مسلمان معرفی میکنند 

      داعش  وتفکر داعشی درضمن یک تهدید امنیتی بسیار بزرگ برای جهان وبرای مردم ایران هست 

    • واقعا برای طرز تفکر داعشیت متاسفام که فقط دین خودتو برتر میبینی و زرتشت رو با داعش مقایسه میکنی شما یه حمله انتحاری نام ببر تو جهان که مسولش زرتشتی باشه ولی تا دلت بخواد مسلمانان حملات انتحاری انجام دادن شما یک مورد کشت کشتار انسانها رو نام ببر مثل گردن زدن و قطع دست و پا که در اسلام توصیه شده و کلیپهاش هم تو یوتیوب موجوده که مسلمانها عاملشن که زرتشتی چنین کاریو مثل مسلمانها انجام داده باشه ؟؟؟؟؟؟؟ اونوقت بیا از روی باد معده ات حرف بزن ، زرتشتی ها بی آزار هستن مثل مسلمانها تروریست نیستن دین زرتشتی دین آرامشه مثل دین اسلام و داعش تروریستی نیست دین اسلام یعنی پرورش افکار تروریستی مثل تو که به دین زرتشت گیر میدی و در اوج ناجوانمردانه زرتشت رو با داعش قیاص میکنی واقعا برای افکار تروریستی اسلامیت متاسفام

      • قیاس با سین درسته نه قیاص

        بارها گفته ام و بار دگر می گویم. رفتار پیروان یک دین زمانی امتیاز یا ضعف دینشون بحساب میاد که آنها ریشه در دین داشته باشه

        داعش برداشتهای نادرست از دین داره

    • ظاهرا شما تو ایران زندگی نمیکنید تا شاهد جوانان زیادی باشید که تفکرات و اعمال داعش رومطابق اسلام ناب میدونن و به خاطرداعش از اسلام رو برمیگردونن و کسانی رو که ظاهر اسلامی دارند روداعشی خطاب میکنند
      برادر من داعشی الان یک فحش محسوب میشه که خیلی راحت به یک محجبه یا روزه دار مخالف نظر اون فرد داده میشه

      • این پاسخ برای نام کاربری سهیل بود که اشتباها اینجا ارسال شد

      • داعش بما ربط نداره و در بین جوانان کسانی هستند که اشتباه می کنند

        • \پس چی به شما ربط داره اینکه هزاران سال پیش زرتشت چطور بوده؟؟
          اینکه اسلام داعشی چه جناباتی میکنه و چطور داره با اعمال و تفکراتش دین اسلام رو بد نام میکنه به شما مربوط نیست اما اقلیت بی ازار زرتشتی به زعم شما اگر مجال داشته باشن و اگر بخواهند کاری کنند و اگر …چه وچه میکنند قابلیت پیگیری بیشتری دارند تا داعشی که مجال رو پیدا کردند و خیلی راحت دارند حتی جان جوانان مارو میگیرند

          • منظورم اینه که وقتی داعش تخلف میکنه نباید یقه ی منو گرفت. من مدافع اعتقادات آنها نیستم به عبارت دیگر طرف مقابل زرتشتی ها تشیعه نه داعش اما طرف مقابل من زرتشیه پس میتونم به زرتشتیها ایراد بگیرم

  3. این درست نیست که همه ی محققان خودرا صرف داعش بکنن  مجوسیگری هم درکنار داعش و ……یک خطر برای عقیده ی جوانان است .   

     

    باید هرکسی هرجایی خطر انحرافات عقیده ای را دید اگر میتواند درانجا  مقابله کند.

  4. اینا خودشون میگن صیغه ندارن بعد شما میگید دارن اخه شما چرا همیشه دلتون میخواد چیزی که تو دنیا ثابت شده برعکسش رو بگید
    مثل کوره آدم سوزی نازی ها که بدبختا خودشون قبول دارن یا….

  5. درود میدونید شیعه همیشه خود را نسبت به دین های دیگر برتر میدانند وبرای هر موضوع یک بهانه و یک
    سیاست دارند اینا برادرهای آها سنت خود را قبول ندارند که راه پیامبر را میروند وبه قرآن عمل می‌خندیدند مجوس را شما درست کردید مجوس وجود نداره ماهم مثل شما خداپرستی پس چه طوری به خود اجازه میدهید که قضاوت کنید،از خدا بترسید

  6. مبنا اعتقاد امروزین است . بارها گفته شده که دین زرتشتی دوره ساسانی یک تحریف تمام عیار از اصل و واقعیت مزدیسنی بوده .وقتی عالم دین زرتشتی می گوید در دینشان صیغه ندارند معنایش مشخص است و این روش شما دقیقا مشابه آنست که کسی صدها سال بعد مسلمانان را به استناد رفتار داعش نقد کند کاری که البته همین الان تندروهای نژادپرست اروپایی انجام می دهند و همه مسلمانان را به چوب داعش میرانند . اگر یک باور امروزی را نقد می کنید به اعتقادات امروز ایشان مراجعه کنید نه مردگان ۲۰۰۰ سال قبل

    • نخیر؛ اشتباه می کنید.
      مبنای اعتقادات یک دین، باورهای پیروان آن نیست چه امروزین و چه گذشتگان. ملاک، کتاب های باقیمانده از آن دین است بله در خیلی مواقع نیاز به مراجعه به دیدگاه صاحب نظران می شود که آن هم برای فهم منابع کهن است نه اینکه دیدگاه آن افراد اهمیت داشته باشد.دقت کنید.
      در مورد رفتار داعش هم باید کارهای آنها را از طریق منابع کهن اسلامی (قرآن و حدیث) بررسی کرد. اگر رفتارهای ناشایست آنها مطابق با قرآن و احادیث صحیح باشد، می توان به اسلام ایراد گرفت.
      در مورد دین زرتشتی، کتاب های کهن و معتبر این دین را نشان دهید تا بتوانیم رفتار منتسب به این دین را از غیر آن، تشخیص دهیم.

      • خواندن سوال و جوایها برای من سوالی پیش آورده که امیدوارم کسی قادر به پاسخ باشه.
        قصد من از طرح سوال مورد شبهه قرار دادن هیچ دینی نیست ولی میخوام بدانم آیا در دنیای امروزی کشور و یا شهر و حتی روستایی هست که بطور کامل بر اساس دین اسلام و یا هر دین دیگری که مدعی جامعیت و کاملیت فرا زمانی و فرا مکانی است اداره بشه؟ به عبارت دیگه نمونه عملی دین اسلام و حکومت اسلامی در جهان حاضر کدام حکومت و یا گروه عقیدتی است و چرا؟ با در نظر گرفتن اینکه در جهان امروز کم نیستند کسانی که داعیه مسلمانی و اسلامی بودن دارند.
        سپاس

  7. سوال من کاملا مشخص است . چون برخی مسلمانان معتقدند آنچه در حال حاضر در دنیا و یه اسم اسلام شاهدش هستیم مربوط به احکام اسلام نبوده و صرفا برداشت و تقسیر دسته و گروهی بخصوص یا حکومت و دولتی خاص است. میخواهم بدانم به نظر جنابعالی نمونه جکومت واقعی اسلامی در دنیای امروزی کدام است؟ آیا نمونه عملی حکومتی وجود دارد؟ یا خیر و چرا؟ سپاس

    • نزدیک ترین حکومت به حکومت اسلامی همین جمهوری اسلامی ایرانه و نمونه دیگر سراغ نداریم اما خوب طبیعیه که نمیشه گفت: کامل اسلام رو پیاده کرده اند و تقصیر انسانهاست چون ما هستیم که اجزاء حکومت را تشکیل میدیم و …

  8. ممنون ولی با توصیفی که شما دارید حتی جمهوری اسلامی هم علیرغم ادعاهای حدود ۴۰ ساله نتونسته اسلام واقعی و ناب محمدی را پیاده کنه و همانند بسیاری حکومتها و گروههای عقیدتی اشکالات بسیار زیادی داره که همگان به آن آگاهند و شمردنش از حوصله این بحث خارج است .
    حالا به نظر شما بهتر نیست اسم اسلامی از روی حکومت و یا گروهی برداشته شود که تنها بخشی از احکام رو انتخاب کرده و آن را اجرا میکنند. همانطوری که عملکرد داعش و طالبان و حکومت سعودی باعث لطمه به نام اسلام و پیامبر اسلام است عملکرد نیم بند جمهوری اسلامی نیز مورد سوال است. ممنون میشم پاسخ کامل بفرمایید.

    • فرض کنیم انسانی گرفتار ده بیماری است. اگر فقط شش تای آنها قابل علاج بود و پیگیری کرد، نباید سرزنش بشه که چرا توهمه ی بیماریهاتو علاج کنی . حالا که نمی تونی ده تارو درمان کنی کلا درمانو بذار کنار

      در مورد حکومت هم هرچه بتونیم بیشتر به اسلام نزدیک بشیم، بهتره. حکومتی که شصت درصد اسلامو پیاده میکنه بهتر از اونیه که ده درصدو اجرا میکنه

       

  9. با درود
    فرمایشتان درست اما به نظرم نتوانستم منظورم را واضح بیان کنم . من معتقدم آن فرد میتواند و باید ۶ بیماری را درمان کند ولیکن نمیتواند و نباید مدعی شود که “سالم” است بخصوص که به ۴ بیماری “لاعلاج” دیگر مبتلاست. ادعای “سلامت” از سوی چنین بیماری تصویر یک دیوانه را در اذهان خاص و عام متبادر میکند و بس .بطور قطع سرنوشت چنین فردی که علاوه بر بیماری “لاعلاج” به “مالیخولیا” نیز مبتلاست چه از دید پزشک متخصص و چه از دید عامه مردم “مرگی محتوم و دردآور” خواهد بود.

    متاسفانه حکومت به نام دین به حکام ظالمی که خود را نماینده خدا در زمین میدانند مجوز هر فسق و فجوری را میدهد لذا هر حلالی را حرام و هر حرامی را حلال کرده و مخالفت با آنان در حکم محاربه با خدا بوده و مجازات مرگ دارد . در چنین حکومتی امکان انتقاد و اصلاح از بین میرود و این دقیقا مشابه همان ۴۰ درصد بیماری لاعلاجی است که بیمار را به سرعت به سوی مرگ حتمی سوق خواهد داد . تاریخ از این نمونه ها بسیار دارد باشد که پند گیرند.

    در پایان ممنون میشوم بفرمایید از ۶۰% احکام اجرایی که ذکر کردید چند درصد به عدل به عنوان یکی از اصول دین اسلام و چند در صد به صیانت از بیت المال مردم تعلق دارد.

    سپاسگزار وقتتان

    • حکومت فعلی ایران ادعا نکرده که صددرصد اسلامیست

      صرف مخالفت با حکومت فعلی ایران، تا وقتی که جان دیگران را تهدید نکرده، حکم اعدام نداره. اینهمه انسانها در ایران هستند که مخالف حکومتند همه اعدام شدند؟

      بنانیست در این سایت وارد بحث سیاسی بشیم لطفا ادامه ندید

  10. بسیار خوب بحث را سیاسی نمیکنم . چرا که اساسا دین قابلیت سیاسی شدن ندارد به همان دلایلی که در بالا بدان اشاره شد. تمام تلاش من همین بود که به این نقطه برسم.
    بعلاوه تمام حکام جائر چون یزید احمق نیستند که خواص را بکشند . بسیاری همانند معاویه سیاستی دوگانه در پیش میگیرند شاید مدت بیشتری بنوانند به نام خدا بر عوام الناس سلطه داشته و با تبلیغ همه جانبه علیه خواص آنان را منزوی و در نهایت سر به نیست کنند.
    به هر حال از اینکه در این مدت پاسخگوی من بودید ممنون.
    خداوند ایران نگهدارتان.

  11. با سلام جای بسی خرسندی که به بحث های علمی و مستند پرداختید و قصد توهین به طرف مقابل را نداشتید چون من واقعا از نژاد پرستی بیزار هستم و اولین نژاد پرست عالم را شیطان می دانم پس هر کس بگوید از نژاد پاک فلان هستم یا بخواهد غیر عرب را موالی بداند بی شک پیرو شیطان است به این فکر کنید که همه ما از یک پدر و مادر هستیم دیگه این همه تهمت و تحقیر چه لزومی داره

  12. سلام و درود خدمت هموطنانم
    من یک شیعه هستم ولی بشدت به ایرانی بودنم و شیعه بودنم افتخار می کنم
    زیرا هیچ کدام از آینها را مقابل هم نمی دانم بلکه در راستا و همسو دیده ام
    اگر در طول تاریخ ایران را بویژه بعد از هجوم اعراب را مطالعه کنید همواره شیعیان و علویان و ایرانیان درکنارهم بوده اند و مشترکا در مقابل دستگاه ظلم اسلامی که نه – بلکه ظلم جاهلیت عرب و سقیفه جنگیده اند.
    در احادیث هم مدح و تمجید امامان درباره فرهنگ و شخصیت و تمدن ایرانیان بسیار زیاد است و هیچ تقابلی نسبت به یک دیگر ندیده نمی شود
    اما آنچه که در این سایت دیده می شود (علی رقم) اینکه هدفش بحث علمی و مطالعاتی است اما به نوعی بی مهری و تقابل دیده می شود
    به نظر من مدیر محترم باید توجه داشته باشند که در سیره اهل البیت و امامان معصوم ما همواره تمجید ایرانیان بوده و ما به عنوان یک شیعه نباید از امام خود جلوتر بیافتیم واقعا مجالی نیست تا تمجیداتی که امامان از علم و فرهنگ و حتی دین زرتشت داشته اند را در این متن درج کنم ولی تاکید دارم لطفا دشمن شناس باشیم و شیعه و زرتشت را مقابل هم قرار ندهیم
    قطعا نه شیعه و نه زرتشتی بر اساس منابع مکتوب و رفتار پیراونشان به هیچ وجه شباهتی به داعش و اهل تسنن و وهابیت ندارند
    بحث علمی خیلی هم خوب است اما نباید احساس شود که بدنبال مچ گیری هستیم
    البته می شود نگاهی تطبیقی نسبت به فرامین در منابع مکتوب ادیان را داشت تا بشود بهتر قضاوت کرد
    در ضمن آنچه که به اسم ملیت در مقابله مکتب شیعه هجمه و توهین است کار زرتشتیان نیست بلکه از اتاق فکر وهابیت با حمایت عربستان و به منظور تفرقه ملی صورت می گیرد.
    بازهم می گویم شیعه و ایرانی و زرتشتی هیچ تقابلی باهم ندارند…
    از این که در پست های بالا با متانت و ادب سوال و جواب شده است بسیار خوشحالم که جای تقدیر دارد
    سربلند و پیروز باشید

  13. به ایران دوستان عزیز زردشتی احترام بگذارید

  14. به نظر می رسد این بحث را یک فرد زرتشتی هدایت کرده کرده است. ۱- لازم نیست اینهمه به زرتشت و زرتشت بازی اهمیت داد زیرا اگر این دین زرتشتی ذره ای در طی تاریخ جاذبه و اهمیت داشت به این فلاکت و قلت پیروان نمی رسید. ۲- این قدر نگویید هجوم عربها، چرا که ورود اسلام در زمان اصحاب پیامبر گرامی و حضرت علی اتفاق افتاده و مردم با تمام قلب انرا قبول نمودند. ۳- قبول اسلام از طرف پدران و اجداد مان به زور، توهین به نیاکانمان خواهد بود و احتمالا کسانی که ورود با شکوه اسلام را هجوم نشان می دهند به نیاکان خود پشت می کنند.

  15. اسلام با زور شمشیر وارد ایران شد نه با تمام قلب . کمی مطالعه داشتن بد نیست . بسیاری از همین زرتشتیان در یزد و کرمان به زور شمشیر کشته شدند و به آیینه خودشون باقی موندند . نمیدونم ایرانیها چرا سنگ دینی رو به سینه میزنن که به زور شمشیر تو حلقشون فرو شده .
    ایرانیان خیلی قبل از اسلام یکتا پرست بودند و قوانین انسانیت رو داشتند دقیقا در همون زمانی که اعراب دخترانشون رو زنده به گور میکردند و از سوسمار و ملخ تغزیه میکردند .
    #بیایید_حداقل_کمی_منطقی_باشیم
    #تعصب_نداشته_باشیم

    • دروغ دروغ دروغ واقعا با این همه نفرت و نژادپرستی که درونتون هس چطور کنار میایید؟؟؟؟ آره خیلی احکام قشنگی در ایران بوده مث قرض دادن زن مث ازدواج با مردگان مث حق فروش بچه و پاره ی تن زن بدبخت به عنوان برده برای شوهر مث این حکم زیبا و انسانی که هنوزم ادعا میشه بدی نداشته اینکه زن هر ماه بخاطر عادت ماهیانه پلید بوده باید از خونه میرفته بیرون تا پلیدی و پستی که درش بوجود اومده از بین بره بدبختی اینه که بعضیا این احکام اشتباه رو میخوان بزک کنن توی قادسیه هزاران سرباز و فرمانده به اسلام پیوستن اجداد ما سیب زمینی نبودن تحمل بعضی مسائل رو دیگه نداشتن دنبال راه تازه ای برای زندگی بودن توی یزد بیشتر از این که آتش کده ای برای زرتشتیان باشه برای هندو ها هست خودتون پیگیر بشید متوجه میشید قبلا زرتشتیان تمام ایران نبودن چرا تاریخ رو دل بخواهی تعریف میکنید؟؟؟؟؟ یهودیان بخاطر مخالفت با ازدواج با محارم خیلی مورد علاقه پادشاهان نبودن مسیحیان به شکل دردناکی قتل عام شدن آغازگر جنگ ما هم اسلام نبود اون که اعلان جنگ میده میشه آغازگر جنگ خوبه الان همه کلش بازی میکنن با قواعد استراتژیک آشنا هستن مردم!!! اگر نژاد پرستی زن ستیزی و اشرافی گری معنی ایرانی بودنه پس ترجیح میدم ایرانی نباشم من از توهین به دیگران و نژاد پرستی متنفرم ما ایرانی هستیم با افتخارات خودمون هرچند که اشتباهاتی هم بوده تا زمانی که اشتباهات رو نپذیریم چطور باید پیشرفت کنیم؟؟؟؟؟؟ همون اعراب خیلی هاشون به دست صدام کشته شدن برای ایران بله برای ایران چون گفتن این جنگ خیانت به تعالیم قرآنه ما با مظلوم وارد جنگ نمیشیم صدام تک تکشونو جلو خانواده هاشون سربرید اینا عرب بودن ولی انسان بودن شرف داشتن الان داعش به شیعه های عراق و سوریه هشدار میده از زائرین پذیرایی نکنین ولی اونا خاک پای مردمو میبوسن و میگن کسی که با قلب پاک تا اینجا اومده برای اعتقاداتش تنها و بی پناه رها نمیکنیم ایناهم از اعرابن چه بدی کردن بهت؟؟؟؟؟ آدمیت به نژاد نیس به ثروت نیس به تحصیلات آکادمیک نیس آدمیت به دل آدمه به ذات آدمه نژادپرستی برای من جاذبه ای نداره منطقی حرف بزنید لطفا

  16. تا جایی که میدانم صیغه و متعه در اسلام سنی که قریب به اتفاق مسلمانان پیرو ان هستند حرام است و وجود ندارد چه برسه به ادیان دیگر
    سری به ازدواج موقت و سرح ان در ویکی پدیا بزنید .
    هدف اصلی ازدواج به ارامش رسیدن ، پیشرفت و تکامل بیشتر و اگر زوجین تمایل داستن فرزنداوریست که در متعه بلکل حاصل نمیشود متاسفانه!!!!!!!
    در کشورهای دنیا هم پول میدن برای مدتی معلوم و موقت زنی را داشته باشن !!!!

جوابی بنویسید

ایمیل شما نشر نخواهد شد

*

code

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

طراحی سایت
طراحی سایتسئوسرویس و تعمیر کولر گازی