خانه / احکام / احکام اسلامی / مقایسه ی کفاره ی گناهان در اسلام و زرتشتی
گناه

مقایسه ی کفاره ی گناهان در اسلام و زرتشتی

به قلم مدیر سایت
در کتاب های دو دین اسلام و زرتشتی برای بعضی گناهان، کفاره هایی ذکر شده است تا با انجام دادن آنها، گناه شخص، جبران شود و در قیامت مجازات نشود.
نمونه هایی از کفاره ها در اسلام و اوستا را به منظور مقایسه می آوریم تا ببینیم کدام، معقول تر و منطقی تر است:

کفاره روزه و عمل نکردن به نذر در اسلام
اگر کسی بدون عذر و عمدی روزه ی ماه رمضان را باطل کند یا به نذر خود عمل نکند، باید یکی از کارهای زیر را انجام دهد:
آزاد کردن یک برده یا غذا دادن به شصت فقیر یا دو ماه روزه گرفتن (تحریر الوسیله، امام خمینی، ج ۲، ص ۱۲۵)

کفاره ی گناهکار در اوستا
خواهر یا دختر باکره ی خود را که پانزده سال او تمام شده است با جهیزیه به ازدواج روحانی زرتشتی در آورد. (وندیداد، ج ۳، ص ۱۴۳۳، فرگرد ۱۴، شماره ۱۵)

کفاره ی به هم زدن روزه قضا در اسلام
اگر کسی بعد از ظهر روزه ی قضای ماه رمضان را بدون عذر و عمدی به هم بزند، باید به ده فقیر غذا بدهد اگر نتوانست سه روز روزه بگیرد. (تحریر الوسیله، ج ۲، ص ۱۲۵)

کفاره آمیزش با زن حائض در اوستا
در وندیداد، فرگرد ۱۸، کفاره و مجازات آمیزش با زن دشتان با آگاهی و با ریختن منی در رحم، اینگونه تعیین شده است:
کشتن هزار گوسفند یا بز و اهدای گوشت آن،
تهیه ی هزار پشته هیزم سخت برا آتش،
تهیه ی هزار پشته هیزم نرم برای آتش،
هزار دسته برسم،
هزار پیمانه شربت نذری آمیخته با هوم و…،
کشتن هزار مار که روی شکم می خزند،
کشتن دو هزار مار از نوع دیگر،
کشتن هزار وزغ خشکی،
کشتن دو هزار وزغ آبی،
کشتن یک هزار مورچه ی دانه کش،
کشتن دو هزار مورچه از انواع دیگر،
ساختن سی پل. (وندیداد، ترجمه و شرح هاشم رضی، فرگرد ۱۸، ص ۱۵۹۹ ـ ۱۶۰۱)

کفاره آمیزش با زن حائض در اسلام
روزهای حیض سه قسمت می شود و بنابر احتیاط واجب اگر در قسمت اول آمیزش صورت گرفته مرد هیجده نخود طلا به فقیر باید بدهد و اگر در قسمت دوم باشد نه نخود و اگر در قسمت سوم باشد چهار نخود و نیم به فقیر می دهد. (توضیح المسائل، امام خمینی، مسئله ۴۵۲) برخی علما اصل آمیزش را حرام اما کفاره را مستحب می دانند.

کفاره ی کشتن سگ آبی در اوستا
ده هزار ضربه شلاق اسبی،
ده هزار ضربه شلاق چرمی،
(مجازات شلاق قابل خرید بود)
ده هزار بار هیزم خوب و خشک به آتشگاه،
ده هزار بسته بَرسَم،
ده هزار واحد درست کردن شربت هوم برای معبد،
کشتن ده هزار مار خزنده،
کشتن ده هزار مار سگ مانند،
کشتن ده هزار لاک پشت،
کشتن ده هزار وزغ،
کشتن ده هزار مورچه ی دانه کش،
کشتن ده هزار مور گزنده،
کشتن ده هزار پزدو (جانوری که در مدفوع و اطراف آن زندگی می کند)،
کشتن ده هزار مگس،
(با دادن پول به آتشکده و معبد، موبدان این حیوانات را می کشتند)
حفر ده هزار گودال برای تطهیر گناهکاران با ادرار گاو،
اهداء وسایل کامل آتشگاه تا موبدان آتش را روشن نگاه دارند،
اهداء تمام ادوات جنگی یک سپاه به معبد،
اهداء تمام وسایل کشاورزی به انبار یک معبد،
دادن زنگ های طلایی و نقره ای برای خبر دادن، به خزانه ی یک معبد،
احداث جوی های آب با طول و عرض و عمق معین در زمین وابسته به معبد و از املاک موبدان،
اهداء یک قطعه زمین مستعد و خوب برای کشاورزی با آب به معبد،
اهداء یک خانه ی بزرگ اعیانی دارای بیرونی، اندرونی، دروازه ها، طویله و زمین وابسته ی مزروعی و… به موبدان،
دادن دختری پانزده ساله و باکره و دست نخورده (دخترش یا خواهرش باشد) با جهیزیه به یک روحانی،
دادن چهارده گوسفند به روحانیان،
پرورش چهارده توله سگ تا بزرگ شوند،
احداث چهارده پل روی رود،
تأمین غذای هجده مسافر،
پناه دادن به هجده ماده سگ و پاکیزه کردن آنها از چرک و کثافت و جانوران موذی،
اطعام هجده روحانی با خوراک خوب همراه شراب.
(وندیداد، ج ۳، ص ۱۴۲۹ ـ ۱۴۳۰ ف ۱۴، ش ۱ ـ ۶)

کفاره ی عمل نکردن به قسم  در اسلام
آزاد کردن یک برده یا اطعام به ده فقیر یا پوشاندن آنها و اگر نتوانست هیچ کدام را انجام دهد سه روز روزه بگیرد. (تحریر الوسیله، ج ۲، ص ۱۲۵)

همچنین ببینید

مبارزه ی زرتشتیان با خرفستران مساوی با بر هم زدن اکوسیستم

به قلم مصباح بورنجانی یکی از اعمال دینی زردتشیان، کشتار مجموعه ای از حیوانات است …

۶۱ نظر

  1. بابا این موبدان هم زمان خودشون عجب آدمای نامردی بودن، دخترای مردم رو چیکار داشتند با این حکم مسخرشون، این خودش از صدتا برده داری بدتره!

  2. خداییش اگر اسلام نمیامد الآن سازمان میحط زیست یا سازمان حمایت از حیوانات این دین رو منسوخ میکرد!

  3. چرا کفاره بزرگترین گناه رو در زرتشت آوردید و پشتش کفاره گناهان خیلی کوچک در اسلام رو آوردید؟ باید منطق و عدالت رو رعایت کنید. مثلا کفاره یا مجازات خارج شدن از دین در زرتشت و اسلام باهم بررسی بشه. کفاره خیانت زن به مرد در اسلام و در زرتشت باهم مقایسه بشه. بعدش این رو باید در نظر بگیرید که زرتشت دو هزار سال قبل از اسلام بوده. این رو در نظر بگیرید که از الان تا اسلام ۱۵۰۰ ساله چقدر قوانین فرق کرده؟ انصاف و شرافت داشته باشید .

    • مدیر سایت

      کفاره و مجازات رو خلط نکنید. کفاره برای جبران گناه است تا شخص در قیامت مجازات نشود اما مجازات یعنی تنبیه گناهکار در همین دنیا

      مجازات خروج از اسلام، طبق فتوای برخی علما اعدامه اما در دین زرتشتی زنده زنده پوست کندنه: http://www.raherasti.ir/1894/ 

      اگر برای تبرئه ی دین زرتشتی بگید: برای دو هزار سال پیش از اسلامه به این معناست که زرتشتی برای امروز مفید نیست. آیا باید از این دین در این زمان دست برداشت؟

      •  

        سلام…نمیخواهم جواب کسیرا بدهم فقط از بازدید کننده گان این سایت توقع دارم برای فهم صادقانه حقیقت به سخنان هر یک گروه توجه نکنند و برای شناخت هر سیره و روشی به عالمان همون دین هم رجوع کنند واز چند عالم سوال کنند تا با تفکر صادقانه خود به حقیقت امر دست پیدا کنند …عده ای زمانی زرتشت را آتش پرست میخواندند ولی با تبلیغ بعضی زرتشتیان به مرور زمان این دروغ فاش شد عده ای هم حضرت محمد (ص) را پیامبری دروغین میخوانند و….ولی هیچ دروغی توان کوچک کردن زرتشت پیامبر و حضرت محمد(ص)ودیگر فرستادگان خدا را ندارد….لطفا به سخنان و کتابهایی که با سانسر و یک طرفه ارائه میشود کفایت نکنید …حقیقت زیبای خدا را خود کشف کنید که متاسفانه عدهای سود جو….در مورد احکام و…هر دینی دروغ کم نمیگویند….در هر دینی افراطی و سود جو کم نیست

      • پس بانظر شما ۱۴۰۰سال از اسلام فاصله گرفتیم ۶۰۰سال دیگه اینم باطله

        • مدیر سایت

          برداشت از سخن باران این بود که دلیل نامناسب بودن برخی احکام زرتشتی اینه که برای دوهزار سال قبل از اسلامه 

          و من هم به ایشان گفتم پس قبول داری که زمان به کار گرفتن این دین تمام شده

          من براساس گفته ی او خواستم بگم که نباید دینی مخصوص زمانی خاص باشه

    • گفتم که برادر ممکنه ادیان در طول این تاریخ بلند دستکاری شده باشه
      شما یهحرفی بزنی
      ۲۰۰ سال بعد به نظرت همون شکلی حرفت باقی میمونه؟؟؟؟؟؟؟

  4. واقعا خنده داره نخست باید بگم که دین زرتشت بسار تحریف شده و با چند تا وازه و اوردن دوتا حرف که نمیشه  دین زرتشتو رد کرد شما برید گات ها که تحریف نشده رو بخونید علمای اسلام هم بسیار قبولش دارن .

    شما چرا از داعش حرفی نمیزنید که  همه حرفاشونو از قران در میارن ……………

     

    بنظرم یه طرفه به قاضی نرید

    • مدیر سایت

      همانطور که گفتید در دین زرتشت بسیار تحریف شده. و این تحریف به قدری است که چیزی از این دین نمانده: http://www.raherasti.ir/346/ 
      بنظرم در مورد گاتها زیاده روی می کنید. آنگونه که در مورد آن فکر می کنید نیست: http://www.raherasti.ir/category/%D8%A7%D8%B9%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D8%AF%DB%8C%D9%86-%D8%B2%D8%B1%D8%AA%D8%B4%D8%AA%DB%8C/%D8%A7%D9%88%D8%B3%D8%AA%D8%A7/%DA%AF%D8%A7%D8%AA-%D9%87%D8%A7/ 
      علت پرداختن به خرافه ها با اینکه می دانیم از دین زرتشت نیست چنین است: http://www.raherasti.ir/2817/ 
      داعش گروه اسلامی نیست: http://www.raherasti.ir/2528 

  5. بعضی کتابارو زرتشت ببینه سکته میکنه که از او نقل شده و گفتن……….

    چرا شما چیزای خوبشو نمیگید نوروز باستانی و جشن ها و غیره……….

    بنظرم انسانیت از هرچیزی بهتره

  6. در اسلام آب و غذا و جا دادن و محبت کردن به حیوان کفاره ی گناه حساب میشه (حتی پیامبر به اون زن فاحشه بخاطر آب دادن به سگ گفته که گناهاش آمرزیده شده!!!) اما در دین زرتشتی کفاره ی بعضی گناهان کشتن حیواناته!

  7. اولا وندیداد چه ربطی به اوستا داره وندیداد هیچ زرتشتی بهش عمل نمیکنند چون دل بخواه یک مشت موبد از خود راضی نوشتند دوما آقا محمد درست میگه برادران خواهران من زرتشتیه اصیلم حرفهای این آقا راجب دین ما مسخره هستش وندیداد ما زرتشتیان اصلا قبول نداریم شما از موبد کوروش نیکنام سئوال کنید اگر من رو قبول ندارید ببینید راجب وندیداد چه میگوید دوما من هزارو یک مدرک دارم که قرآنم هم هزارتا اشتباه داره من قرآن رو خوندم تو قرآن در بیشتر آیه هاش حرف از ترسیدن از خا شده در حالی که مسلمانان میگویند خدای ما مهربان است این یعنی نقض در بعضی آیات حرف از کشتار غیر مسلمانان شده نمونش سوره محمد آیه۴ سوره نساء آیه۲۴ سوره توبه آیه۱۲۳ آقای بظاهر محترم اگر واقعا دلیل مدرک محکمی دارید من آماده مباحثم

    • مدیر سایت

      شما چه زرتشتی ای هستی که خبر نداری وندیداد جزئی از اوستاست؟! جالب آنکه از کتاب آسمانی خود خبر نداری، در مورد قرآن اظهار نظر می کنی!

      وندیداد جزئی از اوستاست اما زرتشتی ها آن را معتبر نمی دونن بلکه فقط بخش گاتهای آن از نظر زرتشتیهای امروز معتبره

      اما وندیداد نشان دهنده ی بخشی از اعمال زرتشتی ها در گذشته است

      روی هوا بگی قرآن هزارتا اشتباه داره ، پذیرفتنی نیست. هرجاش که اشتباه می بینی عین آیه با ترجمه و آدرس نقل کن تا بشه روش بحث کرد

      اینکه در یک جای قرآن سخن از ترس از خداست و در جای دیگر سخن از مهربانی اوست مثل پدری مهربان است که اگر فرزندانش راه خطا روند مثلا دزدی کنند بشدت برخورد میکنه در این صورت ایراد به پدر نیست

      • اولا من نگفتم وندیداد جزء اوستا نیست بله الان جزء اوستاست که شما پیش خیلی از زرتشتیان برس اعتبار خاصی نداره من قبلا هم گفتم اگر حرفهای من ملاک نیست به آقای موبد کوروش نیکنام مراجعه کنید راجب قرآن هم آدرس دادم انگار شما ندیدی ولی مشکلی نیست باز هم میذارم سوره محمد آیه۴ سوره نساء آیه۲۴ سوره توبه آیه۱۲۳

  8. راجب ازدواج با محارم رسم خودیده یه نگاهب به واژه خودیده بندازیم این اسم خیلی هارو به اشتباه انداخته اما من این واژه رو میشکافم خودیده یعنی ازدواج با نزدیکان مثل دخترخاله دخترعمو دخترعمه پسرعمو پسردایی پسرخاله ولی اگر حرف من رو قبول ندارید میتونید به به سخنان استاد شاپور علیرضا شهبازی استاد باستانشناسی استاد دانشگاهای هاروارد دانشگاه کلمبیا و دنشگاه تهران و چند دانشگاه دیگر مراجعه فرمایید راجب فروش زن هم همچین چیزی نبوده …

    • مدیر سایت

      کتاب روایت امید اشوهیشتان را ببینید که تصریح به ازدواج با خواهر و مادر و سخن از بچه آوردنه:

      http://www.raherasti.ir/tag/%d8%b1%d9%88%d8%a7%db%8c%d8%aa-%d8%a7%d9%90%d9%85%db%8c%d8%af-%d8%a7%d9%8e%d8%b4%d9%8e%d9%88%d9%8e%d9%87%db%8c%d8%b4%d8%aa%d8%a7%d9%86/

      • چرا الکی حرف میزنید خیلی کتابها است که اسلام و قرآن و کلا برده زیر سئوال نمونش بهشت و جهنم دانته یا خیلیهای دیگه در ایران باستان مانند خیلی کشورهای دیگه باستان و البته امروزه هم هست همچین ازدواجهای بوده اما رسم خودیده یعنی ازدواج با نزدیکان شما باید شخصی رو معرفی کنی که بی طرف حرف بزنه آقای شاپور علیرضا شهبازی یک باستانشناس مسلمانه اما بی طرف که معنی این نام رو در آورده الانم برید ببینید هیچ یک از زرتشتیان این عملو انجام نمیده عجیبه واقعا دلایلتون بی منطقو مسخره هستش راجب برابری هم بگم هیچ دینی مثل دین زرتشتی نیست نبوده نخواهد بود

  9. درود و سلام ببینید دوستان اولا راجب برابری بگم در دین زرتشت زن و مرد برابرند در اوستا هم آمداست اما بگذارید دقیق تر بگویم آنچنان زن و مرد برابرند که زنان در دین زرتشتی حق موبد شدن دارند یکی دیگر از برابری این است که زنها در تجارت و کارهای دیگر میتوانند مستقل باشند در ارث در خیلی چیزهای دیگر برابر هستند و این برابری بدون اقرار در هیچ دینی وجود ندارد زن در دین زرتشتی خود همسر خود را انتحاب میکند بطوری که خود زرتشت در گاتها گفته است من پورچیست را آزاد گذاشتم در انتخاب همسر اما متاسفانه زن در اسلام از احترام کمتری برخوردار است یک مرد میتواند چهار زن بگیرد دو ارث دختر نصف کمتر ارث در شهادت نصف مرد در پوشش در احترام بطوری که در قرآن احترام زن زیرپا گذاشته شده با مدرک الان یادم نیست به پی وی مراجعه کنید سعی میکنم پیدا کنم و بدم

    • مدیر سایت

      اینکه زرتشتیهای امروز چی میگن، ملاک نیست. برای آشنایی با موقعیت زن میان زرتشتیان به بخش «زن زرتشتی» در این سایت مراجعه کنید:

      http://www.raherasti.ir/category/%d8%a7%d8%ad%da%a9%d8%a7%d9%85/%d8%a7%d8%ad%da%a9%d8%a7%d9%85-%d8%b2%d8%b1%d8%aa%d8%b4%d8%aa%db%8c/%d8%b2%d9%86-%d8%b2%d8%b1%d8%aa%d8%b4%d8%aa%db%8c/

      • باز هم دلایل مسخره دیگر در ایران باستان زن بسیار با ارزش بوده که زنان را الهه مینامیدند شما یک نگاهی به ایزد های ما داشته باشی آناهیتا در دین ما زن هستس و مورد احترام شدید زن در ایران باستان با مرد در کار کردن هم حقوقش هم انتخاب کارش برابر بوده در کتیبه های تخت جمشید هم هست من از شما سئوال دارم آیا در دین اسلام زن میتونه روحانی شه یا در دین مسیح زن میتونه کشیش باشه یا در دین یهود اما زر زرتشتیت زن میتونه موبد شه روز سپندارمذگان روز زن هستش در خیلی منابع معتبر زنان در دین زرتشتی با مرد برابر هستند

    • سلام عزیز
      ببین برادر جان من یک مسلمان و شیعه دوازده امامی هستم مثل بقیه ی مردم
      و برای تمامی دین ها احترام قایلم از نظر من تمامی ادیان از طرف خداونده و بسیار بسیار مقدس و محترم میتونه باشه
      اینم بگم
      من یک دکتری میشناختم که دکترای باستان شناسی و تاریخ داره میگه که تاریخ ما مشکل داره
      میگفت مثلاشما یک حرفیو بردار امروز تو یکجمع شلوغ بزن و چند وقت بعد تو حرف خودت رو به صورت دیگه و کاملا اشتباه از کس دیگه ای میشنوی به نظر من ادیان هم همینه و یکسری خدانشناس در قران و سایر دین ها مشکل ایجاد کردن و به نفع خودشون فتوا دادن حتی حاجاقا مهدی دانشمند به این موضوع همیشهاشارهمیکنه
      خلاصه ی حرفم برادر خداگفته تمامی انشان ها چه عرب چه عجم در نزد من یکسانند
      یعنی تو زرتشت باشی
      مسلمان باشی
      مشیحی باشی
      برای خدا فرقی نمیکنه
      دین وابسته به موقعیت جغرافیایی توداره
      تو اگه چبن به دنبا مبومدی الان بودایی یا شینتو بودی
      پس تعصب الکی فایده نداره
      اینم بگم من دین زرتشت رو به عنوان دین باستانی کشورم خیلی محترم میدونم ودوستش دارم
      ولی من مسلمان حضرت محمد ص هستمو سبک زندگیمه من ممکنه یکم فرق کنه باتو
      بنابراین دوست عزیز شایددوستما هم مرتکباشتباه شده و شاید ونیداد جز اوستا نبوده
      حالا عیبنداره

      پسانقدر روی دینمون متعصب نباشیم
      و سعی کنیم راه درست رو از دین اسلام یا زرتشت یا مسیحی دست چین
      کنیم و به حلال و حرام هایی که هست فکر کنیم و دلیلشونو بفهمیم و درست عملکنیم که به نفع خودمون بشه
      و جا نماند که تمامی ادیان بر پایه ی علم برنامه ریزی شده
      و ممکنه که یکسری از خدا بی خبر دستورات ادیانو جا به جاکرده باشن

      • باهاتون موافقم که دین وابسته به موقعیت جغرافیایی داره ،
        و اگه چین به دنیا میومدیم الان بودایی یا شینتو بودیم .
        این یعنی همان اعتقادات تقلیدی
        من هم مثل شما مسلمان شیعه بودم چون از بچگی باید قرآن میخواندم و آنرا حفظ میکردم .
        ولی زمانی تصمیم گرفتم که بجای تقلید ، تحقیق کنم بلکه اعتقاداتم قویتر شود، اما برعکس شد ، آنزمان که مسلمان بودم و قرآن میخواندم ، به خیلی از آیات شک میکردم ولی فکر میکردم که نفوذ شیطان هست تا اینکه شکهایم بیشتر و بیشتر میشد، و بالاخره این تابو را شکستم و الان ذره ایی شک ندارم که هیچ چیز اسلام و قرآن الهی نیست .
        بقول حکیم زکریا رازی :
        قرآن ترکیب ناهمجوری از افسانه های کهن و و متناقضی میباشد که به گونه عجیبی لاف میزند که غیرقابل تقلیدست در حالیکه ماهیت، زبان و نگارش آن بدوی و بیهوده ست .
        زکریا رازی ؛ کتاب اسلام و مسلمانی ابن وراق ؛ ص ۵۱۴

      • با سلام؛ و اما بعد:
        ۱ : آنجا که گفتید :« ولی زمانی تصمیم گرفتم که بجای تقلید ، تحقیق کنم »
        این عین فرمان اسلام است و شما کاملاً بر اساس اسلام عمل کردید.

        ۲ : و اما سپس سخن شگفتی زد و گفت: « بقول حکیم زکریا رازی… »
        بنده خدا نام نویسنده کتاب ابن وراق است که آنهم نام مستعار نویسنده است، این زکریای رازی را از کجا پیدا کردید؟.

        ۳: شما بهتر است از همین کتاب با مستنداتش بعنوان مثال یک دلیلش را کامنت کنید تا ببینید فکر شما و نویسنده کتاب عجیب تر و پوچ تر از آنی است که بخواهید روی به نقد قرآن بیاورید.

        • الان این آیه به من نازل شد ؛
          آن جاهلانی که در پاسخ و استدلال کم می آورند و به متلک انداختن میپردازند ، مغز خودشان پوچ هست و استحقاق مجادله کردن را ندارند، بلکه در خود فریبی سرگردانند.

          خب ظاهرا از محتوای دین خودت هم بی خبری . اسلام یعنی تسلیم نه تحقیق ؛
          قرآن در مدینه میگوید ؛
          هر کس بغیر از اسلام، دینى دیگر جوید هرگز از وى پذیرفته نشود و وى در آخرت از زیانکاران است .

          قرآن همواره در باره آیاتش به تسلیم و تقلید کورکورانه پرداخته و هر گونه تحقیق و یا شک را به شمشیر و آتش جهنم حواله داده و این دلیل واضحی بر غیر الهی بودن قرآن است. چون اگر قرآن از جانب خدا بود، صد در صد درست بود و خدا ترسی از نقد آن نداشت.
          سوره ص آیه ۸ می گوید ؛
          از میان ما قرآن بر او نازل شده است بلکه کسانی در باره قرآن من در شکند بلکه هنوز عذاب مرا نچشیده اند.
          مثل اینکه معلمی به شاگردش بگوید ؛
          چرا درس یاد نمیگری ؟ وقتی کتک خوردی یاد میگری .
          قرآن بجای استدلال محکم و برطرف کردن تردیدها ، به موضوعات بی ربط میپردازد
          و ادامه میدهد ؛
          آیا گنجینه ‏هاى رحمت پروردگار ارجمند و بخشنده تو نزد ایشان است ؟
          آیا فرمانروایى آسمانها و زمین و آنچه میان آن دو است از آن ایشان است ؟
          [اگر چنین است] پس [با چنگ زدن] در آن اسباب به بالا روند .
          سوره ص ۹ و ۱۰
          اولا: چه ربطی دارد، آنان در مورد قرآن در شکند و قرآن می گوید مگر آنها چه دارند و کی هستند.
          ثانیا: افراد مخالف محمد هیچگاه ادعا نکرده اند که مالک آسمان و زمین و غیره ایم،
          فقط به راستی گفته های محمد شک و تردید داشتند .
          پس این هم جوابی بی ربط و مغلطه هست .

          • خانم شبنم اسلام ترکیبی است از تحقیق ، تقلید و تسلیم
            مراجع عظام و صاحبان فتوا در رساله عملی خود، تقلید در اصول دین را جایز نمی دانند، چنان که در توضیح المسایل مراجع آمده است: «عقیده مسلمانان به اصول دین باید از روی دلیل باشد، و نمی تواند در اصول دین تقلید نماید….»
            شما برداشتت از اسلام اشتباه هست
            بقیه متنت هم حوصله نداشتم جواب بدم

            • مدیر سایت

              آفرین
              بعد از اینکه انسان با تحقیق برایش حقانیت اسلام ثابت شد، باید در برابر دستورات اسلام تسلیم باشه و الا تحقیقات او ارزش نداره
              مثل اینکه وقتی برای ما ثابت شد که شخصی پزشکی ماهر است، وقتی دارویی داد مصرف میکنیم بدون اینکه از چند و چون دارو آگاه باشیم
              من هم حوصله نکردم نوشته ایشان را کامل بخونم. بارها گفته ام که کوتاه بنویسید و وقتی ادامه نوشته راحذف میکنم متهم به سانسور میشم.

            • بهتر بود بجای اینکه برای همدیگه تره خورد کنید ،
              به غیر عقلانی بودن آیات الله که گذاشتم، جواب میدادید.
              مدیرسایت هم چیزی را که به نفع دینش نیست نمیخواند چون جوابی برایش ندارد .
              تومارهای خودش وهم قماشیهایش را منتشر میکند ، به ما که میرسد منت میگذارد.
              اصلا کی از اصول دین حرف زد ؟
              اصول و فروع دین و تقلید از ملاهای مراجع تقلید برای کسی ست که مسلمان هست ،
              نه برای کسانی که مسلمان نمی شوند و مطالب قرآن را مشکوک میدانند .

              و کسانى که در آیات ما مى کوشند بقصد عاجزکردن (ایراد گرفتن) آنان اهل دوزخند.
              سوره حج ۵۱
              اینم یک آیه دیگه که طبق معمول تهدید به دوزخ میکند اگر کسی در قرآن تحقیق کند .

              اسلام هم ترکیبی است از آیات تورات و انجیل و زرتشتیان و سنتها و خرافات بت پرستان و
              اشعار شاعران عرب .
              اگر چیز جدید و مفیدی بغیر از سربریدن و به غنیمت گرفتن زنان و کودکان در آن یافتید به ما هم بگویید.

        • البته خانم شبنم ید بیضایی هم در تکراری قرار دادن کامنت هایی دارند که پیشتر جوابش را گرفته اند :

          http://www.raherasti.ir/3572/%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%a7%d8%b3%d8%aa%d8%a7%d9%86-%d9%87%db%8c%da%86-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b9%d8%af-%d8%a7%d8%b2-%d8%a7%d8%b3%d9%84%d8%a7%d9%85-%d9%85%d8%b9/comment-page-2/#comment-24540

          خب ، معلوم شد منبعش درباره زکریای رازی چه بوده است … ویکی پدیای فارسی (معتبر ترین دانشنامه دنیا)… این هم از سندی که از خانم شبنم خواستم.

          • نکنه فکر کردید زکریا رازی مسلمان شیعه ۱۲ امامی بوده ؟

            بما خبر دهید کی و کجا ؟ امامان شما دلالت و راهنمایی کرده اند که چگونه بین غذاها و سموم تفاوت بگذاریم ؟ کجا از کارکرد داروها بما خبر داده اند ؟
            از ائمه خودتان بما یک ورق نشان دهید ، همانطور که از بقراط و جالینوس هزاران ورق نقل شده که برای انسانها نافع هست .
            بما چیزی نشان دهید از علومی که از حرکات فلک و نجوم و علل آنها از یکی از امامان شما نقل شده باشد؟
            و یا مطالبی از طبایع ظریف مثل هندسه و یا غیر اینها که امامان شما آنها را اختراع کرده باشند ؟
            مناظره زکریای رازی با ابو حاتم رازی در مباحث الهیات و فلسفه ، صفحه ۵۳۲

        • با سلام.

          http://tahoor.com/fa/Article/View/19635

          سخنان شما را در سایت های بی خدایان پیشتر دیده ایم، در اینباره تذکر داده بودم که سخنان جاهای دیگر را که بعضاً برای چند سال پیش اند در اینجا کپی پست نکنید، جواب تمام آنها داده شده است، اگر شما یک ربات اینترنتی هستید اینجا جای اینکار های بیهوده نیست، این سایت و خوانندگانش مسخره شما نیستند که کسی مطالب سایتهای دیگر را که بارها جوابشان را داده ایم دوباره در اینجا کپی و پخش کند.

          اگر از خودتان چیزی دارید بگویید و یا حداقل مورد تازه و یا جواب داده نشده ای، وگرنه بنا نیست همه را هماننده خود نابینا و ناشنوا فرض کنید.

          در جایی میگوید [ http://www.raherasti.ir/5682 ] :
          «اسلام حتی برای اعراب ۱۴۰۰ سال پیش هم مفید نبوده .»
          و سپس در کامنت بعدی میگوید:
          « پس چرا در نظام جمهوری اسلامی زندانهای ایران مملو از زنان و مادران و پدران مظلومیست… »
          نکته جالب اینجاست که جدای از تناقض و خنده دار بودن این تغییر جهت خانم شبنم اما عین برخی از سخنانش در برخی اکانت های فیسبوک و سایت زندیق و … که ترویج عقاید بی خدایی و بی دینی اند و به طبع آن بر ضد اسلام هم بسیار حرافی میکنند دیده میشود.

          از این به بعد خانم شبنم یا با سندی معتبر و دیدگاهی نو و یا پاسخ داده نشده سخن میگویید و یا نادانی خود را به ما اثبات کرده و در نتیجه … ما بیکار نیستیم جواب مشتی سخنان بدون سند و بی اعتبار که از قضا جواب هم داده شده را بدهیم.

    • نصف زن در اسلام نصف مرد: توجه داشته باشید در دین اسلام مخارج زن و فرزندان بعهده مرد میباشد، لذا ایرادی ندارد که خداوند این ارث را بیشتر بگذارد. چون دین مبین اسلام بر اساس ان که گفته تامین هزینه زندگی برعهده مرد هست، طبیعی است ارث بیشتری هم به او برسد.
      تعدد زوجین در اسلام: خداوند همینطوری هم نکفته برو چهار تا زن بگیر، مهمترین شرط این عمل رعایت عدالت هست و خداوند هم میگه اگر میترسید عدالت رو رعایت نکنید یک همسر اختیار کنید.(سوره نسا، ایه ۳)

      در قران هیچ جا احترام زن زیر پا گذاشته نشده.
      در پوشش هم که در قسمت میخواهم زرتشتی شوم با همین نام کامنت گذاشتم و یکی از دلایل وجوب حجاب رو گفتم.
      اما خلاصه میگم: فلسفه حجاب:در نظر اسلام و در واقع خداوند زن آنقدر موجود باارزشی است که قرار نیست زیبایی های زنانه اش را نامحرم ببیند و بهر حال لذت ببرد و زن به نوعی برای لذت باشد و از ارزشش بکاهد.
      برای خود زن خیلی بهتر است و او را از نگاه های کثیف هوسرانان محفوظ نگه میدارد، واقعا اگر نگاه کنید میبینید امار ازار و اذیت نسبت به زنانی که شل حجابند بسی بیشتر از زنانی است که حجاب خود را کامل رعایت میکند
      دین اسلام بهر نحو کوشیده تا در جامعه فساد کم شود و گناه صورت نگیرد، لذا یکی از چیزهای که میتواند تا حد بسیار زیادی جلوی فساد را بگیرد پوشیده بودن زن است.

  10. به نام اهورامزداآفریننده ی زندگی خرد
    نخست بایدبدانیدکه وندیداد(قانون ضددیو)پنجمین فصل ازاوستای امروزیست فرمانهای دینی است که هرکس که پیرومزدیسنابوده بایدآن راانجام میدادبایدبدانیدکه این فرمانهاازسوی اشوزرتشت نبوده بلکه موبدان ساسانی آنرانوشته وبه اوستاپیونددادندبعضی ازموجودات زیان باربرای هومنها(انسانها)درآیین مزدیسنی خرفسترنامیده میشوندوبایدآنهاراازمیان بردکمااینکه هنوزهم ایکارانجام مشودمانندموش که به غلات آسیب می رساندپس نگرا محیطزیست نباشیدزیراکه فقط تعدادشان بااینکارکنترل میشود.ضمن اینکه پیام راستین گاتاها این است که بازمانه ی خودپیش برو

  11. خانم شبنم پیام اولت رو مجددا بخون نوشتید که :
    ” خب ظاهرا از محتوای دین خودت هم بی خبری .
    اسلام یعنی تسلیم نه تحقیق ”
    اینجا بحثی از مسلمان و غیر مسلمان نکردی
    اتفاقا مخاطبت انسان مسلمان هست در این جمله !!!
    و در پیام بعدی گفتید :
    ” اصول و فروع دین و تقلید از ملاهای مراجع تقلید
    برای کسی ست که مسلمان هست ،
    نه برای کسانی که مسلمان نمی شوند
    و مطالب قرآن را مشکوک میدانند ”
    من هم نوشتم ” اسلام ترکیبی است از
    نحقیق ، تقلید و تسلیم ”
    اونم برای یک مسلمان و یا فرد علاقمند به شناخت اسلام
    نه افراد کینه توز !!!
    بله قرآن ما تصدیق کننده تورات و انجیل هست
    البته تورات و انجیل بدون تحریف از این جهت داستان هایی
    از تورات و انجیل هم در آن هست
    چون هر سه این ادیان ابراهیمی هستند و یک ریشه دارند
    میشه بفرمایید در کجای قرآن کریم داستانی از کتاب زرتشتیان آمده ؟؟؟
    ایرادی در آیه ۵۱ سوره حج نمی بینم که نیاز داشته باشه جواب داده باشه
    تحقبق و سوال کردن با ایراد گرفتن از روی کینه و عداوت فرق داره !!!
    این آیه برای شخص شما خوشایند نیست و توقع داری بری بهشت
    دیگه مشکل خودته !!!

  12. آیات متناقض قرآن را برای شما و مدیر سایت ننوشتم که جواب بدید ،
    هر چند که جوابی هم در چنته نداشتید که بدید،
    بلکه برای خوانندگان نوشتم که با عقل خود قضاوت کنند،
    چون آیات بشری قرآن با سطح تفکر ۱۴ قرن پیش، بسیار بدوی تر از آنست که
    بشود آنرا الهی خطاب کرد.

    اگر هر سه ادیان یک ریشه دارند ، ریشه اسلام با خرافات بت پرستان مکه در چیست ؟
    اعمال و مناسک حج را اعراب پیش از اسلام انجام میداده اند و حاجی میشدند ،
    اگر اعراب پیش از اسلام جاهل بودند که آن مناسک را انجام میدادند ،
    به مسلمانان قرن ۲۱ چه باید گفت ؟
    در واقع امثال شما در قفسی بنام اسلام اسیرند و دنیای خارج از آنرا درک نمیکنند .
    تمام ایدئولوژیهای مستبد تاریخ هم برای خودشان اصول و فروع داشته اند که
    همانند اسلام، تحقیق و تفکری را می پذیرفتند که منتهی به ایمان و تأیید آن شود.
    اینکه دیگر اسمش تحقیق نمیشود بلکه تحمیل و بستن راه عقل هست.
    مثل اینست که بگویند، شما می توانید با پسر شاه مسابقه دهید اماحتما باید ببازید .

    منطق قرآن استدلال کردن نیست بلکه اسلام آوردن از راه ترساندن از شکنجه های جهنمی ست.
    از یکطرف دیگران را به مبارزه میطلبد و میگوید اگر میتوانید یک سوره بیاورید ،
    از طرف دیگر کسی که اینکار را بکند به عذاب جهنم حواله داده میشود ؛
    سوره انعام ۹۳
    و آن کس که مى گوید به زودى نظیر آنچه را الله نازل کرده، نازل میکنم و کاش
    ستمکاران را در گردابهاى مرگ میدیدى که فرشتگان دستهایشان را (برای شکنجه) گشوده اند…

    • خانم شبنم تناقضی در کار نیست
      سوال منطقی از شما ندیدم که بخواهم جوایگو باشم !!!
      شما معنای تحقیق در اسلام را متوجه نشدید
      در اسلام تحقیق آزادانه است و این با بهانه تراشی از روی کینه و نفرت فرق داره !!!
      ثانیا خداوند وعده جهنم رو در آن دنیا به این افراد داده شما که مسلمان نیستی
      و به این آیات اعتقادی نداری چرا نگرانی از جهنم وعده داده شده در آن دنیا ؟
      یعنی بخاطر وعده ای در آن دنیا منتقدینی مثل شما
      از ترس انتقادی نکردند و یا نمی کنند ؟
      کم اطلاعی شما اینجا مشخص میشه که خبر ندارید
      خانه کعبه و بنیان حج را حضرت ابراهیم(ع) گذاشتند
      به همین دلیل است که به آن حج ابراهیمی می گویند
      هرچند بعد از حضرت ابراهیم (ع) و در دوران جاهلیت
      دچار انحرافاتی شد اما با آمدن اسلام این انحرافات زدوده شد
      و به اصل مراسم حج در زمان حضرت ابراهیم(ع) بازگشت
      به همین لحاظ هست که میگن حج ابراهیمی !!!
      لااقل کمی مطالعه کن بعد نظر بده !!!
      یک سوال پرسیدم جواب ندادی ادعا کردی در قرآن کریم از
      آیات زرتشتیان آمده این آیات را معرفی کن بدونیم؟؟؟

  13. لطفا قصه سر هم نکنید و با مدرک جواب بدید .
    اولا اگر ابراهیم بنیان کعبه را برای پرستش الله بنا کرده ،
    چرا از همان روز اول باصطلاح بعثت محمد ، قبله مسلمین نبود ؟
    طی ۱۲ سال در مکه قبله مسلمانان همان بیت المقدس یهودیان بود ،
    تا اینکه در مدینه وقتی حضرت محمد دشمنی خونین با یهودیان پیدا کرد ،
    جبرییل یادش افتاد که ابراهیم کعبه را بنا کرده و قبله باید عوض شود ؟؟
    آنهم زمانی که کعبه در مکه هنوز پر از بت بوده ؟
    دوما ابراهیم در درجه اول از پیامبران یهودست و نه اسلام .
    این ادعا که او ۱۵۰۰ سال پیش از اسلام، صدها کیلومتر از مصر به مکه
    آمده تا خانه الله را بنا کند، در هیچیک از متون عبری وجود ندارد .
    همچنین ادعای دیگر محمد که از قبیله قریش، فقط او از ذریه ابراهیم هست،
    بدور از عقل ست چرا که ان دو قریب ۱۵۰۰ سال هم باهم فاصله دارند.
    و مخالفت یهودیان با پیامبری محمد بسیار منطقی بوده .

    • خانم شبنم بنده قصه میگم یا جنابعالی ؟؟؟
      در مورد این که چرا اول بیت المقدس قبله مسلمین بود نه کعبه
      یکی از دلایلش وجود بت هایی بود که در کعبه بودند
      در واقع این کار مسلمین که ابتدا عبادات را به سوی بیت المقدس
      بجا می آوردند برای نشان دادن مخالفتشان با تبدیل کعبه مقدس به بتخانه بود
      که توسط بت پرستان انجام شده بود و این بحث مفصلی است
      و در یک نظر نمی توان بطور کامل در مورد آن توضیح داد !!!
      شما با این همه علوم عالی خبر ندارید یهود از نسل اسحاق(ع)
      و از نسل حضرت ابراهیم (ع) هستند ؟؟؟
      و دین یهود سالها بعد از حضرت ابراهیم(ع) بوده است !!!
      حضررات اسماعیل(ع) و اسحاق(ع) فرزندان حضرت ابراهیم(ع) هستند
      و بنی هاشم از نسل حضرت اسماعیل(ع) هستند
      این رو بچه دبستانی های مسلمان هم خبردارند !!!
      این رو هم حتی کفار مکه هم خبر داشتند که بنی هاشم
      از نسل حضرت اسماعیل(ع) هستند و این رو انکار نکردند
      متون عبری متاسفانه دچار تحریف هست و بعضی علمای یهود
      حساست خاصی نسبت به حضرت اسماعیل(ع) و نسل ایشان داشتند
      در جوامع قبیله ای اعراب نسب نامه و شجره نامه جایگاه بسیار
      ارزشمندی دارد و دارند
      یک عبارت هست میگه آدم از زیاده گویی به بیهوده گویی میرسه
      گویا این عبارت رو در مورد شما بیان کردند

      • همانطور که با چوبهای پوسیده نمیشود قایق و کشتی ساخت و قطعا غرق میشود ،
        با افکار پوسیده شما مسلمانان هم نمیشود زندگی و جامعه ساخت.
        شما که لالایی بلدی ، چرا خوابت نمیبره ؟ پس اینقدر بیهوده گویی نکن .
        بچه مسلمان و بچه یهودی و بچه مسیحی را اگر از کودکی و در مدارس شستشوی مغزی نمی دادند ، الان این قصه هارو برام تعریف نمیکردی .
        با علوم عالی تان خوش باشید ولی بی زحمت سعی نکنید از اینترنت کافران استفاده کنید و علوم عالی تان را در حلقوم دیگران کنید. چون من این خرافات را سالهاست که کنار گذاشته ام .

        به سوال من هنوز جواب ندادید ، گفتم اگر ابراهیم بنیان کعبه را برای پرستش الله بنا کرده، چرا از همان روزهای اول اسلام ، قبله مسلمین نشد و ۱۳ سال بعد ؟
        چرا ۱۱ سال در مکه و در جوار کعبه ، آیه یی از بنای کعبه بدست ابراهیم نازل نمیشود ؟
        ولی به دلایل دشمنی خونین با اعراب یهودی در مدینه قبله عوض میشود و الله یادش میوفتد که به شکل پراکنده در سوره های مدنی آل عمران و حج از ابراهیم و ساخت کعبه بدست او حرف بزند .
        مسلمانان حتی داغترش هم کرده اند . در احادیث خوانده ام که ؛
        خانه کعبه به دست حضرت آدم ساخته شده و سپس در طوفان حضرت نوح آسیب دیده
        و به وسیله حضرت ابراهیم بازسازى شد.
        چیزی نمونده مسلمانان حدیث بسازن و بگن خانه کعبه در بهشت بوده و جبرییل آنرا بزمین آورده.

        دوما کعبه تقریبا ۴۰۰ سال پیش بر اثر سیل ویران شد .
        ابابیل آنموقع کجا بودند که نگذارند الله خانه اش را با سیل خراب نکند ؟

        • مدیر سایت

          به دلیل اینکه کعبه محل بتها بود، پیغمبر(ص) به سمت کعبه سجده نکرد تا تصور سجده بر بتها نشود و نوعی تایید بت پرستی بحساب بیاد؛ چون پیامبر بتازگی اسلام را عرضه کرده بود و مردم آشنایی کافی با اسلام نداشتند و چه بسا حتی میان تازه مسلمانان همچنان تمایل به بت پرستی بوده چنانکه وقتی مسلمانی زرتشتی میشه بعید نیست همچنان در دل تمایل به اسلام داشته باشه هرچند اظهار نکنه لذا پیامبر و تازه مسلمانان، رو به بیت المقدس نماز میخواندند.
          اما وقتی به مدینه آمد، اوضاع از جهتی دیگر خراب شد و یهودیها سو استفاده میکردن و لذا دستور تغییر قبله به سوی کعبه آمد
          اینکه چرا در مکه آیه ای درمورد بنای کعبه بدست ابراهیم نازل نشد، شاید یک دلیلش این بوده که وقتی بنا نیست به سوی آن نماز خوانده بشه، چه لزومی داره در اهمیت آن سخن گفته بشه. مثل این میمونه که شما به فرزند سه ساله ات در مورد اهمیت تحصیل در دانشگاه صحبت کنی. خب هنوز وقتش نرسیده
          تخریب با سیل با تخریب بدست دشمن خیلی متفاوته. سیل خراب میکنه و پس از مدت کوتاهی دوباره می سازند. اما دشمن اگر خراب کرد ممکنه دیگر از آنجا خارج نشه و بجای کعبه چیز دیگر بسازه و…
          در عین حال دقت شما ستودنی است و پیشنهاد میکنم همچنان تعالیم اسلامی را مورد کنکاش قرار بدید.

          • افرادی که گرایش مادی گرا دارند
            و خدا در باور آنها جایی ندارد
            بت و غیر بیت براشون فرقی نداره
            این ها ادیان رو بصورت مکاتب ساخته بشری
            می بینند مثل مارکسیسم و غیره
            مشکل این جماعت اینه چیزی به اسم حکمت
            الهی را قبول ندارند لذا بعضی احکام و آیات رو
            نمی توانند درک کنند
            یکیش همین جریان تغییر قبله مسلمین هست

          • یهودیان دقیقا از چه چیزی سوءاستفاده میکردند ؟
            کاملا برعکس. این حضرت محمد بود که از تورات آنها سوءاستفاده میکرده و شروع به دخالت در زندگی و اموال و زنان آنها میکرده .
            در هر صورت، من که چیزی از این مثالهایتان نفهمیدم ، قضاوتش با دیگران .
            با این وجود ، کعبه نه تنها با سیل الله ویران شده بلکه دو سه بار هم در جنگهای مسلمانان با خودشان، با آتش و منجنیق ویران شده و دوباره بنا شده .
            قبلا هم گفته بودم زمانی که حدود دو سال بعد از هجرت به مدینه قبله بسمت کعبه تغییر میکند، هنوز آنجا مملو از بتها بوده و مسلمانان قریب هفت سال بسمت بتهای کعبه نماز میخواندند و سجده میکردند.

            کریستین اسنوک، اسلام شناس و خاورشناس هلندی مینویسد :
            حج مسلمانان، ادامه همان سنت بت‌ پرستی جاهلیت هست .
            بنیانگذار کعبه بودن ابراهیم، در مدینه به ذهن محمد خطور کرد که نوعی ترفند سیاسی و نا امیدی از حمایت یهودیان بود.
            مستقل ساختن اسلام از وابستگی به یهودیت ، نیاز به رهاساختن اسلام پس از روبرو شدن پیامبر با انکار پیوستۀ یهودیان در مدینه باعث آفرینش این نقش جدید برای ابراهیم شد.
            او حتی در مدینه ابراهیم را مسلمان خطاب میکند و اسماعیل را هم وارد این نقش آفرینی میکند ؛
            سوره آل عمران ۶۷
            ابراهیم نه یهودی بود و نه نصرانی؛ بلکه موحّدی مخلص و مسلمان بود؛ و هرگز از مشرکان نبود.
            سوره بقره آیه ۱۲۷
            و هنگامى که ابراهیم و اسماعیل پایه ‏هاى خانه کعبه را بالا مى ‏بردند،
            مى گفتند پروردگارا از ما بپذیر که تو شنواى دانایى .
            کتاب زندگی و تعالیم محمد اثر کریستین اسنوک ص ۵۲

            • مدیر سایت

              در مورد عکس العمل یهودیان در تفسیر نمونه، ج‏۱، ص: ۴۸۰ آمده است: «…در این مدت مورد سرزنش یهود قرار داشتند چرا که بیت المقدس در اصل قبله یهود بود، آنها به مسلمانان می‏گفتند: اینان از خود استقلال ندارند و به سوی قبله ما نماز می‏خوانند، و این دلیل آن است که ما بر حقیم. این گفتگوها برای پیامبر اسلام و مسلمانان ناگوار بود، آنها از یک سو مطیع فرمان خدا بودند، و از سوی دیگر طعنه‏های یهود از آنها قطع نمی‏شد، برای همین جهت پیامبر ص شبها به اطراف آسمان می‏نگریست، گویا در انتظار وحی الهی بود.»
              اگر حضرت محمدص دخالت در زندگی و اموال و زنان یهودیان می کرده چه ربطی به سوء استفاده از تورات داره؟!
              تخریب کعبه در اثر جنگ میان مسلمانان، سبب نمیشه که اصل و اساس کعبه از بین بره اما اگر غیرمسلمان آنجا را تصرف کنه، قضیه فرق میکنه. شرایط جنگها با هم فرق میکنه. نمی تونیم بگیم جنگ جنگه چنانکه نمیتونیم بگیم آب آبه چه آب نمک چه آب شکر چه آب تنها.
              گفتم که نماز خواندن تازه مسلمان به سمت کعبه متفاوته با مسلمانی که چند سال از اسلامش گذشته و از مکه دوره. زمانی دستور تغییر قبل آمد که اسلام جا افتاده بود.
              درسته مشرکان رفتاری مشابه حج مسلمانان داشتند اما می تواند این آداب، از ادیان الهی قبلی میان آنان رسوخ کرده باشه.
              ادعای ترفند بودن بنیانگذار خواندن ابراهیم ع نیاز به اثبات داره
              در هر کامنت یک موضوع بنویسید تا بتوان بدرستی جواب داد

            • نه خیر، این مسلمین هستند که باید ادعای ساخت کعبه بدست ابراهیم را ثابت کنند، نه آنکه دیگران خلاف آنرا ثابت کنند در حالیکه چنین چیزی در هیچ متونی حتی متن قرآنی در ۱۲ سال مکه وجود ندارد .
              ثانیا، من با زبان قرآن حرف میزنم آنوقت از احادیث میگویید ؟
              این تفسیر واقعا نمونه هست ، معلوم نیست مکارم شیرازی از کجا خبر داشته که پیامبر ص شبها به اطراف آسمان می‏نگریسته، گویا در انتظار وحی الهی بوده ؟
              شاید ستاره ها را میشمرده یا شاید هم به مکارم شیرازی وحی و الهام میشده .

              سوما، این کلام محمد در قرآن هست که به یهودیان توهین میکند و طعنه میزند ؛
              مثل کسانى که تورات بر آنان حمل شد و آنگاه آن را به کار نبستند همچون مثل خرى است که کتابهایى را بر پشتش مى ‏کشد. سوره جمعه آیه ۵

              چهارما، اگر هم یهودیان به مسلمانان گفته باشند که
              آنها از خود استقلال ندارند و به سوی قبله ما نماز می‏خوانند، و این دلیل آن است که ما بر حقیم. کاملا درست میگفتند و گفتن حقیقت برای محمد تلخ و ناگوار بود و از آنجایی که راه سومی برای رهایی از این وابستگی بفکر محمد ص خطور نکرده بود،
              او باید در مدینه انتخاب میکرد ؛ بیت المقدس قبله یهودیان یا کعبه قبله بت پرستان ؟
              حالا شماها دوست دارید بگید که وحی از آسمان آمده که بسمت بتخانه کعبه نماز بخوانند ، این دیگر اسمش استقلال از قبله یهودیان نیست، بلکه وابستگی مجدد به قبله بت پرستان و مراسم جاهلی حج هست ، مگر آنکه یهوه یا الله بخواهد اسباب کشی کند و از اورشلیم به مکه برود.

              خامسا ، سعی نکنید حقایق را وارونه جلوه دهید ، زیرا تخریب کعبه در جنگ میان مسلمانان هست که سبب میشه اصل و اساس کعبه از بین بره و آنها اعتقادات خود را ضایع کنند. غیرمسلمانان که اعتقادی به تقدس آن ندارند.
              البته میتونم به کمکتان بیایم و مثلا بگویم ؛
              اگر کعبه بدست غیرمسلمانان بخواهد خراب شود ، الله ابابیل را میفرستد تا جلوی آنرا بگیرد, ولی اگر خودش یا مسلمانان آنرا خراب کنند ، این یک آزمایش برای مسلمانان هست و الله لزومی ندارد که از این بابت ابابیل را بفرستد.

            • مدیر سایت

              ـ وقتی که حقانیت قرآن برای ما ثابت شد، هرآنچه بگوید می پذیریم و وقتی قرآن گواهی بده که ابراهیم کعبه را ساخته می پذیریم حتی اگر مدرکی دیگر در بین نباشه
              ـ در کتاب من لایحضره الفقیه همان مضمون تفسیر نمونه آمده است: من لا یحضره الفقیه ـ الشیخ الصدوق ـ ج ۱ ـ ص ۲۷۴ ـ ۲۷۵: وصلی رسول الله(ص) إلی البیت المقدس بعد النبوه ثلاث عشره ( ۳ ) سنه بمکه وتسعه عشر شهرا بالمدینه، ثم عیرته الیهود فقالوا له: إنک تابع لقبلتنا فاغتم لذلک غما شدیدا فلما کان فی بعض اللیل خرج(ص) یقلب وجهه فی آفاق السماء فلما أصبح صلی الغداه، فلما صلی من الظهر رکعتین جاءه جبرئیل(ع) فقال له: ” قد نری تقلب وجهک فی السماء…
              ـ در مورد سوره جمعه، اولا در ترجمه ها باید فرهنگ حاکم در زمان بیان، ملاحظه شود مثلا در ایران اگر بگیم فلانی مثل سگه، بده اما اگر در کشورهایی که به سگ علاقمندند، اگر گفته بشه مثل سگه، چه بسا خوشحال هم بشه چنانکه ما نیز در مقام تعریف و تمجید، گاهی انسانها را به حیوان تشبیه میکنه مثل تشبیه به شیر و طاووس. چه بسا در فرهنگی دیگر این تشبیه ها زشت باشه
              ثانیا به فرض که این مثال زشت باشه، در مقام مذمت یهودیان نیست بلکه یهودیانی را مذمت میکنه که اهل عمل نیستن چنانکه مسلمانانی که اهل عمل به قرآن نباشند قابل مذمتند

        • خانم شینم ما مسلمین با دیگر ادیان ابراهیمی
          یعنی مسیحیت و یهودیت
          مشکل نداریم و رقابتی هم باهاشون نداریم
          فقط می خواهیم تحریف هایی که در
          دینشان وارد شده رو کنار بگذارند !!!
          پیامرانشان مورد احترام ما هستند و پیامبران ما هم محسوب
          می شوند ! ادیان ابراهیمی رشه مشترک دارند
          اما تعجبم از شما هست که با کتاب های یهودیت و مسیحیت
          هم مشکل داری
          شما لازم نیست به من بگی از اینترنت استفاده نکنم
          شما خودت از اینترنت استفاده نکن چون اینترنت
          و بسیاری از فناوری ها در کشورهای مسیحی اختراع شده
          که شما باهاش مشکل داری !!!

  14. کمی در باره تفاوتها و تشابهات ادیان دیگر هم تحقیق کنید ، بد نیست و
    اینقدر یک سوال پیش پا افتاده را تکرار نکنید.
    اینرا همه میدانند که نمازهای پنج گانه ، غسل ، تیمم ، وضو، پل صراط در اسلام از دین زرتشت کپی برداری شده .
    همانطور که فرشته های عبری با نامهای عبری مثل جبرییل و میکاییل و عزراییل از دین یهود قرض گرفته شده .
    همچنین جملات کلیدی مانند :
    بسم الله رحمن رحیم ،
    اشهدان لا اله الا الله و اشهدان محمد رسول الله .
    به نام ایزد بخشنده مهربان،
    من گواه میدهم و استوارم بدین مزدیسنی که مخالف اهریمن و دیوپرستی ست
    و زرتشت آورنده این دین اهورایی ست .
    همچنین آیاتی مانند ؛
    آنگاه که تو در آغاز جهان روان ما را آفریدی و جان در کالبد ما دمیدی . اوستا
    پس وقتى آن را درست کردم و از روح خود در آن دمیدم . قرآن حجر آیه ۲۹

    • خانم شبنم شما ادعایی کردید و باید جوابگو هم می بودید
      سختتون بود جواب بدید نگید پیش پا افتاده هست !!!
      این مواردی که گفتید احکام هستند و تشابه دارند با احکام اسلامی
      ولی تشابه دلیلی قاطعی بر این که از یک ریشه هستند
      و اینها رو اسلام از زرتشتیت گرفته نمی شود !
      یا آیه ۲۹ سوره حجر رو آوردید و مقایسه کردید با جمله ای از اوستا
      و می گویید از اوستا گرفته شده این که دلیل نمی شود
      نمونه این آیه هم در تورات و انجیل هم می توان یافت
      کما اینکه اسلام بر اینکه قرآن موید تورات و انجیل است صحه گذاشته
      و داستان آفرینش انسان یعنی حضرت آدم و حوا بین ادیان ابراهیمی
      مشترک است اما دلیلی بر اینکه قرآن از آیات زرتشتیان گرفته شده
      نمی شود !!! مثلا بطور خاص داستانهای مربوط به حضرات نوح(ع)
      ، و پیامبران بنی اسراییل در قرآن ، انجیل و تورات مشترک است
      چون هر سه از یک ریشه هستند
      اما کدام داستان خاص در زرتشتیت وجود دارد که در قرآن آمده باشد ؟؟؟
      در قرآن از صحف ابراهیم(ع) ، زبور داوود(ع) ، انجیل و تورات نام برده شده
      ولی هیچ اسمی از کتاب زرتشتیان در آن نیامده است

  15. بی اطلاعی شما از تاریخ در حد تقریبا صفره ،
    ظاهرا فقط تاریخی را یاد گرفته اید که مسلمانان در طول ۱۲۰۰ سال گذشته نوشته اند .
    بحث را هم به تورات و انجیل نبرید ، چون به درازا میکشد و منحرف میشود .
    اولا که اگر هم عیسی مسیحی هم وجود داشته ، کتاب انجیلی در دست نداشته
    و برخلاف نا آگاهی محمد در قرآن از این موضوع، انجیلی بر عیسی مسیح نازل نشده .
    عیسی خود را پیرو شریعت موسی میدانست و آخرین پیامبر یهود بود ،
    و بهمین دلیل تعجبی ندارد اناجیل چهارگانه ایی که
    حدود صد سال بعد از مصلوب کشیدن او در ۳۳ سالگی نوشته شدند،
    همان افسانه های نوح و آدم و حوا و ابراهیم و یونس و غیره را دوباره تکرار کنند.
    بعدشم که اسلام آمد و همان افسانه های مجهول بدون اطلاعات بیشتری کپی شدند .

    سطحی نگری شما بسیار نمایانست.
    گفتید کدام داستان خاص در زرتشتیت وجود دارد که در قرآن آمده باشد ؟
    خب که چی ؟
    در قرآن هیچ اسم و داستانی هم از امام اولتان که در تمام اتفاقات صدر اسلام حضور داشته، نیامده .
    سروده های زرتشت جایی برای اسطوره بافی و خیال پردازی آدمهای بدوی نبوده که بر خلاف قرآن ،
    صفحات خود را با افسانه های آدم و حوا و پیامبران یهود، مثل همانهایی که نام بردید ، پر کرده باشد.
    قرآن فقط بیش از سی بار داستان موسی را بشکل پراکنده تکرار کرده .
    خب، اگر میتوانید وجود یکی از آن پیامبران افسانه ایی را ثابت کنید ، شاید جایزه نوبل گرفتید ؟
    چرا در بیش از ۵ آیه قرآن ، اعراب حضرت محمد را دیوانه و مجنون خطاب کرده اند ،
    ولی در گاتها چنین چیزی دیده نمیشود ؟
    البته قرآن هم بصورت کوچه بازاری جواب میدهد که ؛ خواهید دید چه کسی دیوانه هست.
    فَسَتُبْصِرُ وَیُبْصِرُونَ . بِأَیْیِکُمُ الْمَفْتُونُ
    به زودى خواهى دید و خواهند دید که کدام یک از شما دیوانه هست.
    سوره قلم آیه ۵ و ۶
    از قدیم گفتن ؛ تا نباشد چیزکی ، مردم نگویند چیزها .

    • خانم شبنم آدم نظرات شما رو میخونه بجای یادگیری نکته ای جدید
      بیشتر خنده اش میگیره گویا مطلب طنز نوشتید
      کاملا واضح هست دارید آسمون ریسمون می بافید
      اطمینان داشته باش اطلاعات تاریخی من از شما خیلی بیشتر است
      حداقلش این هست که
      برخلاف شما میدانم که حضرت ابراهیم(ع) قبل از حضرت موسی(ع)
      بوده است !!!
      اراجیف نویسی ارزش جواب دادن نداره
      منم اینقدر سطحم نازل نیست بخوام استدلال های کودکانه شما رو وقت بگذارم
      و جوابگو باشم
      نوشتید که : ” اولا که اگر هم عیسی مسیحی هم وجود داشته ”
      شما در پذیرش شخص تاریخی چون حضرت عیسی مسیح (ع) تردید دارید؟؟؟
      یعنی چند میلیار انسان و منابع تاربخی رومی _ یونانی اشتباه می کنند
      شما درست می گید !!!
      روز روشن و انکار خورشید !!!
      اسلام ، مسیحیت و یهودیت از ادیان ابراهیمی هستند و ریشه مشترک دارند
      شما لطف کن متون مربوط به سخنان زرتشت رو در صد سال
      بعد از تولد زرتشت به ما نشون بده البته اگه پیدا کردی !!!
      داستان های انبیای بنی اسراییل میشه افسانه از نظر شما
      ولی ازدواج با محارم منطقیه ؟؟؟
      میگی قرآن رو قبول نداری بعد می پرسی
      چرا اسم امام اول شیعیان در قرآن نیست ؟؟؟
      این سوال رو کسی می پرسه که حداقل قرآن را به عنوان
      کتاب آسمانی قبول داره !!!
      سوالات شما زیر بنای منطقی نداره !!!

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

*

code