+
خانه / ایران / اسلام و ایران / اسلام منجی ایران / تفاوت احکام زن حائض از نظر اسلام و زرتشتیان
تفاوت احکام زن حائض از نظر اسلام و زرتشتیان

تفاوت احکام زن حائض از نظر اسلام و زرتشتیان

به قلم مدیر سایت
فصل سوم از کتاب «شایست ناشایست» (کتاب احکام شرعی زرتشتیان در عصر ساسانی) به احکام عادت ماهانه ی زنان اختصاص دارد. برخی احکام زن دشتان (حائض) از آن:
ـ همین که زن حیض شد، باید لباس ها و لوازم همراه خود را در آورد و لباس ویژه بپوشد و (تا پایان دوره ی قاعدگی) در محل مخصوص زنان حائض اوستا بخواند و…
ـ زن در ایام حیض و پیش از غسل (که دو روز پس از اتمام خون انجام می شود) نباید با آب خود را شستشو دهد.
ـ وقتی که خون شروع شد، لباس بر تنش پاک است اما در آن ایام، اگر لباس جدید بپوشد، آن لباس، ناپاک می شود.
ـ اگر زن حائض پا بر بالش و فرش بگذارد، آن دو ناپاک می شوند.
ـ اگر خوراک پخته سه گام با زن دشتان (حائض) فاصله داشته باشد ناپاک می شود.
ـ اگر لباس کسی به بدن زن حائض برخورد کند، لباسش ناپاک می شود و باید با ادرار گاو شسته شود.
ـ زن زائو تا هر زمان که خون از او آید و لک بینی کند، حائض به شمار می رود و باید احکام آن را رعایت کند.
ـ اگر دستان خود را با آب شست مرتکب گناه شده، کفاره به او تعلق می گیرد و باید دویست حشره (مثل مورچه و مارمولک که از شرورند) بکشد تا جبران گناه او شود.
ـ کسی که زن حائض را که هنوز غسل نکرده، لمس کند، شست استیر گناه مرتکب شده و اگر با آگاهی با او نزدیکی کند، پانزده تنافور و شست استیر گناه کرده است.
ـ اگر زن حائض به آتش نگاه کند، یک فرمان گناه کرده است. اگر سه گام نزدیک شود، یک تنافور و اگر دست بر آتش نهد پانزده تنافور گناه کرده است. نیز همین گناه است اگر دست بر خاکستر و آتشدان نهد.
ـ اگر به آب نگاه کند یک فرمان گناه کرده. اگر در آب برود پانزده تنافور گناه مرتکب شده. اگر در باران برود برای هر قطره باران که بر او بریزد، پانزده تنافور گناه مرتکب شده است.
ـ اگر به خورشید یا هر روشنی دیگر (= ماه و ستارگان) یا به چارپا و گیاه نگاه کند و یا با مرد اشو هم سخن شود، گناه کرده و ناپاکی را به آنها منتقل کرده است؛ چون دیو زن دشتان (حائض) بسیار نیرومند و مسری است و در حالی که در بدن حائض است، از طریق نگاه او به چیزهای دیگر سرایت کرده آنها را ناپاک می گرداند.
ـ در اتاقی که زن حائض در آن است نباید آتش افروخت (به جز در سرمای شدید) و باقیمانده ی غذای او برای هیچکس حتی خودش قابل استفاده نیست.
ـ ظرف غذا و پارچه و سفره ای که لمس کرده ناپاک است.
ـ باید پانزده گام از آب و آتش و نیز سه گام از مردم اشو فاصله بگیرد.
منبع: شرح وندیداد، ج ۳، ص ۱۵۳۵ به بعد، هاشم رضی، به نقل از شایست ناشایست، با ویرایش.

احکام زن حائض در اسلام
ـ فقط خونی که از زن خارج می شود نجس است و دیگر هیچ جای بدن او و چیزهایی که دست گذاشته یا نگاه کرده ناپاک نیست.
ـ او مانند زنهای دیگر زندگی می کند و فقط روزه نمی گیرد و نماز نمی خواند. شاید دلیلش ملاحظه ی ناخوشی اوست.
ـ زن می تواند برای شستشوی خود از آب استفاده کند.
ـ پس از بند آمدن خون، با آب خالص غسل می کند (که نوعی نظافت است) و نباید به دو روز بعد موکول کند.
ـ لمس زن حائض (از سوی زنان دیگر و محرمان) گناه ندارد. البته آمیزش همسر با او حرام است و اگر رعایت نشد، کفاره ی آن پرداخت مقداری مال به فقراست نه کشتن حیوانات.

۷۸ نظر

  1. خدایی تفاوت احکام رو دیدید !
    چقد دلم به حال اون عزیزانی که اسلام رو رد میکنن میسوزه

  2. خیلی از مسلمان ها هم افکاری شبیه همین افکار داشتن
    من مسلمان هایی رو دیدم و شنیدم که از دست زن زائو غذا نمی خورن یا وسیله نمی گیرن چون نجسه یا شوهرهایی که حتی حاضر نیستن نزدیک همسرشون بخوابن یا دسپختشون رو بخورن چون همسرشون حائض هست و اونو نجس میدونن
    در زمان قدیم مردم توی بارون سعی می کردن از خونه بیرون نرن که اگر یه زن حائض یا فرد غیر مسلمان از کنارشون رد شد مبادا لباسشون به لباس اون فرد بگیره و نجس بشه

    ولی در مور اینکه زن حائض حق نداشته با آب خودشو شستشو بده به خاطر این بوده که شستشو و رطوبت در این زمان باعث ایجاد کیست در تخمدان ها میشه ( از نظر پزشکی ثابت شده)

    • آنچه در مورد احکام زرتشتیان در مورد زن حائض گفتیم به استناد مهمترین کتابهای دینی زرتشتیانه اما آنچه شما در مورد اسلام گفتید به استناد حرفها و شایعات میان عوامه.

      اما در مورد اینکه زن حائض خودشو بشوره اطلاع من اینه که در این زمان بیشتر باید بهداشت رو رعایت کنه و بدنشو تمیزتر نگه داره

      • مطمئنا شما در مورد مسائل زنانه اطلاعاتی زیادی ندارید چون این اطلاعان رو دکتر زنان در اختیار خانما میذاره نه اقایون

        • تا آنجا که در اینترنت جستجو کردم به این نتیجه رسیدم که شستشوی بیرون واژن خیلی خوب بلکه لازمه اما زرتشتیها می گفتند که در ایام حیض آب به هیچ کجای بدن نرسه
          http://mehrkhane.com/fa/news/13068
          http://www.beytoote.com/health/hygiene-lady/health1-during-menstruation.html

          • توی ایران حتی تا حدود ۵۰ سال قبل معتقد بودن در این دوران حمام نرن که موهاشون سفید نشه که بر می گرده به همون نکته رعایت بهداشت

            جنابعالی مگه تا حالا به متخصص زنان مراجعه کردین که انقدر با اطمینان این حرف رو می زنید
            اطلاعات پزشکی اینترنتی قابل اطمینان نیست و این مسئله که رطوبت در این دوران خوب نیست ظاهرا پزشکان تازه فهمیدن در صورتی که ایرانیان باستان به این مسئله واقف بودن

          • علاوه بر این استبراء هم مخصوص زنان درکتب فقهی شیعه موجود است

        • شما چرا فقط این مورد رو میبینید از طرفدار مذهب زرتشت هستید از بقیه مطالب دفاع کنید . بعدشم در احکام ننوشته اگه آب برسه باید حشره بکشی تا گناهت برطرف بشه خیلی منطقی نوشته که اگه آب بزنی اشکال نداره حالا دیگه این با خودته دوست داری آب بزن دوست نداری نزن .

    • قابل توجه شما این افکار مال زمانهای خیلی دور بوده… شاید برگرفته از همان احکام زرتشتی اجداد ما بوده وگر نه اسلام احکامش کاملا روشنه الان خداروشکر اون افکاری که شما میگی دیگه وجود نداره با زنانی که پریود میشن همون رفتاری میشه که اسلام میخواد و بهش اشاره شده

    • این گونه عقاید مسلمانان خرافه هایی بوده که از زرتشت به این ها ملحق شده، به جای احکام ناب اسلام.

  3. در کدام سوره قران کتاب اسمانی به این نکات در مورد زنان اشاره شده خواهشمندم بنویسید

    • ما معتقد نیستیم که همه احکام شرعی اسلامی در قرآن آمده.
      یک نکته را هم در نظر داشته باشید که هرآنچه در اسلام مورد نهی و منع قرار نگرفته، حلال است و نیاز به دلیل خاصی برای جواز برای یک یک اعمال نیست امام صادق ع فرمود: کل شیء لک حلال حتی تعلم انه حرام

  4. خوب اگر به روح قضیه نگاه کنیم میبینیم اولا اینکه اجداد ماایرانیان هزاران سال قبل فهمیده بودند که در موقع حائض زن باید نکاتی را رعایت کرد بسیار زیباست حتی اگر اشکالاتی داشته باشدچون همون موقع عربها زنان را زنده به گور میکردند دوم اینکه اون چیزی که شما قانون اسلام اوردین یک چیز اصلاح شده ایین زردشت می باشد که ریشه ایرانی دارد واگر فرد زیرکی داشته باشد به تشابه هویت مطالب پی میبرد سوم در قوانین عربها همچین رسمی نیست اگر بود موضوع به این مهمی حتما در قران می امد همان طور که حجاب زنان زیورالات زنان ومالکیت مرد برزن وکنیز و………درموردزنان ذکر میشد چون صحبت از نجاست یعنی گناه است چهارم مطلبی که گفتین وبا علم روز تقریبا برابری میکند اگر قانونهای جدید زردشتیان هم در این مورد بپرسین حتما همین یا شاید بهتر باشد ولی عیب در این است که شما اسلامگرایان خوبی هارا به اسلام وبدی ها را به زردشت نسبت میدهید ولی چیزی که میگید همگی ریشه وروح ایرانی دارد وخود عربهای مسلمان که ماایرانیان رامسلمان کردند روحشان هم ازاین احکام خبر ندارد ومیگویید خدمات اسلام است در حالی که خدمات ایرانیست چون اگر برای اسلام بود انها باید به مایاد میدادندشما باید برعربها منت کنید خدمات ایران به اسلام نه اسلام به ایران فقط مسلمانان عرب توانستنداسم وخلل درریشه های غنی ایرانی راتغییر دهندواختلاف مذهبی ایجاد کنند

  5. کارتون مثل باغبانیه که سرزمین زمینهای پدریشو که غارت ونابود کرده بودند می خواد درست کنه و داره از همون بیل همون روش های قدیمی و……استفاده میکنه ولی از شجاعت های مهاجمان ورشادتهای انها حرف میزنه ولی نمیدونه که کل تاروپودش همون اجدادشن

  6. خدارو شکر مسلمونم وگر نه اگه زرتشتی بودم تحمل این احکام سخت وبرخورنده رو موقع پریود نداشتم در ضمن همه عالم وآدم میفهمیدن که طرف پریوده……. خدایا شکرت…..

  7. بنظرم یکم بی طرفانه در مورد هر دو دین مطالعه کنید!
    دین اسلام تمام کمالات رو به انتها رسونده و به بشر ابلاغ شده!
    و پیامبر اکرم رسالتشون اتمام مکارم اخلاق بوده!
    هیچ نقصی در این دین نیست
    الحمدلله الذی جعلنا من المتمسکین بولایه امیر المومنین علی ابن ابی طالب و اولاده المعصومین علیهم السلام!
    مطلب واقعا عالیه تشکر
    هرچند هیچوقت اینجا با بعضی ها نمیشه بحث کرد و جوابشون رو داد ولی حداقل برا بحث های حضوری با منبع خودشون صحبت کردن خیلی به درد میخوره

  8. سلام خطاب به اون دوست عزیزی که نوشتن احکام زرشت قدیمی حتما الان متناسب با علم روز پیشرفت کرده بگم که احکامی رو که شما از اسلام میبینید از ۱۴۰۰ سال پیش تا الان هیچ تغییری نکرده این یعنی دینی که میتونی بهش اطمینان کنی میتونی به حاکم این احکام اطمینان کنی وگرنه دینی که احکامش با تقلب از علم روز تغییر کنه که دین نیست اطلاعات عمومی

    • سلام،عجب پاسخ جانانه ای دادین…واقعا لذت بردم از این نظرتون،خدا خیرتون بده،منم نظرم دقیقا همینه…دینی که احکامش متناسب با علم روز تغییر کنه دین نیست بیشتر شبیه اطلاعات عمومی که افراد بی دین و لائیک بهش عمل میکنن.

  9. من زرتشت هستم و چنین احکامی در دین ما وجود ندارد . این احکامی که گفته شد مربوط به بوداست نه زرتشت.

  10. خانم دکتر کتایون مزداپور هم در کتاب زن در آیین زرتشتی ( نشر نوید/ آلمان) به دشواری های زن بودن در این دین اشاره کرده است.

  11. فکر کنم این سابت عربی باشه تا ایرانی ننگ بر تو باد

  12. زن در ایران باستان مقدس است و این وسله ها به دین آسمانی زرتشت نمیچسبه ،،،این تعاریف بعدا اعمال شده ۱۰۰۰ سند باستانی و تاریخی راجع به حرمت زن در قبل از حمله اعراب به ایران است نمومه پوران پادشاه ساسانی زن بود “””نکنه اینم قبول ندارید سکه هاش هست میخوای تا برات عکسو از موزه ایران باستان بفرستم اتفاقا زن در اسلام بدبخت و نابوده در صورتی که زن مقدس ترین هست در ایران باستان

    • شما که مدعی هستید
      اعراب که به ایران آمدند همه ی اسناد و کتاب ها را سوزاندند
      پس این ۱۰۰۰سند ادعایی شما از کجا آمده؟
      یا اولی درسته که شما در مورد دومی دروغ می گویید
      یا دومی درسته که در اینصورت در مورد اولی دروغ میگویید.
      راستی!!!!!!چرا اینقدر دروغ میگویید؟؟؟
      دروغگو کم حافظست عزیزم

  13. اعراب تاریخ ،فرهنگ ،منش ما را نابود کردن با شمشیر هرکس قبول نداره تا ثابت کنم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟مغول خون ریخت خراب کرد اما منش را تغییر نداد ،،،کاری با دین و اعتقاد افراد نداشت سکولار بود اما عرب ریشه رو خشکوند ////تنها جاهای از ایران که میشه هنوز توش آتشکده دید از زمان ساسانیان آثار ریاد دید حوزه شمال ایران و کرمانشاه شهر من است

    • سلام و درود بر شما
      ؟؟؟؟؟؟؟؟چند سوال؟؟؟؟؟؟؟؟
      ۱-اگر ایرانیان به زور شمشیر مسلمانان اسلام آوردند!!!
      چرا پس
      با زور شمشیر موغولان که بدون دین بودند بی دین نشدند!!!!!!!!؟
      ؟؟؟؟؟؟؟؟**********؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
      چرا مردم بوشهر و جزائر اطرافش ,
      که در زمان صفویه و قبل از آن ,
      ۱۰۰سال تحت سیطره پرتغالی های مسیحی بودند
      با زور اسلحه ی آنها مسیحی نشدند!؟
      ؟؟؟؟؟؟؟؟**************؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
      ۲-سپاه ساسانی
      حداقل دارای۱۲۰هزار سرباز آموزش دیده با پیشرفته ترین تجهیزات آن زمان
      چرا باید
      از سپاه اعراب مسلمان.
      با حدود ۵۰هزار سرباز!!
      با آموزش ها و سلاح های عقب مانده و ابتدایی
      نسبت به زمان خودش اینچنین مفتضحانه شکست بخورد؟
      مگر سربازان ایران از دین و حکومتشان راضی نبودند؟ پس چرا با جان و دل نجنگیدند!!!!!؟
      ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟***********؟؟؟؟؟؟؟؟؟
      ۳-همانطور که میدانید دست حاکمیتی اعراب از زمان عباسی ها و با شورش گروه های ایرانی
      (فکر کنم سامانیان اگر اشتباه میکنم اصلاح بفرمایید) از ایران کوتاه شد
      پس چرا در آن زمان ایرانی ها به دین قبلیشان باز نگشتند
      ###########@@@@@@@@@#########؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
      ؟؟؟؟؟؟؟؟و ۱۰ها سئوال دیگر؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    • چند سوال از جوابای شما؟؟؟؟؟؟؟؟
      ۱-یعنی به نظر شما تو این چند هزار سال اقوام مهاجمی که به ایران آمدند
      فقط مسلمونها دوست داشتند نظرشون رو غالب کنند و بقیه فقط به دنبال ثروت و زمین آمده بودند .
      بله؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
      یعنی اروپاییانی که به قول جواهر لعل نهرو در کتاب نگاهی به تاریخ جهان
      هر جا میرفتند اول پاپ ها را میفرستادند بعد کشتی های جنگیشان
      هیچ گاه نمیخواستند عقیده ودین خودشون رو تحمیل کنند
      اروپاییانی که هر جا رفتند چه آمریکا چه استرالیا و …..
      تقریبا چیزی از تاریخ و حتی نسل آنها برجای نگذاشتند.
      ؟؟؟؟؟؟؟؟**********؟؟؟؟؟؟؟؟؟
      ۲-فرمانده ی سپاه اعراب که به ایران حمله کرد جناب عمر بود که همه میدانیم پیشوای اهل سنت است
      این طور که شما میگید پس اکثر جمعیت ایران الان با شمشیر جناب عمر باید سنی شده باشند
      خوب چرا این طور نیست و اکثریت جمعیت الان شیعه هستند؟
      ؟؟؟؟؟؟؟؟**************؟؟؟؟؟؟؟؟؟
      ۳-از نظر شما فقط سپاه ایران مشکلات داشته وسپاه اعراب که حتی نان خوردن هم به زور گیر میاوردند هیچ مشکلی نداشته نه؟؟؟
      ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟**********؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
      ۳-چرا میگویید ۱۴۰۰سال؟
      کل سیطره اعراب بر ایران به بیش از دو قرن خلاصه نمیشود
      چون ایرانیان بر دولت عباسی شوریدند و دوباره مستقل شدند
      چرا ایرانیان حکومت عرب را بیرون کردند اما دین عرب را که اسلام بود نگه داشتند؟
      ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟*********؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
      ۴-اگر میتوان عقیده را به زور شمشیر تحمیل کرد!
      پس چرا ما مسلمانهای دیکتاتور نتوانسته ایم
      نظر جنابعالی و امثال جناب عالی را عوض کنیم
      و با خودمان هم عقیده کنیم!!!!؟
      ؟؟؟؟؟؟؟*********؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
      به نظر من
      کسی که
      ایستادگی و تعصب روی این عقیدهی باطل داره
      خواه نا خواه پذیرفته که
      اجدادش یک مشت انسان های بی اراده
      و بزدل بودند
      که حتی عرضه ی نگهداری عقیدشان
      که چیزی در ذهنشان ومخفی است را هم نداشتند.
      !!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!
      که این عقیده بزرگترین توهین به اجداد آزاد اندیش ما میباشد.
      ***####@@@@@@@@$$$$$$
      شما هم به جای اینکه متعصبانه در تلاش برای خاموش کردن
      من وامثال من باشید سعی کنید بدور از تعصب غیر منطقی به دنبال کشف حقیقت یاشید پگی خانونم
      %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

      • ا. تا جایی که مشخصه فقط اعراب تحمیل دین داشتن اما مغول و روس و انگلیس و .. کاری به دین مردم نداشتن و بدنبال صرفا حکومت و ثروت بودن
        ۲. وقتی اسلام به ایران امد همه مردمی که بتدریج و با جزیه مسلم شدن مسلمان بیشترشون سنی بودن تا زمان صفویه ما بصورت رسمی سنی مذهب بودیم
        ۳.سیطره عرب بر ایران از زمان حمله عمر و تصرف ایران اغاز شد
        اولین حکومت ظاهرا مستقل ایران یعنی طاهریان توسط طاهربن حسین که خود از سرداران مامون بود شکل گرفت که ایرانی بود ولی تحت سلطه و تاثیر عرب
        الان هم چندین کشور در دنیا با اینکه حکومت ظاهرا مستقل دارن ولی بازم تحت سلطه ملکه انگلیس هستن بطور نمونه کشور کانادا همان اداب و سنت انگلیسیها را اجرا میکند یا استرالیا و یا نیوزلند…

  14. اگه به اعراب تازی و امثال عمر می تازی کاریت ندارم اسلام ایرانی ها را انسانتر و با روح تر کرد و ایضا مغولان خونخوار بی فرهنگ راادم کرد و حتی مسلمان و متمدن و دانش دوست شما در مورد خواجه نصیرالدین طوسی مطالعه کن

  15. عرب از قدیم تا الان جاهله وارزش زن رو خیلی پایین می دونن حتی الان که زن هارو هم سطح حیوانات تشخیص دادن به قول خودشون…. چه قبل اسلام این طور بودن چه بعد اسلام هر چند که خود اسلام هم بااین باوره که زن سطحش از مرد خیلی کم تره ولی دین زرتشت از همان زمان اول خانوم های ایرانی رو بانو خطاب می کردن واز همه هم تر کوروش کبیر پیامبر این دین به باوفایی معروف هستش!!!

  16. من فکر میکنم هدف این سایت نابود کردن دین زرتشت هست . مگر ما مسلمانان احکام اسلام را مو به مو انجام میدهیم که زرتشتیان انجام دهند …..فلسفه ادرار گاو در زمان زرتشت این بوده که چون در گذشته رعایت اصول بهداشت رو نمی کردند ادرار گاو را بهانه کردند که بفهمانند رعایت بهداشت ساده تر از شستن با ادرار گاو هست . چه بسا مردم به دلیل قبیح دونستن ادرار گاو بهداشت را رعایت میکردند …… در همه ادیان گاو و گوسفند و شتر به دلیل اینکه برای انسان بهترین و بیشترین استفاده رو داشت مقدس هست شکی نیست.
    مدیر سایت این نظر رو به بحث بگذارید لطفا

  17. مدیر یه جابود درمورد سنگسار شبه وارد کردنکجابود می خواستم جوابش رو بگم؟

  18. سلام دوستان عزیز این احکام حیض در سوره نساء شرح داده شده است. دعوا نیاز نیست کمی عاقلانه فکر کنید هر چیزی که خوب باشه ما ایرانیها از آن استقبال میکنیم حالا زرتشت باشه یا اسلام
    یه کتاب هست بنام خدمات متقابل ایران و اسلام خیلی جالب بخونید و بدونید ایرانیها چقدر در هر زمینه ای فکر برتر دارند این پیامبر بزرگ اسلام ۱۴۰۰ سال پیش هم گفته که ایرانیها با قدرت فکری خوبی که دارند تا ثریا هم میرن و علم کسب میکنن. هیچ وقت اجازه ندین کسی عظمت و بزرگی ایران اسلامی زیر سوال ببره ما خوب هستیم و بهترینها لایق ماست

  19. اینجا سایت معرفی زردشتی و زرتشت هست یا بد نشون دادنش؟ همینایی که گفتی کتاب بیار نشون بده استناد کن
    البته زن حائز رو همه ی دین ها ناپاک میدونن چون خون رو ناپاک میدونن از همه ی وظایف هم مبراش میکنن
    این دین هم صد در صد مثل هر دین دیگه ای تحریف شده و پر از تفسیرای بیخوده
    این طور مسائل چیزی از حقانیت دین زرتشت یا اسلام کم نمیکنه

  20. فرقه پرستی . تبعیض .نژاد پرستی
    واقعا با این مطالب و پس زمینه ی سایتتان ادعای ضد بودن با این موارد را دارید
    انتخاب تصورهای موجود در سایت که فاجعه هستش
    امیدوارم کمی انصاف درونتان بوجو بیاید تا شاید این سایت را از این درون مایه ی وحشتناک دربیاورید
    البته اگه این پی نوشت پاک نشود چون غیر از این این ۱۹ پینوشتم توسط مدیر سایت پاک شده

  21. بنام خدا
    با درود
    خداوند انسان را اختیار به انتخاب داده است لذا مطالعه و انتخاب حق انسان است
    و انسان با بررسی تمامی جهات راه و روش خود را انتخاب میکند

  22. اقای به ظاهر کارشناس آدرس دقیق در خود کتاب اوستا ارائه بدید نه شرحی که شما مسلمان مغرض برای آن نوشتید ارائه بدید

  23. این حرفهارو زرتشت گفته؟ یا از کتاب وندیداد در آوردین که زرتشتی‌ها قبولش ندارند؟ از گاتها که زرتشتی‌ها قبول دارند که سخن زرتشت است چرا چیزی نمیگوید؟ وندیداد کتابی‌ است که یک شخصی‌ قرن‌ها بعد از زرتشت برای خودش یک احکامی را نوشته که مورد قبول زرتشتیها نیست. مثل این میماند که برای سنی‌ها اشکالات کتاب توضیحات المسائل را بخوانید. اگر قبول ندارند و جزوی از سخنانِ پیامبرشان نیست به چه دلیل اصرار دارید که بپذیرند که باید طبقِ کتابی‌ که قبول ندران رفتار کنند؟

  24. شما خودتان بعضی‌ از احادیث که مایه آبروریزی هست را قبول ندارید، میگویید دروغه، چطوره جواب خودتان را بشنوید که “چه کار کنیم که توی کتابهایِ مسلمانان آماده است”؟ یک بام و دو هوا تا چه قد؟

    • ما نظر دین زرتشتی را در مورد هیچ چیزی نمی دانیم چون چیز قابل اطمینان از این دین به ما نرسیده است

      ما در واقع دیدگاه زرتشتیها را نقد می کنیم نه دین زرتشتی

      تفاوت احادیث ما با آنچه در کتابهای شما آمده اینه که هرحدیث سند جداگانه داره. شخصی که در کتابش نوشته یا برای کسی نقل سخن معصوم(ع) را کرده گفته که از چه کسی شنیده و او از چه کسی تا برسه به معصوم و لذا اعتبار هرحدیث قابل بررسی است

      امروزه برده داری بسیار بد خوانده میشه اما ما منکر پذیرش برده داری در اسلام نشدیم

  25. چه کنم که این احادیث که نقلِ قولِ نبی و امامان هست و شما می‌فرمائید راویان دروغ گفته‌اند در کتابهای مسلمانان آمده است.

    باز جای شکرش باقی‌ است که این مواردی که مرقوم فرمودید همان‌جور که خودتان معترفید حرف زرتشت نیست و نیازی هم به آسمون و ریسمون بافتن و دنبالِ سند و سجل راوی گشتن نیست.

  26. با سلام ؛ و اما بعد :

    کتاب زرتشتیان معمولا سوم شخص است و این شبیه تورات است .
    در کتابشان برای خدا پسر و دختر و پیکر قائل میشوند در تورات هم کم نیست نمونه های شرک آلود .
    اما یک نکته ی دیگر این است که احکام زن حائض در آیین یهود شباهت بسیار زیادی با آیین زرتشت دارد . برای همین مناسبت این کامنت را در اینجا گذاشتم .
    دکتر پورداود زمان حضرت موسی (ع) را با زمان زرتشت یکسان میدانست … این مطلب محل اشکال است اما این دو آیین کم شباهت به هم ندارند .
    حتی کتب هر دو ایین نیز از نظر زبان و ترجمه مشکلاتی دارند به گونه ای که دو ترجمه از تورات دیدم که در برخی مواقع کلا یک مراد دیگر از هر ترجمه حاصل میشد . در اوستا هم بخصوص در گاتها با این که در بعضی مواقع ترجمه ها یک مراد را میرسانند اما در بعضی مواقع کاملا اختلاف ها فاحش میشود . حتی تفسیر اوستا نیز شبیه تفسیر تورات است ، به عنوان نمونه تا جایی متن تورات محل ابهام بوده که برخی از مفسران یهودی کشتی گرفتن حضرت یعقوب با فرشته را به کشتی گرفتن با خدا اشتباه گرفته اند … قطعاً متن کاملا روشن نبوده وگرنه برخی از مترجمین به این اشتباه نمی افتادند ؛ در گاتها نیز دقیقاً همینطور است و نه ترجمه های غربی و نه ترجمه های فارسی ابدا حتی نمیتوانند ۷۰ درصد عین هم باشند . و اما بندی شبیه کشتی گرفتن در تورات است که در آن زرتشت [ شتر زرد ، البته معانی بدتری همچون شتر خشمگین و ... نیز وجود دارد ، براستی آیا نام پیامبر فردی میتواند شتر زرد باشد ؟] هزینه قربانیها را که چند شتر و … است را درخواست میکند اما مترجمین اکثرا آمده و در اینجا منظور از این حیوانات را چیزهای دیگری گرفته اند که این شبیه ترجمه تورات است … .
    آیین زرتشت بی شباهت با آیین یهود نیست اما اسم پیامبر این آیین اصلا با نام موسی قابل قیاس نیست :
    شــــتـــــر زرد

    • اصلاح میکنم :
      هات ۴۴، بند ۱۸ :
      هنگامی که زرتشت مزد رسالت می‌طلبد و ده مادیان و یک شتر را خواستار می‌شود.
      البته اینگونه نیز ترجمه شده است :
      صریح به من بگو ای اهورا، چگونه من باید مخارج مراسم قربانی گاو را بدست آورم: ده مادیان با یک اسب نر، و همچنین یک شتر، پاداشی که به من الهام کرده ای ای مزدا .
      منظور یک شتر بوده است اشتباه گفتم چند شتر . [ ترجمه آقای غیاث آبادی که برگرفته از جدیدترین ترجمه اوستا که توسط شروو نروژی میباشد است ] . دکتر دوستخواه هنوز ترجمه این بند را مبهم میداند اما نمیدانم زرتشتیان با کدام استنادی مستدل ترجمه را کلا طور دیگری انجام داده اند . [ دلیلشان ابداً مستدل نیست ] . این بند یکی از پر رمز و راز ترین بندهای گاتهاست ( به گفته دکتر دوستخواه ) [ و پیامبری که به رمز حرف میزد ] اما میدانید مشکل کجاست ؟ مشکل از اینجاست که گاتها را الهی فرض کرده و بعد گفته اند خب ، پس این بند چه میگوید ؟ در حالیکه این فرض از اساس باطل است و باید با دیده ابهام به گاتها نگاه میکردند تا این بند را رمزی فرض نکنند ؛ در این صورت زرتشت بدنبال پاداش و … آنهم به عنوان شتر بوده است .
      ابدا در قرآن آیه ای به این افتضاحی و رمزی نداریم . حتی حروف مقطعه آیه ای جدا اند که هیچ گاه معنی شتر و حیوان نمیدهند و خدشه ای به قران وارد نمیکنند بلکه برخی از مفسران آنرا نمود اعجاز قرآن دانسته اند . اما این بند وجود یک افتضاح در گاتها است . نکته جالب اما اینجاست که دکتر پورداود به عنوان یکی از برترین اوستا پژوهان ایران معنی این بند را دقیقاً همین میداند و آنرا دلیلی بر سراینده بودن گاتها توسط زرتشت میداند و میگوید چون در آن زمان سکه نبوده و داد و ستد رواج داشته برای همین زرتشت ، شتر و … درخواست کرده است . که البته به نظر من حرف دکتر پورداود درست تر است .

  27. من در کتاب ایران در زمان ساسانیان خواندم که مرد می توانست حتی زن ممتازش را به کسی قرض دهد رضایت زن شرط نبود و باخواهر و مادر خود ازدواج می کردند نمی شود که تمام تاریخ نگاران دروغ بگویند یک مشت آدم متعصب باستان گرا و یک جمعیت کوچک زردتشتی راست گویند چرا از این دین چیزی جزء یک اقلیت بسیار کوچک باقی نمانده عیب ندارد اعراب به زور ایرانیان را مسلمان کرد پس مالزی و اندونزی و هند و کشورهای سیاپوست افریقا چه طور آنجا که عراب فتح نکردند الان اسلام بیشترین روشد در جهان دارد چرا پیروان اسلام بیش از یک ونیم میلیارد جمعیت دارند پیروان زرتشت دویست الی سیصد هزار نفر تازه بین مورخین در مورد زرتشت اختلاف وجود دارد یک عده آن را پیامبر و دیگری اصلا وجود او را تکذیب می کنند چون ما اطلاع دقیقی از زندگی زرتشت نداریم

  28. چرا ماهرچه دانشمند و ادیب داریم بعد از اسلام چون فردوسی و حافظ و خوارزمی و خیام و غیره چرا قبل از اسلام نامی از آنها نیست من به وجود تمدن عظیم قبل از اسلام را انکار نمی کنم ولی این تمدن ساسانی و هخامنشی یک امپراتوری بود و به فکر گسترش سرزمینی حالا یک عده می گویند اعراب کتابها را سوزانده خوب نام این کتابها چه بوده از مغولها که بدتر نبودند چرا تمام اثار قبل از حمله مغول به دست مارسیده ولی از زمان ساسانیان نه .در کتاب ایران در زمان ساسانیان اشاره شده که خواندن و نوشتن حق افراد ممتاز جامعه بوده در چنین جامعه ای که خواندن و نوشتن محدود به افراد خاصی بوده علم می شود پیشرفت کرد ولی بعد از اسلام این چنین محدودیتهای برداشته شد چون پیامبر بزرگ اسلام فرمودند ز گهواره تا گور دانش بجو علم بر هر زن و مرد جوان و پیر واجب است حتی برای علم آموختن به چین بروید در چنین جامعه ای نخبگانی چون ابن سیناو سعدی و کاشانی ظهور کردند

  29. اگر شما شرم ندارید و مزخرفاتی را از وندیداد درج میکنید که هیچ زرتشتی به آن عمل نکرده و نمیکند
    چندین برابر آن در کتب اسلامی هم وجود دارد ولی من از نوشتنش شرم دارم و فقط منشا
    آنرا از از پایگاه اطلاع رسانی مکارم شیرازی درج میکنم :
    آیا اینها آداب روزانه شیعیان بوده و هست ؟
    ” آداب نکاح و حیض و مقاربت ” علامه مجلسی حلیه المتقین
    حضرت صادق ع فرمود که دشمن ما اهلبیت نیست مگر کسیکه والدازنا یا مادرش
    در حیض باو حامله شده باشد ووو
    https://makarem.ir/main.aspx?reader=1&pid=254593&lid=0&mid=100540

    • همانگونه که در بالای سایت آمده، این سایت عهده دار نقد زرتشتیانه نه دین زرتشتی چون از این دین، مطلب قابل اعتماد نرسیده تا بتوان نقد کرد

      متوجه نشدم ایراد سخن امام صادق ع چیه؟

  30. شما نباید هم عمق فاجعه این حدیث را متوجه بشید ،
    برای دیگر خوانندگان نوشتم
    براساس چه مجوزی و قانونی شما عهده دار نقد اقلیت چند صدهزار نفری زرتشتیان شده اید ؟
    تا در قدرت هستید میتوانید هر کاهی را از آیین زرتشت کوه کنید و با سیاه نمایی آنان ،
    سعی کنید دین اسلام را بهتر نشان دهید ولی زمانی نه چندان دور خواهد رسید که نقد اسلام
    و چگونگی پیدایش آن فراگیر خواهد شد ……

  31. من یه سوال دارم فک کنم پگی بود گفت که ایرانیها به زور جزیه مسلمان شدند یه سوال برام پیش اومده جزیه که از کسانی گرفته میشود که مسلمان نمیشدند و در عوض جزیه میدادند اصلا اعراب چرا باید به زور مردم ایران را مسلمان کنند درحالیکه مسلمان نشدن آنها برایشان بهتر بود چون جزیه میگرفتند؟و اینکه زرتشت طبق قرآن و احادیث پیامبر بوده و کتاب آسمانی داشته اما تحریف شده اسلام هم تحریف شده شوخی نیست ۱۴۰۰سال گذشت زمان آیات قرآن قرار بوده از تحریف محفوظ باشه نه ترجمه ها و تفسیرها و احادیث و… همانطور که معاویه کلی جاعل حدیث داشته و این در تاریخ هست

    • مهتاب خانم با درود: هدف از حمله اعراب مسلمان به دیگر سرزمینها به سه دلیل بوده است. ۱- مسلمان کردن غیر مسلمانان زیرا مسلمانان اعتقاد داشتند که مسلمان کردن دیگران صواب و پاداش بهشتی برای انان در آخرت دارد ۲- بدست آوردن غنایم و ثروت ۳- کشورگشایی و توسعه سرزمینهای اسلامی جهت افزایش قدرت و ثروت حکومت اسلامی. لازم به ذکر است که درست است که در سرزمینهای فتح شده ،هرچه غیر مسلمانان بیشتر میبودند جزیه بیشتری نصیب مسلمانان میشد ولی در نظر داشته باشید که صواب و پاداش آخرت مسلمان کردن بر جزیه مقدم بود و در ثانی زندگی در بین غیر مسلمانان احتیاج به تدابیر امنیتی بیشتری داشت واحساس نا امنی ان بیشتر بود لذا با مسلمان شدن غیر مسلمانان، مسلمانان خیالشان راحت میشد که دشمن ندارند وهمه باهم برادر دینی هستند.

      • طبیعیه که هرکس هرتفکری داره دوست داره بقیه هم مثل او فکر کنن حتی طرفداران تیمهای ورزشی هم دوست دارن بقیه هم طرفدار همان تیمی بشن که او به آن علاقمنده. اما اجبار بحث دیگریست. در سندی تاریخی دیدم که حاکمانی تمایل نداشتند دیگران مسلمان شوند

  32. همه ایرانیها بزور جزیه مسلمان نشدند اما عده بسیاری آنقدر جزیه دادند که دیگر چیزی برایشان باقی نماند و اگر مسلمان نمی شدند و جزیه نمی دادند با سرنوشت محتومی مواجه میشدند پس راه مسلمانی در پیش گرفتند . اعراب قرون اولیه بسیاری از اموال ایرانیان رو هم برای خود مصادره کردند . من درباره ذات اسلامی که پیامبر به پیروانش آموخت حرف نزدم . من درباره عمل اعراب مسلمانی که به ایران حمله کردند صحبت کردم

  33. زردشت دین خیلی مهمی بوده .ما کردا که الانم بعضیاشون زردشتی هستند حجاب دارن و زن حائض مثل بقیه آدمهاس فقط میگن حمام نکنید که راست میگن تمام سقط جنینها و مشکلات رحمی بخاطر همینه قرار نیس دین ها رو با هم مقایسه کنیم مجبور نیستید همه مردمو دوسداشته باشید ولی مجبورید احترام بذارید لطفا …اسلام دین خودبزرگ بینی نیست

جوابی بنویسید

ایمیل شما نشر نخواهد شد

*

code

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

طراحی سایت
طراحی سایتسئوسرویس و تعمیر کولر گازی