+
خانه / شخصیت ها / موبدان / مهران غیبی / بی اعتباری گات ها با استناد به سخن یک موبد
بی اعتباری گات ها با استناد به سخن یک موبد

بی اعتباری گات ها با استناد به سخن یک موبد

به قلم مدیر سایت (تاریخ تألیف: مرداد ۱۳۹۲)
دوست گرامی ام جناب موبد مهران غیبی در پیام خود، در مورد گاتها سخنی گفته است که از آن می توان اعتبار این کتاب را از زاویه ای دیگر نیز زیر سؤال برد. او می نویسد:
«نسخه قدیمی از گاتها در دست نیست. قدیمترین نسخه یافت شده، اشم وهو است که نزدیک به ۱۵۰۰ تا ۲۰۰۰ سال پیش است. بزرگان ما می گویند که اعراب یا سوزاندند یا در آب انداختند. بقیه اش را هم مغولان سوزاندند یا در آب انداختند.»

سؤال:
فرض کنیم من کتابی به خط خودم بنویسم و بدون ارائه ی مدرکی, ادعا کنم اصل آن را شخصی در ۱۷۰۰ پیش یعنی قبل از ساسانیان نوشته است.
اگر پرسیدند: محتوای آن را از کجا آوردی؟ جواب می دهم: کتابی در دست داشته ام که از روی آن نوشته ام و حال آن کتاب از بین رفته است یا سینه به سینه و به صورت شفاهی به من رسیده است.
آیا هیچ عاقلی این ادعای من را می پذیرد؟ اگر چنین چیزی پذیرفتنی بود، سودجوهای فراوان، کتاب می نوشتند و ادعا می کردند قبل از ساسانیان نوشته شده و به ثروت های هنگفت می رسیدند.

اما گات ها
فرض می کنیم تاریخی را که رئیس انجمن موبدان تهران به عنوان عصر زرتشت گفته، درست باشد یعنی زرتشت ۳۷۰۰ سال پیش می زیسته است. (تاریخ های بالای هشت هزار سال قبل را کنار می گذاریم)
بنا به گفته ی موبد غیبی قدیمی ترین نسخه ی یافت شده از گاتها به ۱۵۰۰ تا ۲۰۰۰ سال پیش باز می گردد. تخفیف می دهیم و تاریخ قدیمی تر یعنی دو هزار سال پیش را در نظر می گیریم.
میان عصر زرتشت تا دو هزار سال پیش, ۱۷۰۰ سال فاصله است. شخصی که دو هزار سال پیش، گات ها را نوشته، ادعا می کند اصل آن را شخصی در ۱۷۰۰ سال پیش نوشته. آیا هیچ عاقلی ادعای او را می پذیرد؟
این ادعا مثل ادعای من خواهد بود که کتابی بنویسم و بدون نشان دادن مدرکی ادعا کنم اصل آن برای کسی است که قبل از ساسانیان زندگی می کرده است. تازه حرف من معتبرتر است چون من شناخته شده هستم اما کاتب گاتها و عصرش ناشناخته است.

هرچند در لینک زیر نشان دادیم که نسخه ی مورد ادعای موبد غیبی نه تصویر گات هاست و نه ۱۵۰۰ سال قدمت دارد:
نخیر؛ این نه تصویر گات هاست و نه ۱۵ قرن قدمت دارد

۴۶ نظر

  1. شما در بالا گفتین شفاهی نقل شدنش ایرتده بس این را در مورد قران هم میتوان استدلال کرد قران در ۲۳ سال زندگی محمد نوشته نشود طول خلافت عمر و ابوبکر را هم اضافه کنیم تقریبا به چهل سال میرسه حالا از کجا معلوم ایات شفاهی قران تحریف نشده باشه حداقلش اینه اعراب مردمانی عقب افتاده بودن .ببین افایفاطمی مدیر سایت قبلا هم گفتم این طرز استدلال کردنت به اسلام بیشتر زربه میزنه

    • قرآن نوشته می شد اما به صورت سوره های پراکنده. عثمان آنها را جمع آوری کرد. عثمان حدود بیست سال بعد از پیامبر جمع کرد و از سوی دیگر بیست سی سال کجا و بالای هزار سال کجا؟!

  2. ایراده رو اشتباه ابرتده تایب کردم

  3. اوستا هم مکتوب بوده که متاسفانه اعراب وحشی بیشترش رو سوزاندن

  4. دوست عزیز مدیر سایت منبع خواستین میتونین به تخت جمشید و بیستون برین البته خوشبختانه این قسمتها چون روی سنگ بودن حفظ شدن واین منابع نشون میده اوستا مکتوب بوده .درضمن بخاطر اینکه اوستا بسیار برزگ بوده دوره ساسانیان برای اینکه سربازان بتونن قسمتهای از اوستا رو حمل کنن خرده اوستا تدوین شد این خودش نشون میده اوستا مکتوب بوده

  5. من فعلا نیستم شاید یک ماه دیگه سر زدم اگه نتونستم جواب بدم عذرمیخوام

  6. روانش شاد موبدیار غیبی…شما دیگه از نبود ایشان میتونید تمام سواستفاده هاتون رو بکنید و هر دروغی میخواید بگید …یادمه موبد غیبی به افرادی که تهمت های ناروا به دین بهی میزدن میگفت بر سر پل چینود و دادگاه خداوندی به زرتشتیان برمیخورید و مطمنم ایشان کاملا اماده برخوردن با این افراد هستن…ایریستنام اوروانو یزمیده…..بهشت برین جایگاهش باد

    • این پست را در زمان زنده بودن ایشان نوشتم و گذاشتم و الان تاریخش را عوض کردم تا دوباره صفحه اول بیاد. تاریخ کامنت های زیرش را ببینید

  7. با درود…
    من نمیدونم هدفتان چیست دقیقا از این مطالب
    هر انسانی با اندیشه و دیدگاهش آزادانه حق داره که زندگی کند
    چه کافر باشد چه مسلمان هر چه که باشد انسان.انسان است
    زرتشت همانند دیگر پیامبرآن توسط پروردگار انتخاب گردید و راه راستی را گرفت و آن را نشر داد.و به او توسط خداوند وحی شد همانند دیگرا پیامبران…پیروان همچنان هستند…ماندم آن ها چه گناهی کردند که باید اینگونه شرمسار سایت شما و دیگران شوند
    تاریخ آنچنان صدقی نیست چون زیاد بودند کسانی که دروغ بافتند….اینگونه رفتار باعث دلگرمی نمیشد بلکه باعث آزردگی خیلی از ایرانیان میشود
    انسان داری عقل و اندیشه است ….به گفته ی زرتشت هر کس میتواند با اندیشه خود راه بد و نیک را خود برگزید و سزاوار آن راهی را که انتخاب میکنند میگردند. پس لازم به اینگونه رفتار فاشیسمآنه ای نیست که باعث آزرده خاطر خیلی ها شوید
    با سپاس

    • بهتر نیست دنبال دین برتر باشیم؟

      • اقای فاطمی هر انسانی با یک طرز فکر و ایینی ارتباط برقرار میکنه…شما با این سایتی که ایجاد کردید تنها و تنها دارید شان اسلام رو پایین میارید…اگر شما قبول دارید که قران از طرف خداوند هست پس باید قبول داشته باشید که خداوند برای هر قومی پیام اور مخصوص به خودشون فرستاد…حضرت محمد برای جامعه عرب و اشوزرتشت برای کشور ایران …شما چندین بار گفتید من به دین زرتشت توهین نکردم…ولی خیلی جاها گفتید من واقعا نمیدونم ایین زرتشت چه خوبی داره؟!!!ایا این به نظرتون توهین نیست اگر کسی به کیش شما این سخنان رو وارد کنه اون رو توهین حساب نمیکنید؟؟با این حرف میخواهید بگید که دین زرتشت فقط بدی داره مگه قصدتون جز اینه؟؟…اگرچه شما و امثال شما در سایت های دیگر از قصد سعی دارند که چهره دین بهی رو خراب نشون بدهند ولی به قول موبد نیکنام شنونده خودش عاقله و دین بهی که تمثیل راستی و نیکیست نیازی به سیاهی لشکر نداره…نمیدونم تا کی دوست دارید به این فعالیت هاتون ادامه بدید…شما دارید اصل راستی رو در دین اسلام زیر پرسش میبرید با این دروغ هایی که میگید با این تهمت هایی که میزنید…نمونش همین ازدواج با محارم و تهمت هایی که درباره زنان به کیش بهش وارد کردید…روانشاد دستوران دستور رستم شهزادی که به راستی یک سوشیانت بود چندین بار درباره این موضوع ها صحبت کرد که فیلم های انها در سایت موبد نیکنام هست و میتونید این گفته هارو از زبان ایشون بشنوید…ولی خوب کسی که خوابه رو میشه بیدار کرد ولی کسی که خودشو به خواب زده نه…اگر شما کمی به روز واپسین و جهان اخرت اعتقاد دارید پس بهتره یکم به خودتون بیاید…مزدیسنو اهمی مزدیسنو زرتوشتریش فرورانه استوتسچا فروره تسچا استویه هومتم منو استویه هوختم وچو استویه هورشتم شیتنم استویه دئنام ونگهوییم مازدیسسنیم فرسپایه اخذرام نیزاسنه ایتیشم و خیث ودتام…اقرار دارم و استوارم به کیش مزدیسنی که اورده زرتشت است…میستایم اندیشه نیک را میستایم گفتار نیک را میستایم کردارنیک را.میستایم دین نیک مزدیسنی را که بر ضد جنگ و خونریزی و دور کننده سلاح و خویشی دهنده و پاک است…در ضمن جاداره جشن تیرگان رو با اینکه دیروز بود به شما خجسته و فرخنده باد بگم

        • کجا گفتم : من واقعا نمیدونم ایین زرتشت چه خوبی داره؟!!

          کدام حرفم دروغ و بی مدرک بوده؟

          در مورد ازدواج با محارم و قضایای زنها این همه مدرک نشون دادم

           

           

        • کجا گفتم : من واقعا نمیدونم ایین زرتشت چه خوبی داره؟!!

          کدام حرفم دروغ و بی مدرک بوده؟

          در مورد ازدواج با محارم و قضایای زنها این همه مدرک نشون دادم

      • این گفته شما توهینی نارواست…..همه ی دین ها برتر ند. ..همه ی آنان به سوی خداوندی هستند

    • لازم نبود حضرت زرتشت چنین حرفی بزند، این را هر انسانی میداند که باید با عقل خودش راه نیک و بد را انتخاب کند، این جمله ی عجیبی نیست، اگر حضرت زرتشت هم این را نمیگفت همه ی انسانها به طور سیستماتیک به این گفته عمل میکردند و میکنند.

  8. اقای فاطمی میتونید بگید چرا نظر منو ثبت نکردید…ایا من توهینی به شما کرده بودم…یا بددهنی به دین اسلام یا شما کردم؟؟

  9. http://www.raherasti.ir/2090/%D9%85%D9%88%D8%A8%D8%AF-%D9%85%D9%88%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D9%87-%D9%85%DB%8C-%DA%A9%D9%86%D8%AF-%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE-%D8%AA%D9%88%D9%84%D8%AF-%D8%B2/

    اقای فاطمی خوشحالم که بالاخره یک بار راست گفتید…شما در یکی از پاسخ هاتون در پست بالا گفتید: که از سوی دیگر نمی دونم دین زرتشتی چیه تا بخوام خوبیهاشو نشون بدم…شما که نمیدونید دین زرتشتی چیه و اطلاعی دربارش ندارید به چه حقی میاد اینقدر تهمت نابجا به کیشی که پیش از اسلام و مسیحیت بوده وارد میکنید؟؟سراسر سایتتون دارید الکی الکی با گفته هاتون دین زرتشت رو زیر پرسش میبرید!!!یه جا میگید زرتشت ممکنه یونانی باشه یه جا میگید ممکنه فلسطینی باشه اصلا یه جا میگید ممکنه کلا نباشه!!از اون ور کتاب مقدس ما فاقد اعتبار میخونید…از یک طرف در سایتتون نوشتید نقد فرهنگ ایرانی!!اشما گونه ای این تیتر رو نوشتید که معلومه ایرانی نیستید…از یک طرف خیال میکنید تنها سخنان شما درست هست و سخنان تمام موبدان و بزرگان و تاریخدانان رو دروغ میپندارید همونطور که در دروغ پراکنی اوردید…این هم یکی از مقاله های موبد نیکنام درباره خیث ودت یا از خودگذشتگی که خیانت کارانی مثل شما اونرو ازدواج با محارم میدونندhttp://kniknam.com/content/%D8%AE%D9%8F%D9%88%D8%A7%D9%8E%D8%A7%D9%90-%D8%AA-%D9%88%D9%8E%D8%AF%D9%8E%D8%AA%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D9%88%D8%B3%D8%AA%D8%A7%DB%8C%DB%8C%D8%8C-%D8%A7%D8%B2%D8%AF%D9%88%D8%A7%D8%AC-%D8%A8%D8%A7-%D9%85%D8%AD%D8%A7%D8%B1%D9%85-%D9%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA…بابا اگر ازدواج با محارم بود چرا الان نیست؟؟لابد حتما میگید اسلام اومد و باعث تصحیح دین زرتشتی شد!!!پس چرا تو هندوستان در بین پارسیان نیست؟!اگر اینطور بود پس چرا دختر اشوزرتشت با جاماسب که دانشمند و وزیر دربار شاه گشتاسب بود و هیچ رابطه خونی با خاندان اشوزرتشت نداشت ازدواج کرد در حالی که پورچیستا ۳ برادر دیگر داشت؟؟…پس ماهم میتونیم بگیم ازدواج با محارم در برهه ای از دین اسلام بود در ان زمانی که فرزندان ادم و حوا با هم ازدواج کردند!!!و هفت میلیارد انسان از ازدواج با محارم فرزندان ادم وحوا بود…اتفاقا با موبد اردشیریان صحبت میکردم درباره ارداویراف که در ان امده ویراف با ۷ خواهر خود ازدواج کرد …ایشون در پاسخ گفتند من همین مسئله رو یکبار در جلسه ای که با مسوولان داشتم بیان کردم و بسیار ایشون از ترجمه های نادرست که از قصد انجام شده گله کردند…به طوری که در ترجمه اصلی امده خواهران ویراف میگویند :ویراف چون شوی است برای ما…ویراف تک پسر بود و به نوعی پشتوانه هفت خواهر خود بود و در اینجا گفته شده ویراف مثل شوهر است برای ما در حالی که نابخردانی همچون شما کلمه چون را حذف کررند و شد ویراف شوی است برای ما…بخدا من هیچ بدی با دین اسلام و مسلمانان ندارم ولی این صحبت هارو وقتی از شما و امثال شما میشنوم خیلی ناراحت میشم …امام خمینی(ره)در صحیفه نور ج۴ ص ۴۴۱ گفته اند:حکومت اسلامی خود را موظف میداند تا از حقوق و امنیت اقلیت ها دفاع کند و انان مثل سایر مردم مسلمان ایران ایرانی و محترم اند…به نظر خودتون ایا شما به عنوان یک مسلمان به این گفته عمل کردید…بخدا قسم روز واپسینی هم وجود داره پس یکم به خودتون بیاید ولی باز هم میگم متسفانه کسی رو که خودشو به خواب زده نمیشه بیدار کرد…شادباشید

    • کوتاه بنویسید تا بشه جواب داد

      پس آنچه در ابتدای این کامنت از من نقل کردید غیر از آن چیزی است که قبلا زیر همین پست از من نقل کردید. اینکه گفتم نمی دونم زرتشت چه دینی آورده معناش این نیست که مطالعه نکردم بلکه یعنی اساسا معلوم نیست چه دینی آورده نه اینکه فقط من نمی دونم

      هیچوقت نگفتم که زرتشتیها پیامبری نداشته اند ولو بصورت احتمال

      اگر ازدواج با محارم امروزه میان زرتشتیها نیست تعجبی نداره چون خیلییییییی اعمال گذشتگانشونو کنار گذاشتند. سری به وندیداد بزنید

      به زرتشتیها توهین نکردم . بله حرفهایی در کتابهای اونها است که آنها توهینه و من آنها را نقل کرده ام مثل ازدواج استقراضی

  10. در ضمن طبق کتاب مقدس میتونیم بگیم ابراهیم با خواهر خود ازدواج کرد(کتاب پیدایش سوره ۲۰)

    • در مورد پیامبران پیشین، آنچه از طریق قرآن و حدیث صحیح رسیده برای ما قابل قبوله

      • خیلی جالبه شما هرچیزیو که به نفعتون باشه قبول دارید هرچیزیو هم که به نفعتون نباشه قبول ندارید…اگر یهودیان در قران اهل کتاب عنوان شده اند شما موظف هستید کتاب ان هارو قبول داشته باشید و در کتاب پیدایش سوره ۲۰ امده لوط هم با دو دختر خود همبستر شد و انهارو حامله کرد هم اینکه چندخط پایین تر امده که حضرت ابراهیم ساری رو خواهر خود معرفی کرد…مطمنم چون این الان به ضررتونه کلا نفی میکنید!!!

        • کجای قرآن آمده که هرچه اهل کتاب بگن درسته؟

          • واقعا عجیبه…منم دقیقا همین سوالو از شما دارم ….مگه شما نمیگید بندهش و دینکرد جز کتاب های ماست و ما هم اهل کتاب هستیم در قران …پس از کجا شما مطئنید سخنانی که درباره ازدواج با محارم در این کتاب ها نوشته شده(که هیچ وقت نوشته نشده و همش ترجمه های اشتباهه)درسته؟؟؟هرچی به ضرر کیش ما باشه درسته و هرچی به نفعش باشه غلطه..واقعا اخلاقتون برام جالبه

  11. درود…اقای فاطمی چرا شما از قول بقیه انسان ها سخن میگید؟؟!!شما اگر یکبار دین زرتشتی رو بدون این که تعصبی داشته باشید مطالعه کنید مطمن باشید خواهید فهمید اگرچه خودتون هم مطمنم از حسادتتوون نسبت به خیلی چیزها این سایت رو راه انداختید…

  12. درود…اقای فاطمی چرا شما از قول بقیه انسان ها سخن میگید؟؟!!شما اگر یکبار دین زرتشتی رو بدون این که تعصبی داشته باشید مطالعه کنید مطمن باشید خواهید فهمید اگرچه خودتون هم مطمنم از حسادتتوون نسبت به خیلی چیزها این سایت رو راه انداختید :)http://www.raherasti.ir/4186/%d8%a2%db%8c%d8%a7-%d8%a7%db%8c%d9%86%d8%8c-%d8%af%d9%84%db%8c%d9%84-%d9%be%db%8c%d8%a7%d9%85%d8%a8%d8%b1%db%8c-%d8%a7%d8%b3%d8%aa%d8%9f/در این پست شما درباره پیام اوری اشوزرتشت سخن گفتید و در پایان نوشتید قصدتون نفی پیام اوری اشوزرتشت نبوده در حالی که پنهان کاری بسه اقای فاطمی همه قصد و نیت شما رو میدونن که میخواستید کلا پیام اوری زرتشت رو که بیش از ۲۰۰۰ سال قبل از اینکه پیامبر اسلام بیاد نفی کنید…

  13. http://kniknam.com/content/%D8%AC%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D9%88%D9%86%D8%AF%DB%8C%D8%AF%D8%A7%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-%D9%81%D8%B1%D9%87%D9%86%DA%AF-%D9%88%D8%A7%D8%AF%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%88%D8%B3%D8%AA%D8%A7این هم مقاله ای هست از موبد نیکنام درباره وندیداد…شما خوب میدونید که کسانی که کینه ای نسببت به دین بهی دارند تنها چیزی که میتونند ازش به عنوان سلاح استفاده کنند وندیداد هست….وندیداد از نظر تاریخی و جغرافیایی و اسطوره ای ارزش بسیار بالایی داره به طوری که وقتی میبینیم این قوانین بیش از۲۵۰۰ سال قبل از اینکه عرب ها دخترانشون رو زنده به گور کنند و دنبال ملخ و سوسمار بیفتند این قوانین در ایران وجود داشت…این کتاب دارای شگفتی هاییست به طوری که نشون میده ایرانیان از وجود سلول های جنسی اسپرم و تخمک باخبر بوده اند((میتونید به کتابچه تاریخچه تولید مثل در ایران باستان نوشته موبد اردشیریان مراجعه کنید))…به نظر شما ماده صدعفونی کننده چندساله که به وجودد امده در حالی که این کتاب از ماده ای به نام پلشتی بر صحبت میکنه…

  14. ایا شما شنیده اید که ایرانیان زرتشتی از بیماری هایی نظیر طاعون و وبا در طول تاریخ کشته شوند؟؟خیر چون این کتاب سطح بهداشت رو بسیار بالا برد همونطور که در اوستای پاک اومده :پاکیزگی همان خداپرستیت…یکی دیگر از مسایل همان گمیز گاو است که واقعا نکات جالبی دارد ولی شما به عنوان یک تخریبگر اونهارو پنهان میکنید…ادرار گاو که خاصیت ضدعفونی کنندگی داشت از گاوهایی مخصوص در سن خاص که در محل های خاص نگهداری میشدند و غذای پاکیزه میخوردند و همچنین موبد بر سر انها اوستا میخواند تهیه میشد و بسیار جالب است که ایررانیان به خاصیت اسیدیته و ضدعفونی کننده ان پی برده بودند در حالی که عرب ها از ادرار شتر استفاده میکردند جالبه پدربزرگم که در یکی از روستاهای یزد زندگی میکرد تعریف میکرد و میگفت حتی مسلمانان هم از زرتشتیان یاد گرفته بودند که هنگامی که دستشان زخم شد از ادرار استفاده کنند ولی جالبه که اونا از ادرار انسان استفاده میکردند(خودتون خبر دارید که در زمان های قاجار و صفویه که حکومت شیعه برقرار بود چه ظلم هایی بر زرتشتیان روا داشت به طوری که ما کافر و گبر بودیم و باید زنار تن میکردیم تا مسلمانان شناخته شویم و حتی تا همین ۶۰ سال قبل با سنگ به جان ما میافتادند و مارو میزدند و در رز های بارانی نمیبایست از خونه میومدیم بیرون که مبادا همه جا نجس شود و یا هنگام عبور از درب مسجد باید با فرقون رد میشدیم یا اینکه در برابر روحانی شما نبایستی سوار خر و الاغ میشدیم))…

    • تاریخ ایران قبل از اسلام خبر زیاد به ما نرسیده و پس از اسلام از جمعیت زرتشتی ها کاسته شد و در نتیجه از خیلی چیزها از جمله مرگ زرتشتی ها با وبا و طاعون بیخبریم

      همه ی کاربردهای ادرار گاو بخاطر مسائل بهداشتی نبوده:

      http://www.raherasti.ir/2973

      من مدافع مسلمانان نیستم بلکه مدافع اسلامم:

      http://www.raherasti.ir/1522

      • خیلی جالبه شما میگید:در مورد اسلام و مسلمانان نیز قضیه به همین صورت است. اگر مسلمانی دزدی کرد، حیله زد،‌ دروغ گفت و رفتارهای ناشایست دیگر داشت، برای ناحق نشان دادن اسلام، قابل استناد نیست. بله، اگر آن رفتار را اسلام تأیید کرده باشد و گفته باشد دزدی و حیله گری و دروغ خوب است، حق با منتقدان است
        پس شما به حقی میاید کارهایی رو که شاید در گذشته به وسیله برخی زرتشتیان انجام شده رو هدف قرار میدید و دین زرتشت رو زیر سوال میبرید…اگر این رفتار ها در کتاب مقدس ما یعنی گاتها امده باشد بعد بیاید این ادعاهای نابجا رو بکنید

  15. البته باید قبول کنیم که در هر دینی یک سری افراد از دین به عنوان دکان استفاده میکردند و به نوعی دکانداران دین بودند چه در زرتشتیت چه در اسلام چه در مسیحیت و….در زمان ساسانیان و قبل انها برخی موبدان تکرار میکنم برخی موبدان از دین به عنوان دکان استفاده کردند و به یاری کوی و کرپان ها رفتند به طوری که خود موبد اردشیریان میگفتند تنها ۹۰ درصد وندیداد در چارچوب دین زرتشتیست و بقیه اینگونه نیست….متاسفانه شما که قصدتون تخریب چهره دین زرتشتیست هیچ موقع نمیاید درباره گاهان و گفته های اشوزرتشت سخن بگید ولی من این خبر بد رو بدم شما هیچ موقع نمیتونید چهره دین مزدیسنی رو تخریب کنید چون راستی نیازی به سیاهی لشکر نداره و شنونده ها عاقل اند…شما میتونید ببینید که چه اندیشمندان بزرگی تحت تاثیر گاهان زرتشت و اشوزرتشت قرار گرفته اند که متاسفانه به خاطر قصد پلیدتون درباره انها صحبت نمیکنید نظیر نیچه…درباره کلمه خویدوده هم هزاربار توضیح دادند ولی خوب موقعی که هدفتون انسان بودن نیست نمیتونید بپذیریدش و به تهمت زدن هاتون میپردازید….جالب اینجاست میگید به زرتشتیا توهین نکردم…میتونید بگید توهین از نظر شما یعنی چه؟؟لابد اینکه بیاید فقط فحش ناموس بدید؟؟!!که مطمنم پاس برسه از روی حسادتی که دارید یه روزی همین کاری رو هم میکنید چون از شما هیچ چیز بعید نیست …کسی که بیاد وطن خودشو و افتخاراتشو زیر سوال ببره هرکاری ازش ممکنه صورت

  16. اقای فاطمی داشتم یک قسمتی از قران رو میخوندم سوره طارق فک کنم ایه ۶ و ۷ بود…که در ان اومده :پس انسان باید نگاه کند از چه چیز افریده شد؟؟انسان از ابی جهنده افریده شد که از مکانی در بین استخوان سینه و جناغ خارج میشود…من اصلا قصد اهانت ندارم ولی من تا جایی که یادمه با شش هامون نفس میکشیم و بیضه ها حدود۳۰ سانت با این مکان فاصله داره…نظر شما در این باره چیه؟؟

    • تفسیر نمونه ج ۲۶ ص ۳۶۵ به بعد در این زمینه به تفصیل سخن گفته و به این نتیجه می رسد:

      «منظور از « صلب » و « ترائب » قسمت پشت و پیش روى انسان است ، چرا که آب نطفه مرد از میان این دو خارج مىشود»

      بنابراین آیه می خواهد بگوید از درون بدن خارج می شود و درسته که منی از بیضه خارج میشه اما پیش از آن ، درون بدن بوده است

      • من که در بسیاری موارد دیدم انهارو استخوان سینه و جناغ یا ستون مهره معنی کرده اند…در ضن مگه وقتی بیضه ها که در حفره شکمی هستند از انها در دوران جنینی منی خارج میشه؟؟؟هیچگاه چون اگر کمی زیست شناسی بدونید دمای بدن برای نمو اسپرم اصلا مناسب نیست و در این صورت هیچ اسپرم و منی خارج نمیشود و چندی پیش از به دنیا اومدن بیضه ها وارد کیسه بیضه میشن که دمای انها ۳ درجه کمتر از بخش های مرکزی بدن هست
        در ضمن من در بسیاری از تفاسیر خوندم ولی اصلا صلب و ترائب این دو معنی رو نمیدهند…میتونید مراجعه کنید به این لینکhttp://tadabbor.org/?page=tadabbor&SOID=86&AYID=7&TPIV=T2

        • صحبت از دوران جنینی نکردم

          وقتی گفته میشه : فلانی شیر خورد ، مترجم این سخن به زبان عربی نباید به ترجمه کنه که فلانی اسد (شیر بیابان) خورد بلکه باید معنای متناسب کند

          در اینجا کلمات صلب و ترائب ممکنه معانی دیگر نیز داشته باشه اما باید به معنای مناسب بگیریم

          • http://tadabbor.org/?page=tadabbor&SOID=86&AYID=7&TPIV=T1
            شما در اینجا میتونید ترجمه روحانیون رو ببینید …هیچکدوم از انها با اونچه شما گفتید مطابقت نداره!!!البته در برخی ترجمه ها دیدم نوشته بود ابی که از استخوان سینه زن بیرون میاید!!!دقیقا میتونید بگید این اب چیه؟؟اگر یک موقع منظور تخمک باشه که تخمک اصلا همراه با اب نیست و تازه از تخمدان ها که در حفره شکمی هست خارج میشه و به لوله فالوپ و رحم میاد اگرم شیر مادر باشه که اولا در غدد شیری پستانی هست و خارج از استخوان سینه قرار داره بعدشم در افریده شدن انسان شیرمادر هیچ نقشی نداره

          • آنچه گفتم از تفسیر نمونه بود که جمعی از روحانیون زیر نظر آیت الله مکارم نوشته اند

            در تفسیر نمونه آمده که این آیه اشاره به آب زن نداره چون سخن از جهنده بودن میکنه

            تفسیر نمونه را ملاحظه کنید
             

  17. من مسلمان و شیعه بودم و از این دین که جز کشتار و زن آزاری چیزی نداره دل کندم و به دین زرتشت راستگو گرویدم و الآن دلم آرامه و همین آرامش به صد تا مثل بهشت دروغین شما می ارزه پاکترین دین دین زرتشته چون هیچ خشونتی توش نیست

جوابی بنویسید

ایمیل شما نشر نخواهد شد

*

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>