راه راستی بررسی و نقد باورهای زرتشتیان و باستان ستایان
به قلم مدیر سایت
برای نشان دادن ضد عرب و ضد اسلام بودن فردوسی شعرهای فراوان به او نسبت می دهند؛ از جمله بیت زیر که در نرم افزار شاهنامه وجود ندارد:
عرب هر که باشد به من دشمن است
کژ اندیش و بد خوی و اهریمن است
چنین شعری در نرم افزار شاهنامه که از روی نسخه های متعدد تهیه شده، وجود ندارد.
شهریور ۱۳۹۳
من شاهنامه رو کامل نخوندم نمیدونم این بیت هست یا نه ولی حداقل حرف دل جونای الانه
کاری با خوب یا بد بودن این حرف نداریم. دروغ نباید گفت
عرب آدمتان کرد و گر نه تا الان صورتتان با ادارا گاو می شستید
سلام.عرب خوب زیاد داریم هر جا باشه خوب و بد داره. در رابطه با ادرار گاو اینم یه دلیلی برا خودشان داشتن حتما. ولی ما الان ادرار شتر میخوریم چون میگن حلاله.لااقل اونا خودشونو میشستن نمیخوردن
می خوردند
http://www.raherasti.ir/1805
عرب ها را سلمان فارسی یا همان روزبه آدم کرد پیغمبرتان هم همان روزبه خیانت کار پیغمبر کرد ما از شما سوسمار خورها و ادرار شتر خوزها شکست نخوردیم ما از خیانت کاری مثل سلمان شکست خوردیم ای عرب کثیف
سلمان بعدها در مدینه به پیامبر ملحق شد به هر ترتیب وقتی در ایران باستان از ادرار گاو برای شستشو و حتی خورده میشده چه باید کرد؟ ادرار شتر هم مصرف دارویی داشته در کتاب قانون ابن سینا جلد ۳ ترجمه شرفکندی علاوه بر ادرار شتر مصرف خوراکی برای مدفوع سگ به عنوان دارو هم ذکر شده ولی چرا کسی که با مرده تماس پیدا میکرده باید با ادرار گاو شتشو داده میشده یا چرا زنی که بچه مرده به دنیا میاورده باید ادرار گاو میخورده مثلا ضد عفونی میشده ؟ شکست ساسانی به خاطر حماقت های خسرو پرویز و جانشینانش بود
http://www.raherasti.ir/1805
من فقط یک اصلاحی بکنم جلد ۴ ترجمه شرفکندی کتاب قانون (چاپ ۷) در صفحات ۲۹۲ ۲۹۵ ۲۹۸ ۳۳۸ ۳۳۹ ۳۵۴ به موارد مصرف دارویی بول شتر و بز هم چنین مدفوع سگ و پشکل بز اشاره شده البته در جلد های دیگه و همین جلد مواردی از این دست باز هم هست ولی همین قدر فعلا به نظرم کافیه
متاسفم برات،زمانی که عرب سنگ و چوب میپرستید ایرانیان یکتاپرست بودند
کسی مدافع عربها نیست
به نظر میرسه که شما مطالعاتی کردید دیدگاهتون جالب به نظر میرسه میشه چند کتاب مخصوصا اگر درباره فردوسی میدونید پیشنهاد بدید که در اون زمان تهدید به مرگش کردن که در باره محمد و علی و اینها شعر سرود یا نه
عجب بابا ؛ شما ۶ سال عربی میخونید تو درس هاتون بعدش نماز و قرانتون عربیه کلام الله عربیه بعدش حمله عرب به ایران زنان همه بچه های عرب زاییدن ممکنه تو از نسل اونا باشی
یکم ادب داشته باش
دیدی کرم از خودتونه
عرب ها کلا نژادپرستن
ایرانی ها هم هستن البته
ولی خب کلا یروز روزگار برمیگرده ولی اون موقع هم ایرانیان چنین کاری نمیکنن
تجاوز متعلق به عرب های وحشی و بربره
اون عرب هایی هم که اون وحشی بازی ها رو انجام دادن الان خودشون تو جهنم دارن بچه میزائن
😂😂😂
کثیف پدرته بی پدر مادر
عرب هم شاش شتر میخورد هم صورتش را میشوید وگاوپرستان هند هم مثل عربها اما از شاش گاو استفاده میکنند وربطی به ایران نداشته حالا شما حتمی که ایرانی نیستید یا ادم نبودی عرب ادمت کرده که به ایران نسبت میدهی
محفوظ دو لینک زیر را مطالعه کنید در ارتباط هست
با استفاده از ادرار گاو در فرهنگ درخشان ایران زمین
http://www.raherasti.ir/15535/%d8%b1%db%8c%d8%ae%d8%aa%d9%86-%d8%a7%d8%af%d8%b1%d8%a7%d8%b1-%d8%a8%d8%b1-%d9%84%d8%a8%d8%a7%d9%86-%d9%85%d8%ad%d8%aa%d8%b6%d8%b1%d8%8c-%d8%ae%d8%b1%d8%a7%d9%81%d9%87-%db%8c%d8%a7-%d8%a8%d9%87%d8%af/
http://www.raherasti.ir/15351/%d8%b4%d8%b3%d8%aa%d8%b4%d9%88%db%8c-%d9%84%d8%a8%d8%a7%d8%b3-%d8%a8%d8%a7-%d8%a7%d8%af%d8%b1%d8%a7%d8%b1-%da%af%d8%a7%d9%88-%d8%a8%d8%ae%d8%a7%d8%b7%d8%b1-%d8%a2%d9%84%d9%88%d8%af%da%af%db%8c-%d8%a8/
اگر ملخ خوردن و زنده به گور کردن و زنا کثافت آدم شدنه که هر چی پیابمبر خدا بود برا عرب ملخ خوار اومد آدم نشد
برو به تاریخ مراجعه کن بیادب
با خودت اشتباه نگیر عزیزم؛).
دوس داشتی تاریخم بخون.
اونکه باشاش زندگیش تامین میشدعرب بود
M.B.PAZANDEH:
✅ #ازدواج_با_محارم_در_آئین_زرتشت
۱️⃣ شاهنامه
در شاهنامه از زمان زرتشتی شدن شاه گشتاسب و خانواده ، پسر گشتاسب (اسفندیار) و نوه گشتاسب (بهمن) به ازدواج محارم روی می آوردند.
🔴 ازدواج اسفندیار با خواهرش
گشتاسپ پس از پیروزی بر ارجاسپ و بنابر وعده ای که داده بود، دخترش همای را به همسری اسفندیار (پسرش) در می آورد (ازدواج خواهر و برادر):
▪️چو شاه جهان باز شد بازجای
به پور مهین داد فرخ همای
▪️سپه را به بستور فرخنده داد
عجم را چنین بود آیین و داد
🔴 ازدواج اسفندیار با مادرش
اسفندیار به مادرش کتایون می گوید :
▪️ترا بانوی شهر ایران کنم
به زور و به دل جنگ شیران کنم
طبق نظر برخی اساتید در این بیت اسفندیار می خواهد پس از نشستن بر تخت پدر به سنت زرتشتی خویدوده با مادرش ازدواج کند و او را همچنان شاه بانو نگه دارد
📚جلال الدین کزازی، نامه باستان، جلد ۶،صفحه ۶۴۳
📚مهدی محبتی، پهلوان در بن بست، صفحه ۲۵۵
🔴 ازدواج بهمن ، پسر اسفندیار پهلوان زرتشتی، با دخترش همای چهرآزاد
نکته مهمی که اینجا وجود دارد این هست که فردوسی یادآوری می کند که این ازدواج، بنابر رسم زرتشتی (دین پهلوی) است
▪️دگر دختری داشت نامش همای
هنرمند و بادانش و نیک‌رای
▪️همی خواندندی ورا چهرزاد
ز گیتی به دیدار او بود شاد
▪️پدر درپذیرفتش از نیکوی
بران دین که خوانی همی پهلوی
▪️همای دل‌افروز تابنده ماه
چنان بد که آبستن آمد ز شاه
▪️چو شش ماه شد پر ز تیمار شد
چو بهمن چنان دید بیمار شد
ازدواج بهمن با همای دخترش ، در سال آخر عمرش بود. شش ماه از آبستنی همای گذشته بود که بهمن درگذشت. داراب ، نتیجه این ازدواج بود.
۲️⃣ خاقانی شروانی
خاقانی شروانی از بزرگترین شعرای قرن ۵ هجری است. ایشان در ابیاتی می سراید :
▪️دیو کژ کژ به مردم اندیشد
فعل بد بد به مادر اندازد
▪️مغ که از رخ نقاب شرم انداخت
ناحفاظی به خواهر اندازد
📚https://b2n.ir/m56552
دکتر کزازی در تحلیل این بیات می نویسد :
“از همین روی است که سخن سالار شروانی نیز از مغ سخن گفته است و از درآمیختن شرم انگیز و رسوایانه او با خواهرش”
📚کزازی، نامه باستان جلد ۳، صفحه ۲۲۵
۳️⃣ بوالعلای معری
معری شاعر معروف قرن چهارم می سراید :
▪️ أیوجد فی الورئ نفر طهاری
أم الأقوام ک لهم رجوس؟
▪️بنات العم تأباها النصارى
وبالأخوات اعرست المجوس
📚 https://b2n.ir/m60457
دکتر کزازی در تحلیل این بخش می نویسد :
” سخنور آزاداندیش، بوالعلای معرّی، در دیوانی که خود آن را بایسته های نابایا ( = لزوم ما لا یلزم) نامیده است، از این آیین مجوسان یاد آورده است:
آیا در میانه مردمان تنی پاک یافته می تواند شد، یا آنکه مردمان همه ناپاکانند؟ترسایان از زناشویی با دختران عم سر بر می تابند و مجوسان خواهران خویش را به زنی می ستانند”
📚منبع:همان
۴️⃣ فخرالدین اسعد گرگانی
اسعد گرگانی شاعر نامدار سده پنجم و ششم هجری است که داستان ویس و رامین که یه داستان عاشقانه ایران باستان بوده را به شعر برگردانده است.
در این داستان مادر ویس و رامین به عنوان یه زرتشتی مومن و آگاه از ازدواج پسر و دختر خود صحبت می کند.
▪️چو مادر دید ویس دلســــــــــتان را
بگونه خوار کرده گلــــــــستان را
▪️بدو گفت: اى همه خوبى و فرهنگ جهان را از تو پیرایهســت و اورنگ
▪️ترا خســـــــــــــــرو پدر بانوت مـــادر
ندانم در خورت شــــویى بکشور
▪️چو در گیتى تو را همســـــــر ندانم
بتا همسرت دادن چون توانـــــم؟
▪️در ایران نیست جفتى با تو همسر
مگر ویرو که هســـتت خـود برادر
▪️تو او را جفـــــــت باش و دیده بفروز وزین پیوند فـــــــــــرخ کن مرا روز
▪️زن ویرو بود شایســــــــــــته خواهر عروس من بود بایســــــــته دختر
ولک اگه اعراب نبودند الان تو همانند رزتشتی های قدیم با محارمت ازدواج می کردی مثل اسفندیار و بهمن و غیره
عرب را از زبان تا پوشش زن ادم ساختیم که چنین دهن کجی کند. زبانتان برگرفته از زبانمان، حجاب و عفافتان برگرفته از پوششمان، فرهنگ و ثروتتان سرقت شده از سرزمینمان، گر ما نبود عرب به مانند شتری در بیابان گرد خویش میگشت.
من چند تصحیح از شاهنامه را خواندم و تا جایی که در توانم باشد شاهنامه پژوهی میکنم. این چامه هرگز از آن بزرگمرد ایران زمین نیست، چرا که در هیچ یک از نسخه های موجود وجود ندارد، چه تصحیح ها و چه نسخه های دستنویس. یک سری چامه ها هست که توهین به عرب و توهین به زن و… است، و اینان را به استاد چسباندن.
این سخنان از دهن همین کینه ورزان اینترنتی در می آید! تمام این چامه مشکل عروضی دارد، و وزنش داغون است.
وزن همین یک بیت را ببین:
فعلاتن فعلاتن فعلاتن فعلن
مفعول فاعلات مفاعیل فاعلن
ببین چه فاجعه ای است!!! دیگر بیت ها بر همین منوال است.
حرف دل جوانهای نادان نه جوانان دانا
عرب هر چه باشد مرا دشمن نیست
چون در هر جامعه ای خوب و بد هست حتی بین عرب ها
ولی وقتی اکثریت خودشون نژادپرستن این یجورایی مقابله به مثله
که به هر حال البته دشمنی خوب نیست ولی اعراب جنایت زیاد انجام دادن کلا
من در این مورد نظری ندارم چون خدای اطلاعاتی در مورد شاهنامه و فردوسی در حدی ندارم بحث کنم من مباحثی مطرح میکنم که مطمعنم حق با منه در سایر موارد بقیه نظر بدن
هر کی گفته دمش گرم
خدارو هزاران بار شکر که همچین عقیده ای ندارم…
هیچ انسان آزاده ای از این ادعا ها نداره مگر افرادی که حب و بغض قلبشون رو تیره و تار کرده
دم هر کی گفته چرا گرم؟؟؟؟؟ سوریه عرب بود ولی در جنگ با صدام طرف ایران بود چقد سرباز عراقی بخاطر اینکه حاضر نشدن به جنگ با ایران برن و اینو خلاف تعالیم قران دونستن توسط صدام وحشیانه کشته شدن؟؟؟؟؟ اونا هم عرب بودن ولی انسان وشریف بودن نژادپرست نباشید
ربطی نداره دوست من سوریه از صدام میترسید و هم دشمن بودند تازه یه مدت خیلی کوتاه به ایران موشک فرستاد بعدش به درخواست اعراب دیگه هیچ کمکی نکرد
تاریخ جنگ رو خوب مطالعه کن در تمام مدت جنگ سوریه به ایران کمک آشکار و پنهان مى داد اونى که الان ما مى دونیم حمله به پایگاه اچ ۳ عراق که اگر استفاده از آسمان سوریه نمى شد محال بود بتونیم این کار رو انجام بدیم و آموزشهاى موشکى هم که توسط سوریه و موشک هم توسط لیبى به ایران ارسال شد هم سوریه هم لیبى و هم الجزایر در سطح دیپلماتیک هم از ایران بسیار جانبدارى کردن
رز
لیبی موشک های کروز روسیو به سه برابرقیمت به ایران میفروخت.در حقیقت دنبال منافع اقتصادی بود نه کمک.درضمن برای لانچ کردن موشک، کمکی به ایران نکرد. خودشون میومدن بابت لانچ کردن دستمزذ میگرفتن. اجازه نمیدادن هیچ یرانی در زمان پرتاب موشک اطرافشون باشه.
اونطور که من شنیدم سرزمین شام عرب نبود از اول
این شعری کامل است که در نسخ قدیم شاهنامه فردوسی حکیم وجود دارد که در نسخ جدید انرا حذف کرده اند
شعری است قوی و رک که گویای وقایع و اتفاقاتی که در ان دوران بر مردم ایران می گذشته و حس انان رو بیان کرده و قابل سترکردن هم نیست!!!!!
تاریخی است که اتفاق افتاده و من و شما هم مقصرش نبودیم
مدرک؟
عنوان مقاله:
بررسی بیت هایی از شاهنامه در ویرایش جلال خالقی مطلق
باهتمام
سیاوش جعفری و ابولقاسم رادفر (استاد زبان و ادبیات فارسی)
چاپ در کهن نامه ادب پارسی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی چاپ سوم پاییزو زمستان ۹۱
جناب پگی، من نگاهی به این مقاله انداختم، ولی چیزی دستگیرم نشد.
مثلا بیتی آورده که از حمزه نامه است و گفته ممکنه این را از شاهنامه برداشت کرده. تاریخ کتابت و نویسنده ی حمزه نامه روشن نیست، ولی گفته اند برای ۷۰۰ سال پیش است، قدیمی ترین نسخه ی دستنویس شاهنامه که نسخه ی فلورانس است، برای بالای ۸۰۰ سال پیش می باشد که در آن نسخه هم چنین ابیاتی یافت نمی شود.
و هیچ کدام از ابیات چامه ای که یک بیتش در اینجا گذاشته شده، در آن مقاله هم یافت نشد.
برای عرب پرستان مدرک معنا ندارد
برای نژادپرستان هم منطق معنی ندارد
برای عقب ماندگان هم ایران معما ندارد
برو گمشو با اون سایت داغونت که فقط بلدی عرب پرستی کنی هرکسی این شعر رو گفته خوب گفته چون واقعیته واسم مهم نیست مال فردوسی هست یا نه ولی راسته
محتوای سایت: عرب ستیزی و نژاد پرستی نکنید. خصومت ها رو بذارید کنار.
همچنان ادمین سایت:
کامنت یک کاربر که توهین شدید نژادی میکند را تایید می نماید.
منطقی به نظر میرسه
مدرک شما؟
یجوری میگی مدرک انگار سوال هندسه داره اثبات میکنه
اتفاقات گذشته امکان تحربفشون خیلی زیاده حتی اگه مدرکی هم باشه ممکنه تحریف شده باشه
نمیشه با اطمینان نظر داد اگه تعصب رو بذاریم کنار
ولی بخش زیادی از شعر به نظرم به حق بود بجز بخش هاییش که یهو از کوره در میره و زیادی تند میشه لحن شعر
منم شنیدم
این شعر در آن مقاله نبود . بیشتر دقت کنید . شعری دیگر در آن مقاله بود که مربوط به این کامنت میشود :
http://www.raherasti.ir/3054
این مقاله شعر کامنت فوق را میخواسته اثبات کند که در شاهنامه است . البته نویسندگان این مقاله تا جایی پیش رفته اند که در نسبت دادن همان شعر هم میگویند که در دست نویس استانبول موجود است ، همین . حال چه کسی و به چه اعتباری میتواند گفته اینان را تأیید کند ؟ در حالیکه نه کتاب ، بلکه یک مقاله عین میلیون ها مقاله دیگر است . اگر یک پژوهشگر برتری از روی دست نویس استانبول شاهنامه را نوشته بود و این شعر در آن بود بله ، در ان صورت میتوان با ارجاع به آن کتاب و صفحه ، گفت که این شعر در آن نسخه دست نویس موجود است ، نه اینکه کسی بیاید و بگوید که در دست نویس استانبول موجود است … این چطور مدرک و سند ارائه دادنی است ؟ آخر از کجا کسی میتواند به دست نویس استانبول دسترسی داشته باشد ؟ مثلا وقتی کریستین سن به یک کتیبه و … ارجاع میدهد اعتبار او بر همگان روشن است ، اما اعتبار این دو نویسنده چه ؟ دکتر و استاد شدن اعتبار است ؟ در حالیکه در مجامع بین المللی اثری از انها نیست و یا پژوهش های انها نصف جلال خالقی که یعنی شاهنامه او را نقد کرده اند هم نیست . به گفته این چنین افرادی چطور میتوان اعتماد کرد که در دست نویس استانبول موجود است ؟ .
نقد بر این مقاله ۱۸ صفحه ای کم نیست و البته نوعی غرض ورزی در آن دیده میشود .
در همین مقاله برای اثبات وجود داشتن شعر (بخت عجم …) ؛ به چند دلیل متوسل میشود که یکی دست نویس استانبول و دیگری کتاب بنداری است و البته چند دلیل دیگر، اما برای نقد بنداری :
http://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=147964
مقاله فوق کار بنداری را از این جهت که بگوییم چون بنداری گفته در شاهنامه است ، با دلایلی محکم مورد نقد قرار داده است .
دلایل دیگر را هم میتوان نقد کرد . جالب است که در ادامه بازهم به بنداری اتکا میکنند این نویسندگان ؛ کار بجایی میرسد که حتی نبود شعری در نسخه مسکو را نیز دلیل وجود نداشتن آن نمیدانند و به بنداری اتکا میکنند .
خلاصه اینکه به یک مقاله در حالیکه حرفهایش بیشتر تحلیلهای خودش است و اتکا به کتابهایی که دلش میخواسته نمیتوان ۱۰۰ درصد اعتماد کرد .
شما همه مقاله ها رو همین طور بخوانید که واویلاست !!
کاملا بهت اعتماد دارم چون بیسواد ترین افراد هم دیدم که نزدیک به ۱۰۰سن دارندواونها هم از پدربزرگ شون شنیدن
نمیدونم تا کجا میخواهید اسلام را خوب جلوه بدهید و بدنبال ماله کشی بر رفتار پیامبر و مسلمانان هستید و هنوز قران را با زبان فهم خودتان نخواندید بعد در مورد اشعار فردوسی نظر میدهد … فردوسی و خیام و عطار و ابن سینا و … از مفاخر ایران اسلام را شناختند چون خود را شناختند … شما هم به جای تحلیل به شناخت خودت روی بیاور
نکته ای که فراموش نمودید این هست که افراد فوق الذکر در پیام شما همگی محصول تمدن جدید ایران اسلامی بودند . چرا از عهد ساسانیان و هخامنشیان و اشکانیان نمونه ای ذکر ننمودید . چشم ها را باید شست جور دیگر باید دید. . تمدنها پوست می اندازند، با فرهنگ های دیگر آشنا می شوند و بالنده می گردند .
سلام. جنایات اعراب از گذشته تا امروز بر همه روشن. ولی دفاع از مسجد الاقصی بر همه ما لازم. اول بریم راهپیمایی روز قدس بعد ادامه بحث پاسخ ایرانی ها در مورد رفتارهای دوران جاهلیت و نژاد پرستی اعراب.
در وحشیگری اعراب اون زمان هیچ شکی نیست! بلایی که بر ایران و ایرانی آوردند هم شکی نیست! هیچ کس قتل و غارت و تجاوز و هزار رذائل اخلاقی زاده شده از عرب در ایران رو نمیتونه کتمان کنه! براستی که اکنون هم شاید اعراب همان خوی رو داشته باشند که کم و بیش دیده میشه!!! اما،اما، اما
اکنون زمان جنگ با یکدیگر نیست! مطمئن باشید خاورمیانه میتونه دنیا رو کنترل کنه، به همین دلیل از هر ابزاری استفاده میشه که این اتفاق نیفته و چه ابزاری قویتر از مسائل تاریخی!!
علت وجود این سایت کاملا هویدا است، میهن پرستی رو در مقابل دینداری نقد کردن!!! براستی که میهن پرستی را جایگزینی نیست که همین ایدئولوژی دلیل جان گرفتن و رشد دوباره آلمان و ژاپن شد!
با نقد زرتشت چیزی عاید شما نمیشه مگر حروم کردن بیت المال(پول بی صاحب) زیرا بر همه ادیان نقد وارده حتی اسلام!
در آخر هم به نظر من جدا از بحث خاورمیانه متحد، من موی سیبیل یک هم میهنم رو به صد تا عرب نمیدم!
این شعر هم از فردوسیه زور نزنید خلافش رو بقبولونید! حتما این هم از فردوسی نیست:
ز شیر شتر خوردن و سوسمار عرب را به جایی رسید است کار
که تخت(تاژ) کیانی کند آرزو تفو بر تو ای چرخ گردون تفو…
http://www.raherasti.ir/2695
یک سوال داشتم اقای مدیر ایا پیامبر وامامان عرب بودن یا خیر ؟ با توجه به اینکه میگن از نسل حضرت ابراهیم هستن این رو میپرسم ایا حضرت ابراهیم عرب بود یا خیر ؟
https://hawzah.net/fa/Question/View/11004
سلام برادر
حضرت ابراهیم(علیه السلام) از نسل حضرت نوح می باشد که ابتدا در شهر بابل یا به قول دیگر در حوالی شهر های اصفهان یا خوزستان بدنیا آمده و در آنجا به تبلیغ پرداخت و بعد از اینکه پادشاه زمان نمرود ایشون رو تبعید کرد به کنعان یا همون حدود فلسطین امروزی هجرت کردند و سپس ایشان اسماعیل را به همراه مادرش به مکه بردند و خودشان به فلسطین بازگشتند و پسر دیگرش اسحاق(علیه السلام) به همراه پسرانش یعقوب(علیه السلام) و عیص و… در فلسطین به زندگی ادامه دادند.
و از اونجایی که حضرت اسماعیل از بچگی در میان اعراب عربستان بزرگ شد به ایشون و نسل پس از ایشون می گویند عرب مستعربه یعنی عربی که اصالتش عرب نبود ولی عرب شد بخاطر اینکه در آن منطقه زندگی می کرد.
پس این حرفی که می فرمایید حضرت ابراهیم(علیه السلام) عرب بوده چون پیامبر(صلی الله علیه و آله وسلم) که از نسل ایشون هست عرب بوده حرف درستی نیست زیرا پیامبر از نسل حضرت اساعیل(علیه السلام) بوده و حضرت اسماعیل(علیه السلام) بخاطر اینکه در طول عمرشان در میان اعراب زندگی کردند به ایشان عرب اطلاق می شد
سلام برای منم سواله اخیرا جایی خوانده ام که حضرت ابراهیم اصالتا ایرانی بوده البته نه این ایران بلکه ایران باستان و پیامبر اسلام بخاطر جدش ابراهیم اصالتا ایرانی است و حدیثی هم هست که پیامبر گفته اند که من از اعراب هستم اما اعراب از من نیست و یا بالعکس؟؟نکند دروغی است برای توجیه نادرست عرب و ایرانی کردن های زیاد الان؟؟
ما باید ببینیم چه کسی حق میگه و کی نمیگه . اصالتا اهل هرجا میخواد باشه
بنابراین لزومی نداره این حرفها دنبال بشه
حدیث اینطوری هستش انا عربی ولیث العرب منی
ترجمش من عرب هستم وشیر عربها از من است
که منظورش از شیر عربها امام علی ع است
بعد فرق بین لیس و لیث است
لیث……یعنی شیر و لیس…… ازمن نیست میشود
نخستین کتابی که یافتم در آن «انا من العرب و العرب لیس منی» آمده در سوالی از ابن تیمیه (درگذشت: ۷۲۸ق) است و او در پاسخ گفته که چنین سخنی از پیامبرص نیست (مجموعه الفتاوی، ابن تیمیه ص ۳۸۲)
پس چنین حدیثی قابل اعتنا نیست
اما عبارت «ولیث العرب منی» را در هیچ کتابی نیافتم. لطفا منبع ادعای خود را بگید
این حرفها تحریف شده لیس به جای لیث نوشتن
خیلی ها با عربها دشمنی دارند ولی عرب با کسی دشمنی ندارد نژادپرستان زمانی صورتشان با ادرار گاو میشتند و می خوردند حالا با فرهنگ شدند . یک گروهی با گله گاوهاشان از شمال سیبری برای چرا گاوهاشان به جنوب آسیا آمدند حالا متندن شدن مثل اقوام خزر
جناب خبرنگار،
در پیام شما هم بویی از نژادپرستی به مشام می رسد!!!
رطب خرده را کی منع رطب کند.
این نظریه ی کوچ اقوام هندوایرانی از جنوب روسیه یا اروپا، یک نظریه باطل از سوی جنبش های دوره جنگ جهانی است که بگویند مردم از اینجا به دیگر نقاط جهان پراکنده شدن.
کس نگو مادر جنده خبرنگار
کیر تو ناموس عرب
چطوری میتونی ایرانی باشی و همچین حرفی بزنی؟ فقط چون از اقوام عرب زبان هستی باید اینجوری به وطنت و ملیتت توهین کنی؟ منظور از عرب عرب زبان های ایران نیستن منظور اعراب عربستان هستن که به ایران حمله کردن
ایا این شعر صحت داره؟ اگه میگید اره یا نه مدرک بدید
کسانیکه میگن این شعربرای فردوسیه بایدمدرک نشون بدن
این حرف دیگه نهایت استدلال و منطق بود
مغز انسان توانایی تحمل این همه منطق رو نداره ادمین
درود بر شما
این شعر نکو و زیبا چه از جناب فردوسی بزرگ باشد یا هر شاعر شیرین سخن پارسی دگر فرق چندانی در اصل و اساس قضیه نخواهد کرد …..
حرف دل همه ی ایرانیان پاک نهاد و ایران دوستان با فرهنگ است در قالب یک بیت شعر ….
نمونه ی آشکار دشمنی اعراب با نژاد ایرانی را می توان در قضیه ی گروهکهای تروریستی و تکفیری فلسطینی مانند حماس مشاهده کرد که این همه با پول ایران و ایرانی به جایگاه و مقامی رسیدند بعد در جنگ سوریه از پشت به ایران و سوریه که تنها حامی شان بودند خنجر زدند و به آغوش دشمنان ایران گرویدند .
امیدوارم درس عبرتی باشد برای مسئولان ایرانی که اگر باز هم خواهان کمک به فلسطینی ها هستند به گروههای لاییک و سکولار فلسطینی مانند جبهه خلق برای ازادی فلسطین / فرماندهی کل و سازمان فتح که حداقل نمک می خورند و نمکدان نمی شکنند مبادرت فرمایند .
درود بر جناب احمد جبراییل عرب باشرف دبیر کل جبهه خلق که حق دوستی با ایران و سوریه را به بهترین شکل ممکن به جا اورد و پشتیبان ایران و ایرانی در جنگ با گروههای تروریستی فلسطینی مقیم سوریه به نام اکناف بیت المقدس وابسته به گروهک تفکیری حماس بود .
پاینده باد ایران و ایرانی
یا حضرت زرتشت
از فردوسی مسلمان و شیعه خردمند بعید است که دچار افکار نابخرادنه بشود و شعر نژاد پرستانه بسراید..
این همان حکیم فردوسی است که سروده:
در آغاز باید بدانی درست .. سرمایه گوهران از نخست
که یزدان نه از چیز؛ چیز آفرید .. بدان تا توانایی آرَد پدید
همه بندگانیم و ایزد یکیست .. پرستش جز او را سزاوار نیست
ز روز گذر کردن اندیشه کن .. پرستیدن دادگر پیشه کن
به نیکی گرای و میآزار کس .. ره رستگاری همین است و بس
به گفتار پیغمبرت راه جوی .. دل از تیرگی ها بدین آب شوی
که من شهر علمم علی ام در است .. درست این سخن قول پیغمبرست
منم بنده اهل بیت نبی .. ستاینده خاک پای وصی
برین زاده ام و برین بگذرم .. چنین دان که خاک پای حیدرم
اگر چشم داری به دیگر سرای .. به نزد نبی و علی گیر جای
هر آنکس که در جانش بغض علیست .. از او زارتر در جهانزار کیست؟
جز از بی پدر نیست دشمنش .. که یزدان به آتش بسوزد تنش
((گلچینی از شاهنامه حکیم فردوسی))
سلام.
با یکی دو بیت فهمیدید که شیعه بوده؟ اگر دقت کنید از ۳ خلیفه دیگر هم سخن گفته که البته شما نیاورید!
از حضرت زرتشت هم بارها به نیکی یاد شده. بهتره سرگذشت این چامه سرای ایرانی را بخوانید، وانگهی داوری کنید. اصلا روشن نیست که پیرو چه فرقه و مذهب یا دینی بوده.
http://www.raherasti.ir/category/%d8%b4%d8%ae%d8%b5%db%8c%d8%aa-%d9%87%d8%a7/%d8%b4%d8%a7%d8%b9%d8%b1%d8%a7%d9%86/%d9%82%d8%b1%d9%86-%d9%be%d9%86%d8%ac%d9%85/%d9%81%d8%b1%d8%af%d9%88%d8%b3%db%8c/
فردوسی میگه : عمر کرد اسلام را آشکار ، بیاراست گیتی چو باغ بهار .
شیر عرب که اسم برده منظورش به حضرت عمر بوده که ایرانیان رو از دست حاکم ظالم ساسانیان نجات داده
http://www.raherasti.ir/8804
به نظرم شاهنامه را زیاد بزرگ کرده اند.این کتاب اولا کتاب شعر است که نمیشود به آن ارزش اجتماعی قائل شد ،ثانیا پر است از اشتباهات جعرافیایی و تاریخی و شعرهای در توهین به مقام زن و اقوام و ازهمه مهمتر تشویق به جنگ و خون ریزی .خودتان مطالعه کنید تا ببینید که در هر صفحه آن چند بار کلمات جنگ و رزم و تیغ و کمند و سپر و … آمده است ،
جالبه همان ایران پرستانی که دم از صلح می زنند و از سفارش های اسلام به جنگ (بدون در نظر گرفتن شرایط اسلام) دلخوش نیستند، از شاهنامه هم تجلیل می کنند!
نمی دانیم این یک بام و دو هوا را چه کنیم؟
به مطلب جالبی اشاره کردید
اگر بصورت یک مقاله ی کوتاه بنویسید با نام خودتان در سایت میذارم
درود نمیدونم این سایت به کجا وصله ولی هدفش مشخصه نابود کردن و زیر سوال بردن ناسیونالیسم و هویت ایران اینو بدونن خود فروخته های عرب پرست که تا ایران زمین فرزندان پاکی داره که عشق میهن سرلوحه قلبشونه رویای پان ترک ها پان عرب ها و عرب پرست ها در گور ها خواهد رفت.
زنده باد ایران.
زنده باد فروهر
زنده باد فردوسی پاک زاد
زنده باد تمدن کهن ایران
وات د فاز؟؟؟؟؟یبار دیگه بلغور کن پی گفتی
عربی که تا هزار سال پیش ملخ میخورد مای ایرانی که شهر نشین و کاخ نشین و دارای ۷۰۰۰سال تمدن بودیم رو آدم کرد؟
بعد هفت هزار سال ایران سرپاست!
هنوزم دل ایرانیان دریاست!
ز شیر شتر خوردن و سوسمار!
عرب را بجایی رسبدست کار!
که تاج کیانی کند آرزو
تفو بر تو ای چرخ گردون تفو
دریغ است که ایران ویران شود
کنام ملخ خوران و دشمنان شود.
نژاد پرست نیستم اما یادت باشه داری درمورد کدوم تمدن حرف میزنی
http://www.raherasti.ir/2695
با سلام؛ و اما بعد:
اگر به تمدن های میسان و پالمیرا نگاه میکردید این سخن گزاف را بر زبان نمی آوردید. اعراب در تاریخ کم تمدنی نداشته اند.
آقای ایرانی بهتر هست بدانی که خوردن ملخ از نظر اسلام مشکلی نداره و حلال است
و این حکم برای مسلمان ایرانی و غیر ایرانی فرقی نداره
الان هم که تمدن غرب دارن تبلیغ خوردن حشرات می کنند به عنوان یک منبع بزرگ پروتیین
برای جمعیت رو به افزون بشریت ! غربی ها هم بی تمدن هستند از نظر شما ؟
از کدوم تمدن ایرانی حرف میزنی ؟ تمدن قبل از ورود آریایی ها ؟
مثل شهر سوخته ، سیلک کاشان یا تمدن ایلامی ها در خوزستان
یا از تمدن بعد از ورود آریایی ها میگی ؟
مثل تخت جمشید که ساخته معماران تمدن بین النهرین هست و کپی از
معماری تمدن بین النهرین هست ؟
تاسف,زنده باد ایران
یک کلام ختم کلام بدبختی ما ایرانی ها از زمان جنگ قادسیه شروع شد و تاالان تاوانش راهم میدهیم این یک واقعیت است اما باید گفت که ظلم عرب بر ایران دراین جنگ وبعد ازآن ها را هیچ وقت فراموش نباید کرد واین شعرهم کاملا صحت دارد نمونه اش راهمامروز ه میبینید که عربستان سعودی
در پاسخ به نژادپرستان که می گویند عرب همیشه دشمن آریایی بوده:
کوروش در کتیبه اش خود را در کنار دیگر ایالات ایران پادشاه عربیا نیز می‌داند که منظور از عربیا همان شبه جزیره عربستان است (شاید افرادی بگویند منظور از عربیا خوزستان است ولی در زمان باستان به این منطقه خوزیا می گفتند اهالی این منطقه نیز عرب نبودند عرب زبان شدن این منطقه به زمان ساسانیان و ورود اعراب غیر مسلمان به آیت منطقه بر می گردد) چون در زمان هخامنشی عربستان تابع ایران بود.
در زمان لشکر کشی کمبوجیه به مصر لشکر هخامنشیان برای عبور از صحرای سینا به کمک نیاز داشت پس از اعراب که به صحرا و آب و هوای گرم آشنا بودند کمک گرفت. در فتح مصر اعراب کمک زیادی به ایران کردند.
۴ میلیون عرب در ایران زندگی میکنند که هم وطنان ما هستند و در زمان جنگ جهانی هشت ساله برای اسلام و میهن جنگیدند
طبق بعضی آمار ژنتیکی در ژن هر ایرانی ۱۰ درصد ژن عربی وجود دارد.
چه فردوسی بزرگ این حرف را زده باشد چه شخص دیگری
در کل این بیت کاملا درست است و عرب همیشه دشمن آریایی است
عرب ها به چیه آریایی ها بخواهند دشمنی کنند ؟
اگر فردوسی انقدر بی خرد بود که از این ادبیات و توهین به دیگر انسانها استفاده کنه که دیگه فردوسی نبود. کسانی که از این حرفا می زنند کلا تعطیل هستند. عرب و عجم نداریم همه انسانیم
به نظرمن فردوسی رامیتوان ناجی زبان پارسی دانست اما درمورد اعراب اعراب از اول اسلام دشمن ایرانی بودند الان هم هستند اگرشما نهج البلاغه راخوانده باشید حضرت علی فرموده کافران بایدازبین بروند ومال وناموسشان به غنیمت گرفته شود وماباتحقیق بسیارساده از کتاب نویسنده های خودمان میفهمبم که اعراب ازبی فرهنگترین اقوام جهان بودند وبه ایران حسادت می کردند تاریخ طبری ان بیستو سه سال
چرا به اعراب جاهل میگفتند؟چون نژاد خود را برتر دانسته و بر دین پدران(اجداد)خویش بودند.ولی آریایی ها در ذهن خود روشنفکر درست کردند در حالی که جهالتشان بیشتر از اعراب است اسلام بود که ما را از تعصب برداشت و ما را به رشد کمال خود برد.در ضمن نه از نهج البلاغه و طبری مطلب نقل کردید نه منبع و سند فقط مثل عمرو عاص دست به تحریک احساسات بزنید.
با سلام؛ و اما بعد:
بعید میدانم تمدن های عربی همچون سبا و پالمیرا و میسان را بتوان خالی از فرهنگ نامید که با فرهنگ متمدن ترین تمدن های باستانی دنیا در رقابت اند.
بله ولی جاهلیت بدین معنا نیست که اگر تمدنی نداشته باشیم جاهلیم منظور از جاهلیت در فرآن جهالت فکری است که فقط دین را موروثی میدانند همانطور که قرآن پیرو دین پدران اجداد خود را نکوهش میکند.بل قالوا إنّا وجدنا ءاباءنا على أمّه وإنّا على ءاثرهم مّهتدون• وکذلک ما أرسلنا من قبلک فى قریه مّن نّذیر إلّاقال مترفوها إنّا وجدنا ءاباءنا على أمّه و إنّا على ءاثرهم مّقتدون• قل أولو جئتکم بأهدى ممّا وجدتّم علیه ءاباءکم قالوا إنّا بما أرسلتم به کفرون. [۵] بلکه آنها مى‌گویند ما نیاکان خود را بر مذهبى یافتیم و ما نیز به آثار آنها هدایت شده‌ایم. [۶] همین گونه در هیچ شهر و دیارى پیش از تو پیامبرى انذارکننده نفرستادیم مگر اینکه ثروتمندان مست و مغرور گفتند ما پدران خود را بر مذهبى یافتیم و به آثار آنها اقتدا مى‌کنیم. (پیامبرشان) گفت: آیا اگر من آئینى هدایت‌بخش‌تر از آنچه پدرانتان را بر آن یافتید آورده باشم (باز هم انکار مى‌کنید؟!) گفتند (آرى) ما به آنچه شما به آن مبعوث شده‌اید کافر یم
زخرف سوره ۴۳ آیات ۲۲ تا۴۲
کی گفته عربهای قبل از اسلام جاهل بودند و حالا مسلمانان نیستند ؟
دروغهای تاریخی را که خود مسلمانان نوشته اند، بدور بریزید.
جاهلیت عربهای قبل از اسلام بمراتب کمتر از بعد از اسلام بود.
در واقع اسلام، ادامه همان جاهلیتهاست که واجب و الهی شدند باضافه جاهلیتهای جدید مثل تایید برده داری در این دنیا و آن دنیا و وجود غلامان خوشگل و حوریان باکره نازپستان برای مسلمانان در بهشت قرآنی.
الله هم مشکلی با برده داری ندارد :
آیا آنانند که رحمت پروردگار را تقسیم مى کنند. ما معاش آنان را در زندگى دنیا تقسیم کرده ایم و برخى از آنان را در درجات بالاتر از بعضى دیگر قرار داده ایم تا بعضى از آنها بعضى دیگر را به خدمت گیرند…
سوره زخرف آیه ۳۲
عربهای قبل از اسلام، خصوصیات خوبی هم داشتند که اسلام آنها را از بین برد و توحش و سربریدن را جایگزینش کرد مثل نبود تجاوز به زنان اسیر شوهردار ……….
عربهای قبل از اسلام به اعتقادات و باورهای همدیگر احترام میگذاشتند و در کنار هم در آرامش و صلح زندگی میکردند، رسمی که در اروپا حدود ۶۰ سال هست به آن عمل میشود. مثلن در یک آپارتمان در آلمان ممکن هست مسلمان و بودایی و یهودی و آتیست با هم همسایه باشند.
بزرگترین مراسم مذهبی مسلمانان که مناسک حج و قربانی کردن هست ،
همان مراسم بت پرستان اعراب جاهلی بوده و اسلام فقط به جهالت آنها افزوده .
با سلام؛ و اما بعد:
آیه سوره زخرف که قرار دادید ناظر به تمام انسانهاست و برای فهم بهتر آن بنگرید به آیه آخر سوره انعام، محتوای این آیه کلیست و برداشت شما عجیب…
آیا به نظر شما عصر جاهلیت اعراب خوب بود؟؟!آخر منطق هم خوب چیزی است در آن زمان اعراب زن را برده می پنداشتند و بچه های خود را خاک می نمودند.آیا این خوب است؟در حالی که قرآن فرمود:و هنگامی که به یکی از آنها بشارت دهند دختر نصیب تو شده، صورتش (از ناراحتی) سیاه میشود و به شدت خشمگین می‌گردد. به خاطر بشارت بدی که به او داده شده از قوم و قبیله خود متواری می‌گردد (و نمیداند) آیا او را با قبول ننگ نگهدارد یا در خاک پنهانش کند؟ آگاه باشید که بد حکم میکنند. (نحل: ۵۸ ـ ۵۹)
و در آن هنگام که از دختران زنده به گور شده سؤال شود به کدامین گناه کشته شدند؟(تکویر: ۸ ـ ۹)
فکر میکنید الان جاهلیتی نداریم درحالی که جاهلیت مدرن امروز است امروزه در سال میلیون ها کودک در جهان سخت جنین میشوند.این جاهلیت نیست؟این هم روشنفکری است؟
یعنی شما فکر میکنید که در اروپا حقوق زن رعایت میشود در حالی که در آنجا به زور میشود که یک زن در کوچه ها ره برود و هزاران زن دست به تظاهرات زده اند.
تفسیر سوره زخرف آیه ۳۲:ﺃَﻫُﻢْ ﻳَﻘْﺴِﻤُﻮﻥَ ﺭَﺣْﻤَﺖَ ﺭَﺑِّﻚَ ﻧَﺤْﻦُ ﻗَﺴَﻤْﻨَﺎ ﺑَﻴْﻨَﻬُﻢ ﻣَّﻌِﻴﺸَﺘَﻬُﻢْ ﻓِﻲ ﺍﻟْﺤَﻴَﺎﺓِ ﺍﻟﺪُّﻧْﻴَﺎ ﻭَﺭَﻓَﻌْﻨَﺎ ﺑَﻌْﻀَﻬُﻢْ ﻓَﻮْﻕَ ﺑَﻌْﺾٍ ﺩَﺭَﺟَﺎﺕٍ ﻟِّﻴَﺘَّﺨِﺬَ ﺑَﻌْﻀُﻬُﻢ ﺑَﻌْﻀﺎً ﺳُﺨْﺮِﻳّﺎً ﻭَﺭَﺣْﻤَﺖُ ﺭَﺑِّﻚَ ﺧَﻴْﺮٌ ﻣِّﻤَّﺎ ﻳَﺠْﻤَﻌُﻮﻥَ
ﺁﻳﺎ ﺁﻧﺎﻥ ﺭﺣﻤﺖ ﭘﺮﻭﺭﺩﮔﺎﺭﺕ (ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ) ﺭﺍ (ﻣﻴﺎﻥ ﺧﻮﺩ) ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﻣﺎ ﻣﻌﻴﺸﺖ ﺁﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﻲ ﺩﻧﻴﺎ ﻣﻴﺎﻧﺸﺎﻥ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﻳﻢ (ﺗﺎ ﭼﻪ ﺭﺳﺪ ﺑﻪ ﺍﻋﻄﺎﻱ ﻣﻘﺎم ﻭﺍﻟﺎﻱ ﻧﺒﻮّﺕ) ﻭ ﺩﺭﺟﺎﺕ ﺑﻌﻀﻲ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺑﺮﺧﻲ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﺮﺗﺮﻱ ﺩﺍﺩﻳﻢ ﺗﺎ ﺑﺮﺧﻲ ﺍﺯ ﺁﻧﺎﻥ ﺑﺮﺧﻲ ﺩﻳﮕﺮ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﮔﻴﺮﻧﺪ ﻭ ﺭﺣﻤﺖ ﭘﺮﻭﺭﺩﮔﺎﺭ ﺗﻮ ﺍﺯ ﺁﻧﭽﻪ ﺁﻧﺎﻥ ﻣﻲ ﺍﻧﺪﻭﺯﻧﺪ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ.
ﻧﻜﺘﻪ ﻫﺎ:
ﺑﺮﺗﺮﻱ ﻳﺎﻓﺘﻦ ﺑﺮﺧﻲ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻫﺎ ﺑﺮ ﺩﻳﮕﺮﺍﻥ ﺩﻭ ﮔﻮﻧﻪ ﺍﺳﺖ:
– ﻳﻜﻲ ﺑﺮﺗﺮﻱ ﺩﺭ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﺟﺴﻤﻲ، ﻓﻜﺮﻱ ﻭ ﺍﺳﺘﻌﺪﺍﺩﻫﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﻣﺮ ﺳﺒﺐ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻧﻴﺎﺯ ﺑﻪ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻭ ﺧﺪﻣﺖ ﺑﻪ ﻫﻤﺪﻳﮕﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﺪﻳﻦ ﻭﺳﻴﻠﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ. ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺮﺗﺮﻱ ﻧﻘﺸﻲ ﻧﺪﺍﺭﺩ. «ﺭﻓﻌﻨﺎ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻓﻮﻕ ﺑﻌﺾ ﺩﺭﺟﺎﺕ»
– ﻧﻮﻉ ﺩﻳﮕﺮ، ﺑﺮﺗﺮﻱ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺧﺪﺍﻭﻧﺪ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺗﻠﺎﺵ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻋﻄﺎ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ، ﻧﻈﻴﺮ ﺁﻳﻪ: «ﻳﺮﻓﻊ ﺍﻟﻠّﻪ ﺍﻟّﺬﻳﻦ ﺁﻣﻨﻮﺍ ﻣﻨﻜﻢ ﻭﺍﻟّﺬﻳﻦ ﺍﻭﺗﻮﺍ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺩﺭﺟﺎﺕ»(۵٢٨) ﻛﻪ ﺧﺪﺍﻭﻧﺪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﺭﺍ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﻋﻠﻢ ﻭ ﺍﻳﻤﺎﻥ ﺭﻓﺘﻨﺪ ﺑﺮﺗﺮﻱ ﻣﻲ ﺩﻫﺪ.
ﻭﻗﺘﻲ ﻣﻌﻴﺸﺖ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻫﺎ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﺧﺪﺍﺳﺖ، ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﻌﻀﻲ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻣﻘﺎم ﻧﺒﻮّﺕ ﺑﺎ ﺁﻧﺎﻥ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺁﻧﻬﺎ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ ﻛﻪ ﻭﺣﻲ ﺑﺮ ﭼﻪ ﻛﺴﻲ ﻧﺎﺯﻝ ﺷﻮﺩ؟
ﺗﻔﺎﻭﺕ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﻴﺎﻥ ﻣﺮﺩم ﺍﺳﺖ ﺑﺎﻳﺪ ﺳﺒﺐ ﭘﻴﻮﺳﺘﮕﻲ ﻭ ﺗﻌﺎﻭﻥ ﻭ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍم ﺑﻌﻀﻲ ﺗﻮﺳﻂ ﺑﻌﻀﻲ ﺑﺎﺷﺪ، ﻧﻪ ﺳﺒﺐ ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﻭ ﻓﺨﺮ ﻓﺮﻭﺷﻲ ﻭ ﺗﺤﻘﻴﺮ ﺩﻳﮕﺮﺍﻥ. «ﺳُﺨﺮﻳﺎً» ﻳﻌﻨﻲ ﮔﺮﻭﻫﻲ ﺍﺯ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻫﺎ ﮔﺮﻭﻩ ﺩﻳﮕﺮ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻛﺎﺭ ﮔﻴﺮﺩ ﻭ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍم ﻛﻨﺪ.
ﭘﻴﺎم ﻫﺎ:
١- ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺑﺎﻳﺪ ﻗﺪﺭ ﻭ ﺟﺎﻳﮕﺎﻩ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺪﺍﻧﺪ ﻭ ﭘﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ ﮔﻠﻴﻢ ﺧﻮﺩ ﺩﺭﺍﺯﺗﺮ ﻧﻜﻨﺪ. (ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺩﺭ ﺣﻮﺯﻩ ﺍﺭﺍﺩﻩ ﺍﻟﻬﻲ ﺍﺳﺖ، ﻧﻪ ﺗﻮﻗّﻊ ﻭ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﻣﺮﺩم) «ﺍﻫﻢ ﻳﻘﺴﻤﻮﻥ ﺭﺣﻤﺔ ﺭﺑّﻚ»
٢- ﻧﺒﻮّﺕ، ﺭﺣﻤﺖ ﺧﺎﺹ ﺍﻟﻬﻲ ﺍﺳﺖ. «ﺭﺣﻤﺔ ﺭﺑّﻚ»
٣- ﻛﺴﻲ ﺍﺯ ﺧﺪﺍﻭﻧﺪ ﻃﻠﺒﻲ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻫﺮ ﭼﻪ ﻫﺴﺖ ﻟﻄﻒ ﻭ ﺭﺣﻤﺖ ﺍﻭﺳﺖ. «ﺭﺣﻤﺔ ﺭﺑّﻚ»
۴- ﺭﺯﻕ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺧﺪﺍﺳﺖ. «ﻧﺤﻦ ﻗﺴﻤﻨﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻣﻌﻴﺸﺘﻬﻢ»
۵ – ﺑﺮﺗﺮﻱ ﻫﺎﻱ ﺟﺴﻤﻲ ﻭ ﻓﻜﺮﻱ ﺳﺒﺐ ﻏﺮﻭﺭﺗﺎﻥ ﻧﮕﺮﺩﺩ ﺯﻳﺮﺍ ﻫﻤﻪ ﺍﺯ ﺧﺪﺍﺳﺖ. «ﻧﺤﻦ ﻗﺴﻤﻨﺎ – ﺭﻓﻌﻨﺎ»
۶- ﺍﻧﺪﻳﺸﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﻲ ﻃﺒﻘﻪ، ﺧﻴﺎﻟﻲ ﺑﻴﺶ ﻧﻴﺴﺖ. (ﺧﺪﺍﻱ ﺣﻜﻴﻢ ﺧﻮﺩ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﻫﺎﻳﻲ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﺗﺎ ﻣﺮﺩم ﺑﻪ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻧﻴﺎﺯ ﻛﻨﻨﺪ ﻭ ﺑﺎ ﻛﻤﻚ ﺑﻪ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺩﺭ ﺳﺎﻳﻪ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﺭﺷﺪ ﻛﻨﻨﺪ.) «ﺭﻓﻌﻨﺎ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻓﻮﻕ ﺑﻌﺾ ﺩﺭﺟﺎﺕ»
٧- ﺍﺟﻴﺮ ﺷﺪﻥ ﻭ ﺍﺟﻴﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻭ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍم ﺑﻌﻀﻲ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻫﺎ ﺗﻮﺳﻂ ﺑﻌﻀﻲ ﺩﻳﮕﺮ، ﺍﻣﺮﻱ ﻣﺠﺎﺯ ﻭ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﺳﺖ. «ﻟﻴﺘﺨﺬ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺑﻌﻀﺎً ﺳﺨﺮﻳّﺎً»
٨ – ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻱ ﭘﺎﻳﺪﺍﺭ ﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺳﺎﻟﻢ، ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺗﻌﺎﻭﻥ ﻭ ﺑﻬﺮﻩ ﮔﻴﺮﻱ ﺍﺯ ﺗﻮﺍﻥ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻱ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺍﻧﺴﺎﻧﻲ ﺍﺳﺖ. «ﻟﻴﺘﺨﺬ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺑﻌﻀﺎً ﺳﺨﺮﻳّﺎً»
٩- ﺭﺣﻤﺖ، ﺍﺯ ﺷﺌﻮﻥ ﺭﺑﻮﺑﻴّﺖ ﺍﺳﺖ. «ﺭﺣﻤﺔ ﺭﺑّﻚ»
١٠- ﻭﺣﻲ ﻭ ﺭﺳﺎﻟﺖ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻣﺎﺩﻳﺎﺕ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻧﻜﻨﻴﻢ. «ﺭﺣﻤﺔ ﺭﺑّﻚ ﺧﻴﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﺠﻤﻌﻮﻥ»
برگرفته از تفسیر نور حجت الاسلام قراعتی
جناب ایران پی ال ، اتفاقا جاهلیت امروزه هم وجود دارد و خود شما نمونه بارز آن هستید.
پس زمانی که به افسانه های خرافی و آیات برده داری و جنایی قرآن تعصب دارید و بچشم کلام خدا نگاه میکنید، نمیتوانید کاملا منطقی حرف بزنید. قرآن کتاب تاریخ واقعی نیست و هیچ منشاء و سرنخ تاریخی از افسانه های یونس در شکم نهنگ و یا وجود موسی و ابابیل و ذوالقرنین و یاجوج و ماجوج و زنده بگور کردن دختران اعراب، بغیر از کتابهای خود مسلمانان نیست وگرنه اعراب قطعا با کمبود زنان مواجه میشدند .
اعراب یهودی و نصرانی و حنفی و حتی الله پرستان و منات پرستان و لات پرستان و عزی پرستان و هبل پرستان هم مرتکب زنده بگور دختران نمی شدند و این هم مثل تمامی داستانهای قرآنی مبهم و ناقص ست.
در همین سوره تکویر آیه ۵ ، از محشور شدن حیوانات وحش در آخرت هم حرف میزند که غیرمنطقی ست.
وَإِذَا الْوُحُوشُ حُشِرَتْ واقعا یعنی چی ؟
یعنی تمام حیوانات و حشرات و خزندگان و دایناسورها محشور و بازخواست میشوند یا ماله کشی و تفسیر دارد؟
زری خانم از کاربران قدیمی اما مجهول الهویه اینجا هستند
که هر از چند ماهی پیدا میشوند
و به کپی برداری از از پیام های دیگران و تکرار آنها عادت دارند
نمونه اش همین پیام قبلی ایشان است که گفتند :
” عربهای قبل از اسلام، خصوصیات خوبی هم داشتند که اسلام آنها را
از بین برد و توحش و سربریدن را جایگزینش کرد مثل نبود تجاوز به زنان اسیر شوهردار ………. ”
این پیام را چند ماه قبل آقایی باز هم مجهول الهویه در این سایت مطرح کردند
که دوستان در مباحثه ای جواب ایشان را دادند
من به این خانم توصیه میکنم از همانجایی که پیام خود را کپی کردند جوابهای آن را هم
مطالعه کنند این جماعت ضد اسلام سیاه نما جز تکرار مکررات هنر دیگری ندارند
و به دنبال آگاهی نیستند بلکه فقط به دنبال آب در هاون کوبیدند
برادر عزیز آخر من به شما چه بگویم؟آیا برای شما سرنخ تاریخی بیاورم قبول میکنید؟در زیر مقبره یونس در عراق تونلی وجود دارد که فردی را در شکم نهنگ حکاکی کرده اند آیا ایمان می آورید؟خیر در مصر فردی بنام خمنهوتپ وجود دارد که به موسی بسیار نزدیک تر است و در بعضی از منابع یهود اسم او در مصر است.آیا ایمان می آورید؟خیر از یوسف نگاره ای باقی مانده است آیا ایمان می آورید؟خیر در سال های اخیر در ورودی مکه سنگ های آتشفشانی کشف میشد که شاید مال ابابیل باشد.آیا ایمان می آورید؟خیر
در کدام کتب تاریخی معتبر که در آن عصر بودند از زندگی اعراب حجاز قبل از اسلام خبر میدهند جز کتب مسلمانان؟؟؟منطق؟؟
فرار کردن از حقیقت و حاشیه پراکنی، ترفند کهنه مسلمانان هست .
امثال شما رو که امکان نداره بشه بیدار کرد چون خودتونو بخواب زدید بلکه هدف بیداری و آگاه کردن مردم از دین فیک و بیگانه اسلام و معجزه تراشیهای کذب شماست پس تا رهایی، هزاران بار حقایق رو بیان کردن هیچ ایرادی نداره وقتی اسناد و مدارکش هست تا همگان فرصت آگاهی پیداکنند .
مطالعه تحقیقات و خواندن نظرات دیگران و الگو گرفتن هم هیچ ایرادی نداره .
پس زور الکی نزنید که راه راست و آگاهی را با ترویج جهالت و خرافه های اسلام مه آلود کنید تا شاید چند صباح دیگر از اینراه، ثروت و سرمایه های ملی رو به یغما ببرید.
ضمنا اسامی ایران پی ال و آفر مجهول الهویه و جزء لشگر سایبری امام زمان با صدها اکانت دیگر هستند و نه زری که مخفف زهراست که در اولین فرصت این اسم عربی را هم به اجدادتان پس خواهم داد.
یک آیه ای بود که خود تفسیر آن را دانستم:
البقره
فِی قُلُوبِهِم مَّرَضٌ فَزَادَهُمُ اللَّهُ مَرَضًا وَلَهُمْ عَذَابٌ أَلِیمٌ بِمَا کَانُوا یَکْذِبُونَ
ﺩﺭ ﺩﻝ ﻫﺎﻱ ﺁﻧﺎﻥ ﻳﮏ ﻧﻮﻉ ﺑﻴﻤﺎﺭﻱ ﺍﺳﺖ؛ ﺧﺪﺍﻭﻧﺪ ﺑﺮ ﺑﻴﻤﺎﺭﻱ ﺁﻧﺎﻥ ﺍﻓﺰﻭﺩﻩ؛ ﻭ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺩﺭﻭﻍ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﻲ ﮔﻔﺘﻨﺪ، ﻋﺬﺍﺏ ﺩﺭﺩﻧﺎﻛﻲ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺁﻧﻬﺎﺳﺖ. (١٠)بقره
دقیقا حال ایرانیهای اینجا است.من هر چقدر دلیل و برهان بیاورم شما باز هم ایمان نمی آورید چرا چون در دل هایتان بیماری هایی وجود دارد که هیچ وقت نمی توانید از آن بیرون بیایید در نتیجه خداوند آن بیماری ها را به قلبتان می افزاید من هم روزی مثل شما شده بودم ولی با دیدن این آیه الهی به خود آمدم فکر کنید که در دل هایتان غرض و مرضی وجود دارد که هر دلیلی بیاورند باز قبول نمیکنیدچرا؟چون:البقره
خَتَمَ اللَّهُ عَلَىٰ قُلُوبِهِمْ وَعَلَىٰ سَمْعِهِمْ وَعَلَىٰ أَبْصَارِهِمْ غِشَاوَهٌ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِیمٌ
ﺧﺪﺍﻭﻧﺪ ﺑﺮ ﺩﻝ ﻫﺎ ﻭ ﺑﺮ ﮔﻮﺵ ﺁﻧﺎﻥ ﻣﻬﺮ ﺯﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﭼﺸﻤﺎﻧﺸﺎﻥ ﭘﺮﺩﻩ ﺍﻱ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻋﺬﺍﺏ ﺑﺰﺭﮔﻲ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺁﻧﻬﺎﺳﺖ. (٧)بقره
زندگی خود را در آیات الهی جستجو کنیم.
جواب کدام یکی از این سیاهی لشگر سایبری امام زمان را بدهم ؟
چرا همه تون اینجا جمع شدین، پاشین برین سوریه برای بشاراسد جون جونیتون جهاد کنید.
جناب pl ، شما در زمان حال زندگی نمیکنید بلکه رویای زندگی در ۱۴۰۰ سال پیش معرکه گیران عرب رو دارید. پس بیشتر از این مجلس را با خرافات عربی مزین نکنید و آیه و سوره تلاوت نفرمایید.
کسانی در قلبهایشان درد و مرض داشته اند که دختران و زنان شوهردار را به غنیمت میگرفته اند تا به اسم کنیز و کنیزک به آنها تجاوز کنند تا الله هم برایشان در جنت، غلامان خوشگل و حوریان باکره تدارک ببیند.
خوش بحال شماها که درد و مرض در قلبتان نیست، و پاداشتان حوریان نازپستان هست :
وَکَوَاعِبَ أَتْرَابًا . و دخترانى همسال با سینه هاى ناز.
شاید بخاطر همینه که در ممالک اسلامی به برکت اسلام، همیشه درد و مرض و بیماری و تن فروشی و اعتیاد و بدبختی و فلاکت و جهالت و سرکوب و جنگ، موج میزنه .
وقتی ذهنتان بجای استدلالهای علمی ثابت شده از یک کتاب بدوی عربی پر شده، نتیجه ش میشه کر و کوری و انسداد فکری خودتان.
اولا، همینکه اینهمه پیامبر برای یک قوم چند هزار نفری بنی اسراییل و در منطقه کوچک بین النهرین و خاورمیانه سر درآورده اند، خودش جای شک دارد.
دوما، بر فرض محال هم که تصاویری از اشخاصی به اسم موسی و یونس و لوط در غاری یا تونلی نقش بسته باشند، باید بعد از آزمایشات باستان شناسی کربن نگاری و زمین شناسی، زمان و موقعیت آن مشخص شود تا امکان جعل این تصاویر از سوی یهودیان و یا مسیحیان و مسلمانان هم بررسی شود ……
چون متاسفانه هزاران هزار اخبار جعلی مسلمانان از کشف کشتی نوح و اجساد اقوام عاد و ثمود و یا شفای بیماران توسط امامان در رسانه ها و فضای مجازی وجود داره .
پس از منبر روضه و موعظه پایین بیایید چون زمان اینکه کسی مثل امثال شما با آیات خرافی قرآن بخواهد زرتی ایمان بیاورد ولی از امکانات و اختراعات کافران استفاده یا سوءاستفاده کند ، گذشته .
اگر اینطور باشد شما هم۵۰۰۰ سال پیش از میلاد زندگی میکنید در حالی که اصلا زمان ظهور زرتشت معلوم نیست.اگر من نخواهم برایتان قرآن تلاوت کنم شما هم حق ندارید از اوستا برایم حرف بزنید منطق کجا رفته؟ آیا کمی ببخشید از شما عقل ندارید؟ ببینیم حالا اسلام در آن زمان دستور آزاد ساختن برده ها را داد آنها از گرسنگی میمردند:اما باید گفت که اسلام برنامه بسیار دقیق و زمانبندى شده ای براى آزادى بردگان دارد که در نتیجه همه آنها تدریجا آزاد مىشوند. در برخورد اسلام با این مسأله باید به این نکات توجه داشت که:
۱ – اسلام هرگز ابداع کننده بردگى نبوده است.
۲ – اسلام به سرنوشت دردناک بردگان در گذشته به عنوان یک معضل بزرگ اجتماعی نگریسته است.
۳ – اسلام براى آزادى بردگان طرح بسیار دقیق و حساب شده ای ارائه کرده است. زیرا گاه نیمى از جامعه را بردگان تشکیل مىدادند، که نه کسب و کار مستقلى داشتند، و نه وسیلهاى براى ادامه زندگى. اگر اسلام با یک فرمان عمومى دستور مىداد همه بردگان را آزاد کنند ، یا بیشتر آنها تلف مىشدند و یا این جمعیت عظیم بیکار و گرسنه ای که محرومیت به او فشار آورده به همه جا حملهور می شد و درگیرى و خونریزى به راه انداخته نظم جامعه را مختل می کرد.بنابراین اسلام طرح و برنامه حساب شده ای وضع کرد تا اینان تدریجا آزاد شده و جذب جامعه گردند .
این طرح مواد زیادى دارد که عبارتند از :
ماده اول – بستن سرچشمههاى بردگى
ماده دوم – گشودن دریچه آزادى
ماده سوم – احیاى شخصیت بردگان
ماده چهارم – رفتار انسانى با بردگان
ماده پنجم – اعلام انسانفروشى بعنوان بدترین کار !
بر خورد عملی و معاشرت رهبران دین با بردگان یک الگوی عملی برای مسلمانان در بر خورد با این مسأله بسیار مهم ، در جهت از بین بردن برده داری بوده است.
جواب سوال دوم شما:در کجای حکاکی های ایران باستان سیبیری(ایران ویچ)از زرتشت حکاکی شده است؟شما پیامبر آریایی خود را بیابید بعد در مورد حکاکی های پیامبران تصمیم بگیرید.
مسلمان دروغگو. من کجا با متون اوستایی با تو بحث کردم یا تکفیرت کردم ؟
من اصلا اوستارو که پنج بخش داره هنوز نخوندم البته بغیر از گاتاهای زررتشت بزرگ.
اگه میخواستم مثل امثال تو با دروغ و باورهای دروغ زندگی کنم، مسلمان مانده بودم …..
اسلام ابداع کننده بردگى نبوده که نبوده ولی این رسم جاهلیت رو الهی کرده ؛ در آیات بسیاری، محمد ادعا میکنه که الله هر که را بخواهد روزی میدهد تا گروهی دیگر را بخدمت بگیرند .
شعار دادن و آسمان ریسمون بافتن هم از برده داری اسلامی فایده نداره وقتی الله برده داری را الهی کرده و آنها را زرخرید مینامد و انسان لال را تحقیر میکند و او را سربار صاحبش معرفی میکند :
” الله مثلى مى زند، بنده اى است زرخرید که هیچ کارى از او برنمى آید آیا او با کسى که به وى از جانب خود روزى نیکو داده ایم و او از آن در نهان و آشکار انفاق مى کند یکسانست،
سپاس الله را که نه، بلکه بیشترشان نمى دانند ”
” و الله مثلى دیگر مى زند دو مردند که یکى از آنها لال است و هیچ کارى از او برنمى آید و او سربار صاحبش مى باشد هر جا که او را مى فرستد خیرى به همراه نمى آورد. آیا او با کسى که به عدالت فرمان مى دهد و خود بر راه راست است یکسان است ؟ ”
سوره نحل ۷۷ ـ ۷۶
کاملا واضحه که این ادبیات و مثالهای احمدی نژادی، تراوش ذهن محمد هست که به خدا نسبت داده. کسانی هم که او ادعا میکنه که الله از جانب خودش روزى نیکو داده، همان مسلمانانی هستند
که زنان و اموال و زمینهای اعراب یهودی را چپاول و به غنیمت میگرفتند تا جایی که امام علی تون از زمینداران و ثروتمندان و کنیزداران در مدینه تبدیل شد با فرزندان بسیار بدون اینکه کار و تلاشی کرده باشد.
نمونه ش مزرعه بزرگ فدک که متعلق به عربهای یهودی بود و محمد آنها را آواره و تبعید کرد و زمینها و باغهایهاشان را برای خودش اختصاص داد.
موبدان شما هزاران بار اوستا را خواندند سه جمله که همه میدانند را از آن پیدا کردند کردار و پندارنیک در گوش جهان این سه کلمه را بوق زدند که ای مردم کردار و پندار نیک یعنی انسان که در ذهنش عقل دارد نمی تواند راه درست را مشخص کند؟یعنی نمیداند که باید کردارش خوب و پندار او خوب باشد؟در حالی که هزاران آیه بهتر از این در قرآن وجود دارد اگر از این همه احادیث قرانقدر مسلمانان را شما داشتید دنیا را با آن زرتشتی میکردید.شما با این سه کلمه دنیا را تکفیر کردید این آیات بالا را به بعضی فرستادم تا از عقده روانی باستان گرایی نجات پیدا کرده و زندگی آنها بهتر شود و با آیات الهی انس بگیرند. اسلام اگر این برده داری را الهی میکرد آیا دستور آزاد کردنشان را میداد؟ برگرفته از تفسیرالمیزان:نکند در این مرحله بحرانی و در این دوران آزمایش الهی تن به آلودگی در دهند و خود را معذور بشمرند که هیچ عذری پذیرفته نیست، بلکه باید قدرت ایمان و شخصیت و تقوا را در چنین مرحله‌ای آزمود.
سپس از آنجا که اسلام به هر مناسبت سخن از بردگان به میان آید عنایت و توجه خاصی به آزادی آنها نشان میدهد، از بحث ازدواج، به بحث آزادی بردگان از طریق مکاتبه (بستن قرارداد برای کار کردن غلامان و پرداختن مبلغی به اقساط به مالک خود و آزاد شدن) پرداخته می‌گوید: (بردگانی که از شما تقاضای مکاتبه برای آزادی میکنند با آنها قرار داد ببندید، اگر رشد و صلاح در آنان احساس میکنید) (و الذین یبتغون الکتاب مما ملکت ایمانکم فکاتبوهم ان علمتم فیهم خیرا).
منظور از جمله (علمتم فیهم خیرا) این است که رشد و صلاحیت کافی برای عقد این قرار داد و سپس توانائی برای انجام آن داشته باشند و بتوانند بعد از پرداختن مال الکتابه (مبلغی را که قرار داد بسته‌اند) زندگی مستقلی را شروع کنند، اما اگر توانائی بر این امور را نداشته باشند، و این کار در مجموع به ضرر آنها تمام شود و در نتیجه سر بار جامعه شوند باید به وقت دیگری موکول کنند که این صلاحیت و توانائی حاصل گردد.
طبرسی، فضل بن حسن، مجمع البیان فی تفسیر القرآن، ج۷، ص۲۴۶
اطلاعات بیشتر:http://wikifeqh.ir/آزادی_برده_(قرآن)#foot4
با سلام؛ و اما بعد:
برده داری در زمان صدر اسلام حرام اعلام نشده بود و رواج داشت همانگونه که در زمان کوروش و زرتشت وجود و رواج داشت و البته موسی و عیسی (علیهما السلام). در رابطه با آن بحثی را با فردی با نام مستعار جواد داشتم که نتوانست پاسخ دهد و میتوانید به آن مراجعه کنید.
اما آیاتی که گفتید هیچ ربطی به برده داری نداشت اگر دارد با استناد به متن آیه ربطش را توضیح دهید.
مثال زدن چه ربطی به برده داری دارد؟ مثال برای درک بهتر موضوع است و خب همه میدانند در مثل جای مناقشه نیست.
با سلام؛ و اما بعد:
زهرا خانم، شما با بنده حقیر هم بحث داشتید که البته بی پاسخ آنرا گذاشتید. حاضر به مناظره هستید؟ یک به یک موارد بررسی و روی آنها بحث بشود؟.
اگر هم نیستید هر موضوع را بطور جداگانه در اینجا مطرح کنید تا روی آن بحث شود اما قبلش مشخص کنید عقایدتان چیست… آتئیست _ لائیک یا… این نمیشود شما با اطلاع از عقاید ما طوطی وار شبهات پاسخ داده شده را کپی پست کنید اما خودتان مشخص نکنید عقیده تان چیست. این از اصول یک مناظره و بحث صحیح است.
چند نکته رو اشاره کنم یکی این که زنده به گور کردن در فرهنگ های مختلف بوده از جمله در عرب جاهلی مثلا همسر خشایار شاه به گفته هرودوت ۱۴ فرزند مقامات پارسی رو در راه خدایان قربانی می کنه در مورد اعراب کتاب ARABIA AND THE ARABS FROM THE BRONZE AGE TO THE COMING ISLAM نوشته ROBERT HOYLAND در صفحه ۳۱۳ داره
New evidence of infanticide in ancient Yemen’,
PSAS forthcoming (re: MSS 74, a text on palm-stalk regarding ‘those who
kill their children’ for cultic reasons
درسته در همه قبایل نبوده و در هر قبیله هم همه دختران رو زنده به گور نمیکردن ولی شواهد اون وجود داره
در اشعار اعراب جاهلی از جمله دیوان حسان بن ثابت هم به این امر اشاره شده دز معلقات سبعه انواع اشارات به جنگ و خونریزی و اسیر کردن میان اعراب پیش از اسلام اشاره شده به معلقات سبعه دکتر آیتی رجوع کن در منابع یونانی هم اشاره شده در مورد یونس و موسای پیامبر (هم چنین ذوالقرنین)شخصیت هایی هستن که توسط همه محققان رد نشدن (به خاطر وجود شواهد )بعضی حتی وجود پیامبر اسلام و عیسی مسیح (مثلا دیاکونوف )رو هم منکر شدن حالا چه برسه به یونس پیامبر دلیلی هم نداره تحقیقات باستان شناسی رو پایان یافته بدونیم خیلی موارد ممکنه بعدها کشف بشه دلیل نداره این طور همه چیز رو نفی کنیم خود این کار تعصب جاهلیه برای مثال فقط در ده سال اخیر قرآن های توبینگن و بیرمنگام اطلاع رسانی شده مواردی مثل ابابیل هم اصلا به پرنده خاصی اشاره نداره منظورش دسته پرندگانه
اگر ممکنه در ایتا یا تلگرام یا واتساپ با بنده، صحبتی داشته باشیم
۰۹۱۲۷۴۹۷۰۱۹
زری خانم
فرار کردن ؟؟؟ فرار کردن از سوال هایی که قبلا بارها در این سایت مطرح و جواب داده شده
و باز شما کپی می کنید گویا حافظه ما کوتاه مدت هست یادمان رفته که قبلا
آن ها را جواب دادیم !!! شما مباحثه را با بازی کودکانه اشتباه گرفتید !!!
امثال ما خوابیم ولی شما که نظرات دیگران را که بهشون جواب داده شده
مرتب کپی می کنید بیدارید ؟؟؟
نوشته اید که ” خواندن نظرات دیگران و الگو گرفتن هم هیچ ایرادی نداره ”
بله قطعا الگو گرفتن هیچ ایرادی نداره اما اینکه شما نظرات دیگران را
که قبلا بهشون جواب داده شده کپی می کنید و منتظر جواب تکراری هستید
پر از ایراده !!! به قول شاعر چو دانی و پرسی سوالت خطاست !!!
با این تبلیغ تخ نما شده(کپی کردن سوال جواب داده شده دیگران)
ره به جایی نخواهی برد !
به قول آیه ۱۰ سوره بقره شما در قلبت مرض هست
همچنین آقای آفر در اینجا شناخته شده هستند و چندین مقاله
با نام اصلی ایشان در این سایت وجود داره !
در ضمن داشتن اسم زهرا لیاقت میخواهد که هر شخصی لایق این اسم نیست !!!
در ضمن تفسیر آیه هایی را که فرستادید را بدانید:» ﺿَﺮَﺏَ ﺍﻟﻠَّﻪُ ﻣَﺜَﻠًﺎ ﻋَﺒْﺪﺍً ﻣَّﻤْﻠُﻮﻛﺎً ﻟَّﺎ ﻳَﻘْﺪِﺭُ ﻋَﻠَﻲ ﺷَﻲْ ءٍ ﻭَﻣَﻦ ﺭَّﺯَﻗْﻨَﺎﻩُ ﻣِﻨَّﺎ ﺭِﺯْﻗﺎً ﺣَﺴَﻨﺎً ﻓَﻬُﻮَ ﻳُﻨْﻔِﻖُ ﻣِﻨْﻪُ ﺳِﺮّﺍً ﻭَﺟَﻬْﺮﺍً ﻫَﻞْ ﻳَﺴْﺘَﻮُﻥَ ﺍﻟْﺤَﻤْﺪُ ﻟِﻠَّﻪِ ﺑَﻞْ ﺃَﻛْﺜَﺮُﻫُﻢْ ﻟَﺎ ﻳَﻌْﻠَﻤُﻮﻥَ
ﺧﺪﺍﻭﻧﺪ، ﺑﺮﺩﻩ ﻣﻤﻠﻮﻛﻲ ﺭﺍ ﻣﺜﻞ ﻣﻲ ﺯﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺮ ﻫﻴﭻ ﭼﻴﺰ ﺗﻮﺍﻧﺎﻳﻲ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻭﻛﺴﻲ ﻛﻪ (ﺁﺯﺍﺩ ﺍﺳﺖ ﻭ) ﻣﺎ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺭﺯﻕ ﻧﻴﻜﻮ ﺍﺯ ﺟﺎﻧﺐ ﺧﻮﺩ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﻳﻢ، ﭘﺲ ﺍﻭ ﻣﺨﻔﻴﺎﻧﻪ ﻭ ﺁﺷﻜﺎﺭﺍ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺭﺯﻕ ﺍﻧﻔﺎﻕ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ. ﺁﻳﺎ (ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﻧﻔﺮ) ﺑﺮﺍﺑﺮﻧﺪ؟ (ﺍﮔﺮ ﻧﺰﺩ ﺷﻤﺎ ﺩﻭ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺗﻮﺍﻧﺎ ﻭ ﻧﺎﺗﻮﺍﻥ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ، ﭘﺲ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺳﻨﮓ ﻭ ﭼﻮﺏ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺧﺪﺍﻭﻧﺪ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻣﻲ ﺩﺍﻧﻴﺪ) ﺳﺘﺎﻳﺶ ﻣﺨﺼﻮﺹ ﺧﺪﺍﺳﺖ، ﺍﻣّﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮﺷﺎﻥ ﻧﻤﻲ ﺩﺍﻧﻨﺪ.
«٧۶» ﻭَﺿَﺮَﺏَ ﺍﻟﻠَّﻪُ ﻣَﺜَﻠًﺎ ﺭَّﺟُﻠَﻴْﻦِ ﺃَﺣَﺪُﻫُﻤَﺂ ﺃَﺑْﻜَﻢُ ﻟَﺎ ﻳَﻘْﺪِﺭُ ﻋَﻠَﻲ ﺷَﻲْ ءٍ ﻭَﻫُﻮَ ﻛَﻞٌّ ﻋَﻠَﻲ ﻣَﻮْﻟﺎَﻩُ ﺃَﻳْﻨَﻤَﺎ ﻳُﻮَﺟِّﻬﻪُّ ﻟَﺎﻳَﺄْﺕِ ﺑِﺨَﻴْﺮٍ ﻫَﻞْ ﻳَﺴْﺘَﻮِﻱ ﻫُﻮَ ﻭَﻣَﻦ ﻳَﺄْﻣُﺮُ ﺑِﺎﻟْﻌَﺪْﻝِ ﻭَﻫُﻮَ ﻋَﻠَﻲ ﺻِﺮَﺍﻁٍ ﻣُّﺴْﺘَﻘِﻴﻢٍ
ﻭﺧﺪﺍﻭﻧﺪ ﺩﻭ ﻣﺮﺩ ﺭﺍ ﻣﺜﺎﻝ ﻣﻲ ﺯﻧﺪ ﻛﻪ ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﻭ ﮔُﻨﮓ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮ ﻫﻴﭻ ﭼﻴﺰ ﺗﻮﺍﻧﺎﻳﻲ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻭ ﺳﺮﺑﺎﺭ ﻣﻮﻟﺎﻱ ﺧﻮﻳﺶ ﺍﺳﺖ، ﺑﮕﻮﻧﻪ ﺍﻱ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻛﺠﺎ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻣﻲ ﻓﺮﺳﺘﺪ، ﻫﻴﭻ ﺳﻮﺩﻱ ﺑﺎ ﺧﻮﺩ ﻧﻤﻲ ﺁﻭﺭﺩ، ﺁﻳﺎ ﺍﻭ ﺑﺎ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﺪﺍﻟﺖ ﻓﺮﻣﺎﻥ ﻣﻲ ﺩﻫﺪ ﻭ ﺧﻮﺩ ﺑﺮ ﺭﺍﻩ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻣﻲ ﺭﻭﺩ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺍﺳﺖ؟.
ﭘﻴﺎم ﻫﺎ:
١- ﺷﻤﺎ ﻛﻪ ﺩﻭ ﺍﻧﺴﺎﻥ (ﻣﻮﻟﻲ ﻭ ﻋﺒﺪ) ﺭﺍ ﻳﻜﺴﺎﻥ ﻧﻤﻲ ﺩﺍﻧﻴﺪ، ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺧﺎﻟﻖ ﻭ ﻣﺨﻠﻮﻕ ﺭﺍ ﻣﺴﺎﻭﻱ ﻣﻲ ﺩﺍﻧﻴﺪ. «ﻫﻞ ﻳﺴﺘﻮﻱ»
٢- ﺑﺎ ﺳﺆﺍﻝ ﻭﻣﺜﺎﻝ، ﻭﺟﺪﺍﻥ ﻣﺮﺩم ﺭﺍ ﺑﻴﺪﺍﺭ ﻭﺑﻪ ﻓﻜﺮ ﻭﺍﺩﺍﺭﻳﺪ. «ﺿﺮﺏ ﺍﻟﻠَّﻪ ﻣﺜﻠﺎً… ﻫﻞ ﻳﺴﺘﻮﻥ»
٣- ﺭﻳﺸﻪ ﻱ ﺷﺮﻙ ﻣﺮﺩم، ﺟﻬﻞ ﺍﺳﺖ. «ﺑﻞ ﺍﻛﺜﺮﻫﻢ ﻟﺎﻳﻌﻠﻤﻮﻥ»
۴- ﻗﺪﺭﺕ ﻳﻚ ﻧﻌﻤﺖ ﺍﻟﻬﻲ ﺍﺳﺖ «ﻟﺎﻳﻘﺪﺭ ﻋﻠﻲ ﺷﻲ ء – ﻳﻨﻔﻖ ﻣﻨﻪ ﺳﺮّﺍً ﻭ ﺟﻬﺮﺍً»
۵ – ﺭﺯﻕ ﺣﺴﻦ ﺯﻣﺎﻧﻲ ﺯﻳﺒﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺑﺎ ﺍﻧﻔﺎﻕ ﺑﺎﺷﺪ. «ﺭﺯﻗﺎ ﺣﺴﻨﺎ ﻓﻬﻮ ﻳﻨﻔﻖ ﻣﻨﻪ» ﻭ ﺯﺑﺎﻥ ﮔﻮﻳﺎ ﺯﻣﺎﻧﻲ ﺍﺭﺯﺵ ﺩﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺑﺎ ﺍﻣﺮ ﺑﻪ ﻋﺪﺍﻟﺖ ﺑﺎﺷﺪ. «ﻣﻦ ﻳﺄﻣﺮ ﺑﺎﻟﻌﺪﻝ»
۶- ﺍﻧﻔﺎﻕ ﺳﺮّﻱ ﺍﺯ ﺍﻧﻔﺎﻕ ﻋَﻠَﻨﻲ، ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ. («ﺳﺮّ» ﻗﺒﻞ ﺍﺯ «ﺟﻬﺮ» ﺁﻣﺪﻩ ﺍﺳﺖ)
٧- ﺯﺑﺎﻥ، ﻛﻠﻴﺪ ﺭﻭﺯﻱ ﺍﺳﺖ. «ﺍﺑﻜﻢ ﻟﺎﻳﻘﺪﺭ ﻋﻠﻲ ﺷﻲ ء، ﻛﻞُّ ﻋﻠﻲ ﻣﻮﻟﺎﻩ … ﻟﺎﻳﺄﺕ ﺑﺨﻴﺮ»
٨ – ﺍﻣﺮ ﺑﻪ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﺯﻣﺎﻧﻲ ﺍﺛﺮ ﺩﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﺁﻣﺮ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺩﺭﺳﺖ ﺑﺎﺷﺪ. «ﻳﺄﻣﺮ ﺑﺎﻟﻌﺪﻝ ﻭ ﻫﻮ ﻋﻠﻲ ﺻﺮﺍﻁ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ»
٩- ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻣﺎﻟﻚ ﻧﻴﺰ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﭼﻴﺰﻱ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﻭﺩﺭ ﺳﺎﻳﻪ ﺭﺯﻕ ﺍﻟﻬﻲ ﺑﻪ ﻧﻮﺍﻳﻲ ﺭﺳﻴﺪﻩ ﺍﻧﺪ. (ﺩﺭ ﺁﻳﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﻱ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ «ﻣﻤﻠﻮﻙ» ﻛﻠﻤﻪ ﻱ «ﻣﺎﻟﻚ» ﻗﺮﺍﺭ ﮔﻴﺮﺩ، «ﺭﺯﻗﻨﺎﻩ» ﺁﻣﺪﻩ ﺍﺳﺖ
برگرفته از تفسیرنور آیت الله قراعتی
این آیه فقط مثال میزند.در مطالب بالا هم چگونگی برده داری در اسلام را توضیح دادم و اینکه صواب آزاد کردن برده.در ضمن جواب ندادید در کجای حکاکی های ایران باستان یا سیبری که در زمان معاصرش باشد حکاکی نشده؟حتا مقبره ای ندارد تا آن را به عنوان سند تاریخی از او بپذیریم.حتا زمان ظهورش هم معلوم نیست.این سوال را هم جواب ندادید چگونه وجود زرتش را بپذیریم در ضمن در بالا از ابابیل پرسیده بودید اسناد تاریخی زیادی از آنها حتا از غربی ها وجود داردسند تاریخی از گابریل سعید:
روز بعد ، هنگامی که برای جنگ آماده می شدند ، متوجه شدند که فیل آنها (که محمود نامیده می شود ، یک نام اسلامی خوب) است که از نزدیک شدن به مکه امتناع ورزیده است. از آن بدتر ، پرندگان از دریا آمدند ، هر کدام سه سنگ کوچک آوردند و آنها را بر روی سربازان ابراها انداختند. هرکسی که به این سنگها برخورد کند کشته شد. ابرهه خود بارها مورد اصابت قرار گرفت و به آرامی تکه تکه شد. تا وقتی به سانوآ رسید ، چیزی به غیر از یک بدنه بدبخت بدن نداشت. قلب او از سینه ترکید ، و او درگذشت. بنابراین سال جنگ فیل سال مرگ بود. اما این یک سال زندگی نیز بود ، زیرا در همان سال محمد متولد شد.
رینولدز ، گابریل سعید. ظهور اسلام: سنتهای کلاسیک از دیدگاه معاصر. قلعه مطبوعات ، ۲۰۱۲ ، ۱۶-۱۷
علاوه بر این ، محقق کریستین ژولین رابین خاطرنشان می کند که تاریخی بودن یک لشکرکشی شکست خورده کاملاً قابل قبول است ، با توجه به اینکه قریش ، با وجود تعداد اندک و فقر ، در سالهای بعد به سرعت به شهرت رسید و این را نمایشگاه بزرگ قریش نشان داد ، و همچنین ḥums در ال ʿUk held برگزار می شودانجمن فرهنگی ، که اعضای قبایل عربستان غربی را با حرم مقدس مکه مرتبط می کرد.
رابین ، کریستین ژولین (۲۰۱۵). فیشر ، گرگ (ویراستار). اعراب و امپراتوری ها قبل از اسلام . آکسفورد پ. ۱۵۲. شابک ۹۷۸-۰-۱۹-۹۶۵۴۵۲-۹ .
در ضمن در کتیبه های هیماریتی از لشکرکشی ناموفق ابرهه سخن رفته است.
من بنظرم عرب ها بهترین قشر جهان هستند و نباید درموردشون اینطوری حرف بزنیم اولین کسانی که به دنیا وارد شدند قشر عرب ها بودن و اگر اونها نبودن ما هم نبودیم.
بدون شرحی
اگر در مورد وقایع و مسائل تاریخی بحثی به میان می آید نباید آنرا بسط به کل تاریخ داد باید دید در آن برهه از زمان اعمال انجام شده بر اساس چه خواست یا چه فشار و یا چه منافعی مطرح شده – بطور مثال در دوران طاعون مردم برای درمان خیلی چیزهایی رو استفاده میکردند که الان مقبولیت ندارد- اما اگر مواردی بوده که غالب تغذیه داشته آن هم بر حسب کمبود مواد غذایی نیز هرجی بر آن نبوده – اما اگر مورد برای منفعت باشد نکوهیده و نا پسند است مثل تفاله چای دیگری را خوردن برای ابراز پیروی – یا موارد مشابه
به نظر من چیزی به نام نژاد پرستی معنایی نداره و امروز بر همه ی جهان اثبات شده که تکاملی وجود داشته و تمام نسل بشر از گونه ی هوموساپیئنس های آفریقا هستن پس اون فردی که میگه ایرانی فلان هست یا عرب فلان هست قبلش باید بدونه که هر دو از یک نژاد هستین و هوموساپیئنس های آفریقا هم در یک مهاجرت بزرگ و عجیب از تنگه ی باب المندب از شمال آفریقا به مناطق عربستان کنونی و بعد خلیج کنونی آمدن حدود ۷۰ هزار سال پیش و هنوز سواله که اینها چطور ۴۰ کیلومتر دریا رو شنا کردن چون چیزی به نام قایق رو بعیده که اختراع کرده باشن به هر حال بعد از چند هزار سال این افراد در نهایت قوم سومر و اکدیان رو تشکیل دادن در عراق امروزی یا بین النهرین و جالبه بدونین که در ۷۰۰۰ سال قبل از میلاد این تمدن دارای ساختمان چند طبقه بوده یا همان زیگورات عور که مهندسان میگن ساختن چنین بنایی با امکانات ان زمان معادل ساخت پیچیده ترین بنای امروز هست با ابزار روز و در پیشرفتگی همون تمدن بیان شده که باتری هایی داشتن که یک ولت برق تولید میکرده که در کف یک سنگ توخالی و استوانه ای زغال میریختن و یک ولت برق میگرفتن و همچنین کشف شده که این تمدن سیاره ی پلوتو رو در اون زمان کشف کرده و …
پس یک تمدن عجیب در ۹۰۰۰ سال پیش وجود داشته در منطقه ی عراق امروزی که برخی از اقوام این تمدن مهاجرت کردن و تمدن ایران و مصر و روم رو بنا کردن.
حالا افرادی که از تمدن ایران حرف میزنن آیا میدونن این تمدن حاصل چی بوده؟ایا در مورد سومریان چیزی خوندن؟ایا میدونن همون سومریانی که ما از نسلشون هستیم خب عرب ها هم از همون نسل هستن؟
بالاخره با گذشت زمان تمدن ها فراز و نشیب دارن مثل روم باستان و قرون وسطا و بعد اون اروپای حاضر .
در کل کسی که به تاریخ افتخار میکنه حداقل ریشه ای تاریخ رو بخونه و ببینه همین تمدن ایران از کجا اومده و بعد شروع به تخریب کنه.
مسیح در فلسطین ظهور کرد پس چرا مسیحیان آمریکایی نمی گویند که مسیح از فلسطین بود دینش به ما چه ربطی دارد؟!
به نام خداوند جان و خرد: برای وطن پرستی و دشمن ستیزی فردوسی نیازی به این شعر هم نیست دوستان، فردوسی در مواد متعدد خصوصیت های عمر رو به ضحاک غالب میکنه و محرض همه این افراد رو در عالم اهریمن تجسم میکنه، افرادی که پرستش نژاد دشمن ایران رو ادامه میدن خوب گوش کنن، ایران مصر نیست که هویتش رو صدرصد از دست بده، ما در طول تاریخ حتی اثبات کردیم دین اسلام بدون پارسیان به هیچ قلمرویی با منطق تسلط پیدا نمیکرد، البته هدف مشاهیر ما ترویج دین اسلام نبود بلکه ترویج فلسفه عقل گرایی و علوم پزشکی و تجربی مختلف بود که بعدا جهان عرب اینارو ثمره خودش میدونه، هرچند این اصلا صلاحیت نداره چون نژاد آریایی قاطعانه نزد اعراب دشمن شمرده میشه و این یعنی پدر کشتگی و هیچ صلحی هم وجود نداشته، اما درمورد سخن فردوسی، باید بگم که آدم خوب و بد همه جا پیدا میشه، اما فردوسی منظورش اعراب امروز نیست که تعدادی هم ایرانی هستن، فردوسی سردمداران عرب رو مورد خطاب قرار میده و میگه عرب هرچه باشد مرا دشمن است، خواه اموی باشد یا زبیری یا هر عرب دیگه ای… فردوسی بنا به شرایط زمانه خودش که هجوم فرهنگی عرب رو میدید این اشعار رو سرود که فرهنگ آریایی رو حفظ کنه که تا حدی موفق بود، همون‌طور که این اشعار روی خیام تاثیر گذاشت، از اون طرف یعقوب لیث هم با شمشیرش حفظ هویت ایرانی رو آرمان خودش قرار داد، وطن پرستی نژاد پرستی نیست دوستان، ما با اعراب دشمنی نداریم، اما تنفری داریم نسبت به عمر خطاب و تمامی کسانی که به ایران حمله کردند…
اسلام که یه شمال آفریقا رفت پارسیان درش چه نقشی داشتند مثلا؟!!!
عرب در بیابان ملخ میخور
سگ اصفهان آب یخ میخورد
چو ایران نباشد تن من مباد
بدین بوم و بر زنده یک تن مباد
همه جا آدم خوب و بد داره
ایرانم آدمای حرومزاده زیاد داره اما کمتر از تمام دنیا
@مایکل
لایک
اگر کسی سخنی بگوید که میان مسلمین جدایی بیندازد پس بدانید که او نادان است یا دانایی است که برای ایجاد تفرقه بین صفوف مسلمین تلاش میکند
امام خمینی ره
ما اولا انسانیم
دوما ایرانی
سوما ایرانی
چهارما ایرانی
پنجما مسلمان
اول مسلمانم دوم مسلمانم سوم مسلمانم آخر ایرانی
فرق من با تو این هستش
که من حدود به یک آب و خاک نیستم
اللهم عجل لولیک الفرج
خوش به حال تو
ولی ما اول ایرانیم دوم ایرانیم سوم ایرانیم و فقط ایرانی هستیم تا چشم شما عرب پرستا در بیاد. جانم فدای ایراااااااان
فردوسی ایرانی ،مسلمان و شیعه بود.این اشعار ضد ایرانی طبق گفته استاد خالقانی در کتاب نیامده و در ماخذ کتاب آمده.
فردوسی بعد از سرودن کتابش و اینکه سلطان محمود پاداش سرودن کتاب رو بهش نداد(از ابتدای کار قول طلا به ازای هر بیت داد)،محمود و ترک ها رو نکوهش کرد و محمود دستور قتلش را داد و فردوسی به همدان فرار کرد و…
چطور کسی نمیگه که فردوسی بزرگ ترک ها رو قبول نداشت😁😁
لطفا کامنت های شرک آلودی که ایجاد شبهه هم داره رو تایید نزنید تشکر
عرب هرچه باشد مرا دشمن است
کج اندیش و بدخوی و اهریمن است
عرب در بیابان ملخ میخورد
سگ اصفهان اب یخ میخورد
http://www.raherasti.ir/2701
جناب فردوسی رحمه الله یک مسلمان ایرانی معتقد و محب أهل بیت بوده است. نژاد پرستی هیچ جایی در شاهنامه نداره کافی است شاهنامه را مطالعه کنیم تا متوجه این مسئله بشویم.
چو با تخت منبر برابر کنند
همه نام بوبکر و عمر کنند
تبه گردد این رنجهای دراز
نشیبی درازست پیش فراز
انسانم آرزوست
ﻋﺮﺏ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻣﺮﺍ ﺩﺷﻤﻦ ﺍﺳﺖ
ﮐﺞ ﺍﻧﺪﯾﺶ ﻭ ﺑﺪ ﺧﻮﯼ ﻭ ﺍﻫﺮﯾﻤﻦ ﺍﺳﺖ
ﭼﻮ ﺑﺨﺖ ﻋﺮﺏ ﺑﺮ ﻋﺠﻢ ﭼﯿﺮﻩ ﮔﺸﺖ
ﻫﻤﻪ ﺭﻭﺯ ﺍﯾﺮﺍﻧﯿﺎﻥ ﺗﯿﺮﻩ ﮔﺸﺖ
ﺟﻬﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﮔﺮﮔﻮﻧﻪ ﺷﺪ ﺭﺳﻢ ﻭ ﺭﺍﻩ
ﺗﻮ ﮔﻮﯾﯽ ﻧﺘﺎﺑﺪ ﺩﮔﺮ ﻣﻬﺮ ﻭ ﻣﺎﻩ
ﺯ ﻣﯽ ﻧﺸﺌﻪ ﻭ ﻧﻐﻤﻪ ﺍﺯ ﭼﻨﮓ ﺭﻓﺖ
ﺯ ﮔﻞ ﻋﻄﺮ ﻭ ﻣﻌﻨﯽ ﺯ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺭﻓﺖ
ﺍﺩﺏ ﺧﻮﺍﺭ ﮔﺸﺖ ﻭ ﻫﻨﺮ ﺷﺪ ﻭﺑﺎﻝ
ﺑﻪ ﺑﺴﺘﻨﺪ ﺍﻧﺪﯾﺸﻪ ﺭﺍ ﭘﺮ ﻭ ﺑﺎﻝ
ﺟﻬﺎﻥ ﭘﺮ ﺷﺪ ﺍﺯ ﺧﻮﯼ ﺍﻫﺮﯾﻤﻨﯽ
ﺯﺑﺎﻥ ﻣﻬﺮ ﻭﺭﺯﯾﺪﻩ ﻭ ﺩﻝ ﺩﺷﻤﻨﯽ
ﮐﻨﻮﻥ ﺑﯽ ﻏﻤﺎﻥ ﺭﺍ ﭼﻪ ﺣﺎﺟﺖ ﺑﻪ ﻣﯽ
ﮐﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﭼﻪ ﺳﻮﺩﯼ ﺍﺯ ﺁﻭﺍﯼ ﻧﯽ
ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﺰﻡ ﺍﯾﻦ ﻫﺮﺯﻩ ﮔﺮﺩﺍﻥ ﺧﺎﻡ
ﮔﻨﺎﻩ ﺍﺳﺖ ﺩﺭ ﮔﺮﺩﺵ ﺁﺭﯾﻢ ﺟﺎﻡ
ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺧﺸﮑﯿﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ ﮔﯿﺎﻩ
ﻫﺪﺭ ﺩﺍﺩﻥ ﺁﺏ ﺑﺎﺷﺪ ﮔﻨﺎﻩ
ﭼﻮ ﺑﺎ ﺗﺨﺖ ﻣﻨﺒﺮ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺷﻮﺩ
ﻫﻤﻪ ﻧﺎﻡ ﺑﻮﺑﮑﺮ ﻭ ﻋﻤﺮ ﺷﻮﺩ
ﺯ ﺷﯿﺮ ﺷﺘﺮ ﺧﻮﺭﺩﻥ ﻭ ﺳﻮﺳﻤﺎﺭ
ﻋﺮﺏ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﺭﺳﯿﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﺎﺭ
ﮐﻪ ﺗﺎﺝ ﮐﯿﺎﻧﯽ ﮐﻨﺪ ﺁﺭﺯﻭ
ﺗﻔﻮ ﺑﺮﺗﻮ ﺍﯼ ﭼﺮﺥ ﮔﺮﺩﻭﻥ ﺗﻔﻮ
ﺩﺭﯾﻎ ﺍﺳﺖ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﮐﻪ ﻭﯾﺮﺍﻥ ﺷﻮﺩ
ﮐﻨﺎﻡ ﭘﻠﻨﮕﺎﻥ ﻭ ﺷﯿﺮﺍﻥ ﺷﻮﺩ
***ﺣﻜﻴﻢ ﺍﺑﻮﺍﻟﻘﺎﺳﻢ ﻓﺮﺩﻭﺳﻲ***
ابیات فوق به جز بیت آخر نه تنها از فردوسی نیست بلکه بعضی از آن ها اشکالات وزنی دارند برای مثال بیت <> باید با تشدید روی حرف <> عمر خوانده شود که نه تنها جایی دیده نمی شود بسیار بد آهنگ نیز هست.
ببخشید محتوای داخل پرانتز اول
بیت چو با تخت منبر برابر شود / همه نام بوبکر و عمر شود هست و پرانتز دوم حرف م
بی شرف ترین آدم کسیه که در این دوره و زمانه نژادپرستی کنه!
خصوصا اگر اهل ایران باشه
من لر هستم ولی بهترین رفقای بنده عرب و کرد و ترک و گیلک و مازنی و اصفهانی و سیستانی و…
فقط سعادت نداشتم رفیق بلوچ داشته باشم بخاطر بعد مسافت…
ایران با این نژادها و قومیت ها زیباست…
فتنه گر نباشید
سلام هرچه سریع تر باید کامنت ها (نظرات) این گونه صفحات متوقف شود چون توهین به قوم های مختلف و تهمت زدن ها و کامنت های توهین باعث درگیری و دعواست
شما چرا نظرات رو تأیید می‌زنید؟