+
خانه / دروغ پراکنی / فردوسی نگفته! / عرب هر که باشد به من دشمن است
فردوسی نگفته! / عرب هر که باشد به من دشمن است

فردوسی نگفته! / عرب هر که باشد به من دشمن است

به قلم مدیر سایت

برای نشان دادن ضد عرب و ضد اسلام بودن فردوسی شعرهای فراوان به او نسبت می دهند؛ از جمله بیت زیر که در نرم افزار شاهنامه وجود ندارد:

عرب هر که باشد به من دشمن است
کژ اندیش و بد خوی و اهریمن است

چنین شعری در نرم افزار شاهنامه که از روی نسخه های متعدد تهیه شده، وجود ندارد.

شهریور ۱۳۹۳

۱۶ نظر

  1. من شاهنامه رو کامل نخوندم نمیدونم این بیت هست یا نه ولی حداقل حرف دل جونای الانه

  2. من در این مورد نظری ندارم چون خدای اطلاعاتی در مورد شاهنامه و فردوسی در حدی ندارم بحث کنم من مباحثی مطرح میکنم که مطمعنم حق با منه در سایر موارد بقیه نظر بدن

  3. هر کی گفته دمش گرم 

  4. خدارو هزاران بار شکر که همچین عقیده ای ندارم…
    هیچ انسان آزاده ای از این ادعا ها نداره مگر افرادی که حب و بغض قلبشون رو تیره و تار کرده

  5. دم هر کی گفته چرا گرم؟؟؟؟؟ سوریه عرب بود ولی در جنگ با صدام طرف ایران بود چقد سرباز عراقی بخاطر اینکه حاضر نشدن به جنگ با ایران برن و اینو خلاف تعالیم قران دونستن توسط صدام وحشیانه کشته شدن؟؟؟؟؟ اونا هم عرب بودن ولی انسان وشریف بودن نژادپرست نباشید

  6. این شعری کامل است که در نسخ قدیم شاهنامه فردوسی حکیم وجود دارد که در نسخ جدید انرا حذف کرده اند
    شعری است قوی و رک که گویای وقایع و اتفاقاتی که در ان دوران بر مردم ایران می گذشته و حس انان رو بیان کرده و قابل سترکردن هم نیست!!!!!
    تاریخی است که اتفاق افتاده و من و شما هم مقصرش نبودیم

      • عنوان مقاله:
        بررسی بیت هایی از شاهنامه در ویرایش جلال خالقی مطلق

        باهتمام
        سیاوش جعفری و ابولقاسم رادفر (استاد زبان و ادبیات فارسی)
        چاپ در کهن نامه ادب پارسی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی چاپ سوم پاییزو زمستان ۹۱

    • این شعر در آن مقاله نبود . بیشتر دقت کنید . شعری دیگر در آن مقاله بود که مربوط به این کامنت میشود :

      http://www.raherasti.ir/3054

      این مقاله شعر کامنت فوق را میخواسته اثبات کند که در شاهنامه است . البته نویسندگان این مقاله تا جایی پیش رفته اند که در نسبت دادن همان شعر هم میگویند که در دست نویس استانبول موجود است ، همین . حال چه کسی و به چه اعتباری میتواند گفته اینان را تأیید کند ؟ در حالیکه نه کتاب ، بلکه یک مقاله عین میلیون ها مقاله دیگر است . اگر یک پژوهشگر برتری از روی دست نویس استانبول شاهنامه را نوشته بود و این شعر در آن بود بله ، در ان صورت میتوان با ارجاع به آن کتاب و صفحه ، گفت که این شعر در آن نسخه دست نویس موجود است ، نه اینکه کسی بیاید و بگوید که در دست نویس استانبول موجود است … این چطور مدرک و سند ارائه دادنی است ؟ آخر از کجا کسی میتواند به دست نویس استانبول دسترسی داشته باشد ؟ مثلا وقتی کریستین سن به یک کتیبه و … ارجاع میدهد اعتبار او بر همگان روشن است ، اما اعتبار این دو نویسنده چه ؟ دکتر و استاد شدن اعتبار است ؟ در حالیکه در مجامع بین المللی اثری از انها نیست و یا پژوهش های انها نصف جلال خالقی که یعنی شاهنامه او را نقد کرده اند هم نیست . به گفته این چنین افرادی چطور میتوان اعتماد کرد که در دست نویس استانبول موجود است ؟ .
      نقد بر این مقاله ۱۸ صفحه ای کم نیست و البته نوعی غرض ورزی در آن دیده میشود .
      در همین مقاله برای اثبات وجود داشتن شعر (بخت عجم …) ؛ به چند دلیل متوسل میشود که یکی دست نویس استانبول و دیگری کتاب بنداری است و البته چند دلیل دیگر، اما برای نقد بنداری :
      http://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=147964
      مقاله فوق کار بنداری را از این جهت که بگوییم چون بنداری گفته در شاهنامه است ، با دلایلی محکم مورد نقد قرار داده است .
      دلایل دیگر را هم میتوان نقد کرد . جالب است که در ادامه بازهم به بنداری اتکا میکنند این نویسندگان ؛ کار بجایی میرسد که حتی نبود شعری در نسخه مسکو را نیز دلیل وجود نداشتن آن نمیدانند و به بنداری اتکا میکنند .
      خلاصه اینکه به یک مقاله در حالیکه حرفهایش بیشتر تحلیلهای خودش است و اتکا به کتابهایی که دلش میخواسته نمیتوان ۱۰۰ درصد اعتماد کرد .

  7. نمیدونم تا کجا میخواهید اسلام را خوب جلوه بدهید و بدنبال ماله کشی بر رفتار پیامبر و مسلمانان هستید و هنوز قران را با زبان فهم خودتان نخواندید بعد در مورد اشعار فردوسی نظر میدهد … فردوسی و خیام و عطار و ابن سینا و … از مفاخر ایران اسلام را شناختند چون خود را شناختند … شما هم به جای تحلیل به شناخت خودت روی بیاور

  8. سلام. جنایات اعراب از گذشته تا امروز بر همه روشن. ولی دفاع از مسجد الاقصی بر همه ما لازم. اول بریم راهپیمایی روز قدس بعد ادامه بحث پاسخ ایرانی ها در مورد رفتارهای دوران جاهلیت و نژاد پرستی اعراب.

  9. در وحشیگری اعراب اون زمان هیچ شکی نیست! بلایی که بر ایران و ایرانی آوردند هم شکی نیست! هیچ کس قتل و غارت و تجاوز و هزار رذائل اخلاقی زاده شده از عرب در ایران رو نمیتونه کتمان کنه! براستی که اکنون هم شاید اعراب همان خوی رو داشته باشند که کم و بیش دیده میشه!!! اما،اما، اما
    اکنون زمان جنگ با یکدیگر نیست! مطمئن باشید خاورمیانه میتونه دنیا رو کنترل کنه، به همین دلیل از هر ابزاری استفاده میشه که این اتفاق نیفته و چه ابزاری قویتر از مسائل تاریخی!!
    علت وجود این سایت کاملا هویدا است، میهن پرستی رو در مقابل دینداری نقد کردن!!! براستی که میهن پرستی را جایگزینی نیست که همین ایدئولوژی دلیل جان گرفتن و رشد دوباره آلمان و ژاپن شد!
    با نقد زرتشت چیزی عاید شما نمیشه مگر حروم کردن بیت المال(پول بی صاحب) زیرا بر همه ادیان نقد وارده حتی اسلام!
    در آخر هم به نظر من جدا از بحث خاورمیانه متحد، من موی سیبیل یک هم میهنم رو به صد تا عرب نمیدم!
    این شعر هم از فردوسیه زور نزنید خلافش رو بقبولونید! حتما این هم از فردوسی نیست:
    ز شیر شتر خوردن و سوسمار عرب را به جایی رسید است کار
    که تخت(تاژ) کیانی کند آرزو تفو بر تو ای چرخ گردون تفو…

جوابی بنویسید

ایمیل شما نشر نخواهد شد

*

code

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

طراحی سایت
طراحی سایتسئوسرویس و تعمیر کولر گازی