خانه / احکام / احکام زرتشتی / ارتداد / عکس العمل بزرگان زرتشتی در برابر اسلام آوردن ایرانیها
گرشاسپ چوکسی

عکس العمل بزرگان زرتشتی در برابر اسلام آوردن ایرانیها

به قلم چوکسی
جمشید گرشاسب چوکسی ـ محقق برجسته ی زرتشتی و از پارسیان هند ـ آزاد بودن زرتشتیها در انتخاب دین جدید را رد می کند. وی در کتاب ستیز و سازش می نویسد:
«رساله ای که در اواسط سده دهم میلادی / اواسط سده چهارم هـ . ق به قلم موبدان موبد امید اشوهشتان نوشته شده است، اطلاعات بیش تری در باره تلاش های زرتشتیان برای ممانعت از ارتداد به دست می دهد. اقدامات آن ها ممکن است نومسلمانان را در فارس، کرمان، جبال و امتداد رود دیاله از جوامع روستایی بیرون رانده باشد.
هرفرد زرتشتی که اسلام (یا دین دیگری) را می پذیرفت، گناهکاری تلقی می شد که از ورود روح او به بهشت جلوگیری به عمل می آمد.
از آن مهم تر این که او از نظر جامعه شرعا مرده و بنابراین فاقد حقوق به حساب می آمد. همه دارایی چنین شخصی به اعضایی از خانواده او می رسید که وفادار به دین زرتشتی باقی می ماندند.
راه دیگر آن بود که اموال گرانبهای مرتد (کسی که از زرتشتی برگشته) را توقیف می کردند : اگر او مالی داشته باشد، قانون اهالی پیشین شامل حال آن مال است … هرکس از میان پیروان دین بهی که ابتدا آن را تصاحب کند، نسبت به آن صاحب حق است.
از لحاظ نظری، گرویده به اسلام، نمی توانست مالی از خویشاوند زرتشتی خود به ارث ببرد.» (ستیز و سازش، ص ۱۱۱ ـ ۱۱۲)

خرداد ۱۳۹۰

همچنین ببینید

مسلمان شدن ایرانیان بدون ترس / جانفشانی ایرانیان در راه اسلام پس از شناخت آن

به قلم احمد کسروی (درگذشت: ۱۳۲۴ش) کسانی اگر می پندارند که ایرانیان از ترس جان …

۱۹ نظر

  1. سلام آقای فاطمی. من از خوانندگان قدیمی وبلاگ شما هستم. هیچوقت نمیخواستم نظر بدم ولی الان که این مطلب را خواندم دلم طاقت نیاورد که نگم متاسفانه هر دینی هر وقت سر قدرته رفتار غیر انسانی از خودش نشون میده. اون موقع زرتشتی بود و الان اسلام. یه نگاه به این فیلم بندازین تا ببینین که این جوان به نام فرید شولیزاده چقدر رنج کشیده از اسلام شما که میخواین به زور همه را بهشتی کنین…

    • مدیر سایت

      هدفم از این نوشته انتقاد از این عملکرد زرتشتیها نبود در اسلام هم شبیه این را داریم. خواستم بگم شماها که در مورد احکام ارتداد به اسلام انتقاد میکنید در مورد زرتشتی هم همینطوره اما حالا قدرت زرتشتیها کم شده که نمی تونن آن کارهارو بکنن

  2. چقدر درووووغ وااای

  3. هرگز کسیو ندیدم که بگه چون اسلام بده باید دوباره به دین زرتشت برگشت. شما همیشه می‌گین حالا که به اسلام انتقاد می‌کنید باید نسبت به دین زرتشتی هم ابراز برائت کنید. باز هم من کسیو ندیدم که مشکلش با مسلمون‌ها باشه. خیلی طبیعیه که وقتی دینی در قدرته و فاسد می‌شه همه بهش انتقاد کنن. این کارهای شما به جز سخت‌تر کردن زندگی برای اقلیت‌های مذهبیمون که همین حالا هم وضع خوبی ندارن هیچ پیامد دیگه‌ای نداره. شاید در ذهن خودتون دارین هدف خوبی رو دنبال می‌کنین، مثل مقابله با ایرانی‌های نژاد پرست که نسبت به هموطنان ترک و عربمون تعصب بیجا دارن. ولی به جرئت می‌گم اونا تعداشون کمتر از اقلیت‌های مذهبیمونه و قطعا با مطالب یه وبسایت نظرشون عوض نمی‌شه. به عواقب نوشته‌هاتون و ادبیات تحقیرآمیزتون بیشتر فکر کنین.

  4. با سلام ؛ زنان زرتشتی در اسلام آزادی بیشتری داشتند تا آیین زرتشت :

    http://negahynov.blog.ir/post/281

  5. بیچاره زن ایرانی که یا باید صیغه مسلمانان میشد یا کنیز آنها
    عجب دین الهیی که چیز دیگری در وجود زن بغیر از وسیله جنسی شدن مردان نمی بیند .
    ستیز و سازش ؛ ص ۱۵۴
    زن زرتشتی بر مرد مسلمان حرامست
    پیمبر در هجر پیمان صلحی با زرتشتیان بست و موافقت کرد
    بشرطی که آنها خراج بپردازند و به زنانشان اجازه ازدواج با مسلمانان را ندهند
    زنان زرتشتی و بت پرست اسیر پیش از آنکه صیغه شوند ،
    باید ترغیب یا وادار شوند که اسلام را قبول کنند و اگر امتناع ورزند
    میتوانند بعنوان کنیز عمل کنند و نه صیغه .

  6. چشماتونو باز کنید زدم از همون کتاب ۲۵۰ صفحه ایی
    تیکه برداری کار سختی نیست

    • با سلام.
      بازهم زنان در اسلام آزادتر بودند تا آیین زرتشت چراکه منبع شما اینرا بیان میکند و البته هرکسی می فهمد که زن در آیینی که او را فاحشه ای پست میداند جایگاهی ندارد در عوض آیینی که زن را ریحانه خدا میخواند.

      • اسلام برای زنان عرب هم آزادی بهمراه نیاورد ، چه رسد به زنان ایرانی .
        زنان عرب بعد از درگذشت محمد ص چنان احساس آزادی کردند که
        حنا بندون و جشن و شادی پرداختند .
        بیچاره ها فکر کرده بودند با درگذشت محمد ص از شر اسلام آزاد شده بودند.
        ولی افسوس این احساس آزادی به قیمت جانشان تمام شد .

        ولی زن در احادیث اسلامی خیلی بیشتر به فاحشه شبیه ؛
        اگر برادر مسلمانی دارای کنیز باشد، او می‌تواند فرج (واژن) کنیز خود را در اختیار برادرش قرار دهد
        (وسائل الشیعه ​حدیث شماره ۲۶۷۰۲)
        امام صادق : آنچه از کنیز برای او حلال است برای برادرش هم حلال و برای پدرشان هم حلال است.
        (تهذیب الاحکام جلد ۷ صفحه ۲۴۱)
        امام صادق می‌گوید: مادر هم می‌تواند واژن کنیزش را در اختیار پسرش بگذارد
        و اگر هم بابت این کار پولی دریافت کرد ایرادی نیست.
        (تهذیب الاحکام جلد ۷ صفحه ۲۴۲ )

      • با سلام.
        “زنان عرب بعد از درگذشت محمد ص چنان احساس آزادی کردند که
        حنا بندون و جشن و شادی پرداختند”
        خب، زنان زرتشتی هم وقتی زرتشت مرد، عیش و نوش راه انداخته و شراب و ادرار گاو میخوردند و با پدر و برادر خود هم بستر میشدند.
        زنان هخامنشی هم وقتی کوروش مرد جشن راه انداخته و سرود”کوروش برفت و کوروش برفت و کوروش برفت، خوب شد که رفت” را در حال رقصیدن می خواندند.

        • طبق معمول دروغ گفتی و افتراء زدی مسلمان ؛
          آنانکه دست رنگ کرده بودند و شادی و شعف در اثر در گذشت محمد نشان داده بودند
          ” علی” و” خالد بن ولید” همه را بکشتند و اجسادشان را در آتش سوزاندند.
          (تاریخ طبری .جلد ۴ . صفحات ۱۳۸۰.۱۴۶۴)

        • با سلام .
          برای دو خط نوشتن به هشتاد صفحه ارجاع داده اید ؟ حالتان خوب است انشاء الله ؟!!!. اینکه رفتید و در میان سایتهای ضد اسلام مطلبی را کپی کرده و در اینجا بیان کرده اید که اتفاقا پیشتر هم توسط شخصی به نام «روشندل» آنهم در سال ۹۶ در سایت راه راستی بیان شده بود، کار سخت و مهمی کردید ؟.
          کامنت روشندل در سال ۹۶ :
          http://www.raherasti.ir/573/#comment-17115

          • پس حتما امثال تو با دروغپردازی و تیکه برداریهای جاهلانه بر ضد اقلیت کوچک زرتشتی کار مهمی کردید ؟
            از کی تا حالا تاریخ ۱۶ جلدی طبری بزبان عربی توسط محمد بن جریر طبری ، شدن کتب ضد اسلامی ؟
            جلد ۴ تاریخ طبری مملو از کشتن و سوزاندن و مثله کردن قبایل عرب بدست مسلمانانه .
            بیخود نیست که امام اولتان لقب قتال العرب گرفت .
            بیاد زنده زنده مثله کردن ایرانیان خارج و داخل ایران در قتلهای زنجیره ایی
            و اسیدپاشی بصورت دختران ایرانی بدست برادران مسلمان داعشی تان افتادم .

          • با سلام .
            ما گفتیم از سایتهای ضد اسلام ، چکار به تاریخ طبری داشتیم که آنرا ضد اسلام بخوانیم ؟.
            آنجا که از سخن اول خود عدول کرده و گفت :
            « جلد ۴ تاریخ طبری مملو از کشتن و سوزاندن و مثله کردن قبایل عرب بدست مسلمانانه »
            این روایتی که در کامنت قبلی بیان کردید کجاست؟ جواب سخنهای من کجاست؟.

            و اما ره افسانه زد و گفت : قتال العرب … خانم ثریا بنظرتان این قتال العرب خواندن هماننده قتال الپارسی خواندن زرتشت سند نمیخواهد ؟ .

            قتلهای زنجیره ای … زنده زنده مثله کردن ایرانیان … اسید پاشی … میدانستید این کارها را منافقین سلطنت طلب و مخالف اسلام در ایران دهه شصت بصورت کاملا مستند و در ملأ عام و درگیری های خیابانی انجام میدادند؟.

        • و اما درباره این هشتاد صفحه:
          این هشتاد و اندی صفحه در زمان خلافت ابوبکر و بیشتر درباره قبیله هایی است که از دین اسلام بعد از رحلت پیامبر (ص) بر میگردند اما نکته ای که است این است که روایتی بدین شکل که خانم ثریا بیان میدارد به هیچ عنوان در این صفحات وجود خارجی ندارد.
          بنابراین گفته ما بر قوت خود باقیست :

          خب، زنان زرتشتی هم وقتی زرتشت مرد، عیش و نوش راه انداخته و شراب و ادرار گاو میخوردند و با پدر و برادر خود هم بستر میشدند.
          منبع : اوستا !!!!!!!

          این هم از طرز ارجاع دادن به اصطلاح مخالفین اسلام!! .

    • مخاطب ثریا چرا من در اینترنت جستجو کردم چیزی به اسم پیمان هجر ندیدم؟
      از منابع اسلامی منبعی در مورد پیمان هجر معرفی کنید؟!!!

  7. سلام به همه دوستانی که اندیشه میکنند و دنبال کشف حقیقتند.
    هرگاه سخن از دینی میکنیم به ناچار پس از بررسی کتاب مقدس آن دین در تاریخ و گذشته شناور میشویم و در نگاه اول با دیدن روایتهای گوناگون وگاه متضاد از ماجراهای تاریخی چنان سردر گم میشویم که ناامید کننده است .پیروان متعصب هر دینی چنان بصورت احساسی همراه با نفی دیگران صحبت میکنند که جایی برای گفتگوی با خرد و اندیشه خالی است . ما انسانها اگر اندیشه وخرد بکار نبندیم در بستر جامعه و تاریخ و جغرافیایی که درآن زندگی میکنیم رنگ میپذیریم .دین ما انسانها نیز چون از جامعه میگیریم همین گونه است .آیا سزاست آنچه را که در اثر رنگ پذیری از محیط و جغرافیا و تاریخ وجامعه بر دل ما انسانها نشسته و هیچ گونه اندیشه ای و تلاشی برای باز پیدایی حقیقت دینمان نکرده ایم اینگونه باتعصب برخورد کنیم ؟هرچند آن کسانی که خودشان تلاش برای کشف دوباره حقیقت دینشان کرده اند هرگز دیگران و دینشان را نفی نمیکنند . در مورد اسلام و ایران و روایتهای مختلف از تاریخ کتابهای گوناگونی هست ولی دو گروه عمده در ایران هستند که با زیاده روی و تعصب در گزارش تاریخ جویندگان حقیقت را به بیراهه میکشانند. گروهی کسانی که هر آنچه پاک واهورایی و زیباست را از آن ایران و گذشته قبل از اسلام میدانند و گروهی که برخلاف گروه اول آنچه خدایی و پاک وزیباست را در ایران پس از اسلام و در برداشتشان از اسلام میدانند و هرگونه ایران و فرهنگ قبل از اسلام را نفی میکنند در صورتی که هردوی این فرهنگ پیش و پس از اسلام مانند رودخانه ای واحد به یک دریا می ریزد و آن دریای درخشان دانایی و فضیلت از اندوخته های انسان ایرانی است و نمیتوان آنها را از هم جداسازی کرد البته این دید گاه در مورد همه انسانها و همه بشریت میتواند مطرح شود . این کاروان بشری در حرکت بسوی کشف دانایی است و راهی بی پایان پیش روی همه ماست …

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

*

code