+
خانه / شخصیت ها / اهل بیت(ع) / امام علی(ع) / ریشه ی کینه به امام علی(ع)
ریشه ی کینه به امام علی(ع)

ریشه ی کینه به امام علی(ع)

به قلم مدیر سایت
هجوم عرب ها و سرنگونی حکومت پادشاهی در ایران در عصر خلفای سه گانه بویژه عمر صورت گرفت. همچنین عمر بود که میان عرب و ایرانی فرق می گذاشت و گویا نسبت به ایرانی ها کینه به دل داشت اما امام علی(ع) هیچ فرقی میان عرب و ایرانی نمی گذاشت. اما با کمال تعجب بعضی باستان ستاهای افراطی کینه ی خود را نسبت به امام علی(ع) ابراز می کنند.

چرا دشمنی با علی(ع)
شاید بتوان این مشکل را از برخی احادیث به دست آورد:

یک) حضرت محمد(ص): اى مردم! فرزندان خود را با محبّت على بیازمایید… هر فرزند  شما على را دوست  داشت از شماست و هر کدام او را دشمن داشت، از شما نیست.

دو) حضرت محمد(ص): اى انصار! مِهر على را بر فرزندانتان عرضه کنید؛ چنانچه پذیرفتند، از شما هستند و اگر امتناع ورزیدند، از شما نیستند.
جابر بن عبد اللّه مى گوید: ما مِهر على(ع) را بر فرزندانمان عرضه مى کردیم. هر کس على را دوست مى داشت، مى فهمیدیم که او از ماست و هر کس با على دشمنى مى ورزید، او را از خود، نفى مى کردیم.

سه) حضرت محمد(ص) خطاب به على(ع): کسى از عرب تو را دشمن ندارد، مگر حرام زاده.

چهار) امام على(ع): کافر و زنازاده مرا دوست ندارند.

پنج) عباده بن صامت: ما فرزندان خود را با دوستى علی(ع) مى آزمودیم؛ اگر مى دیدیم او را دوست ندارد، مى فهمیدیم که از ما نیست و حرام زاده است.

شش) محبوب بن ابى الزناد: انصار مى گفتند: ما حرامزاده بودن افراد را از طریق دشمنى با علی مى شناختیم.

هفت) حضرت محمد(ص) درباره على(ع) فرمود: به خدا سوگند، کسى جز کافر یا منافق یا حرام زاده، با وى کینه و دشمنى نمى ورزد.

هشت) حضرت محمد(ص): فرزندانتان را با مهرِ علی امتحان کنید. اگر او را دوست داشتند، بدانید که حلال زاده اند و اگر او را دشمن داشتند، بدانید که زنازاده اند.

متن عربی حدیث ها
یک) رسول اللّه(ص): یا أیهَا النّاسُ، امتَحِنوا أولادَکم بِحُبِّهِ، فَإِنَّ عَلِیا لا یدعو إلى ضَلالَهٍ ولا یبعِدُ عَن هُدًى، فَمَن أحَبَّهُ فَهُوَ مِنکم، ومَن أبغَضَهُ فَلَیسَ مِنکم. (تاریخ دمشق: ۲/ ۲۲۵/ ۷۳۰)

دو) رسول اللّه(ص): مَعاشِرَ الأَنصارِ! اعرِضوا أولادَکم عَلى مَحَبَّهِ عَلِی؛ فَإِن أجابوا فَهُم مِنکم، وإن أبَوا فَلَیسوا مِنکم.
قالَ جابِرُ بنُ عَبدِ اللّهِ: فَکنّا نَعرِضُ حُبَّ عَلِی(ع) عَلى أولادِنا، فَمَن أحَبَّ عَلِیا عَلِمنا أنَّهُ مِن أولادِنا، ومَن أبغَضَ عَلِیا انتَفَینا مِنهُ. (علل الشرائع: ص ۱۴۳ ح ۷)

سه) عن رسول الله(ص) لِعَلِی(ع): لا یبغِضُک مِنَ العَرَبِ إلّا دَعِی. (المناقب للخوارزمی: ۳۲۳/ ۳۳۰ وراجع: فرائد السمطین: ۱/ ۱۳۵/ ۹۷؛ الخصال: ۵۷۷/ ۱، علل الشرایع: ۱۴۳/ ۷، المناقب لابن شهر آشوب: ۲/ ۲۶۷)

چهار) الإمام علی(ع): لا یحِبُّنی کافِرٌ ولا وَلَدُ زِنًا. (شرح نهج البلاغه لابن أبی الحدید: ۴/ ۱۱۰، وراجع: شرح الأخبار: ۱/ ۱۵۲/ ۹۲، و ص ۴۴۷/ ۱۲۸، المناقب لابن شهر آشوب: ۳/ ۲۰۸)

پنج) کنّا نَبورُ أولادَنا بِحُبِّ عَلِی بنِ أبی طالِبٍ(ع) فَإِذا رَأَینا أحَداً لایحِبُ عَلِیبنَ أبیطالِبٍ عَلِمنا أنَّهُ لَیسَ مِنّا وأنَّهُ لِغَیرِ رَشدَهٍ. (تاریخ دمشق «ترجمه الإمام علی(ع)»: 2/ 224/ 727، وراجع: النهایه: ۱/ ۱۶۱، لسان العرب: ۴/ ۸۷، تاج العروس: ۶/ ۱۱۸، مجمع البیان: ۹/ ۱۶۰، شرح الأخبار: ۱/ ۴۴۶/ ۱۲۴، رجال الکشّی: ۱/ ۲۴۱، المناقب لابن شهر آشوب: ۳/ ۲۰۷)

شش) مَحبوبُ بنُ أبِی الزِّنادِ: قالَتِ الأَنصارُ: إن کنّا لَنَعرِفُ الرَّجُلَ لِغَیرِ أبیهِ بِبُغضِهِ عَلِی بنَ أبی طالِبٍ. (تاریخ دمشق «ترجمه الإمام علی(ع)»: 2/ 224/ 729 و ح ۷۲۸، فرائد السمطین: ۱/ ۳۶۵/ ۲۹۳؛ المناقب لابن شهر آشوب: ۳/ ۲۰۷)

هفت) رسول اللّه(ص) فی عَلِی(ع): وَاللّهِ، لا یبغِضُهُ ویعادیهِ إلّا کافِرٌ أو مُنافِقٌ أو وَلَدُ زانِیهٍ. (المناقب لابن شهر آشوب: ج ۳ ص ۲۰۹)

هشت) رسول اللّه(ص): بوروا أولادَکم بِحُبِّ عَلِی بنِ أبی طالِبٍ؛ فَمَن أحَبَّهُ فَاعلَموا أنَّهُ لِرِشدَهٍ، ومَن أبغَضَهُ فَاعلَموا أنَّهُ لِغَیهٍ. (الإرشاد: ج ۱ ص ۴۵، إعلام الورى: ج ۱ ص ۳۱۸)

۴۳ نظر

  1. سدید الدین محمد عوفی مورخ و ادیب ایرانی در کتاب جوامع الحکایات و لوامع الروایات ص ۷۴ نقل میکند محمد بن العطیه روزی در مجلس معاویه بود حاضران به معاویه گفتند تو فاضل تری یا علی علیه السلام .معاویه گفت خطوه من علی ابن ابیطالب خیر من آل ابی سفیان یک قدم علی پسر ابیطالب از کل خاندان ابوسفیان بهتر است . کسانیکه باید حضرت علی رو بشناسن خوب شناختن این حرفایه کینه توزانه از سر جهل و برای عوام بی سوادست .

    • این چیز عادیی است که خیلی ازدشمنان خوبی راگفته وابراز علاقه قلبی میکنند..مانند همین الان . چیزخیلی عادییه مثل مارگرت تاچر و……یزید .وشمردرکربلا میگفت من میدانم بابهترین انسان ها میجنگم و…….

  2. عبدالحق(لطفا نشان دهید)

    علت این دشمنی مشاوره ای است که حضرت علی به خلیفه دوم در زمان جنگ با ایران هست

    • چه امام علی مشاوره می داد و چه نمی داد این جنگ صورت می گرفت. در این صورت اگر مسلمانان شکست می خوردند کیان اسلام در خطر می افتاد و لذا حضرت همکاری کرد

    • اهل سنت میگویند جمعی از اصحاب و بخصوص عبدالرحمن بن عوف این مشاوره رو داد و حضرت علی ع در این مورد مستقیم دخالت نکردن .

    • در زمانی که قبل از عید امسال، سربازان ایرانی توسط اشرار اسیر شده بودند، مولوی عبدالحمید که دارالعلوم اهل سنت زاهدان زیر نظر ایشون و مرکز تربیت وهابی هاست برای اشرار پیک فرستادند و طبق یک سناریوی مضحک و جهت استحمار (خر کردن) مردم، اسرا رو آزاد کردند ! مولوی عبدالحمید یک عِمری تمام عیار است !!! خودش رو رهبر عمری ها میدونه ! پس چرا همون موقع جریانات باستانگرا این مولوی رو قهرمان ملی معرفی کردن ؟؟؟؟

      • جناب امیر شاهی میوه اختلاف افکنی مذهبی را همیشه اجنبی چیده است . وقتی شخصی در منطقه ای نفوذ قومی و مذهبی دارد توهین به او توهین به بخش بزرگی از هم وطنان است . کسانی که اگاهانه قصد تفرقه در میان مردم را دارند قطعا خاین هستند .

    • میگن مشاوره ی حضرت علی برای زمانی بود که سپاه ساسانیان قصد حمله به اسلام و اعراب مسلمونم داشتن که حضرت علی مگه چی گفت عمر که میتونست عامل خشونت بیشتر باشه رو نهی کرد وهمینطور مسلمونای مناطق دیگه رو

  3. عبدالحق(لطفا نشان دهید)

    یکی از دلایل دیگر سرکوب شورشهایی است که در زمان حکومت امام علی در نیشابور واصطخر واذربایجان رخ داده است

    • باید این متون تاریخی را نقل و بررسی کرد. همینطور نمی توان قضاوت کرد

    • آقای عبدالحق بسیاری از مورخین شورشهارو محلی و بر ضد حاکمین محلی میدونن تا خلیفه اسلامی . که در عهد خلفا و حضرت علی و حتی ده ها سال بعد والیان مناطق از بزرگان همون شهرها و روستاها بودن و مثلا در ایران در بسیاری موارد زرتشتیان حاکم مناطق بودن .تازه در زمان سلطنت معاویه و بعد عبدالملک مروان بسیاری از اعراب جایگزین ایرانیها شدن

      • جناب سهیل اگر ممکنه شماره تماس بدید یا بامن تماس بگیرید

      • مشخصا تا زمان معاویه هم خبری از نسل کشی و مهاجرت اعراب به ایران نیست . اما خلفای اموی نه تنها ایرانیان را سرکوب کردند بلکه با کشتار و مهاجرت اعراب عملا بافت جمعیتی ایران را دگرگونه کردند . تاریخ ایینه حقایق است در تاریخ زرتشتیان ایران در اوان خلافت عباسی شاهد شکوفایی مجدد زرتشتیان هستیم که قطعا در پناه ال نوبخت و ال برمک و وزرای ایرانی مجالی برای تنفس هرچند اندک یافته اند . اگر سخن شما مبنی بر حاکمیت محلی زرتشتیان صحیح بود در پناه این حکام محلی می شد کتابی یا حتی مجموعه نامه ای مذهبی نوشت ولی در ان بازه زمانی زرتشتیان تنها برای حفظ جان و مال و نوامیس خود می کوشیدند .

    • شخص کوروش و انوشیروان هم خیلی از مردم ایران رو سرکوب کردن . پس چرا این افراد از این ها بیزاری نمیجویند !!!! (؟؟؟)

      • هرچه از دوست رسد نیکوست امروز هم مردم ایران با همه اختلافات دشمن داخلی و اجنبی را متمایز می دانند . کورش افتخار ایران زمین است و انوشیروان هرچه کرد دشمن ایران زمین نبود . انیرانیان تا بلندای تاریخ د‌شمن کورش اند و دشمنی با وطن غایتی جز خیانت ندارد

    • شورش ها نمیتونه زیاد صحیح باشه و باید بررسی بشه والبته اگه صحیح هم باشه تنها زمانیه که میشه گفت کار خلاف عدل صورت نگرفته چون حضرت علی مظهر عدله

  4. زبیر با علی وارد جنگ شد آیا او زنازاده بود؟ پیامبر زبیر را سیف الله نامید.شمشیر خدا میتواند حرامزاده باشد؟ این با روایات شما در تناقض است. این روایات نمیتواند معتبر باشد از طرف آدمای بیسواد و برای آدمهای بیسواد بیان شده.

  5. اردویسر اناهیتا

    ﺍﯾﻦ ﺣﺮﻓﺎﯾﻪ ﮐﯿﻨﻪ ﺗﻮﺯﺍﻧﻪ ﺍﺯ ﺳﺮ ﺟﻬﻞ ﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﻋﻮﺍﻡ ﺑﯽ ﺳﻮﺍﺩﺳﺖ …
    __________
    یک _ ﺣﻀﺮﺕ ﻣﺤﻤﺪ‏ (ﺹ): ﺍﻯ ﻣﺮﺩﻡ ! ﻓﺮﺯﻧﺪﺍﻥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻣﺤﺒّﺖ ﻋﻠﻰ ﺑﯿﺎﺯﻣﺎﯾﯿﺪ … ﻫﺮ ﻓﺮﺯﻧﺪ ﺷﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺭﺍ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺷﺖ ﺍﺯ ﺷﻤﺎﺳﺖ ﻭ ﻫﺮ ﮐﺪﺍﻡ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﺷﻤﻦ ﺩﺍﺷﺖ، ﺍﺯ ﺷﻤﺎ ﻧﯿﺴﺖ !

    • چرا فکر میکنید مخاطب این حدیث که معلوم نیست از کجاست ویا سند محکم دارد یا نه شما هستین ؟؟؟؟ مخاطب این ای مردم چه کسیه ؟؟؟ شمایی که بی دین هستین چرا باید مخاطب این حدیث باشین ؟؟؟

    • ثانیا آقای فاطمی درباره باستان ستاهای افراطی حرف زدن و من هم دقیقا منظورم به همون متوهم های دروغگو بود نه همه . حالا اگر شما هر حرفی رو به خودتون ربط میدین دلیل نداره حرف من نادرست باشه .

    • مسلمون باید پنج مرتبه در روز نماز بخونه مسلمان شیعه باید حضرت علی رو به عنوان خلیفه و جانشین و امام بلا فصل بعد از پیغمبر قبول داشته باشه مسلمان باید در رمضان روزه بگیره مسیحی و یهودی و بی دین و هر کس که مسلمان نباشه در قبال این موضوعات تکلیفی نداره منظور اینکه خانم اردویسر اناهیتا مخاطب حدیث شما نیستین که بخواین اعتراض کنید

    • پیشنهاد میکنم هرمتنی راکشکی نگویید اشتباهه واندکی فکر کنید..
      http://bardashtdoroghtarekh.blogfa.com/post/119

  6. فکر نکنم ایرانی اصیل و خانواده دار چه مسلمان ،چه زرتشتی و چه ادیان دیگر به امام علی(ع) کینه داشته باشند، کینه ی امام علی(ع) رو فقط یزدو یزیدیان زمان و وهابی ها دارند و بس.

    • اتفاقا اگر پای صحبت خیلی ها بنشینید چنین دشمنیی دارند …عقلاشون نه خانواده های عادیی که دیتشونوهم نمیدانند.
      مثلااسراییل در جنگ بااعراب که پیروز شد گفت این انتقام خیبره (امام علی باعث فتح خیبر بودند) ویا وهابیان ویا خیلیهایی که شیعه رادشمن دارند به تبع ان امام علی راهم دشمن میدارند …ازجمله یهود مسیحی زتشتی وکافر ووهابی ومنافق و………..

  7. شیعیان علی را قبول دارند. اهل تسنن نیز به علی احترام میگذارند و او را خلیفه چهارم میدانند. غیر مسلمانان هم که علی را آنچنان نمیشناسند. لذا منتقدین علی کم هستند.اگر انتقادی باشد به محمد است. این چه دینی آورد که بعد از ۱۴۰۰ سال هنوز پیروان تندرویش با اقتدای به او آدم میکشند و دختران و زنان مردم را به کنیزی میبرند.!!!!! 

    • اگر کسی برداشت اشتباه از دین کرد تقصیر آوردنده ی آن نیست. این همه ضعف در میان زرتشتی ها سراغ داریم مثل ازدواج با محارم و ازدواج استقراضی، ما بحساب زرتشت نمی ذاریم

    • آقای پیمان یا شما نمیدونید یا خودتون رو به ندانستن میزنید. چه کسانی در مقابل همین داعش در حا مبارزه کردن هستن ؟؟ آیت الله سیستانی و و مقلدینش و مقتدی صدر و گروهش و عمار حکیم و طرفدارانش در عراق و حسن نصرالله و حزب الله در لبنان و ارتشیان عراق و سوریه و لبنان مگه اینها مسلمان نیستند که در مقابل داعش دارن میجنگن ؟؟؟ اینها مسیحی یا زرتشتیند ؟؟؟ مگه نمیبینید داعش داره خون مسلمونهارو میریزه ؟؟؟مگه حتی ارتش آزاد سوریه رو نمیبینید که با داعش میجنگیدن ؟؟ چطور اسراییل با بیش از یک سوم جمعیت یهودیان جهان با اون همه جنایت که انجام میده نماینده یهودیان نیست اما سلفی های داعشی با چند ده هزار نفر نماینده یک میلیاردو ششصد میلیون مسلمان میشن.؟

    • شمس الدین ایلدگیز

      تندروی و افراطی گری فقط در اسلام نیست در ادیان دیگر هم هست و نباید به همه تعمیم داد. نمی دانم چرا دوست خوبمان پیمان برای تعمیم دادن مسائل بدون در دست داشتن دلایل محکم علاقه زیادی نشان می دهند. همان طور که برادر عزیز سهیل خان فرمودند داعش یک ده هزارم در صد از جمعیت مسلمانان را هم تشکیل نمی دهد و تعمیم آن کار درستی نیست. چه بسا اگر قرار باشد از این نوع تعمیم ها بدهیم دیگر تفکری در جهان نخواهیم یافت که به راه حق نزدیک باشد نه دین الهی نه عقیده ساخته دست بشر.

    • محمد(ص) دینی آورد، که شخصی چون علی(ع) را به بشریت داد.

    • اقتدای به پیامبر در کشتن آدمها اشکالی نداره چون در سنت پیامبر فقط مجرمین کشته میشن
      اما اگر منظور شما به داعش هست بهتره در انتخاب کلمات بیشتر فکر کنید. اونها پیرو پیامبر نیستن. اگر پیرو پیامبر بودن به جای کشتن مسلمونها ، با اسرائیل میجنگیدن !

    • برخورد پیامبر و جانشینان بر حقش دفاع از خودشون بودن این بزرگان مقصر هیچکدوم از جنگها نبودن و جالبه همین داعش و وهابیت هم دنباله روی مخالفان و مقابلان اهل بیت پاک پیغمبرند وکاراشون اصلا برگرفته از دین نیست بلکه در اصل ضد دینه

  8. عمربن خطاب کینه به عجم نداشت بلکه دلیل سیاسی داشت ..درانزمان ایرانی و….درحجاز بدلایل جنگ و…..زیاد شده بودند وی برای حفظ مدینه به عنوان پایگاه اسلام و تغییر نکردن فرهنگ ان گفته بود عجم حق ورود ندارد .ودرباره ی تفاوتهایی که میگذاشت برای حفظ جامعه ی انروز از لحاظ اقتصادی و فرهنگی لازم بود……البته اشتباهاتی هم داشته است چون دراسلام به این صورت نیست.ولی بازهم وی باسیاست خودش چنین حفظ کرد .که از نظراسلام ناب اشتباه بود..هرچند تاحدودی به انجا نظمی بخشید….

  9. وقتی از شیخ فضل الله نوری می پرسند شما که از مدافعان حریم اهل بیت عصمت و طهارتید، شما که از مدافعان دین مبین اسلام هستید پس چرا فرزند شما از مخالفان شما و دین و مذهب تشیّع است؟ فرزندی که اقدام به دستگیری پدر و به دار آویختن او کرد و پای دار پدر کف زد و رقصید.
    جواب می گوید: در دوران طفولیت مادرش بیمار شد و به هر صورت نتوانست به او شیر بدهد. لاجرم دایه ای گرفتند برای او و او را شیر می داد بعدها فهمیدم که آن دایه ناصبی بوده و از دشمنان حضرت علی(علیه السّلام) ، همان موقع من ترسیدم و انتظار چنین روز و ایامی را می کشیدم.

  10. آقا پیمان…متأسفانه شما بجای توجه به اصل اسلام به اعمال مسلمانان توجه میکنید که این اشتباست …خطاها و اشتباه های برخی از مسلمانان را نباید سریع ربط داد به دین، بلکه باید بررسی کرد که آیا اسلام این خطاها را تأیید کرده یا نه…و اگه منظورتون از تندرو ها ، وهابی هستند باید بگم که وهابی ها مسلمان نیستند و اعمال وهابی ها ربطی به اسلام عزیز نداره، وهابی ها اعتقاداتی دارند که کاملا با اسلام و توحید در تضاد هستش، مثلا وهابی ها خداوند را جسم میدانند…در حالی که از نظر اسلام خداوند جسم نیست.

  11. مردم عادی چیزی نمیدونن ولی محقق سیاست مدار مورخ عالم دینی …ادیان غیراسلام خوب میدونن

جوابی بنویسید

ایمیل شما نشر نخواهد شد

*

code

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

طراحی سایت
طراحی سایتقالب وردپرسسئو