+
خانه / احکام / احکام اسلامی / برده داری در اسلام / آیا عرب ها هفتاد میلیون زن و بچه و مرد را به بردگی گرفتند؟!
آیا عرب ها هفتاد میلیون زن و بچه و مرد را به بردگی گرفتند؟!

آیا عرب ها هفتاد میلیون زن و بچه و مرد را به بردگی گرفتند؟!

به قلم مدیر سایت
فراوان می گویند: عرب ها در نبرد قادسیه زن و بچه های ایرانی را به بردگی گرفتند.
فرض کنیم ایران بزرگ در آن زمان صد میلیون جمعیت داشته است. (هرچند بیشتر گفته اند) می گویند: مسلمان ها زن و بچه های ایرانی را به اسارت بردند. اگر نیمی از بزرگسالان، زن باشند و بچه ها را هم بیفزاییم و عادتا باید مردهایی را هم به اسارت گرفته باشند، حداقل باید هفتاد میلیون ایرانی به اسارت در آمده باشند.
جمعیت عرب های مهاجم را حدود شصت هزار نفر تخمین زده اند و جمعیت کل جزیره العرب را حدود پانصد هزار.
آیا معقول است شصت هزار نفر قدرت به بردگی گرفتن هفتاد میلیون انسان را داشته باشند و این جمعیت را به جزیره العرب برده در اختیار پانصد هزار نفر قرار دهند؟ به فرض چنین اتفاقی قابل عملی شدن باشه اما چگونه می شد شکم این جمعیت را سیر کرد؟ آن هم به دست عرب هایی که خودشان گرسنه بودند!
پس افراد اندک و خاص ـ یعنی کسانی که از نظر عرب ها مجرم بوده اند ـ را به اسارت برده اند نه اینکه از دم همه را به بردگی گرفته باشند.

یادآوری:
ما در مجموع حرکت مسلمانان در عصر خلفا برای سرنگونی حکومت ساسانی را مثبت می دانیم زیرا خیرات و برکات فراوان برای ایران داشت اما توجه داشته باشیم که وقتی حرکتی با این عظمت و گستردگی صورت می گیرد، طبیعی است که تخلفاتی در ضمن آن صورت گرفته باشد مخصوصا با توجه به اینکه در رأس این حرکت، امام معصوم(ع) قرار نداشته است.

اسفند ۱۳۹۱

۴۶ نظر

  1. سلام .هیچ شکی نیس مسلمانان به ناموس ایرانیان تجاوز کردن و حاسلش افراد عرب پرست شدن .مهم نیس تعداد اعراب چقد بوده ولی حق این است که متجاوز بودن حالا مسلمانان هر جور بخواهند توجیه کنند .یک سوال چرا تعداد سادات اینقد زیاده!

    • مگر آمار نسل دیگران را دارید که از آمار فراوان سادات در تعجبید؟

    • چقدر خشک مغزی، چقدر بدبختی، چقدر تعصب، چقدر جنون، چقدر نفهمی، آقا فرزاد اگر من بخام از انیشتین طرفداری کنم و درباره ی مطالب علمیش صحبت کنم، ازش تجلیل کنم، شما به من انگ آلمان پرست و نازی میزنید، البته با منطقی که شما پیش گرفتید حتما همینو میگید بابا ول کنید، تا کی آدمیزاد باید خودشو به نفهمی بزنه.

  2. تعداد سادات به دو دلیل زیاده : یکی بخاطر اینکه خواست خداست و دلیلشم سوره ی کوثر قرآن کریمه، و دومین دلیل، علاقه و محبت ایرانیان به فرزندان حضرت زهرا بوده ،چرا زیادی تعداد سادات عزیز و گرانقدرو میبینی، ولی زیاد بودن امام زاده هارو در ایران نمیبینی که به دست حکام جور بنی امیه و بنی عباس شهید شدند، همون امامزاده هایی که یه جورایی جزو پیشروان مبارزه با حاکمان آن زمان(به قول شما عرب ها) بودند.

  3. از جمع و تفریق کردنتون معلومه شما با نفس بردگی گرفتن ایرانیان توسط اعراب مشکلی ندارین . در یکی از جنگها که منجر به پیروزی اعراب شد کشتار به حدی بود که ششصد هزار زن و دختر ایرانی به اسارت گرفته شدند از این تعداد شصت هزار زن و دختر را به همراه نود شتر طلا و جواهر به عنوان خمس به دارالخلافه فرستادند . اینکه شما حرکت اعراب را تایید میکنید یا نه مهم نیست مهم اینست که پس از ورود اعراب کشتار زیادی صورت گرفت به صورتی که آنها هر جنبش ملی گرایانه یا اجتماعی و اقتصادی را با نام دین بشدت سرکوب میکردند . دین اسلام در دوره ای آنهم به خاطر همراهی و خواست خود ایرانیان توانست بخشی از مشکلات ایران را حل کند مثلا باعث اتحاد بیشتر ایرانیان در مقابل اعراب گردید یا اختلاف طبقاطی را محدود کرد . ولی در دوره هایی هم بوده که به دلیل وجود قوانین و دستورات لایتغیر دینی در برابر تغییرات از خود مقاومت نشان داده  در بسیاری از موارد منجر به از دست رفتن فرصت های پیشرفت و رشد جامعه شده است این مشکل از زمان رضا شاه شروع شده و روز به روز بیشتر خود را نشان میدهد . نکته قابل توجه این است که حاکمان دینی برای حفظ حاکمیت از هیچ کاری دریغ نمیکنند حتی در بسیاری موارد از خطوط قرمز دین گذشته اند تا خطری متوجه حاکمیت دینی نشود .حاکمیت دینی فقط در یک مورد انعطاف نشان می دهد آنهم به جهت حفظ منافع حاکمیت است .

  4. با عرض پوزش متن دقیق را بدست آوردم :

    فاتحان گریختگان را پی گرفتند . کشتار بیشمار و تاراج گیری به اندازه ای بود که تنها سیصد هزار زن و دختر به بند کشیده شدند . شصت هزار تن از آنان به همراه نهصد بار شتری زر و سیم بابت خمس به دارالخلافه فرستاده شدند و در بازارهای برده فروشی اسلامی به فروش رسیدند. با زنان دربند به نوبت همخوابه شدند و فرزندان پدر ناشناخته بسیار بر جای نهادند .

    عبدالحسین زرین کوب در کتاب دو قرن سکوت.

    اصلاحات :  1 – سیصد هزار زن و دختر.

    ۲ – نهصد بار شتری زر و سیم.

    • کتاب دو قرن سکوت نمی تونه منبع تاریخ باشه. زرینکوب از چه کتابی نقل کرده؟ هرچند گاهی در سایتها به این کتابها هم نسبت دروغ می دهند. از کتاب دو قرن سکوت عکس بگیرید و بفرستید
      http://www.raherasti.ir/category/%D8%B4%D8%AE%D8%B5%DB%8C%D8%AA-%D9%87%D8%A7/%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85-%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D9%86/%D8%B2%D8%B1%DB%8C%D9%86%DA%A9%D9%88%D8%A8/

      • مورخ کلیسا، فیلیپ اسکاف اسلام را به عنوان خشونت و تعصب گسترش و تولید انواع مشکلات اجتماعی در مناطق آن را فتح توصیف می کند. در ادامه می گوید :

        اسلام بخش منصفانه ترین از زمین را با شمشیر فتح و آنها را با تعدد “زوجات”، “برده داری”، “استبداد” و “ویرانی” نفرین کرد. قدرت در حال حرکت از ماموریت های مسیحی عشق به خدا و انسان بود. قدرت در حال حرکت اسلام تعصب و نیروی بی رحم بود.
        و همینطور می گوید :
        اسلام دین جدید نیست … یک ترکیب یا آمیزه ای از عناصر موجود ، تلاش بی ادب به ترکیب ایین کفار ، یهودیت و مسیحیت، و محمد در عربستان پیدا شده است ، اما در یک فرم بسیار ناقص است.

      • جواهر لعل نهرو، اولین نخست وزیر هند، در کتاب خود ” کشف هند “، توصیف اسلام به ایمان برای فتوحات نظامی بوده است. او نوشت: ” اسلام یک دین سفت و سخت تر بیشتر به فتوحات نظامی و نه از فتوحات از ذهن مناسب تبدیل شده بود، ” و مسلمانان هیچ چیز جدیدی به کشورشان به ارمغان نیاوردند.
        و چنین می گوید :
        مسلمانانی که از خارج به هند آمد هیچ روش جدید و یا ساختار سیاسی یا اقتصادی به ارمغان نیاوردند.با وجود اعتقاد مذهبی در اخوان اسلام آنها نظام طبقاتی و فئودالی در چشم انداز بود.

  5. علت شیوع زنده بگور کردن دختران و سند به بردگی گرفتن و اسیری دختران عرب توسط مجوسی ها

    …شروع این فرهنگ غلط به جنگ بنى تمیم با کسراى ایران باز می‌گردد، در آن جنگ عده‌‏اى از زنان قبیله، اسیر لشکر کسرى شدند و آنان را به اسیرى به دربار کسرى بردند، در آن‌جا دختران را به عنوان کنیز نگاه داشتن و…المیزان فی تفسیر القرآن علامه طباطبایی ج ۱۲ ص ۴۰۱

    اول مجوسی ها زنان دیگران رو اسیر کردن و بعد هم دیگران زنان مجوسی هارو اسیر کردن چیزی که عوض داره گله نداره میخواستند زنان دیگرانو به اسیری نبرن که بعدها هم کس دیگه باهاشون این کارو انجام بده  !!

    (ضمنا منبعش  مطلب همون کتابی هست که ذوالقرنین رو به احتمالا کوروش میدونه )

  6. در مورد قتل و غارت و بردگی گرفتن توسط اعراب در ایران در تاریخ طبری جلد پنجم اشاره شده است .

  7. اشاره به جنگ قادسیه در تاریخ طبری جلد پنجم:

    پس از آن پارسیان از دیر قره سوی مداین گریختند و آهنگ نهاوند داشتند . طلا و نقره و دیبا و پرند و حریر و سلاح وجامه های کسری و دختران وی را ببردند و جز این هر چه بود به جا نهادند .

    زرین‌کوب می‌نویسد:

    … استیلای عرب بدون غارت و انهدام و کشتار انجام نیافت.[...]دختران و زنان ایرانی را در بازار مدینه فروختند و سبایا و اسرا خواندند. از پیشه وران و برزگران که دین مسلمانی را نپذیرفتند باج و ساوگران بزور گرفتند و جزیه نام نهادند. همه این کارها را نیز عربان در سایه شمشیر و تازیانه انجام می‌دادند.[...] حد و رجم و قتل و حرق، تنها جوابی بود که عرب خاصه در عهد امویان به هرگونه اعتراضی می‌داد.[...]خشونت و قصاوت عرب نسبت به مغلوب شدگان بی اندازه بود.[...] بیداد و فشار دستگاه حکومت سخت مایه نگرانی و نارضایی مردم بود. مولی نمی‌توانست بهیچ کار آبرومند بپردازد. حق نداشت سلاح بسازد و بر اسب بنشیند. اگر یک مولی نژاده ایرانی، دختری از بیابان نشینان بی نام و نشان عرب را به زن می‌کرد، یک سخن چین فتنه انگیز کافی بود که با تحریک و سعایت، طلاق و فراق را بر زن و تازیانه و زندان را بر مرد تحمیل نماید. حکومت و قضا نیز همه جا مخصوص عرب بود و هیچ مولی ای باینگونه مناصب و مقامات نمی‌رسید. حجاج بن یوسف بر سعید بن جبیر که از پارساترین و آگاه ترین مسلمانان عصر خود بود منت می‌نهاد که او را با اینکه از موالی است، چندی به قضا کوفه گمارده‌است. نزد آنها اشتغال به مقامات و مناصب حکومت در خور موالی نبود؛ زیرا که با اصل سیادت فطری نژاد عرب منافات داشت.

  8. به گفته زرینکوب «کسانی که نمک را از کافور نمی‌شناختند، و توفیر بهای سیم و زر را نمی‌دانستند از آن قصرهای افسانه آمیز جز ویرانی هیچ برجای ننهادند.» این غارت فاتحان دنباله غارت لشکریان یزدگرد هنگام گریز بود.

    ترجمه تاریخ طبری جلد پنجم : حبیب ابن صحبان گوید وارد مداین شدیم و به یک قلعه ترکی رفتیم که پر از سبد هایی بود که مهر سربی داشت و پنداشتیم خوردنی است ولی ظرفهای طلا و نقره بود که پس از آن میان کسان تقسیم شد .

    گوید یکی را دیدم که بهر سو میرفت و میگفت : ( کی سفید میدهد که زرد بگیرد ؟) مقدار زیادی کافور گرفتیم و پنداشتیم نمک است و به خمیر زدیم وتلخی آن را در نان یافتیم .

  9.  

    ■- نبرد خونین ایرانیان در قادسیه

    سپاه عرب به فرماندهی سعدبن ابی وقاص درزمینهای مرزی ایران اردو زده بود ودر روستاهای مرزی تاخت و تاز می کرد.رستم فرخزاد سپهسالارارتش ایران نیزدرپادگان نظامی منطقه بلاش آباد اردو زده بود واز آنجا حرکات سپاه عربان را زیر نظر داشت تا جلوی پیشروی عربها به داخل ایران را بگیرد. رستم جهت جلوگیری از جنگ و برگرداندن عربان به سرزمینشان حجاز، با عربها گفتگو کرد که خاک ایران را ترک کنند ولی آنها قبول نکردند. ایرانیها می دانستند عربان آدمهای گرسنه وفقیری هستند لذا فکر کردند که اگر به آنها غذا بدهند و آنها را سیر کنند شاید به حجاز برگردند.پیشنهاد آذوقه به عربان داده شد ولی آنها به آن رضایت ندادند. رستم از اوضاع ایران به خوبی آگاه بود و خوب میدانست که درگیری های داخلی، ارتش ایران را ضعیف کرده است. بنابراین  یزدگرد شاهنشاه ایران را در جریان خطرعربها قرارداد.

    رستم فرخزاد در محرم سال ۱۶ هجری با سپاهی ۶۰ هزار نفری از فرات عبور کرد و درکنارشعبه ای ازرودخانه فرات اردو زد. آن سرزمین قادسیه نام داشت.

    به گفته طبری، رستم چندین مذاکره با فرماندهان عرب کرد ولی آنان تنها سه راه را پیش ایرانیان گذاشتند :

    - یا مسلمان شوید.

    -      یا خراج بدهید (ایران باج گذار و زیرنظرعربان شود)

    - یا بجنگید.

  10. بعد از این پیشنهادات رستم با فرماندهان ارتش و شاهنشاه گفتگو نمود . ولی هیچ کدام حاضر به باج دادن به عربها نشدند. یزدگرد در فکر شکوه و جلال گذشته ایران بود از طرفی روحیه ملی و وطن پرستانه اش اجازه این را به او نمیداد که تن به خواستهای عربهای وحشی بدهد . او میدانست که عربها ملتی بدبخت و گرسنه هستند و ایران چندین بار به آنان کمک نموده و آنان را از قحطی بیرون آورده است و همیشه از آنان در برابر کشورهای متجاوز محافظت نموده . لیکن هرگز تصور نمی کرد روزی آنان قصد تجاوز به امپراتوری ایران را داشته باشند .طبری میگوید: رستم از رود حیره عبور کرد و دربرابر لشکر اعراب صف آرایی نمود . فریادهای لشکر عرب از دور به گوش میرسید که سپاه را تشویق نموده تا اگر پیروز شوید زمینها – ثروتها – پسران و دختران مجوسان (ایرانیان) از آن شما خواهد شد و اگر شکست بخورید بهشت و پاداش اخروی در انتظار شما خواهد بود . به گفته طبری در نبرد قادسیه ۳۳ قبیله عرب با لشکر سعد ابی وقاص همراهی نمودند . عرب چیزی برای از دست دادن نداشت . او آمده بود تا یا به سرزمینهای پر نعمت ایران دست پیدا کند و یا در راه خدا کشته شود.

     

     

    • هدف شما از نقل این عبارت چیست؟ آیا این دلیل می شود که عربها هفتاد میلیون زن و بچه و مرد را اسیر کردند؟!
      ذکر منبع (با شماره جلد و صفحه) نکردید!

  11. اگر اجازه دهید جهت آگاهی خواننندگان ،ادامه مطالب را خواهم آورد. وذکر خواهم کرد که عربها هفتاد میلیون اسیر نبردند بلکه دهها هزار زن و دختر و پسر ایرانی را گرفتند و به عربستان فرستادند. 

  12. محمد بن شهاب زهری عالم بزرگ اهل سنت می‌گوید: به مجلس عبدالملک بن مروان (خلیفه‌ی اموی) وارد شدم، پرسید: ای زهری! از کجا آمدی؟

    گفتم: از مکه.

    گفت: چه کسی را در آن‌جا به جای گذاشتی که پیشوایی مردم آن‌جا را می‌کند؟

    گفتم: عطاء بن ابی رباح.

    گفت: از عرب است و یا از موالی (بردگان آزاد شده یا برده‌زاده)؟

    گفتم: از موالی.

    گفت: به چه چیزی پیشوایی مردم آن‌جا را یافته است؟

    گفتم: با دین‌داری و روایت (احادیث رسول الله صلی الله علیه و سلم).

    گفت: پیشوایی و سروری شایسته‌ی دین‌داران و راویان حدیث است. چه کسی پیشوای اهالی یمن است؟

    گفتم: طاووس بن کیسان.

    گفت: عرب است یا موالی؟

    گفتم: از موالی است.

    گفت: به چه چیزی سروری آن‌ها را می‌کند؟

    گفتم: به همان چیزی که عطاء پیشوایی مردم مکه را می‌کند.

    گفت: او شایسته است که سروری آنان را داشته باشد، پیشوای مصریان کیست؟

    گفتم: یزید بن ابی‌حبیب.

    گفت: از عرب‌هاست یا از موالی؟

    گفتم: از موالی.

    گفت: پیشوای اهل شام کیست؟

    گفتم: مکحول.

    گفت: از عرب‌هاست یا از موالی؟

    گفتم: از موالی. برده‌ای نوبی (حبشی) است که زنی از قبیله‌ی هُذَیل او را آزاد نمود.

    گفت: چه کسی سرور اهل جزیره‌ است؟

    گفتم: میمون بن مهران.

    گفت: از عرب‌هاست یا از موالی؟

    گفتم: از موالی.

    گفت: سرور اهل خراسان کیست؟

    گفتم: ضحاک بن مزاحم.

    گفت: از عرب است یا از موالی؟

    گفتم: از موالی.

    گفت: سرور اهل بصره کیست؟

    گفتم: حسن بن ابی الحسن

    گفت: از عرب‌هاست یا از موالی؟

    گفتم: از موالی.

    گفت: وای بر تو! سرور اهل کوفه کیست؟

    گفتم: ابراهیم نخعی!

    گفت: از عرب است یا از موالی؟

    گفتم: از عرب.

    گفت: وای بر تو ای زهری! سختی را از من دور ساختی. سوگند به خدا! موالی بر عرب سروری می‌کنند، تا جایی که بر فراز منبرها خطبه می‌خوانند، در حالی که عرب‌ها پای منبر، شنونده‌ی سخنرانی آن‌ها هستند.

    گفتم: ای امیر! این کار دین خداست، هر کس آن را محافظت کند، سروری می‌یابد و هر کس آن را ضایع سازد، به زیر می‌افتد.

    منهج النقد فی علوم الحدیث: ۱۷۶-۱۷۷.

  13. من بر روی تعداد و ارقام بحثی ندارم .ولی از افرادی که خلیفه و رهبرانشون به خانه پیامبر اسلام در مدینه حمله می برند و دختر پیامبر اکرم را در حالی که ایشان باردار هم بوده به شهادت میرسونند و حتی حضرت علی ایشان رو شبانه دفن میکنند.هیچ بعید نمیدونم که افراد دون پایه تر که زیر دست این افراد بودند با زنان و مردان وکودکان ایرانی غیر مسلمان هر جنایتی کرده باشند.

    • خب پس نیک تصدیق کردید که جنایات اینها را نباید به نام اسلام خواند !
      اکثر جنایت هایی هم که اینان کرده اند در ایران اعم از کشتار وغیره به دستور مغان زرتشتی بوده !!!!
      چون اهالی ایران که زرتشتی بوده اند در حکم اهل کتاب وخانه،مال ،ناموس و… اینان محترم بوده !
      لکن غیر زرتشتیان اعم از مانوی و… که ازمنحرفین خوانده شده اند به فتوی مغان !
      مورد کشتار و…قرار گرفته اند که در همین کشتار و… نیز بعضی از تاریخ دانان این اعمال را رد کرده اند !
      واین هارا دروغ هایی واهی خوانده اند!

  14. آیه ۲۹ سوره توبه کشتار و غارت اهل کتاب را مباح دانسته. پس کشتار و غارت ایرانیان ربطی به مغان و زرتشتیان نداشته. در تاریخ ابن اسحاق نیز از غارت بنی قریظه و غیره آمده. در کل ۷۰ میلیون نبوده این واضحه ولی در گذشته صنعت اغراق وجود داشته برای نشان دادن وخامت اوضاع و این دلیلی بر انکار اوضاع بد و دهشتناک اون زمان نیست. بلکه باید با همان دید کشتار و غارت وسیع که در نوشته ها آمده درک شود نه انکار. در ضمن علم هرمنوتیک یا علم تفسیری علمی متون که همچون جاگزاری قطعات یک پازل عمل می کند از قطعات آیات و سیره ها و ….برای درک درست وقایع تاریخی سود می برد. علم هرمنوتیک متاسفانه دلایل زیاد و رد نخوری برای جنایات اعراب در ایران و …دارد

    • در ادامه ی آیه آمده : مگر اینکه جزیه بدهند

      جزیه هم نوعی مالیاته که باید بدهند همانطور که مسلمانها باید خمس و زکات بدهند

  15. چرا جزیه بدن؟خب از اول حمله نکنن.مگه مریضن؟لا اکراه فی الدین کجا رفت؟

  16. جزیه مالیات نامشخص است و حکومت اشغالگر هر مبلغی که میخواست از زرتشتیان طلب میکزد و انها را روزبروز فقیرتر میکرد
    بعلاوه زرتشتیان علاوه بر جزیه باید خراج سنگین هم پر داخت میکردند چون وقتی تازیان ایران رو گرفتند تمام ملک و زمینهای متعلق به ایرانیان در اختیار انان قرار میگرفت و انها مجبور بوذند برای حفظ و از دست نرفتن زمینهایی که قبلا مالکشان بودند خراج سنگین نامشخص بپردازند که در حقیقت همون اجاره الان حساب میشه وگرنه زمین را حکومت ازشون میگرفت ، درصوزتیکه خود مسلمانان فقط مالیات مشخص و زکاتی که مبلغش هم مشخص بود پزداخت میکردند،
    این نامشخص بودن مبلغ جزیه و خراج دست حکومت را برای دوشیدن زرتشتیان ایران باز میگذاشت.

    • بقول دکتر زرینکوب، آنچه زرتشتیان به حکومت عربها می دادند کمتر از آن چیزی بود که به ساسانیان می دادند

      • اگر اینطور بود الان زرتشتیان ایرانیان که جد اندر جد بهشون خوش گذشته و کم مالیات دادن باید مولتی میلیادر باشن نه اکثرا فقیر .
        چیزی که من از زرتشتیان ایران به چشم دیدم چیز دیگری بود و من به چشمام اعتماد دارم.
        بعلاوه زرتشتیان چرا باید بابت ملک ابا و اجدادی غصب شده توسط اعراب پول پرداخت می کردن؟
        چون اگه نمی پرداختن مکلشون میرفت.
        اعراب انچه با ایران کرد در حد مغول بود و بلکه بدتر

  17. با سلام و درود فراوان
    ایران در زمان حمله اعراب از گستره و پراکندگی قابل توجهی برخوردار بوده و در آن زمان به دلایلی از جمله جنگ های پی در پی با بیزانس و وجود حاکمان پی در پی در سال های اندک و کم سال بودن پادشاه وقت حکومت رو به ضعف نهاده بود و ایران به صورت ایالتی و توسط فئودال ها یا برخی سرداران به صورت پراکنده اداره می شد و فاقد حکومت مرکزی بود.
    ضمن این که اعراب به تمامی نواحی ایران حمله نکردند که بخواهیم بگوییم همه جمعیت ایران را اسیر و کشته اند. اعراب به قسمت های مهم ایران حمله کردند به شهرهای بزرگی که امکان دفاع داشتند حمله کردند که با کشتار شدید و تجاوز همراه بود.
    با تشکر

  18. پیروزی اعراب بخاطر ضعف شدید ایران بعد از جنگهای پیاپی با روم (روم شرقی) بود و بی عرضگی یزد گرد سوم و گرنه امپراطوری ایران کجا و حکومت وحشیان بیابانگردها کجا ، اعراب آنچه کردند که به چشم خود دیدیم که داعش با کردهای آریائی و بقیه کرد و می کند ، بیدار شویم و عربزده نباشیم.

  19. در استنباط و استدلال منطقی قیود و عطوف بسیار مهم هستند . مثلا اگر می گویند داعش زنان و کودکان ایزدی را به بردگی گرفتند این به معنای همه زنان و کودکان ایزدی نیست . می تواند اقل باشد می تواند اکثر باشد . می تواند منقطع باشد یا مستمر . در عرف کلامی خواننده قید بعضی را از این جمله به صورت بدیهی برداشت می نماید . یا حداکثر اینکه ابهام دارد .لذا کل منطق شما در این مبحث اشتباه است .
    معمولا در مباحثات منطقی به اصول دقت نمی فرمایید و منابع را هم ذکر نمی کنید .
    به سند بسیار از جمله از خود عرب ، بسیاری از ایرانیان به بردگی گرفته شدند و البته بعضی هم که جزیه دادند یا توافق کردند نجات یافتند نه همه و نه حتی اکثر ایرانیان ولی تعدادشان کم نبوده

  20. داداش چه هفتاد میلیونی شما ها چرا از حال هپلوتی
    بیرون نمیاین ،کل آسیا اون موقع با چین و هند
    این قد جمعیت نداشته. همه چیرو بزرگ میکنی.
    در اون زمان برا خیلی از ایرانیا چیزی بنام ناموس
    وزن تعریف نشده بوده وبا دختر یا مادرشون بچه
    دار میشدن یا زناشونو بهم قرض میدادن .اصلا
    معنی دختر می دونیئ د چیه یعنی شیر دوش.
    ایرانیان خیلی بدتر از عرب‌ها بودن ،اونها دختر
    رو زنده به گور می کردن ولی کار بعضی ایرانیان
    بدتر و کثیف تر بود .

  21. عجب این اقا اسم بابک رو گذاشته ولی تابلو عربه من اسم عربی گذاشتم ولی مخالف این حرفاشم مدرکت کجاست بابک ادرس بده ماهم بخونیم البته منم میگم هفتاد ملیون بدور از عقله ولی شما فقط هفت نفر رو حساب کن ایا کار درستی بوده یا خیر؟ ایرانی ام نمیتونم راضی بشم حتی یک نفر رو برده باشند. و نظرم هم اینه که اسلام رو اعراب برای ما نیاوردن که بخایم طرفشونو بگیریم مسلمان شدن ایرانیها بدلایل دیگری بود نه حمله عربهای سقیفه

  22. سلام، سعی کنیم همیشه واقعیت رو بفهمیم، لطفا فکر کنین،واضحه که حمله اعراب به ایران کشور را به خاک و خون کشیدن، لطفا مطالعه کنین بعد مطلب بزارین

  23. سلام علیکم ازنظربنده اسلام هیچ ربطی به وحشی گرعربها نداره اینها کلا کج فهم جاهلن اینها همان کسانی بودن بارها به پیامبر تهین کردن زدنش وحتی دخترش راشهید کردن اینها انقد جاهل بودن که قرآن کلام خدابود وهست توجه به آن نداشتن پیامبراسلام وازحضرت علی علیه السلام تا امام زمان( عج ) تابه این حال هیچ مدرک محمکی وجود نداشته دستور حمله داده شده باشه اگرپیامبر قصد تعروض وقدرت طلبی داشت انقد زجرنمیکشید تا اسلام را معروفی کند خیلی راحت میفرمود مثال اعراب بیاید اسلامی را که من ساخته ام را بهانه کنیم وبافرماندهی من مردم راگول بزنیم تا به قدرت برسیم اگر قبول نکردن به نا اسلام حمله کنیم درحالی درقرآن کریم امده لا اکراه فی دین دوستان پیامبر ودین اسلام وامام ها موافق حمله نبودن ونیستن مگر به دادخواهی مظلومان حمله عمر برای کشور گشایی بوده نه اسلام وهیچ وقت حضرت علی وفرزندانشان دراین جنگ حضور نداشتن بهتره گول دشمنان اسلام رانخورید وجنگ بابک برسردین نبود بابک خودش وبرادرش عبدالله ویارانش مسلمان بودن اینها جنگشو ن بااعراب بوده یک جنبش ملی بوده

جوابی بنویسید

ایمیل شما نشر نخواهد شد

*

code

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

طراحی سایت
طراحی سایتسئوسرویس و تعمیر کولر گازی