خانه / احکام / احکام اسلامی / برده داری در اسلام / آیا عرب ها هفتاد میلیون زن و بچه و مرد را به بردگی گرفتند؟!
برده داری

آیا عرب ها هفتاد میلیون زن و بچه و مرد را به بردگی گرفتند؟!

به قلم مدیر سایت
فراوان می گویند: عرب ها در نبرد قادسیه زن و بچه های ایرانی را به بردگی گرفتند.
فرض کنیم ایران بزرگ در آن زمان صد میلیون جمعیت داشته است. (هرچند بیشتر گفته اند) می گویند: مسلمان ها زن و بچه های ایرانی را به اسارت بردند. اگر نیمی از بزرگسالان، زن باشند و بچه ها را هم بیفزاییم و عادتا باید مردهایی را هم به اسارت گرفته باشند، حداقل باید هفتاد میلیون ایرانی به اسارت در آمده باشند.
جمعیت عرب های مهاجم را حدود شصت هزار نفر تخمین زده اند و جمعیت کل جزیره العرب را حدود پانصد هزار.
آیا معقول است شصت هزار نفر قدرت به بردگی گرفتن هفتاد میلیون انسان را داشته باشند و این جمعیت را به جزیره العرب برده در اختیار پانصد هزار نفر قرار دهند؟ به فرض چنین اتفاقی قابل عملی شدن باشه اما چگونه می شد شکم این جمعیت را سیر کرد؟ آن هم به دست عرب هایی که خودشان گرسنه بودند!
پس افراد اندک و خاص ـ یعنی کسانی که از نظر عرب ها مجرم بوده اند ـ را به اسارت برده اند نه اینکه از دم همه را به بردگی گرفته باشند.

یادآوری:
ما در مجموع حرکت مسلمانان در عصر خلفا برای سرنگونی حکومت ساسانی را مثبت می دانیم زیرا خیرات و برکات فراوان برای ایران داشت اما توجه داشته باشیم که وقتی حرکتی با این عظمت و گستردگی صورت می گیرد، طبیعی است که تخلفاتی در ضمن آن صورت گرفته باشد مخصوصا با توجه به اینکه در رأس این حرکت، امام معصوم(ع) قرار نداشته است.

اسفند ۱۳۹۱

همچنین ببینید

خجالت بکشید!

به قلم مدیر سایت یک نشانه ی ایران دوستی، پاسداری از زبان فارسی است. در …

۱۱۲ نظر

  1. منظورم خلیفه سوعثمان بن عباد بیش از هزار کنیز داشت

  2. کولی های مهاجر

    چطور به گفته شما ۶۰ هزار عرب تونستن ۷۰ میلیون ایرانی را شکست بدن ولی نمیتونن اونا دا به بردگی بگیرن ؟جمع کنید این اراجیف هایتان را اینطور که شما میگین تاریخ نویس های معاصر هم دروغ نوشتند شما راست میگین

    • با سلام؛ و اما بعد:
      کتاب ستیز و سازش نوشته پروفسور جمشید گرشاسب چوکسی استاد دانشگاه ایندیانا و از پژوهشگران مطرح زرتشتی را بخوانید تا متوجه شوید استیلای اسلام به چه صورت زمان بر بوده و برده گیری بصورت وسیع وجود نداشته است.
      لازم به ذکر است این کتاب پایان نامه دکترای وی بوده و از آن دفاع کرده است و این بر اعتبار کتاب می افزاید.

    • داریوش رفیعی بلداجی

      اولین نقل کننده و تنها مرجع جریان #کربلا:

      علی‌ابن‌ابیطالب تمام مردان سیستان را قتل‌عام کرد‼️

      البلاذرى از مورخین اصلی و نامدار مسلمان ، در مورد حمله على بن ابیطالب به سیستان از زبان ابومخنف(#راوی_کربلا) مینویسد:

      على‌ابن‌ابیطالب لشکرى به سیستان فرستاد که فرمانده آن توسط مردم سیستان کشته شد و لشکرش تار و مار شد، سپس على گفت باید ۴٠٠٠ نفر از آنان را بکشم، به او گفتند؛ اهالی #سیستان تنها ۵٠٠ نفر هستند!

      سپس علی سپاهى فرستاد که مردم سیستان را #قتل_عام کردند!

      👈جالب است که بدانید روایت را ابومخنف نوشته است همان که اولین‌بار جریانات کربلا را به قلم آورده است! او تنها مرجع ابتدایی واقعه کربلا است و اگر نوشتار او را حذف کنیم هیچ چیز از وقایع کربلا نمی دانیم

      منبع: فتوح البلدان بلاذرى ص ۴٠٣ و نسخه فارسى ص ۵۵١

      آیت‌الله‌ها یا باید این حمله على‌ابن‌ابیطالب را بپذیرند یا بپذیرند که کل داستان قتل حسین ‌ابن‌علی نیز دروغى بیش نبوده است.

      جالب آنکه اکنون شیعیان سیستان روز تولد علی‌ابن‌ابیطالب که تمام پدرانشان را قتل‌عام کرده جشن می‌گیرند!

      • آیا تنها منبع متقدم واقعه کربلا ابی مخنف هست ؟آیا سیستان در زمان علی علیه السلام ۵۰۰ نفر جمعیت داشت و همه هم توسط امام قتل عام شد؟ شنونده باید عاقل باشه البته در یک صورت این روایت درسته چون در شاهنامه فردوسی که برگرفته از منابع بومی ساسانیه انوشیروان عادل ؟ حتی به زن و کودک بلوچ رحم نکرد احتمالا سالها زمان برده تا اون منطقه به جمعیت سه رقمی برسه می بینیم که انوشیروان چه کرده بود که تا بیش از دویست سال بعد اوضاع اسف بار بوده جناب نه کسی در شیعه گفته تمام گفته های ابی مخنف و دیگران درسته و نه تمام گفته ها غلط فقط در نظر اهل سنت به ویژه متاخرهاشون کتب صحیح بخاری و مسلم کاملا درسته در تاریخ نگاری اسلامی از همون زمانها اسناد بررسی میشده و اگر روایات معارض وجود داشته باشه میتونه تحت شک و تردید قرار بگیره تواریخ گذشته این موارد اشتباه رو زیاد داشتن یک نمونه ساده : گزنفون میگه کوروش به مصر حمله کرد و داستانش رو میگه در حالیکه در اصل کمبوجیه این کار رو کرد البته گزنفون از این موارد زیاد داره آیا کل روایات گزنفون رو غلط میدونی که اگر بدونی برای امثال تو و این کانال های معلوم الحال خیلی بد میشه وضعیت هرودوت و بقیه هم همین طوره این جور مغالطه های بچه گانه رو هیچ مورخ صاحب نامی مطرح نکرده ولی در کانالهای اسلام ستیز از این پیروزی های خیالی زیادی دارن

        • داریوش رفیعی بلداجی

          اینکه ۵۰۰ نفر بوده یا۵۰۰۰ یا ۵۰۰۰ مهم نیست چرا که احتنال غلط املایی و… هست
          مهم اصل قضیه است’قتل عام مردم ایران توسط ارباب شما!!!
          و کشتن ایرانی توسط ایرانی نمیتونه توجیه قتل وعام مردم ایران توسط اعراب سوسمار خور باشه. وقتی کم میارید میرید سراغ چنگیز خان و اسکندر و….
          چرا میخایبن با خون خون را بشورید؟؟

          چرا از حقیقت فرار میکنید
          چرا نمیخایید قبول کتید مردم ایران توسط یک مشت عرب پابرهنه وحشی قتل وعام شدن و عده زیادی اسیر و برده وکنیز وغلام.
          غیرتتون کجاست؟؟!!!.
          البته از شماها که به غلام عرب بودن افتخار میکنید انتظار غیرت داشتن ‘ انتظاریست بیجا و قطعا اشتباه

          • جالبه به نقل از امام میاری ۴۰۰۰ بعد اونا میگن ۵۰۰ نفر بیشتر نیستن این رو میگی غلط املایی؟؟؟؟ از جنبه های مختلف فکر کن داریوش. من دلیل قلت جمعیت سیستان رو در زمان امام علی (ع) براساس شاهنامه توجیه کردم مشکلت چیه ؟؟از محتوای پیامت جوابمو گرفتم حرفی نداری فقط میخوای چیزی گفته باشی نیازی به عصبانیت و بیهوده گویی نیست وقتی کسی رو نمیشناسی از روی عصبیت بهش تهمت ناروا نزن البته اگر چنین اعتقاداتی داری

            • داریوش رفیعی بلداجی

              اینکه بری تیکه ای از یه مطلبی پیدا کنی و سپرش کنی
              توجیه قتل وعام مردم بینوای ایران نمیشه ‘.
              حجه الاسلام
              یکی! لجبازی و یکدندگی را بذار کنار’
              شما طبری را قبول داری؟؟
              اکثر علمای شیعه و سنی طبری را مستند میدونن
              حتی فیلم مختار هم عمدتا بر اساس مطالب طبری ساخته شده یود!
              طبری میگه عر بها تا تونستن کشتن و اسیر کردندو سوزاندن و….
              جنایت شهر استخر را چطوری میخای روفی کنی ‘
              اجدادش مثل وحشی های سنگدل وحشتناک قتل وعام گردن
              یه نمونه کوچیکش شهر استخر هست که عرب پرستها نمیتونن توجیهش کنن و همیشه طفره رفتن و مجبور شدن طبری را زیر سوال ببرن

            • مگه تو تیکه نکردی ؟ چرا دیگران رو منع می کنی ؟ عصبانی نشو کی گفته همه مطالب طبری مستنده ؟ خوب بگو ؟همه شیعه و سنی طبری رو مستند میدونن؟؟؟؟ از ابتدایی ترین موارد تاریخ نگاری هم مطلع نیستی برو مقدمه خود طبری رو بخون در ثانی در استخر در زمان علی (ع) تاریخ طبری هیچ متنی از کشتار نداره اون فارس نامه ابن بلخی است که این رو منتسب کرده و چون فاصله زمانی زیادی داره و گزارش واحده و ضعف سندی داره و منابع قبلی اشاره نکردن محل تردیده من میتونم موارد زیادی برات از وحشی گری دوره ساسانی و قبلتر بگم که هم فاصله زمانی کمتره هم اعتبار بیشتری داره

            • داریوش رفیعی بلداجی

              امان ار تعصب کورکورانه
              امان از تعصب به اعراب جاهلی
              امان از ضدیت با آبا و اجدادی!
              هر چی یگیم باز تو میری سراغ ساسانیان و….
              شکی ندارم که نونت در انکار واقعیته ‘
              خودتا فریب نده!
              برای توجیه ضدیت با وطن پرستی روی آوردی به توجیه
              قتل وعام اعراب سوسمار خور ‘
              به خودت بیا
              خودتا فریب نده

            • مدیر سایت

              قتل عام نه قتل و عام
              یکسر این اشتباه را تکرار می کنید و خیال میکنید شیک حرف می زنید!

            • این چیزهایی که می نویسی کاملا بی ربطه وطن پرستی رو علم کردن برای زدن دیگران هم جالبه اون چیزی که افراد دیگه می بینن اینه که جنابعالی واقعیات تاریخ رو انکار میکنی و برای این که شلوغش کنی افکار نژاد پرستانه و متحجرانه قرن نوزدهمی رو داری مثل بقیه افراطیون علم میکنی من ذیل این مورد حرف دیگه ای نمی زنم

  3. فاجعه ی حمله ی وحشیانه و به قصد کشورگشایی اعراب به ایران همیشه تو ذهن ما ایرانی ها هست و هیچوقت و هیچ جور هم تطهیر نمیشه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

*

code