خانه / احکام / احکام زرتشتی / زن زرتشتی / ازدواج زرتشتیان / ازدواج زرتشتیان با محارم / جواز ازدواج با محارم در دین زرتشتی در عصر حاضر

جواز ازدواج با محارم در دین زرتشتی در عصر حاضر

سوژه از عبدالحق
براساس قوانین هر دین و کشوری، همه ی کارها جایز است مگر آن دین یا قانون کشور، کاری را تحریم کند. چنانکه امام صادق(ع) فرمود: «کل شیء لک حلال حتی تعلم أنه حرام؛ همه چیز برایت حلال است مگر بدانی حرام است.»

در اسلام
اگر اسلام ازدواج با محارم را تحریم نکرده بود، امروز دیگران می توانستند به مسلمانان ایراد بگیرند که ازدواج با محارم جایز است. اما در قرآن کریم می خوانیم:
حُرِّمَتْ عَلَیْکُمْ أُمَّهاتُکُمْ وَ بَناتُکُمْ وَ أَخَواتُکُمْ وَ عَمَّاتُکُمْ وَ خالاتُکُمْ وَ بَناتُ الْأَخِ وَ بَناتُ الْأُخْتِ وَ أُمَّهاتُکُمُ اللاَّتِی أَرْضَعْنَکُمْ وَ أَخَواتُکُمْ مِنَ الرَّضاعَهِ وَ أُمَّهاتُ نِسائِکُمْ وَ… (نساء، آیه ۲۳)
حرام شده است بر شما مادرانتان و دختران و خواهران و عمه‏ها و خاله‏ها و دختران برادر و دختران خواهر شما و مادرانى که شما را شیر داده‏اند و خواهران رضاعى شما و مادران همسر و …

در زرتشتی
ما نوشته ای معتبر از زرتشتی سراغ نداریم که ازدواج با محارم را تحریم کرده باشد. از پیام موبد عزیز غیبی چنین بر می آید که ایشان نیز مدرکی سراغ نداشته است و به این پناه برده که چون انسان های ناقص الخلقه زیاد می شوند، جایز نیست.
اگر بخواهیم اینگونه استدلال کنیم، کلا در ازدواج های فامیلی احتمال ناقص الخلقه شدن هست. آیا زرتشتی ها ازدواج با دخترعمو و دخترخاله را جایز نمی دانند؟
ضمنا ندانستم ایشان از کجا می گوید که زرتشتی ها در مورد چارپایانشان، جفتگیری با غریبه را رعایت می کردند.
نتیجه اینکه چون در این دین چنین ازدواجی تحریم نشده، از نظر زرتشتی در حال حاضر نیز ازدواج با محارم جایز است مگر آنکه انجمن زرتشتیان تحریم کنند و چون این اظهار نظر آنها مدرکی ندارد بلکه از خودشان در آورده اند، معتبر نخواهد بود چون ما دیدگاه دین زرتشتی را می خواهیم نه موبدان.

یادآوری
قرن هاست که زرتشتیان گرامی ازدواج با محارم را کنار گذاشته اند و آن را جایز نمی دانند اما دلیلی برای حرام بودن این کار ندارند بلکه براساس نظر شخصی خودشان سراغ آن نمی روند نه اینکه دلیلی دینی برای حرمت آن داشته باشند.

مهر ۱۳۹۲

همچنین ببینید

سرپرستی زن مطلقه در دست شوهر سابق! / ازدواج با محرم / جواز ازدواج با نابالغ (۴)

به قلم کامران احمدوند یک) بند ۵۳ در کتاب مادیان هزار دادستان، صفحه ۲۱۳ نشان …

۴۹ نظر

  1. روایات داراب هرمزد (۱/۳۰۷ ) چون زمانه عوض شده و میان کافران زندگی میکنیم رسم خویتودثه منسوخ شده و مردم بهدین از اجرای آن بیم دارند

    • روایات داراب هرمزدیار کتابی دو جلدی است که در قرن یازدهم هجری مقارن با عصر صفوی در هند تحریر شده‌است. این کتاب به صورت پرسش و پاسخ و به مانند دادِستان دینی است. داراب، پسر هرمزدیار از خانواده های سرشناس پیشوایان دینی پارسیان در گجرات هند بود. این کتاب در سال ۱۰۴۷ یزدگردی تدوین نهایی شده‌است. این کتاب برای نخستین بار در سال ۱۹۲۲ میلادی توسط جیوانجی جمشید جی مودی در بمبئی منتشر شد. روایات در نزد پارسیان هند عبارت از نوشته‌های حاوی پرسش و پاسخ‌های دینی زرتشتی هستند. این پرسش‌ها از هند به ایران نزد پیشوایان دینی ژرتشتی فرستاده شده و پاسخ دریافت شده‌اند. عمدهٔ این مکاتبات در سده ۹–۱۱ هجری انجام شده اما تدوین نهایی در قرن یازدهم هجری بوده است. این روایات هم به صورت نظم مانند نظم در صد و ارادویراف‌نامه منظوم و هم مانند سد در نثر و سد در بندهشن به نثر هستند.
      ویکی پدیا
      (اینروهم موبد گفته وچندقرن پیش گفته وبدون مدرکه تازه مسلمانان را هم کافرپنداشته؟)

    • سلام دوست عزیز من هرچی در ص ۳۰۷ این کتاب نگاه کردم ندیدم

  2. بسم الله الرحمن الرحیم
    سلام
    اسلام ، ایران باستان و زرتشت از دیدگاه استاد رحیم پور ازغدی
    مطلب زیر برگرفته از دو فایل سخنرانی استاد رحیم پور ازغدی با عنوان (اسلام و ایران ) هست. لینک دانلود فایلها در انتهای متن آمده است.
    ابتدا سر فصل مهم ترین سخنان ایشون رو می نویسم و سپس متن تقریبا کامل سخنرانی ایشون رو گذاشتم تو وبلاگم هر کس خواست می تونه ببینه

  3. ۱-در خود قرآن کریم هم به ایرانیان به عنوان یک ملت وتمدن ،هم به ادبیات ایرانی ،کلمات فارسی و هم به آداب و عقاید ایرانیان در آیات متعددی مستقیم و غیر مستقیم اشاره شده است
    حتی بعضی کلمات فارسی وریشه ایرانی در قرآ ن کریم به کار رفته که نشون زبان و فرهنگ ایرانی در جهان و از جمله جهان عرب نفوذ داشته است کلماتی مانند: برزخ ، برهان ، ابد ، استبرق ، اسوه ، جند ، جُناح ، تنّور ، رزق ، زرابی ، زمهریر ، زور ، سجیل (که سنگ و گل است ) ، سراب ، سرابیل ، سراج ، سرمد ، شی ، صلیب ، ضنک ، ابکار ، عفریت ، فردوس ، فیل ، کاسه ، گنج ، مجوس، مُسک ، نمارق ، هاروت و ماروت ، ورق ، وزیر ، زنجبیل ، بیض ، سور ، مسجد ، محراب و…( البته ممکنه در بغضی اختلاف باشد ولی در بعضی قطعی است)

    حتی شان نزول برخی آیات مانند سوره مائده آیه ۵۴ ، سوره انعام آیه ۸۹ و سوره توبه آیه ۳۹ در مورد ایرانیان است.(مدح ایرانیان)

    ۲-شروع شدن تمام سوره ها با نام خدا غیر از یکی در هیچ یکی از کتابهای آسمانی قبلی نیست اما این فرهنگ بین ایرانیان رایج بود که اول هر چیز به نام خدا یعنی پَنتام یزدان می گفتند یا مِهر کردن به تعبیر بخشی از فرهنگ ایرانی. شاهنامه که از دوره اشکانیان و ساسانیان بود و خدای نامه های قدیمی از پارتی و پهلوی به فارسی دراومده هر کدومشون تقریبا با نام خدا بوده است.

  4. ۳-امروز ملی گرایی به مفهوم نژاد آریایی یک دروغ است یعنی امروز درباره هیچ کس قابل اثبات نیست یعنی الان ملتی که از لحاظ خون و نژاد صددرصد خالص باشد رو نداریم

    ۴- بیشتر کسانی که فکر می کنند ایرانی اصیل هستند ممکنه تا سه چهار نسل پیش اینها اصلا تو ایران نبودن

    ۵-در مورد ایران قبل از اسلام این یک توهمه که کل ملت ایران زرتشتی بودن…این خودش یک توهم تاریخی است و واقعیت ندارد

    ۶- ایرانیان اصلی نژاد آریایی نبودند اصلا ، آریایی ها در واقع اشغالگران این منطقه بودند

    ۷-جریان دوگانه پرستی و ثنوی گری که یک نگاه غیر توحیدی و مشرکانه است قبل از زرتشت در ایرانوجود داشت، این دوگانه پرستی هم در دین زرتشت ابقا شد

    ۸-از لحاظ تاریخی بعضی به اصل وجود زرتشت تردید کردند که آیا کسی به نام زرتشت بوده است…..اصل اینکه ایشون بوده یا نه اختلاف هست ، مکان ومحل تولد ایشون کاملا اختلافی است

    ۹-فردوسی در شاهنامه به بعثت زرتشت اشاره می کنه ولی این رو در بخش افسانه ها و اساطیر آورده

    • اژدواج بامخارم و مسائلی ازین دست مسائل اخلاقی و تاحدی شخصی ست.که درطول تاریخ اقوام و ادیان مختلف برای ثخریب همدیگه وارد این مقوله میشدن و طرف رو تخریب کنند.اگر قراره باشه وارد این صحبتابشیم مخالفان مسیخیت پاکی حضرت مریم رو زیرسوال میبرند.دشمنان اسلام ازدواج مکرر بطورخاص عروسش -ژینب نامی همسر پسرخونده ی پیامبر: زید)رن دستمایه ی تخریب قرار میدن

  5. ۱۰-بعضی میگن در دروان ساسانی خط اوستایی درست شده و اوستا قبلا مکتوب نبوده و در زمان ساسانی مکتوب شده است

    ۱۱-در کتب زرتشتیان مفاهیم توحیدی است و هم مفاهیم مشرکانه و خرافی به حدی که اختلاف جدی است که زرتشتیگری از ابتدا قائل به خدایان دوگانه بود و یا این طور نبوده و بعدا منحرف شده.

    ۱۲-در بعضی از منابع زرتشتی گری تعابیر بهشت وجهنم و دوزخ و جاودانگی روح و ……. نیز است ولی با یک تفاوت هایی مثلا چون آنها به آتش به چشم مقدس نگاه می کنن لذا جهنم یک جایی است که خیلی سرد ، کثیف و موجودات موذی است.

    ۱۳- ازدواج با محارم در ایران قبل از اسلام وجود داشت و حتی توجیه مذهبی و نژادی می شد با اسم حفظ خلوص نژادی.

    ۱۴-ازدواج با محارم رو بعضی مواقع با زور ،قدرت مذهبی باطل، با تهدید ، پول ، پاداش ، و اگه این کار رو نکنی میری جهنم وادارشون می کردن که مردم خلاف فطرت و طبعشون عمل کنند و با محارشمون ازدواج کنند

    ۱۵-چهارشنبه سوری در تقویم ایرانیان قبل از اسلام نبوده ، تقویم ایرانیان مفهوم هفته نداشته که چهارشنبه داشته باشه

  6. ۱۶-از روی آتش پریدن نه در سنت ایران قبل از اسلامه و نه زرتشتیها . من از بعضی از موبدان زرتشتی که پرسیدم گفتند همچنین چیزی نداریم که از روی آتش بپریم.

    ۱۷ – البته در بین زرتشتی ها آدم های شریفی هم هستند ، یه جایی خونده بودم که مرحوم مدرس در مجلس گفته بود این مجلس فقط یک مسلمان داره و اون هم ارباب کیخسرو(که زرتشتی بود) هست

  7. به نام خدا
    این قاعده که هر چیزی که حرام نشده حلال است مختص دین اسلام است شما نمیتوانید ادیان دیگر را با این قاعده بسنجید.
    من در تاریخ ازدواج محارمی را نیافتم.بلکه برعکس این قضیه تر منابع تاریخی است.

  8. این آ قا حامد بااین خزعبلات بافی چیزی نمانده بود که ایران راهم انکار کند مثلابگوید کشوری به نام ایران وجود ندارد!! همانطورکه ریشه وهویت آ ریایی اصل ایران را انکارکرد! زرتشت پیامبر راهم دروغی دانست!میشه توضیح بدین اگر آ ریایی ها به ایران تهاجم آ وردند چه کسانی صاحبان اصلیه ایران بودند!؟حتما میخواین بگین اعراب صاحبان اصلی ایران بودند واین آ ریایی ها بودندکه ازبیابان بی آ ب وعلف وازفشارگشنگی و ملخ خوری به ایران حمله کردندوبه خوشی رسیدند،ما امثال شمارو خوب میشناسیم وهدفتون رومیدونیم آ رزوتون به گورمیبرید،مدیونید پیام منو نزارید

  9. با درود فراوان
    من یک سوال دارم آیا کسی که اورنده کتاب اوستا بوده خود نیز با خواهر یا مادر خود ازدواج می کرده؟؟اگر نه پس این امری تحریفی بوده که در میان چند پادشاه رخ داده و اینکه اگر این دستور ازدواج با محارم در اوستا وجود داشته بود لذا تمام مردم زرتشتی عادی هم ازدواج با محارم داشتند چون یک دستور دینی بوده.اما میبینیم که این کار فقط در چند پادشاه وجود داشته است.
    درحالی که میبینیم یکی از سیره های محمد ازدواج با دختر ۹ ساله است که در جامعه ی کنونی امری منزجر و ناپسند است.
    باسپاس

  10. مگه عبدالحق کی هست؟

    درود نوشتید سوژه از عبدالحق خب این عبدالحق چه کسی هست وچیکاره هست؟ مگه هرکس ایران ستیز بود وهرکس دشمن ایران باستان بود وهرکس ضد زرتشتی ها بود حرفش سندیت دارد؟

  11. اثبات ازدواج محارم در بین مسلمانان طبق سند قرآن سوره نسا آیه بیست و دو و بیست و سه و اثبات کذب بودن ازدواج محارم در ایران باستان :

    سوره نسا آیه ۲۲ و ۲۳ می فرماید ازدواج با محارم (و جماع بین دو خواهر وعمه و خاله) برای شما (مسلمانان) حرام شد به جز ازدواج های گذشته،
    حرام شد یعنی قبلأ اینکار را می کردند، به جز گذشته یعنی ازدواج محارم گذشته ها مشکلی ندارد😃
    یعنی  بزرگان دین مانند پیامبران و یوسف که نتیجه  رابطه ی  یعقوب با خواهر زنش بوده است و یا ابراهیم و عثمان ووو که تا قبل از این آیه می زیستند هم محصول ازدواج محارم بوده یا احتمال بالایی دارد که نتیجه رابطه محارم بوده اند، مانند یعقوب نبی که با دو خواهر ازدواج کرد،
    چون این آیه مدنی ست، و تا قبل از این آیه، رابطه جنسی با محارم، در بین مسلمانان و اعراب رایج و حرام نبوده و کار ناپسندی دانسته نمیشد

    ازدواج یعقوب نبی  با  راحیل و خواهر دیگرش لیا، که یوسف نبی هم نتیجه این رابطه محارم بوده است،

    طبق آیات خود قرآن،، (همین آیه ۲۳ نسا بوضوح اثبات می کند که در بین مسلمانان ازدواج با محارم وجود داشته است)
    و بزرگان دین شان نتیجه رابطه محارم بوده اند 😃

    اگر مسلمانان بجای هفده رکعت نماز، در روز هفده دقیقه مطالعه داشتید، نه تنها مسلمان بیسوادی وجود نداشت، بلکه اصلأ مسلمانی وجود نداشت😏
                           ************
    اثبات کذب بودن ازدواج ایران باستان :
    واژۀ خُوَئیت وَدَثَه (پهلوی:خوئیتوک دس) و صورت کتابی آن خوئیتودات که نخست معنی «ازدواج با خویشاوندان» می داده، بر اثر سؤ تعبیر واژه هایی که معادل «دختر» و «خویش» و «خواهر» بوده، به «ازدواج با محارم» تفسیر شده و مایه گمراهی ملانقطی های برخی مدعین متوهم اسلامی  گردیده است

    اگر در ایران باستان ازدواج محارم بوده و ایرانیان کافر بودند چرا خدای شما پیامبری برای هدایت ایران ما نفرستاد😏
    چرا هیچ کجا آیه ای، سوره ای مانند سوره نساء، برای جلوگیری از ازدواج محارم ایرانیان نیامده است،😃
    چرا فقط برای مسلمانان در قرآن آمده هست
    اگر راست می گویید سندی معتبر و ثبت شده تاریخی مانند ثبت ازدواج محارم مسلمانان در قرآن سوره نسآء ارائه دهید، نه چرندیات افراد و این چی گفت و موشه چی گفت ووو
    سند ازدواج محارم مسلمانان طبق سند سوره نسا در قرآن را با ماله بیست تنی هم نمی توانید ماله کش کنید😏😁

  12. ازدواج با محارم افتراء دشمنان پارسیان بوده و بین ایرانیان اتفاق نمی افتاده که حرام شدن آن لزومی پیدا کند.
    مثل اینه که بگید چرا زنده بگور کردن کودکان در آیین زرتشت جزء محرمات نیست.
    خب روشن هست که اینگونه اعمال صورت نمیگرفته که حرام شود ولی در پیش از اسلام
    بین عربها چون صورت میگرفته ، پس حرام شده .
    سوال اینجاست که چطور برده داری که قبل از اسلام رایج بوده، نه تنها حرام نشده بلکه
    حتی مکروه هم نشده و امری پذیرفته و پایه هایش محکمتر شده .

    https://fa.wikipedia.org/wiki/دیدگاه‌های_اسلامی_درباره_برده‌داری
    ….

  13. فکر نمیکنید که این بهانه ها برای سانسور نظرات مخالف خیلی قدیمی شده باشه ؟
    مقایسه دین اجدادتان با دین ایرانی و ماهیت یکی را سفید و آن دیگری را سیاه
    جلوه دادن، یک روش کهنه عوام پسندانه و ارتجاعی ست .
    وقتی برای هزاران مطلب معاند بر علیه اقلیت زرتشتی وقت میگذارید و بابتش
    حقوق میگیرید، نمیتوانید برای پاسخهای آن بگویید که وقت صحتش را ندارم .
    در حالیکه برای انتشار تومار نظرات موافق، دقیقه ایی درنگ نمیکنید .
    خلاصه اینکه جاهلیت و خرافات اعراب بعد از اسلام نه تنها برطرف نشدند بلکه به لطف
    اسلام، الهی هم شدند و تا قرنها غیرقابل انتقاد هم باقی ماندند .
    پس طوری از دیگر ادیان عیب نگیرید که انگار دین اسلام بی عیب ونقص و وحی منزلت هست.

    • مدیر سایت

      برای اینکه معلوم بشه بهونه است یا نه، شرایط ما را که دشوار نیس رعایت کنید و ببینید آیا بازم حذف میشه یا نه
      از کجا بدست آوردید که برای اداره این سایت، حقوق میگیرم؟!

      • اتفاقا آقای پوریا من جزو موافقان با مدیر سایت هستم
        گاهی ایشان بخشی از پیامهای بنده و بقیه افرادی که
        موافق با ایشان هستند را سانسور میکنه که ما هم حق را به ایشان میدیم
        همانطور که هر فردی حق داره هر نظری را بیان کنه
        مدیر سایت هم حق داره هر نظری را منتشر نکنه چون هرنهادی مقررات مخصوص خودشو داره
        بله ما مسلمین معتقدیم دین اسلام کامل و بی عیب هست
        شما مطالب این سایت را بخوانی نشان میده
        زرتشتیت کم خرافه نداره !

  14. زرتشتیان اگر خرافه ایی هم در گذشته داشتند، تمام شد و همانند مسیحیان بروز شده اند.
    صدها سالست که دیگر کسی از آنها نه عمل ناشایست و نه خرافه ایی دیده و شنیده میشود.
    ولی مسلمانان هر روز به خرافه ها و خطاها و نزاع هایشان افزوده میشود.
    جالب هست که هر فرقه ایی از اسلام هم خرافه های خودش را دارد و فرقه دیگر را منحرف میداند.
    پس توصیه هایتان را برای خودتان نگهدارید.
    مطالب این سایت پر از تحریفات و برای سطحی نگرانی همچون شما مناسبه ،
    که بعنوان یک مسلمان معتقدید که دینتان بی عیب و نقصه ،
    ولی افسوس که مُشک آنست که ببوید نه آنکه عطار بگوید.
    که البته از حال و روز مردم ایران در این ۱۴۰۰ سال ورود اسلام، مشخصه چه چور بویی هست .
    اتفاقا کامنتهای بعضی از مسلمین را هم خوانده ام که بدلیل بی حرمتی بیش از حد،
    قیچی یا حذف شده اند، و نه
    کامنت من که از آیه ۲۴ سوره نساء بعنوان یک مورد از عیبهای بزرگ قرآن انتقاد کردم.
    خب واضحه که آیه ۲۴ ، آیه شریفه و اخلاقیی نیست ولی مدیرسایت قصد دارد
    آیه ۲۳ نساء را به رخ زرتشتیان بکشد و از بیان آیه بعدی که غیراخلاقیست، امتناع میورزد.
    حالا اگر شما و مدیرسایت واهمه ایی از افشای واقعیتهای قرآنی ندارید، جار بیخود از تکامل
    نزنید و نظرات را منتشر کنید.

    • پوریا خسته نباشی دینی که بخواهد مدام تغییر کنه آنهم بوسیله روحانیونش
      که دیگه نمیشه اسم دین روش گذاشت میشه یک مکتب بشری !
      مکتبی که توسط افراد معمولی ساخته شده !
      اتفاقا ایراد اسلام به مسیحیت همین هست که بشر در آن دست برده و تحریفش کرده
      پس قابل استناد نیست
      شما با این مسیحیت به روز شده به قول خودتان برای من توضیح بده
      چطور میشه حضرت عیسی بن مریم (ع) نعوذ بالله هم خدا باشه و هم فرزند خدا ؟
      چطور میشه خودش فرزند خودش باشه ؟
      البته نمیدانم منظور شما از خرافه چیه و هیچ اشاره ای هم نکردین
      در ضمن اگر مطالب این سایت پر از تحریفات هست
      چرا به این سایت آمدید و تلاش دارین نظراتتون در این سایت چاپ بشه
      و اگر هم مدیر سایت سانسور میکنه ناراحتید ؟ این که غصه خوردن نداره !
      من خودم مطالب پان ایرانیست ها را دو زار قبول ندارم و هیچوقت هم
      نمیرم به سایت هاشون و مطالبشون را بخوانم یا آنجا نظر بگذارم

    • سلام دوست عزیز مگر فقط در این ۱۴۰۰ سال اوضاع جهان خراب بوده آیا هیتلر و چنگیز و موسولونی و استالین و پل پوت و مائو تسه تونگ و اسکندر …مسلمان بودن پس چرا سعی دارید بگید از وقتی اسلام اومد دنیا خراب شد نه همیشه بدی بوده قبل از اسلام هم بوده الان هم هست در آینده هم خواهد بود و این موضوعات هیچ ربطی به اسلام نداره اگر اسلام هم نمی بود باز هم در دنیا جنگ بود گرسنگی بود بیماری سیل زلزله و…این ها همه بود.
      دوست عزیز آیا زنانی که اسیر گرفته میشوند میل جنسی ندارند بالاخره انسان میل جنسی دارد حالا باید برای ارضای این میل آنها چه کار کنند سه تا راه بیشتر وجود ندارد یک یا فاحشه بشوند دو یا سرکوب کنند سه یا ازدواج کنند اگر کمی فکر کنیم میفهمیم راه حل سوم بهترین راه حل است در آن آیه دارد می گوید اسیر گرفتن زن به معنای طلاق آن زن از همسر قبلی است و قطاً بعد از اسیر گرفتن آن زن دیگر همسر قبلی خود را نمی بیند حالا اسلام می گوید شما آراد هستید و می توانید با آن زنان ازدواج کنید نه این که تجاوز کنید و مسلمانان هم با آنان ازدواج میکردن بهترین راه حل هم همین بود.
      بنده درمورد زرتشتیت تحقیف نکردم ولی درباره مسیحیت تحقیق کرده ام مسیحیت با آن مسیحیتی که شما فکر می کنید زمین تا آسمان فرق دارد دبنی که عقل را کلاً گذاصته است کنار کدام عقلی قبول می کنید خدا سه تاست و در حال سه تا بودن یکی است این یک تناقض است عقل را کلاً کنار گذاشته اند و این موضوع را قبول کرده اند.

  15. چندتایی کامنت دیگر را هم خواندم تا بهتر با خط فکری چند مسلمان دیگر آشنا شوم.
    افسوس، جناب سپهری چطور میتوانید از بی عیب و نقص بودن اسلام حرف بزنید وقتی کودک همسری را
    از فضیلتهای اسلام و وقوع اولین عادت ماهیانه در دختران خردسال را نشانه بلوغ آنها میدانید ؟
    حتما بجای قرائت کتابهای اسلامی، با یک مددکار اجتماعی مشاوره کنید.

    جناب هادی، شما چطور میتوانید از بی عیب بودن اسلام حرف بزنید وقتی اسلام،
    زنان اسیر شوهردار را هم جز​و کالا و غنایم و حلال جنسی اعلان میکند؟
    رسمی که در بین اعراب قبل از اسلام وجود نداشت.
    داشتن ارتباط جنسی با آن زنان، بعد از اسلام جاهلیت و غیراخلاقی بود یا قبل از اسلام که اتفاق نمی افتاد ؟
    هر دوی این موارد از نظر من عیب و نقص نیست بلکه مصداق بمب اتم در قانونی کردن تجاوزجنسی در اسلام هست .

    آیا همانطور که نگران ارضاء جنسی زنان اسیر متاهل هستید، بفکر ارضاء مردان
    اسیر هم بودید یا که در صدر اسلام ترجیح میدادند مردان اسیر را از دم تیغ بگذرانند و
    نگران ارضاء جنسی زنان و دختران اسیر باشند ؟
    آیا بهتر نبود که الله بفکر شرایط بد روحی و استرسهای روانی بعد از پایان جنگ و از
    هم پاشیدگی زندگی زنان باشد، تا آنکه آیه نازل کند مردان مسلمان میتوانند چه با رضایت
    چه بی رضایت زنان با آنها همبستر شوند ؟
    مگر الله فقط زنان را آفریده تا غریزه جنسی مردان را ارضاء کنند ؟
    پس شما هم با یک مددکار اجتماعی یا روانکاو قرار مشاوره بزارید.

    ضمنا هیتلر و موسلینی و مائوستو و چنگیزخان، اعمال و جنایتشان را نه به دستور خدا
    تبدیل کرده بودند، و نه خود را پیامبر جازده بودند و نه وعده های حوریهای باکره و غلامان
    زیبارو را در آخرت به پیروانشان داده اند. پس بدیهی ست که با مرگشان، دوره شان هم تمام شود.
    و گروههای القاعده و داعش و طالبان و بوکوحرام و فداییان اسلام و حزب الله بعد از مرگشان بوجود نیاید.

    البته لازم به ذکره که بعد از درگذشت محمد (س) هم اسلام در سرزمین حجاز بسیار کمرنگ
    شد و قبایل عربی که بزور شمشیر مسلمان شده بودند، احساس آزادی کردند و از اسلام
    برگشتند، بجز صحابه ایی که از اموال و غنایم و کنیزان جنگ به نون و نوایی رسیده بودند.
    اگر آن صحابه دوباره با اهرم رعب و وحشت به جان و مال قبایل عرب نمی افتادند و جنگهای ارتداد را
    رقم نمیزدند، الان اسلامی در جهان وجود نداشت و کتاب قرآن همانند قوانین حمورابی، فقط ارزش تاریخی
    پیدا میکرد و کسی نسبت به آن تعصب و تقدسی نداشت و احتمال اینکه کشورهای خاورمیانه بدون اسلام
    جز پیشرفته ترین و متمدنترین کشورهای دنیا شوند، بسیار زیاد بود………

    • مدیر سایت

      همانطور که برده داری تشریع شده، ولایت فقیه نیز تشریع شده تا اگر با شرایط زمان، موافق نبود از آن جلوگیری کنه چنانکه در جنگ با عراق اسیران را به بردگی نگرفتیم
      برده داری در آن زمان در ایران هم رواج داشته است
      http://www.raherasti.ir/category/%d8%a7%d8%ad%da%a9%d8%a7%d9%85/%d8%a7%d8%ad%da%a9%d8%a7%d9%85-%d8%b2%d8%b1%d8%aa%d8%b4%d8%aa%db%8c/%d8%a8%d8%b1%d8%af%d9%87-%d8%af%d8%a7%d8%b1%db%8c-%d8%af%d8%b1-%d8%b2%d8%b1%d8%aa%d8%b4%d8%aa%db%8c/

    • جناب پوریا آشنایی با خط فکری من و آقای هادی نمیدانم چه فایده ای
      برای شما دارد که وقت گذاشتید پیغام های قبلی ما را مطالعه کردید
      بنده قبلا یک سوال از شما پرسیدم این که چطور می شود در دین
      به روز شده مسیحیت نعوذ بالله حضرت عیسی بن مریم(ع)
      خدا و فرزند خدا باشه و چطور خودش فرزند خودش است ؟
      و شما این جواب سوال بنده را ندادید و برای آشنایی با خط فکری بنده وقت گذاشتید
      بله ما مسلیمین معتقدیم اسلام دین کامل و بی عیب است
      شما که وقت گذاشتید پیغام های قبلی بنده را مطالعه کردید کاش با دقت بیشتری
      مطالعه کرده بودید
      قبلا گفتم که در اسلام ازدواج در سن پایین فضیلت هست الان هم معتقدم که ازدواج
      در سن پایین فضیلت است و افراد بهتر است انجام دهند
      کودک همسری یک اصطلاح مربوط به روانشناسی و علوم اجتماعی است
      این کلمه در اسلام وجود نداره و عبارت ازدواج در سن پایین در اسلام است !
      من قبلا گفتم در اسلام هر فرد که به بلوغ جنسی میرسه دیگه کودک نیست
      و آماده پذیرش تعهد و مسولیت است
      حداقل این تعهد و مسولیت واجب شدن دستورات دینی مثل نماز و روزه است
      همچنین قبلا گفتم برای ازدواج و داشتن روابط زناشویی
      داشتن بلوغ جنسی ، عقلی و رضایت فرد کفایت میکنه !
      افراد در طول زندگی همزمان با افزایش سن به رشد عقلی هم میرسند
      قطعا یک فرد در چهل سالگی عاقلتر ازهمان فرد در بیست سالگیش هست
      کسی که در سن پایین به بلوغ عقلی رسیده آمادگی پذیرش مسولیت
      همسر و فرزند داری را داره
      و گفتید بهتر هست با یک مددکار اجتماعی صحبت کنم
      قبلا هم گفتم اگر شما از یک مددکار اجتماعی و روانشناس در جهان غرب
      در مورد همجنسگرایی سوال کنید
      همجنسگرایی را تایید و افراد همجنسگرا را به ادامه این کار تشویق میکنه
      در حالی که در اسلام و دیگر ادیان ابراهیمی این کار زشت و حرام است
      پس علوم اجتماعی و روانشناسی که در غرب وجود داره خالی از اشکال نیست
      کما اینکه بسیاری از مباحث علوم اجتماعی در ایران از همین منابع غربی گرفته شده !
      در ضمن مشاهدات نشان داده در جوامع مسلمان که ازدواج در سن پایین رواج داره
      چه برای پسر و چه دختر آمار فساد و فحشا بسیار کمتر است از جوامعی
      که به بهانه کودک همسری مانع ازدواج در سن پایین در افراد جامعه میشن
      و افراد مجرد سن بالا دارن!
      کما اینکه در غرب که مهد علوم اجتماعی و روانشناسی است آمار
      روابط جنسی آزاد در سن پایین بسیار بالاست !

  16. سلام دوست عزیز اگر بخواهیم علمی بحث کنیم باید از تمام جهات به قضیه نگاه کنیم.
    اولاً:متاسفانه برده داری قبل از اسلام هم بوده.
    دوماً:اسلام برده داری محدود کرد و فقط اجازه داد اسیر هایی که در جنگ گرفته میشوند برده شوند و راه های دیگر را حرام اعلام کرد در گذشته یک خانواده می توانست فرزند خود را به عنوان برده بفروشد ولی اسلام جلوی این کار را گرفت پس اسلام برده داری ابداع و حتی ترویج نکرده بلکه آن را محدود کرده و تازه هر اتفاقی هم که می افتاد می گوید یک برده به عنوان کفاره باید آزاد کنید مثلاً کفاره یک روز روزه خوری عمدی سه تاست یعنی یکی از آن سه چیز را باید به عنوان کفاره انجام دهی یکی از آن سه تا این است که یک برده به عنوان کفاره آزاد کنید خودتان بروید ثواب آزاد کردن برده را در احادیث بخوانید.
    چهارماً:اسلام دینی است که شهوت را محدود کرده اسلام زنا و لواط را حرام اعلام کرده واقاً نامردی است که به این دین تهمت جنسی بودن بزنیم
    پنجماً:اسلام ازدواج با زن شوهردار را حرام کرده و زنا با یک زن شوهر دار حدش از زنا با یک زن بی شوهر بیشتر است.
    شیشماً:اگر فردی اسیر شود دیگر ارتباطش با خوانواده قبلی خود قطع میشود به همین دلیل خداوند در آن آیه می گوید اسیر شدن به معنی طلاق از همسر قبلی است حالا خدا می گوید می توانید با کسی که اسیر شده می توتنید ازدواج کنید خب این موضوع اصلاً تجاوز نیست بلکه می گوید می توانید ازدواج کنید اتفاقاً این بهترین راه است بالخره این اسیر ها یا باید کشته میشدن یا باید زندانی میشدند یا به عنوان برده فروخته میشدند یا باید در مزارع و معادن به عنوان کارگر تا آخر عمر کار می کردند از نظر من ازدوتج کردن از بین این راه هایی که نوشتم بهترین راه بود در ضمن نمی شد اسیر را آزاد کنند چون طبیعی است که دوباره بر میگردد پیش سپاه دشمن و به آنان کمک می کند.
    هفتماً:گروه های طالبان القاعده داعش و…ربطی به پیامبر ندارد بلکه ربط به عبد الوهاب و ابن تیمه و مفتی های وهابی دارد.
    هشتماً:همین گروه هایی که نام بردید بیشتر از همه شیعه می کشتند آیا همین مدافعان حرم نبودند که با داعش می جنگیدند.
    نهماً:منظور من از نام بردن از هیتلر و موسلینی و…این بود که اگر اسلام هم نمی بود جنگ بود و جنایت جنگ و…ربطی بهداسلام ندارد آخر شما بگونه ای حرف میزنید که انگارتمام جنایتکاران و دیکتاتور های تاریخ مسلمان بودند و اگر اسلتم نمی بو جهان گل بلبل می بود.
    دهماً :اسلام گفته است لا اکراه فی دین این اسلام واقعی است وهابی ها به اسم مسلمان هستند این ها به دستور اسلام عمل نمی کنند شما اسلام واقعی را در وهابیت نبین.
    و آخر هم باید بگویم قرآن شش هزار آیه دارد که شاید فقط بیست آیه از آیات قرآن درمورد حوری ها حرف زده باشد طبیعی است که وقتی همچین لذتی (لذت جنسی)وجود دارد وبهشت سرار جای لذت است همچین لذتی هم در بهشت باشد و وقتی خداوند دارد درباره نعمت های بهشت حرف میزند از تمام نعمت های بهشت حرف میزند و اتفاقاً زیاد هم به حوری در قرآن اشاره نشده.
    اینم بگم اشتباه نشه حوری در آن دنیا همدم انسان هست و یک جورایی همسر انسان در آن دتیا و فقط برای لذت جنسی آفریده نشده و زنان هم همانند مردان حوری هایی دارند.

  17. هوشنگ خان، وقتی کودک همسری در اسلام یک فضیلت هست، نمیتوانید به مسیحیت و دیگر ادیان ایرادی وارد کنید.
    اولا من نماینده دین مسیحیت نیستم، اگر انتقادی از آنها دارید بروید کلیسای ارامنه و از خودشان سوال کنید.

    آنها برای پسر خدا بودن حضرت عیسی و منجی بودن او باورهای خودشان را دارند،
    مسلمانان هم باورهای خودشان را که برای پرستش بت الله که در راس بتهای دیگر بوده
    و همان مناسک حج را که برای بتهای لات و منات و عزی قبل از اسلام انجام
    میدادند، همچنان هنوز برای الله انجام میدهند.
    https://fa.wikipedia.org/wiki/الله_پیش_از_اسلام

    دوما، علوم پیشرفته جامعه شناسی و انسان شناسی anthropology و روانشناسی غرب،
    همواره در حال پویایی و بهینه کردن و آزمایش و تکامل هستند و ابدا قابل
    مقایسه با دستورات متحجرانه و زن ستیزانه و غیرقابل تغییر اسلام نیستند.

    سوما، من با کسی که کودک همسری را همچنان فضیلت دین اسلام میداند و از درک
    چنین فساد و جنایتی در جامعه عاجزست، دیگر بحثی ندارم.

    • اولا آقای پوریا من دوبار در پیامها گفتم ما در اسلام کودک همسری نداریم
      بلکه ازدواج در سن پایین داریم شما علاقه داری از کلمه کودک همسری استفاده کنی !
      بله قطعا شما نماینده مسیحیت نیستی ولی در انتقاد از اسلام به تعریف
      از مسیحیت تحریف شده پرداختید اما نتوانستید از توحید مسیحیت دفاع کنید !
      ثانیا قرار نیست دستورات دین اسلام به مذاق همه خوش بیاد !
      اون روانشناسی پیشرفته غرب از نظر شما ؛ که همجنسگرایی را تایید میکنه
      مورد تایید ادیان ابراهیمی (ع) نیست
      ثالثا بنده هم از مصاحبت با کسی که ادعایی میکنه و نمی توانه ادعاش را ثابت کنه
      و خودش را به کوچه چپ میزنه اصلا لذت نمیبرم

      • اینطور نمیشه که برای فرار از پاسخگویی به جاهلیتهای اسلام ، همش سرتونو تو آخور غرب بکنید.
        شما بهتره بفکر راه چاره ایی برای اسلام باشی که کودک همسری رو تایید کرده .
        یا بفکر کشور دوست و برادر شیعیان، چین کمونیست باشی که خوردن گوشت سگ و گربه و خفاش و قورباغه رو تایید کرده .
        دنیای غرب بعد از رنسانس آنقدر به رشد علمی رسیده که ازدواج و هر گونه تماس و لمس جنسی با دختران زیر ۱۸ سال رو مصداق پدوفیلی و جز جرایم اجتماعی اعلام کنه ، نه مثل مراجع تقلید شیعه منجمله خمینی که این اعمال رو حتی با دختر شیرخواره بدون اشکال میدونه.

        برای افکار بسته شما خیلی زوده که درک علمی از همجنسگرایی یا هرمافرودیت یا انسانهای فاقد تمایلات جنسی داشته باشید که حاصل واکنشهای ژنتیکی و دی ان ای افراد هستش​.
        ولی شاید بتونم بزبان عامیانه برات بگم که گوناگونی غرایز و تمایلات جنسی در انسان همانند غرایز و تمایلات خورد و خوراک هستش.
        شما ممکنه به خوردن مثلا کدو بادمجان علاقه و تمایل زیادی داشته باشی ولی فرد دیگه اصلا دوست نداشته باشه یا حتی بهش حساسیت آلرژیک داشته باشه …….
        بیشتر انسانها از بدو تولد، رفتارهای غرایزی خودشون رو نشون میدن​.
        یکی بازیگوش یا آرام، کندذهن یا تیزهوش، یا حتی با ظاهر دخترانه ولی رفتار پسرانه یا با اندامهای جنسی پسرانه و بالعکس بدنیا بیایند……..

        • پوریا ببین باز خودت را زدی به کوچه چپ
          اونی که از پاسخ فرار میکنه شما هستی نه ما
          چند بار از توحید دین محبوبتان یعنی مسیحیت تحریف
          شده سوال کردیم که بیجواب گذاشتید
          الان بار چندم هست من گفتم در اسلام کودک همسری نداریم
          بلکه ازدواج در سن پایین داریم اونم مفصلا در موردش توضیح دادم
          و شرایط خاص خودش را داره !
          من از شما بهتر از ژنتیک و اختلالات ژنتیکی
          و از تاثیر آنها بر اخلاق و تمایلات فردی آگاهم !
          از جمله تاثیرش بر میل جنسی افراد ،
          ادیان ابرهیمی(ع) قبول دارند که افراد
          تمایلات متفاوت جنسی دارند
          به همین لحاظ ازدواج در اسلام بسیار ضروری است
          اما واجب نیست !
          اما فرد علاقمند به همجنس از نظر ادیان ابراهیمی
          باید در مقابل این تمایل درونی ایستادگی کنه
          و به دنبال همجنسگرایی نره !
          ادیان ابراهیمی(ع) همجنسگرایی را عملی زشت میدانند
          مگر انسان باید به هرچه تمایل پیدا کرد به آن عمل دست بزنه ؟
          بحث با شما که طرفدار بی چون و چرای روانشناسی
          هستی و همجنسگرایی را تایید می کنی بیفایده هست
          شما بر مدار روانشناسی زندگی کن
          مسلمین هم بر مدار اسلام زندگی می کنند
          با یک خداحافظی خوشحالم کن

  18. و اما جناب هادی خان،
    اولا، اگر اسلام برده داری را میخواست حرام و یا محدود کند، لااقل آنرا به پیامبر و
    امامهای شیعه نهی میکرد که پای هیچ برده و کنیزی را به زندگیشان باز نکنند
    و برای دیگران الگو شوند. نکنه اینهم برای الله غیرممکن بود ؟
    در صورتی که بیشتر امامان شیعه منجمله علی بن ابیطالب و پسرش حسن،
    با کنیزان برده بیشماری همبستر و صاحب فرزند میشدند.

    دوما، چرا هیچ مسلمان شیعه ایی دوست ندارد بداند که علی بن ابیطالب فرزندان بسیار
    دیگری هم بغیر از فرزندان فاطمه داشته که اکثرا از کنیزان بدنیا آمده اند ؟
    چرا برای آنان بارگاه و حرم الم نمیکنند، در صورتی که تعدادی از آنها
    همراه حسین در جنگ کربلا کشته شدند ؟

    سوما، چرا الله در آیات ۵۲ ـ ۵۰ سوره احزاب، نگران نوبت همخوابی پیامبرش هست
    و زنان به غنیمت گرفته شده را بر پیامبرش حلال میکند و آنرا فقط مختص او
    میداند و نه مسلمان دیگر ؟
    چهارما، از کجا مطمئنید که حکم طلاق صادر کردن برای زنان شوهرداری که
    شوهرانشان زنده هستند و رضایتی به ازدواج با کس دیگری را ندارند، حکم خداست و حکم شیطان نیست ؟

    مگر همین اعمال تجاوزکارانه را حکومت اسلامی داعش با زنان اسیر ایزدی انجام نمیدادند و آنرا حکم الله جار نمیزدند ؟
    پنجما، گروه های طالبان، القاعده، ساواجا، داعش و… ارتباط مستقیم با اسلام دارند ،
    چون آب از صدر اسلام گل آلود هست و انها حاصل و ثمره اسلام ناب هستند.

    به نقل از انجیل متی باب ۷ آیه ۱۶ ، ادیان دروغ را میتوان از میوه ها و ثمره آنها شناخت .

    پس این جهان اسلامی که با آن گوش فلک را کر کرده اید، چیزی جزء جنگهای فرقه ایی
    بر سر حکومت از صدر اسلام تاکنون نبوده.
    همین ساواجای مدافع بتکده های حرم، اعمال شنیعی را در کارنامه خود دارد
    که داعش و طالبان هنوز مرتکب نشده اند که اگه بگم، مدیر سایت آنرا سانسور
    میکند، چون از نظر او تیکه برداری از چند کتاب برای عیبگذاری روی ایرانیان دو سه هزار
    سال پیش اهمیت دارد، و نه پرداختن به جرم و جنایتهای مسلمانان شیعه زمان امروز.

  19. ششما، سفسطه لا اکراه فی دین ویا لکم دینکم ولی دین، مربوط به زمانی بود که محمد قدرتی
    نداشت. در مدینه همه باید یا مسلمان میشدند یا کشته میشدند یا جزیه پرداخت میکردند.
    دریغ از تعامل و همفکری با اقشار جامعه عرب برای رفاه و بهداشت و آموزش و کسب دانش .

    هفتما، منظور از حوری قرآنی همان زنان سفید باکره در سوره واقعه هستند که حتی
    در سوره نباء آیه ۳۳ سایز سینه هاشون را هم مشخص کرده :
    وَکَوَاعِبَ أَتْرَابًا . دخترانى همسال با سینه‏ هاى برجسته .
    وَکَأْسًا دِهَاقًا و پیاله ‏هاى لبالب (۳۴)

    آیات ۳۴ و ۳۵ سوره واقعه :
    وَفُرُشٍ مَرْفُوعَهٍ و همخوابگانى بالا بلند
    فَجَعَلْنَاهُنَّ أَبْکَارًا که ایشان را باکره گردانیده‏ ایم.

    بغیر از حوریان سفید بکر، قرآن از غلامان زیباروی بهشتی حرف زده که با دستبند و
    گردنبندهای از طلا آماده سرویس دهی هستند :

    https://fa.wikipedia.org/wiki/غلمان

    سیستم برده داری اسلامی حتی به بهشت هم کشیده شده.
    در واقع این بهشت قرآنی همان رویاهای عرب صدر اسلام از یک زندگی راحت و پرلذت بوده
    غلامان بهشتی هم کپی برداری شده از غلامان زمینی بودند که باید به مالکان مسلمان خود
    سرویس جنسی هم میداده اند بهمین خاطر هیچ عربی اسم فرزند خود را غلام نمیگذارد بجزء
    ایرانیان مسلمان شده که مفهوم آنرا نمیدانند چون در گذشته باید برای اعراب فاتح که آنها را
    موالی میخواندند، غلامی و کنیزی میکرده اند ……

  20. سلام.
    آیه لا اکراه فی…برای سوره بقره است و سوره ی بقره مدنی است حالا چگونه می گویید سفسطه لا…برای زمانی بود که پیامبر قدرتی نداشت.پیامبر بعد از هجرت قدرت مند شد و سوره بقره مدنی است یعنی در شهر مدینه این سوره آمده و در زمانی بوده است که پیامبر قدرتمند بودند پس شما سفسطه میکنید نه قرآن.
    بله دقیقاً همان آیاتی که نوشتید به حوری اشاره دارد که تعداد آنن آیات خیلی کم است خداوند درباره نعمت های بهشت حرف زده است که یکیش حوری است و قطاً باید در این باره هم حرف بزند.
    دین اسلام لواط یا همان همجنس بازی را حرام اعلام کرد و هرکس هم مرتکب به گناه لواط شود مجازاتش اعدام است بعد جگونه می گویید قرآن از سرویس دهی جنسی آن قلمان ها حرف زده این یک تهمت است در کجای آن آیات خداوند گفته می توانید از قلمان ها بهره بری جنسی بکنید بلکه قلمان ها برای خدمت گذاری به انسان هست یک جورایی همان خدمت کار در آن دنیا.
    اول باید ببینید معنی غلام چیست آیا فقط به معنی برده است غلام یعنی بنده در قرآن حتی درباره درباره فرزند پیامبر هم لفظ غلام استفاده شده ((یا زکریا انا نبشرک بغلام اسمه یحیی…)(آیه ۷سوره مریم)ای زکریا من به تو وعده غلامی به اسم یحیی می دهم اینجا غلام یعنی بچه و اگر غلام بد بود خداوند به حضرت زکریا نمی گفت من به تو بشارت غلامی به اسم یحیی می دهم میگفت فرزندی به اسم یحیی نه غلام توجه بفرمایید دارد به فرزند پیامبر می گوید غلام و اگر این یک فحش یا توهین بود نمی گفت.
    از این ها بگذریم کسی از فرزندان کنیز امامان نگذشته خودتان نفهمیدید ولی سوتی بزرگی دادید چون از دوازده امام ما هفت تا از آن ها فرزند کنیز هستند از امام زمان امام جواد امام سجاد و…این ها امامان ما هستن و فرزند کنیز هستند.
    در جواب اینکه از کجا مطئنید آن آیات از خداست نه شیطان باید بگویم اولاً باید مثال بهتری می زدید چرا باید شیطان در قرآن که کلام خودش است خودش را موجود پلیدی نشان دهد بهتر بود میگفتید از کجا مطمئنید قرآن از خداست و ساخته ی پیامبر نیست دلیلش معجزات قرآن نه آن معجزاتی که تا امروز شنیده اید آن معجزاتی که در همین سایت نوشتم و دو نفری که هم عقیده شما بودند کم آوردند و نتوانستند جوابم را بدهند.
    اما اول باید بدانید داعش و القاعده و…تقصیر پیامبر نیست بلکه تقصیر آمریکاست چون خود ترامپ اعتراف کرد که داعش ما ساختیم دوم هم باید بگم شما هر دینی می تونی تحریف کنی مثل همین مسحیان که الان به سه تا خدا اعتقاد دارن و در حالی که در انجیل خدایشان می گوید از من بترسبد یک خدای گوگلی مگولی ساختن که هر کاری بکنی می بخشد شما می توانی اسلام را هم تحریف کنید همین وهابی ها نسخه تحریف شده ی اسلام هستند افرادی که اعتقاد دارند خدا جسم است و…پس انقدر اسلام واقعی را با اسلام تحریف شده مقایسه نکنید اسلام واقعی آیات قرآن هست نه فتوا های مفتی های وهابی همانطور که گفتم قرآن در زمانی که پیامبر قدرتمند بوده گفته لا اکراه…
    اما اینکه گفتید اگر اسلام میخواست برده داری محدود کن…عزیزم اسلام برده داری را محدود کرده و این یک حقبقت است که مثال هایش را هم زدم آیا رفتار مسلمانان بدتر بود که اسیران را به بردگی می گرفتن یا رومی ها که نیازی نیست بگویم با گلادیاتور ها چه میکردن.
    اما درباره آیه ۵۰ سوره احزاب ببینید ازدواج های پیامبر برای ارضای میل جنسی نبود (در آخر دلایلم میگم)بلکه به عنوان رهبر جامعه بهترین راه برای دوستی با قبایل دیگر اردواج با دختر یا خواهر و…رییس قبیله است حتی در فیلم ها هم به این موضوع تاریخی اشاره میشود (هرچند فیلم سند نیست)اگر سند میخواهید همین خوزستان خودمان را مثال میزنم خودتان درباره فصیله تحقیق کنید اما درباره شهوانی نبودن ازدواج های پیامبر چه دلیلی مهم تر از این که پیامبر از پانزده زنی که داشتن فقط هفت فرزند داشتن اگر آن ازدواج ها برای شهوترانی بود باید فرزندان بیشتری می داشتن حداقل باید از هر زن یک فرزند میداشتن.

  21. جناب هادی چرا خودتان را ضایع میکنید ؟
    کی از مکی یا مدنی بودن لا اکراه فی دین در سوره بقره حرف زد ؟
    من گفتم در زمانی که محمد قدرت نداشت، از این قبیل حرفها میزد .
    محمد در یکی دو سال اول ورود به مدینه هم قدرتی نداشت و بقره که اولین سوره مدنی ست،
    در همین سالهای اول سرهم شده. زمانی که محمدص و یارانش برای تهیه آب و غذا و کسب درآمد همراهانش
    دست به کاروانزنی میزدند که اتفاقا بیشتر آن کاروانزنیها بدلیل نداشتن قدرت نیروی کافی ناموفق بودند.

    ضمنا تمام سوره مدنی نیست، بلکه مقداری از آن مکی هم هست که حاصل جمع آوری و تحریف
    قران بدست خلیفه عثمان و آتش زدن بقیه قرآنهای پراکنده بود و هر مطلبی از کتاب را که نمیدانستند
    مربوط به چه زمان و مکانی بوده آنرا در سوره بقره می چپاندند تا اینکه به ۲۸۵ آیه رسید و ردیفش هم
    از سوره شماره ۸۷ به دومین سوره عوض شد .
    مابقی گفته هایتان هم حاشیه پردازیهای بیهوده هست .
    همچنان نتوانسته اید و هیچ مسلمانی هم نخواهد توانست که پاسخی قابل قبول برای جهان باخرد از
    رستورانها و قصرهای بهشت رویایی قرآن بدهد که چه الزامی دارد که روح انسان بعد از مرگ هم درگیر
    غرایز دنیوی و ارضای جنسی و خوراک و نوشابه مثل گوشت کبابی پرندگان و پیاله های شراب و
    غرفه هایی مملو از حوریان سفید باکره با سینه های زیبا و غلامان زیبارو باشد ؟

    اساس چنین بهشتی قطعا تزویرانه بنا شده که بنحوی کسل کننده هر روز تا ابد باید
    سفارش غذا و شراب و حوری باکره داد .
    باز هم دریغ از قدری اندیشه و خرد در دنیا و بهشت قرآنی ،
    فقط لذت خوردن غذاهای لذیذ در کنار حوریان و غلامان خوش اندام و زیبارو.

    • سلام قبل از هر چیزی باید بگم اگر بخواهیم علمی صحبت کنیم باید خیلی محترمانه تر حرف بزنید.
      نکته اول بهشت و قصر های زویایی مربوط به اسلام نیست و در مسیحیت و یهودیت هم هست نکته دوم آن هایی که مثال زدید خوردن غذای لذیذ در کنار حوری و…در دسته ی لذات جسمانی است نکته سوم در بهشت انسان جسمی دیگر دارد یعنی فقط روح انسان تنها نیست بهشت جای لذت است هم لذات معنوی و روحانی است و هم جای لذات جسمانی نکنه توقع دارید در بهشت که جای لذت همدم و یک جورایی همسر(حوری)و خدمت کار(قلمان)زشت بد اندام باشد.
      از این ها هم بگذریم که در کامنت تان دروغ هم گفتید (غرفه هایی مملو از حوری های…که حتی یک آیه هم نداریم که گفته باشید در بهشت همچین چیزی وجود دارد البته شراب بهشتی با شراب زمینی فرق داره.
      شما بیهوده بودنش را اثبات کن.
      اولاً دروغ های شما درباره این که چگونه این قرآن جمع آوری شده است کاملاً اشتباه است چون در هیچ کتاب تاریخی توضیحی داده نشده که چگونه این قرآن جمع آوری شده و آیاتش چگونه در کنار هم قرار گرفته شده است هرچند قطاً متن قرآن تحریف نشده ولی ترتیبش به هم ریخته ولی قطاً ترتیب آیات درست است یعنی جا های سوره ها بهم ریخته است وگرنه ترتیب آیات در سوره درست چرا جای آیات درست است به این دلیل که آیات با هم در ارتباط هستند فقط سوره های پشت سر هم با هم در ارتباط نیستند.
      شما هرچه دوست داری اسمش بزار من به اون اتفاق میگم پس گرفتن مال نه کاروان زنی شما فکر کن یک نفر پول شما رو بدزده بعد شما بری به زور پولت ازش پس بگیری شما به این کار میگی زورگیری یا پس گرفتن مال من نمیدونم شما به این کار چی میگی ولی من میگم پس گرفتن مال پیامبر و مسلمانان هم کاروان زنی نکردند بلکه مالی که مشرکان مکه به زور از اون ها گرفته بودن پس گرفتن .
      شما چند تا مثال بزن که در زمانی که پیامبر قدرت نداشت از همون قبیل حرف ها زده باشه.

  22. جناب هادی خان ،
    اولا که بحث ما علمی نیست بلکه اعتقادی و تقدسگراییهای جعلی اسلام هست.
    دوما، محترمانه حرف زدن باید دوطرفه باشد، نه اینکه زرت و زرت به دروغ متهم کنید و همش چهره حق بجانب بگیرید.

    لذتهای تزویرانه شکمی و جنسی و تبلیغات ابزاری از زنان بهشتی در آیات قرآن و احادیث فراوانند .
    پس یا شما اولاد عرب دروغ میگویید یا کتابهای مقدس شما. انکار مذبوحانه نفرمایید و از دروغ صحبت نکنید :
    سوره طور :
    ۱۹_ بخورید و بنوشید گواراتان باد.
    ۲۰_ بر تختهایى همردیف تکیه زده‏ اند و حوران‏ چشم درشت را همسر آنان گردانده‏ ایم.
    ۲۲_ با [هر نوع] میوه و گوشتى که دلخواه آنهاست آنان را مدد [و تقویت] مى ‏کنیم.
    ۲۳_ در آنجا جامى از دست هم مى ‏ربایند که در آن نه یاوه گویى است و نه گناه.
    ۲۴_ و براى آنان پسرانى است که بر گردشان همى‏ گردند انگارى آنها مرواریدند که در صدف نهفته است.
    سوره نباء :
    حَدَائِقَ وَأَعْنَابًا باغچه ‏ها و تاکستانها (۳۲)
    وَکَوَاعِبَ أَتْرَابًا و دخترانى همسال با سینه‏ هاى برجسته (۳۳)
    وَکَأْسًا دِهَاقًا و پیاله ‏هاى لبالب (۳۴)

    ( هر مسلمانی که شهید می شود در بهشت قصری انتظارش را می کشد که در آن قصر ۷۰ حجره
    و هر حجره دارای ۷۰ تخت است و بر هر تختی ۷۰ فرش گسترانده اند و بر هر فرشی
    ۷۰ حوری نشسته و انتظار آن شهید کشته شده در راه اسلام را می کشند).
    کتاب معاد آیت الله دستغیب ص ۱۳۹
    ۷۰ به توان ۴ ، یعنی ۲۴ میلیون حوری انتظار یک مرد مسلمان را میکشند. خوش بگذره آقا هادی .

    ( حوری از خیمه خود بیرون آید و روی به تخت مؤمن بخرامد و چون به نزد مؤمن می آید با پانصد سال
    از سالهای دنیا همدیگر را بوسه زنند که برای هیچ کدامشان ، خستگی و ملال حاصل نمی گردد.
    هرمؤمنی را هفتاد زوجه از حوریان می دهند و چهار زن از آدمیان، که ساعتی با حوریّه صحبت میدارد و
    ساعتی با زن دنیا و ساعتی باخود خلوت می کند و بر کُرسیها تکیه زدهاند و بایکدیگر صحبت میکنند)​.
    ( بحارلانوار،ج ۸، ص ۱۵۷ )
    بیشتر نهرهای بهشتی از نهر کوثر است که در کناره آن دختران نار پستان (مانند گیاه) میرویند.
    در بهشت نهری وجود دارد که در دو طرفش دختران باکره سفید روی و سفید پوش نشسته اند
    و مشغول تغنی ( آواز خواندن) هستند. ( بحارلانوار، ج ۸، ص۱۹۶)

    جلد ۸ بحارلانوار مملو از پورنوگرافی دین مبین اسلام در بهشت هست که دیگر ادامه نمیدهم
    چون ممکن هست باعث تحقیر زنان مسلمان شود .
    و با سپاس از بانو ریحانه که در باره همین موضوع، وعده های جسمی و جنسی بهشت اسلام را به چالش کشیدند.

    • شما مثل اینکه اصلاً کامنت های من نمی خونید هر بار جواب میدم بعد دوباره میاید حرف هاتون تکرار میکنید فقط این بار آیات و روایت نوشتید اول از شما می خوام دلایل من رو کامل بخونید و جواب بدید بعد بیاید آیه و روایت بنویسید.
      بله اگر اینگونه که شما توضیح دادید به قضیه نگاه کنیم بهشت خودش مرکز فساد و فحشا است اما شما توجه نمی کنید که افرادی به بهشت میروند که از شهوات دوری کردند و افرادی که قرق در شهوات هستند اصلاً به بهشت وارد نمی شوتد پس بله اگر این شرایط که شما نوشتید در زمین هم می بود قطاً زمین پر از فساد میشد (که هست ولی بیشتر میشد)چرا چون در زمین انسان های شهوت ران وجود دارن اما در بهشت افراد شهوت ران اصلاً اجازه ورود ندارند.
      در بهشت هر جور لذتی هست ولی شما فقط به بخش حوری بهشتی که فقط در چند آبه قرآن به آن اشاره شده گیر دادید و ول هم نمی کنید حتی اگر آن احادیثی که نوشتید هم واقعی باشد باز هم در احادیث خیلی کم در مورد حوری حرف زده شده چون ما کلی حدیث و روایت داریم ولی ففط در چند روایت به این موضوع اشاره شده .
      بهشت جای لذت معنوی و لذت جسمانی است که یکی از این لذات جسمانی هم حوری بهشتی است که افرادی مثل شما فقط همان یکی را میبینند که اتفاقاً اصل لذات بهشت لذات معنوی است نه جسمانی یک عابد زاهد که اگر بمیرد به بهشت میرود در این دنیا هم لذت لذات جسمانی را میبرد و هم لذت لذات معنوی اینگونه نیست که لذات جسمانی (مثل رابطه جنسی با همسر و…)را فراموش کند و فقط به معنویات برسد حالا من از شما میپرسم همانگونه که این عابد در این دنیا هم لذات جسمانی را داشت و هم لذات معنوی را در آن دنیا هم همین ها را دارد و فقط بیشتر آیا یک عابد در این دنیا به رستوران نمیرود آیا شربت نمی خورد می خورد و لذت لذات جسمانی را هم میبرد ولی در کنارش به معنویات میرسد و اتفاق خاصی نمی افتد در آن دنیا هم یک بهشتی لذت لذات جسمانی و لذت لذات معنوی را میبرد و اتفاق خاصی نمی افتد

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

*

code