خانه / شخصیت ها / شاعران / قرن پنجم / فردوسی / ابیات مدح خلفای سه گانه در شاهنامه جعلی هستند

ابیات مدح خلفای سه گانه در شاهنامه جعلی هستند

به قلم مرتضی رمضان پور

عقیده دینی حکیم فردوسی به تصریح متن شاهنامه، شاهنامه پژوهان و منابع کهن، دین اسلام و مذهب شیعه است.
برخی برای تشکیک در تشیع فردوسی به ابیاتی که در برخی نسخ شاهنامه در مدح خلفای سه گانه اهل سنت آمده استناد می‌کنند، اما این ابیات از ابیات جعلی هستند که بعدها توسط کاتبان سنی به شاهنامه اضافه شده است.

استاد جلال خالقی مطلق، ادیب، پژوهشگر و از بزرگ‌ترین شاهنامه پژوهان جهان پیرامون این ابیات می‌نویسد:

مهم ترین گواه این نظر که فردوسی سنی یا شیعه بوده، بیت هایی است ‌که در بعضی از نسخه های شاهنامه، در دیباچه ی کتاب، در ستایش ابوبکر، عمر و عثمان آمده است اما این ابیات به دلایل لغوی و سبک شناختی و نیز از آن روی که تسلسل و ارتباط بیت ها را برهم می زند، از افزوده های بعدی است. با کنار گذاشتن این بیت ها، هیچ شکی در تشیع فردوسی باقی نمی ماند.

منبع: مدخل فردوسی در دانشنامه ایرانیکا،ترجمه دکتر سجاد آیدنلو،فصلنامه نامه انجمن،ش۲۵،ص۱۹۲

همچنین ببینید

عقیده دینی فردوسی در کلام دکتر مرتضی ثاقب فر

فرستنده: مرتضی رمضان پور دکتر مرتضی ثاقب فر، جامعه شناس، نویسنده‌، پژوهشگر تاریخ و شاهنامه …

۱۹ نظر

  1. دکتر خالقی مطلق بزرگترین شاهنامه پژوه حال حاضر ایران و جهان هستند و وقتی ایشون میگه فردوسی شیعه هستش پس قطعا هست چون حداقل ۴۰سال عمرش رو در این راه گذرانده و در ضمن وقتی حکیم فردوسی صراحتا میاد و علی بن ابیطالب علیه السلام رو وصی و جانشین پیامبر معرفی می کنه چطور ممکنه اون سه خلیفه غاصب رو مدح کنه
    معلومه که این ابیات جعلی هستند

    • به سخنرانی استاد شاهین نژاد نگاه کنید و به استدلال ایشان فردوسی نمی توانسته شیعه باشد.

      https://youtu.be/hadQ3TBWL9w

      • دوست گرامی حداقل یه سرچ ساده در سایت می گردید که ببینید که ده ها سند از بزرگ ترین محققین و شاهنامه پژوهان جهان در زمینه تشیع فردوسی گذاشته شده و متن شاهنامه و گفتار پژوهشگران و محققان متعددی تماما بر شیعه بودن فردوسی صحه گذاشته اند مثلا همین استاد جلال خالقی مطلق از بزرگترین شاهنامه پژوهان جهان هستند که حداقل ۳۰سال عمر خود را صرف پژوهش و تصحیح شاهنامه کرده اند
        نظر شاهنامه پژوهان برای ما مهم است نه یه شخص سلطنت طلب که تخصصی هم در بحث شاهنامه پژوهی ندارد و چهار نفر مانند خودش لقب استاد به او داده اند

        • هرچند استدلال های شاهین نژاد قابل نقده ولی شما چیکار به مفسرین تاریخ داری؟ شما اگه میتونی حرف های شاهین نژاد رو نقد کن!

          • مفسرین تاریخ؟ کسانی که تمام عمرشان رو در راه شاهنامه پژوهی گذراندن و متخصص در این زمینه هستن به مسلمان و شیعه مذهب بودن فردوسی اذعان داشته اند و متن شاهنامه و منابع کهن بعد از فردوسی هم تایید کننده این مسئله هستند. شاهین نژادِ احمق سلطنت طلب که کوچک ترین تخصصی در زمینه شاهنامه و شاهنامه پژوهی نداره حرفش معتبر است یا اساتیدی مانند استاد جلال خالقی مطلق و استاد شاپور شهبازی و استاد جلیل دوستخواه و…؟؟؟ حرف های ایشان همه اش برداشت های شخصی نادرست شان است نه چیزی بیشتر.که کاملا با خوده شاهنامه و منابع بعد از فردوسی مغایرت دارد. نمونه بارز سخنان کاملا احمقانه و غیر متخصصانه ایشان الحاقی دانستن ابیات مدح پیامبر اکرم و امام علی علیه السلام است در حالی که این ابیات در تمام ۱۱ دستنویس کهن شاهنامه آمده است و شاهنامه پژوهان متعددی بر اصالت آنها صحه گذاشته اند. سخنان ایشان بیشتر بر پایه باستان پرستی و سلطنت طلبی و مخالفت با جمهوری اسلامی است تا بحث علمی

          • از سخنان مضحک شاهین نژاد بحث دفن کردن فردوسی هست که میگه به خاطر زرتشتی بودن مسلمانان او را در قبرستان دفن نکردند در حالی که در کتاب چهار مقاله نظامی عروضی که از قدیمی ترین نوشته ها به عصر فردوسی هست علت عدم دفن فردوسی در قبرستان مسلمانان رو تعصب مذکری می دونه که چون فردوسی شیعه مذهب و به اصطلاح آن مذکر رافضی بوده اجازه دفن فردوسی رو نمی دهد

          • یا در سخنانش می‌گوید که عبدالجلیل قزوینی رازی اشاره به ستایش زرتشتیان و گبرکان توسط فردوسی دارد، حال اونکه عبدالجلیل قزوینی خودش فردوسی رو شیعه مذهب میدونه و در کتابش (النقض) به این مسئله اشاره میکنه

          • از اشتباهات بزرگ دیگر سخنان شاهین نژاد این است که میگه ناصر خسرو در سفرنامه اس گفته قبر فردوسی رو دیده ولی همین ناصر خسرو که خودش شیعه هست به شیعه بودن فردوسی اشاره نمیکنه. اشتباه مضحک این حرف این لست که اصلا در سفرنامه ناصر خسرو اشاره ای به فردوسی نشده و حتی یکبار نام او نیامده

  2. من شاهنامه ۹جلدی که دکتر خالقی مطلق تصحیح کرده اند رو نگاه کردم این بیت ها درش نیست

  3. سلام
    مجاز هستش مطالب سایت تون رو در کانالم منتشر کنم؟

  4. همانطور که در اسناد تاریخی اومده محمود غزنوی دشمن سرسخت شیعیان بوده و هر کجا اونها رو پیدا می کرده قتل و عام می کرده و فردوسی هم از این مسئله مستثنی نبوده پس اگر هم نگیم که این بیت ها جعلی هستند اون رو میتونیم بر حسب تقیه کردن فردوسی بزاریم که برای حفظ جونش خلفای سنی رو ستایش کرده

  5. جالبه سنی ها با استفاده از همین ابیات میخوان فردوسی بزرگ رو به نفع خودشون مصادره کنند
    اسناد دیگری هم اگر هست در این زمینه بزارید

  6. با اجازه استفاده میکنم

  7. فردوسی معتزلی بوده

    درود من خودم سنی نیستم ومنتقد باورهای سنی هستم اما واقعیت این است که فردوسی احتمالا سنی ولی معتزلی مذهب بوده است وحتی در فرض تشیع زیدی بوده به احتمال زیاد واحتمال شیعه اثنی عشری با باورهای فعلی تشیع بسیار بعید است
    فرض کنیم اول شاهنامه سنی ها دستکاری کردند واسم ابوبکر وعمر وعثمان رو آوردند یا خود فردوسی از تقیه گفته ولی وسط شاهنامه درود بر یاران پیامبر دارد
    این که نه تقیه هست ونه دستکاری
    جز او را مخوان کردگار سپهر

    فروزندهٔ ماه و ناهید و مهر

    وزو بر روان محمد درود

    بیارانش بر هر یکی برفزود
    آخر پادشاهی اسکندر
    درضمن نزدیکی فردوسی به نشیع به خاطر نزدیکی برخی باورهای فردوسی به تصوف هست اما فردوسی اهل غلو در مورد اولیا نیست وبیشتر بر خرد تاکید دارد تا عشق اما بسیاری از باورهای دیگرش به تصوف نزدیک است
    درضمن فردوسی در شاهنامه سعد بن ابی وقاص رو گرانمایه مرد خوانده
    چو بشنید سعد آن گرانمایه مرد

    پذیره شدش با سپاهی چو گرد

    آیا امروز علمای شیعه سعد بن ابی وقاص رو گرانمایه مرد میدانند ؟؟؟؟؟
    پس اگر هم شیعه بوده عقاید رسمی تشیع امروزی رو نداشته

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

*

code