راه راستی بررسی و نقد باورهای زرتشتیان و باستان ستایان
به قلم دکتر علی شریعتی
«در مذهب زرتشت، به صراحت در اوستا، می خوانیم که ازدواج با خواهر نه تنها جایز است، بلکه باعث بخشایش گناهان می شود و از مستحبات مؤکد است. و ازدواج با محارم از ستایش هایی است که از شخصیت های تاریخ مذهب شان می گویند. اما بعد که وجدان اخلاقی عوض می شود و ازدواج با محارم، عملی نفرت انگیز تلقی می شود، علمای مذهب به فکر چاره جویی می افتند و به توجیه و انکار می پردازند.» (تاریخ و شناخت ادیان، ص ۱۵)
عبارت نرم افزار آثار شریعتی
احتمالا” خواهر خوانده با خواهر تنی به اشتباه گرفته شده و در صورتیکه این مسئله ازدواج با محارم فطرتا” نفرت انگیز است و نیازی به این همه تفسیر ندارد.
در میان خودمان هم پس از انقلاب خواهران و برادران میگوییم بدون اینکه از یک مادر زائیده شده باشیم و همین ها با هم ازدواج میکنند مثلا” میگوئیم “تعدادی خواهران را به عقد برادران درآوردیم” پس در نتیجه به مرور زمان با تغییر فرهنگ عبارات به اشتباهی تفسیر شده است و دشمنان ایران برای دشمنی اینها را مطرح نموده اند.
اینم ازون حرفاس!!
http://www.raherasti.ir/category/%D8%A7%D8%AD%DA%A9%D8%A7%D9%85/%D8%A7%D8%AD%DA%A9%D8%A7%D9%85-%D8%B2%D8%B1%D8%AA%D8%B4%D8%AA%DB%8C/%D8%A7%D8%B2%D8%AF%D9%88%D8%A7%D8%AC-%D8%B2%D8%B1%D8%AA%D8%B4%D8%AA%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7-%D9%85%D8%AD%D8%A7%D8%B1%D9%85/
حقیقت نداره من صفحه ی ۱۵ این کتاب رو خوندم و همچین چیزی نوشته نشده بود
اطلاعات دروغ
در نرم افزار آثار شریعتی دیدم و تصویر نرم افزار را هم گذاشتم
به هم احترام بذاریم از همه اینا مهمتره،اگه واقعا خدایی باشه عرب و عجم و ایرانی و غیر ایرانی نمیکنه من قرآنو بخاطرتصدیق پیامبرها و ادیان و کتابهای آسمانی گذشته و امتهای دیگه رو چشمم میذارم اما بعضی ها از صحبتشان پیداست که دنبال اینکه خدا چه میگوید و چه میخواهد نیستند بلکه دنبال خدایی هستند که چیزی بخواهد و بگوید که آنها میخواهند مواظب نژاد پرستی در صحبت هاتون باشید اسلام جایی نازل شده که جنگ و خونریزی بوده خیلی ام زیاد زمانی وجایی نازل شده که برده داری رواج داشته پس باید برای کنترلش احکامی میاورده اگه رها میشد به حال خودش جای تعجب داشت، تعصبو از دیدتون پس بزنید بدون حب و بغض و با انصاف نگاه کنید خدا اگر باشد که هست برای همه بندگانش ومخلوقاتش پیام آورش را میفرستد دنبال بهترین و برترین و بدترین بودن بین پیامبرها و ادیان مسخره است همه بهترین بودند در زمان خود و برای مخاطبین خود و همه مکمل هم هستند
احسنت ، به فرض که ایرانیان با خواهرخودازدواج می کردند و اینکه اعراب دخت زنده بگور می کردند همه متعلق به زمان ماضی است و امروز هیچ زرتشتی وجودندارد که با خواهرش ازدواج کرده باشد یا عربی که دخترش را زنده بگورکند .
البته اروپاییان تاریخ را نوشته اند و بدون شک تحریف هم کرده اند . نکته اینجاست که بجای تلاش برای نزدیکی به خدا ، به ادیان و مذاهب دیگرتهمت می زنیم . میلیون ها زرتشتی در ایران و کشورهای دیگه زندگی می کنه ، آیا امروز میتوانیم حتی یک مورد از ازدواج خواهر و برادر در اجتماع آنان ببینیم ؟
کاشکی علاقمندان به ایران باستان این فرمایش شما رو بگن،مسئله اینجاست که میگن بیایید برگردیم به همون آداب و سنن و اون فرهنگو احیا کنیم!!آیا هیچ مسلمانی میبینید که بگه بیایید به سنن اعراب جاهلی برگردیم؟نکته آخر اینکه دین اسلام مساوی با عرب نیست
دروغ بزرگ اصلا اینطور نبوده .
شریعتی از نسل مغول کثیفه که در خراسان بودن که از روز اول مخالف ایران و ایرانی بوده
جواب حرف شریعتی این نیست
سلام
کاری به این حرف شریعتی ندارم؛ ولی از شما آقای فاطمی و امثالتان انتظار داریم که در جایی دیگر به بطور مفّصل به نقد و افشای انحرافات شریعتی و امثالش بپردازد که بسیاری را از راه به در کرده و در کتابهایش یک اسلام قلّابی و التقاطی رو معرّفی کرده است
وقتی یک جمله ای مثبت از کسی نقل میشه بمعنای تایید همه ی حرفهای او نیست و برعکس وقتی جمله ای بد از کسی نقل شده به معنای بد بودن همه ی حرفهایش نیست
ذوالقرنین دراین کشور بوده ولی کوروش نیست اسکندر هم نیست اون قومی مورد اذیت یاجوج قرامیگرفت آریایی ها بودند که ما رفتیم ونجاتش دادیم آریایی ها ساکنین اولیه روسیه بودند که به ایران حمله و سپس پس از چندسال حکومت آن هارا از کشور بیرون کردیم وآن ها به سوی غرب روم اروپای امروزی فرار کردند نماد فروهر هم نماد شیطانی است و نماد ما مردمان این سرزمین انسان سوار بر ابر آرام است دلیل اینی که انگلیس به دنبال احیا این نژاد است همین است که درواقع آریایی ها به انگلیس و …فرار کردند ومیخواهند فرهنگ بی حجابی و لختی و بی بندباری خودشون رو به اسم آریایی به این کشور قالب کنند آریایی ها روس هسند نه ایرانی
حضرت زرتشت ：مردم ایران به سوی باختر غرب به هلاکت و سبکی و آلودگی می رسند این زرتشت واقعی نه اونی که شبکه فارسی زبان وغربی ساختند وبه میل خود تحریف کردند البته آریایی ها بش میگن زرتشت عرب ها بش میگن ذوالقرنین زرتشت آریایی نیست پیامبر این کشور قبل آریایی ها بیاد و نماد اوانسان سوار برابر است نه نماد فرهر که نماد شیطان پرستی مردوک است
زنان غیور و عفیف ایرانی زنان ایرانی باستان به هنگام بیرون رفتن از منزل در حجاب بوده اند و برقع بر رخ می افکنده اند به گونه ای هیچ گوشه ای از آن نمایان نمی شده اصولا کمتر در خیابان رفت وآمد داشته اند و صحبت کردن با آن ها ممنوع بوده است
مثلا زنان شیرازی در هنگام خروج ازمنزل کفش به پا می کرده اند تا پایشان را نامحرم نبیند زنان اشراف دیگر ملت ها مثل مغول و روم ویونان آرایش غلیظ و بی حجاب بوده اند زنان مغول از نظر زیبایی شهره بودند به خاطر بی حجابی که داشتند
زنان مغول در زیبایی شهره بودند و بی حجابی علت آن بوددربازار تبریز زنان مغول با روی باز در خرید جواهر از یک دیگر سبقت می گرفتند اما جالب است که با وجود تهاجم این قوم زنان ایرانی هنگام حضور در جامعه باحجابی کامل ظاهر میشدند وبر اصول واعتقادات خود پایبند بوده اند ودر عربستان زنان هنگام زیارت کعبه لخت میشدند ومیرقصیدند وعلاوه بر شوهر چند دوست اجتماعی پسر داشتند روشنفکر بودند و زینت هایشان راآشکار و خلخال در پا که همان کفش پاشنه بلند امروزیست درپا داشتند و زنان ایرانی رقص نشانه شرمساری و سبکی وآلودگی میدانستند وروسپیان یونانی می رقصیدند و اندام وصورت زن ایرانی هیچ وقت حکاکی نشده واون زنان برهنه حکاکی شده هم یا یونانی و مغولی و رومی یا اگر ایرانی باشد به زور در اثر تهاجمات است
حجاب مانند درخت است همانطور که برای ازبین بردن درخت باید ریشه قطع کرد نه شاخ برگش را برای حجاب هم باید ریشه ازبین برد عربستان و سوریه وعراق شاخ وبرگ حجاب اند و ایران ریشه حجاب اینه که باید ریشه یعنی ایران را ازبین برد و بعد از نابودی ریشه شاخ وبرگ خشک خراهد شد
بزرگ ترین را ه برای چپاول و نابودی یک کشور تحریف تاریخ آن کشور که غربی ها خصوصا آمریکاو و انگلیس خوب دارند یک تاریخ ونژاد متوهم وجعلی به نام آریایی و نماد جعلی فروهر میخواهند برایران مسلط شوند
سا ده ترین شیوه برای کنترل یک جمعیت فساد جنسی اینه که غربی ها به دنبالش اینا از برادری وبرابری بدشون میاد خصوصا انگلیس و اون جمله معروفشون به تو مر بوط نیست فضولی نکن در پاسخ به اینان و کودکان پدرناشناخته یونانی ورومی در کشور باید گفت این فضولی نیست دلسوزی که اون رو مثل برادر خودم یا فرزند خودمیدانم
من میگویم اتفاقا حکومت با فساد پایدار تر است خصوصا فساد جنسی آمریکا داره باین حکومت میکنه سکولار یعنی شکم وزیر شکم اند ۹۰درصد مردم و۱۰درصدعقل دارند اون ده درصدباعث پیشرفت آمریکا شدند به این کشور های جهان صدهزارم اون ۹۰درصد نشون میدن و نابودشون میکنن وسکولار یعنی هرکه هرکاری دلش خواست بکنه فقط بارژیم کاری نداشته باشه و به جا بگیر وببند خودشون خودشون روکنترل می کنند
در غرب سرکوب نیست چون جوانانش را سرگرم کرده بارقص وفساد جنسی وموادمخدر و اینترنت و گوشی و… سرکوب مال کشورایی که جلو فساد را میگیرند و چیزی که سرگرم بشن ریشه حکومته میارن بیرون اگه جوان سالم باشد پس حکومت بافساد وظلم می ماند ولی باعدالت نمی ماند مثل علی و معاویه که علی نماند معاویه ماند فرعون نمرود هرکدام ۴۰۰سال حکومت کردند به خاطر ظلم وفساد خصوصا جنسی,
در آخر رومی ها و یونانی ها همواره بافساد حکومت کرده اند و می کنند مثلا پسران یونانی زیر ابروبرمیداشتندو …اما مردمان سرزمین ماد جوانانش به دنبال علم و سوارکاری و…بودند الان را نگاه نکنید که … خلاصه دارند فرهنگ ایرانی را نابود و برهنگی و …در کشور گسترش میدن امیدوارم سنت خودمان حفظ کنیم نشه حکایت اون کبک که تقلید میخواست بکند در صورتی که راه رفتن خودش را ازیاد برد ونابود شد ملتی که به فرهنگ خود پشت کند محکوم به نابودی است “
ببخشید که سرتون درد آوردم استاد عزیز و هم چنین درروم روابط براساس مادیات هست مثلا ازدواج فقط براساس پول و … ولی در ایران براساس عشق بود که متاسفانه الان …
تهران همان زورا اینایی که ممثلا شلوار کوتاه رانشان پیداست همان جاهلیت اعراب است زینت هارا آشکار
درود
صحبتهای تند و اتشین ذوالقرنین به عنوان یک متعصب مذهبی درباره ی فرهنگ اصیل اریایی را بارها و بارها از زبان دیگر تندروان مذهبی و مخالفان افراطی ایران باستان شنیده ایم و ارزش پاسخگویی ندارد ……
زنذه باد ایران و ایرانی و پاینده باد فرهنگ اصیل اریایی
حضرت زرتشت ：مردم ایران به سوی باختر به هلاکت و نابودی خواهند رسید حضرت ذوالقرنین ：پلکان خانه هاتان و سقف های خانه تان ر اکوتاه بسازید تا نامحرمان بانوان سرزمین را نبینند
حضرت ذوالقرنین ：پلکان خانه هاتان و سقف های خانه تان ر اکوتاه بسازید تا نامحرمان بانوان سرزمین را نبینند
کاباره نخستین بار توسط مغول ها در ایران درست شد در ایران نبود اصلاحا به عربستان میگن سرزمین تازیان چون حتی باسگ ازدواج می کردند در واقع مخالف افراطی ایران باستان تو وامثال تویید که دارید فرهنگ رومی ویونانی وباختر را در ایران اجرا میکنید مرده باد کودکان پدر ناشناخته رومی و یونانی درود بر ایران ایرانی
کندرو نژاد پرست و مخالف افراطی فرهنگ ایران و موافق افراطی جازدن فرهنگ رومی و یونانی به جای فرهنگ ایرانی هم جنس بازی هم مال اسراعیل و یونان بود نه ایران
درود
عجب نتیجه گیری منطقی گرفته اند جناب ذوالقرنین !!!!
هر کسی فرهنگ و کشورش را دوست داشته باشد می شود نژادپرست !!!!!!!
همان انگ مسخره و مضحکی که متعصبان مذهبی به ایران دوستان می زنند …
در ضمن زبان گرانقدر پارسی را پاس بداریم و آن را درست نگارش کنیم :
اسرائیل نه اسراعیل !!!!»
زنده باد ایران و ایرانی و پاینده باد فرهنگ اصیل ایرانی
سلام جناب خسرو شما مسلمانی یا زردشتی؟
درود
دو گروه بیشتر از همه ی گروهها در جدال و ستیز با فرهنگ اریایی هستند ؛
متعصبان مذهبی که بر نابودی فرهنگ و گذشته ی درخشان ایران کمر بسته اند و تمامی الام و ارزوهای انان در دین و مذهب است .
روشنفکران و افراط گرایان در تجدد و نوگرایی همراه با تحقیر فرهنگ ملی و اغراق و بزرگنمایی فرهنگ غرب و …
بحث اینجا بر سر دین و مذهب و مرام نیست …
تمامی پیامبران اسمانی شایسته ی احترام و تقدیر و پیروی هستند از حضرت آدم گرفته تا وجود حضرات زرتشت و موسی و عیسی و محمد
زنده باد ایران و ایرانی و پاینده باد فرهنگ اصیل ایرانی
این کامنتت نظرم را عوض کرد بله خالا حق باتوعه خصو صا گفتی که جز اون دو گروه نیستی
جناب خسرو؛ پس ظاهراً شما مسلمان باشی؛ چون زردشتیان؛ پیغمبران خدا مثل موسی و عیسی مسیح و محمّد(علیهم السلام) را قبول ندارند و به آنها توهین میکنند
شما فکر نمیکنی؛ نقدی که مثلاً مسلمانها بر باستان گرایی و زردشتی گری دارن در واقع برای دفاع از اسلام در برابر هجمه ها و عکس العملی است نسبت به نقدهای غیرمنصفانه آنها نسبت به اسلام؟
چرا شما همیشه اینور رو گرفتید؛ به نظر می آید نتوانستید تعادلی بین ایرانی بودن و مسلمانی تان برقرار کنید و کفه باستان گرایی تان سنگین تر شده تا جایی که همه آنچه در ایران باستان پیش از اسلام بوده از رفتار تمامی شاهان و مردمان آن روزگار را نیک محض میدانید؛
اینکه دم از آریایی بودن میزنید؛ آیا آریایی ها همه رفتارشان نیکو و پسندیده بود؟
مگر شما که گویا به خداوند به پیغمبرانش ایمان داری؛ برایتان ملاک برای تشخیص بد و خوب رفتار انسانها تعالیم پیغمبران خدا نیست؟
میتوانی بگویید آریایی ها پیروان چه پیغمبری بودند؟ و آیا تمام رفتارشان مطابق تعالیم الهی آن پیغمبر بود؟
ودر آخر مشکل اینه که آریایی بودن را همان روشنفکران افراط گرا پرچمش را افراشته اند من همه تاریخ هارا خواندم و می گویم تاریخ را ابلهان برای ابلهان می نویسند مردم سه دسته حق و باطل و میانه رو حق و باطل همیشه در جنگ اند و اون میانه رو ها همواره حق را افراطی و باطل را تفریطی می دانند و میگویند حق وباطل را بکشیم تا جنگ تمام شود…بای
جناب خسرو شما جز دسته سوم میانه روهایی که دسته اول را افراطی مذهبی و دسته دوم تفریطی غربی مینامی وقصد داری آن دو گروه ر کنار بزنی و خودت ورفیقات… به قول مسلمونا تو جز خوارجی که گفتند علی افراطی و معاویه تفریط این ها را باید کنار زد و ما میانه رو ها به اصطلاح خودشان جنگ تمام شود
درود
ادیان آسمانی زرتشتی و یهودی و مسیحی و اسلام هر نقد منصفانه و غیر منصفانه بر آنها صورت گیرد خدشه ای بر آنان وارد نخواهد شد از هر طرف و هر کسی که باشد …
پس از نقد حتی نقد غیر منصفانه نهراسیم ….
قطعا همه ی کارهای دوران ایران باستان درخشان و انسانی نبوده و نقاط ضعف بسیاری داشته است اما در قیاس با بقیه ی تمدن ها و سرزمین ها باعث مباهات و افتخار هر ایرانی وطن دوست می باشد .
اگر به گفته های دو گروه دشمن فرهنگ ایران و ایرانی که ذکر کردم توجه کنید همه ی ایران گذشته را سیاه و پلیدی و تاریکی و ظلمت می دانند ….
جای دوری نریم سخنان اتشین و تند مذهبیون تندرو نسبت به تمدن ایران در همین تارنما …
فقط سیاهی و زشتی است و دیگر هیچ ….
مهم نیست کفه ی ترازوی من به سمت اسلام یا ایران باستان یا هر دو یا هیچ کدام باشد مهم رعایت انصاف و ادب توامان با دلایل عقلانی و مباحث منطقی و وفاداری به نقل دقیق تاریخ و بدون انگ زدن و برچسب چسباندن به این و ان باشد
متعصبان و افراط گرایان مذهبی فقط خود را حق می دانند و مخالفانشان را باطل
روشنفکران مدعی و تجددگرایان غرب پرست فقط خود را متمدن می دانند و مابقی را خرافاتی و دمده و بی کلاس
زنده باد ایران و ایرانی و پاینده باد فرهنگ اصیل آریایی
با سلام. ازدواج با محارم در ایران باستان در میان مردم عادی رسم نبوده بلکه تنها در میان خانواده شاهی انجام می شده به دلیل اینکه شاه عنصری جدا از مردم و دارای فره ایزدی و خون پاک تصور می شده که نباید خون او با خون غیر در هم بیامیزد. بنابراین نمی توان این رسم را به جامعه زرتشتیان پیوند داد و احتمالا جزو دین زرتشت هم نیست زیرا از زمان زرتشت کتابی که خودش نوشته یا بر اساس گفته هایش نوشته باشند موجود نیست. پس این قضیه اصلا در مورد ایران پیش از اسلام مطرح نیست اگر قرار باشد رسوم را نقب بزنیم در اسلام هم مسایل بسیاری هست که هیچ اخوندی نتوانسته دلیل درستی برای ان بیاورد مثالش همین ازدواج با کودکان قبل از بلوغ است و همچنین عقد موقت که اجازه تشکیل حرمسرا به مردان داده است.
http://www.raherasti.ir/category/%d8%a7%d8%ad%da%a9%d8%a7%d9%85/%d8%a7%d8%ad%da%a9%d8%a7%d9%85-%d8%b2%d8%b1%d8%aa%d8%b4%d8%aa%db%8c/%d8%a8%d8%b1%d8%af%d9%87-%d8%af%d8%a7%d8%b1%db%8c-%d8%af%d8%b1-%d8%b2%d8%b1%d8%aa%d8%b4%d8%aa%db%8c/
خسرو و دوستانش هر کس را که مخالفش باشد را جزاین دو گروه میداند ومخالفانشان را افراطی مینامند مرده باد نزژاد روسی و ماموت ها اآریایی درود بر سرزمین ما من نه روشنفکر افراطیم نه مدذهبی تندرو نگو که مرغ پخته خندش میگیره کوروش وجود خارجی ندارد
درود
کوروش ( بزرگ ) وجود خارجی ندارد ؟؟؟؟
اینگونه قضاوت شاذ و نظرات عامیانه و فاقد پشتوانه علمی – منطقی – عقلانی اگر نشان افراط و تفریط نیست نشانه ی چیست ؟!؟!
رد این ادعای مضحک و خنده دار نیازی به پاسخ ندارد ….
می توان در تارنماهای تابناک و الف و نظر علمای شیعه آقایان طباطبایی و مطهری و مکارم شیرازی و تحلیل انان از شخصیت گرانقدر کوروش بزرگ را به نظاره نشست و بر دشمنی این جماعت مدعی با این بزرگ شخصیت عالم مات و مبهوت ماند …
درود خداوند بر این شخصیت بزرگ مرتبه آریایی باد که نامش همچون ستاره ای درخشان و همیشه روشن بر تارک جهان و جهانیان خواهد تایید .
زنده باد ایران و ایرانی و پاینده باد فرهنگ اصیل اریایی
جناب خسرو؛ بر فرض وجود داشتن کوروش،
اگر منشور منسوب به کوروش را از خود وی بدانیم و ترجمه ای که از آن منتشر کردند را جدّی بگیریم؛
بایست گفت: نه تنها کوروش افتخاری برای ما ایرانیان نیست بلکه مایه ننگ برای ماست
زیرا کوروش در ترجمه منشور منسوب به او بت پرستی کرده و خدایان دروغین (مردوخ و نبو و بعل) را پرستیده و تمجید کرده و برای برگرده سوار شدن مردمان سرزمین تحت حکومتش بر دروغ پرستی مردم با تحمیق آنها دامن زده و معابد بت ها را بازسازی کرده و تمثال خدایان دروغین را به معابدشان بازگردانده
و در جایی دیگر مغرورانه با تکبر نشسته تا مردمانی که برایش باج و خراج می آورند بر پاهایش بوسه بزنند
بقیه منشور هم از زبان خودش می باشد و ارزشی ندارد چون در مقام تعریف از خود شخص یا غلو میکند یا دروغ میگوید و یا اینکه راستش را میگوید
که بنا بر اینکه کوروش بر دروغ پرستی دامن زده و خدایان دروغین را می پرستیده نمیتوان آنها را از وی قبول کرد
<>
وگرنه ما خیلی شاد میشویم که پادشاهی در باستان ایران زمین بوده باشد کوروش نام که سرفراز است به پرستیدن خدای جهان آفرین به یکتایی و پیروی از پیغمبران او و عدالت ورزی و نیکوکاری بر مردمان
کورش اصالتاًجزو اقوام آریایی بود که از جنوب روسیه (قزاقستان امروزی) به سرزمین کوچ کردند و به زور بر زمین‌ها غالب شدند [http://www.adyannet.com/news/11015]. آریاییان در ابتدا دیوپرست بودند (خدایان اهریمنی را پرستش میکردند). ضمناً موبد آذرگشسب میگوید که زرتشت با بت‌پرستان مبارزه میکرد و درقوم او بت‌پرستانی هم بودند. ساسانیان هم در ابتدای قدرتشان برنامه شمایل شکنی داشتند (بت شکنی). همچنین اگر کورش بت پرست نبود پس چرا در منشور خود از بت مردوک به عنوان خدای آسمانها و زمین یاد میکرد؟ چرا نماد بت بعل در کاخ کورش وجود دارد؟ [http://www.adyannet.com/news/14765]. اینکه کورش سیاستمدار بود، شکی در آن نیست. برای همین بود که تلاش میکرد مردم را در جهل نگه دارد تا بتواند بر آنان حکومت کند. کورش دین را آزاد گذاشت تا بتواند حکومت کند. اما هیچ گاه حکومت را آزاد نگذاشت، هر کس در مقابل او می‌ایستاد محکوم به نابودی بود.
امروز معلوم شده که حرف علامه طباطبایی از لحاظ تاریخی اشتباه بوده.ر منشور کوروش بزرگ، زرت به صراحت از بت مردوک به عنوان خدای آسمانها نام برده شده است. کوروش خود را نماینده این بت معرفی میکند. و میگوید که از این بت می ترسد! دوم: کورش معبد بت پرستان (اسانگیلا/ اساهیل) را ترمیم میکند. آیا این تعریف و تمجید از بتها و ترمیم معبد بت پرستان، ترویج بت پرستی نیست ؟ سوم: کورش میتوانست مردم را به یکتاپرستی دعوت کند. میتوانست آنان را به سوی خدای یگانه راهنمایی کند و سپس آنها را در انتخاب راه درست آزاد بگذارد. اما هیگاه چنین نکرد. بلکه راه بت پرستی را هموار کرد.
مگر شما مسلمانان تعیین میکنید که پرستش چه خدایی بت پرستی هست و کدام خدا نیست ؟
شما از این ناراحتید که چرا کوروش همانند پیامبرتان نخواست با توسل به شمشیر و به غنیمت گرفتن زنان و تقسیم آنها ، اهورامزدا را در مغز مردم فرو کند و به آنها برچسب کافر و ملحد و مشرک و منافق و معاند بزند.
فرق الله شما با مردوک یا زئوس چیست ؟
فرق الله شما با بت الله قبل از اسلام چیست ؟
https://fa.wikipedia.org/wiki/الله_پیش_از_اسلام
خانه اش برای طواف همان خانه ایی ست که بتخانه بوده. مراسم و مناسک طوافش که حج باشد همان مناسک بتهای قبل از اسلام هست ، حتی ماه زیارت بتخانه کعبه هم همان ماه ذی الحجه بوده .
و در آخر مناسک هم، مثل هزاران خدای بت دیگر واجب ست که برای خشنودیش قربانی کنند.
حتی مسلمانان بدوی پس از فتح مکه از سعی میان صفا و مروه اکراه داشتند، زیرا پیش از اسلام بر این دو کوه دو بت سنگی قرار داشت که حاجیان و زائران بت پرست سعی بین صفا و مروه را برای نزدیک شدن به آنها و دست کشیدن و بوسیدن آنها انجام می‌دادند، ولی محمد, سعی بین صفا و مروه را هم واجب دانست و آنرا جزء شعائرالله قرار داد.
فرض کنیم کلیسایی که محل عبادت مسیحیان است در برهه ای آنجا قمارخانه شد یا در آنجا بت گذاشتند و سپس مسیحیهای متدین، آنجا را تخلیه کردن و ابزار قمار و بتها را بیرون ریختند. پس از آن وقتی که مسیحیان به آن کلیسا رفتند نمیشه به اونها ایراد گرفت که شما در بتخانه و قمارخانه جمع میشید. قضیه کعبه هم همینه بله اگر مسلمانها بتها را همچنان در کعبه نگه میداشتند، حرف شما درست بود.
http://www.raherasti.ir/5850
چنین چیزی در تاریخ رخ نداده . از روی باد هوا حرف زدن را هر کسی میتواند . قمارخانه ها و رقاص خانه ها و بتخانه ها هیچگاه به کلیسا و خانه خدا تبدیل نشده اند بجزء مورد بتخانه کعبه .
با این وجود ناخواسته حرف مرا تایید کردید ، چرا که مراسم قماربازی در کعبه نه تعطیل شد و نه تغییر کرد و با همان کیفیت جاهلانه ایی که برای بت الله و بتهای دیگر انجام میگرفت ،۱۴۰۰ سال هست که الهی شده و همچنان در قرن بیست و یکم انجام میشود.
چنانچه عرب دیگری که خانوادگی بت منات را ستایش میکردند، زودتر معرکه میگرفت و اظهار پیامبری میکرد و بقیه خدایان را از بین میبرد و کعبه را با همان مناسک، فقط مخصوص حج خدای منات قرار میداد، آیا چیزی را هم تغییر داده بود یا فقط مراسم جاهلانه ملتی را الهی کرده بود ؟
گفتم فرض کنیم
به خسرو منشور را کاهنان معبد اسانگیلا نوشتند پس این منشور، منشور کورش نیست. بلکه منشور کاهنان معبد است. (حال چرا شما به آن افتخار میکنید؟) کاهنان هم در آن منشور بسی دروغ نوشتند (کورش هم این دروغها را تأیید کرد، چون به سودش بود. پس در جرم کاهنان شریک است). چون با نبونئید دشمنی شخصی داشتند. کورش و هخامنشیان نتوانستند در بابل هیچ کار درستی انجام دهند. برای همین درزمان داریوش مردم بابل شورش کردند و دور فرزند نبونئید جمع شدند.
به خسرو از گفتار شما چنین نتیجه نمیشود که کورش راه را برای بت پرستی سخت کرده باشد. وی معبد اسانگیلا را تعمیر و آباد کرد. و چنین حرف («اجازه میدم آنها در مورد خدای من تحقیق بکنند.») از زبان کورش گفته نشده است. آزادی بشر هم از سوی کورش اعلام نشده بود. اگر آزادی بود، پس کورش باید در کشورها رفراندوم برگزار میکرد (هرچند چنین چیزی به همراه آزادی بشر در آن عصر معنی نداشت). آزادی در معنای غربی آن (آزادی بشر در تعیین حکومت) در منطق کورش جایی نداشت. چون کورش با لشکرکشی و فتوحات بر سرزمینها حاکم شد. آزادی در معنای شرقی آن (آزادی از بند رذالت) هم در منطق کورش جایی نداشت، چون وی هیچ تلاشی برای نفی شیطان پرستی مردم نکرد
تا ۲۰۰ سال پیش اسمی از کورش نبود. همه اونهایی که اسم کورش رو بر سر زبون ها انداختن یهودی و انگلیسی و دزد و غارتگر بودن. کورش فقط یک بازیچه برای نابودی این ملت هست.
چه سندی معتبرتر و قابل قبول تر از اعتراف خود کوروش ؟ در منشور کورش ، وی به بت پرستی خود اعتراف می کند. و در منابع تاریخی نیز بیان گردیده که کورش نقشی مهم در ترویج بت پرستی و تحکیم معبد اساهیل : معبد بت پرستان بابیلون ، ایفا نمود . درباره ی قرآن هم ، بهتر است بدانید که در قرآن اسمی از کوروش نیامده است .
پاسخ دادن
نام کوروش در قرآن نیامده که نیامده ، در عوض اسم جن و ابولهب آمده .
کدامیک از داستانهای قرآنی با واقعیت تاریخی همخوانی دارد که ذوالقرنین داشته باشد ؟
ذوالقرنین و اقوام یاجوج و ماجوج هم یک قصه مجهول توراتی ست که بهمان صورت مجهول در قرآن کپی برادری شده.
پرسشی آزمایشی از طرف یهودیان مکه بود که با جوابی که بعد از چند روز شنیدند، یقین پیدا کردند محمد یک پیامبر نبوده.
نام کوروش چندین بار در تورات و انجیل آمده و از او بعنوان منجی یاد شده ، همان کتابهایی که مسلمانانی همچون رائفی پور و رحیم پور به دنبال اسم محمد در آنها میگردند .
به خسرو؛ به عقیده ی شما نگه داشتن و تشویق مردم به خرافات ، عدالت است ؟ به نظر شما محکم کردن پایه های معبد مردوک که از قربانی کردن انسان گرفته تا انواع و اقسام خرافات در آن اجرا می شد کار درستی است ؟ کورش به مردوک پرستی خود اعتراف می کند . تعصب را کنار بگذارید . وقتی او خود اعتراف می کند ، چرا شما حقیقت را مخفی میکنید ؟ کورش عامل نابودی تمدن لیدی و کادوسیان و … است . عامل تجاوز به خاک کشورهای همسایه . و قتل عام بسیاری از مردمان جهان
خدا جویی پدیده ی جدیدی نیست ، بلکه صدها هزار سالست از زمانیکه هوش انسان شروع
به فکر کردن کرده بکار افتاده و این سوال را ایجاد کرده که از کجا آمده یا چطور بوجود آمده ،
تا اینکه هزاران خدا در ذهن انسانها خلق شده اند .
انسانها آزادند تا با احترام به عقاید دیگران و درایت و خرد خود یک خدا یا چند خدا یا هیچ خدایی را بپرستند ،
تا زمانیکه از خدای خود برای سلطه جویی و سرکوب و استبداد استفاده نکنند ، اعمالی که متاسفانه
در صدر اسلام و حکومتها و امپراتوریهای اسلامی در طول تاریخ مرتکب شده اند .
مدعیان یکتاپرستی هیچ برتری بر چند پرستی یا هیچ پرستی ندارند ،
دروغها و جنایاتشان در تاریخ کمتر از بقیه نبوده .
اونهایی که مدعی هستند کوروش همان ذولقرنین هست بهتره برن و یکی نگاهی به آیات بکنند خداوند اونجا به ذولقرنین میگه هر کس یکتاپرست نشد بر او عذاب نازل کن بعد این کوروش شما میگه من بت می پرستم و بقیه هم هر چی دلشون میخواد بپرستن !!!! اگه ذره ای تعقل وجود داشت کسی هرگز ذولقرنین رو با کوروش یکی نمی کرد
به خسرومتن مقاله را بخوانید. پیرو دلیل باشید. علامه طباطبایی دیدگاه ابوالکلام آزاد را بیان کرده اند و آیت الله مکارم هم سخن علامه را. علامه نیز فرمودند که اگر سخنان ابوالکلام آزاد صحیح باشد، کورش ذوالقرنین است (اما می‌بینیم که حرف ابوالکلام درست نیست).
به جای «به خسرو» زیر کامنت خسرو روی «پاسخ» کلیک کنید و جواب به او را بنویسید
به روی چشم
زنده باشی
از سایت استاد گرانقدر رضا مرادی غیاث آبادی : پیش از این به نابودی برخی از تمدن‌های کهن به دست کورش و دیگر هخامنشیان اشاره کردیم. یکی دیگر از تمدن‌هایی که به دست کورش بر افتاد و از بین رفت، تمدن کهن و درخشان لیدی بود. با اینکه اهالی لیدی در همان زمان کوشیدند تا از سلطه هخامنشیان رهایی یابند، اما این قیام که به رهبری پاکتیاس بر پا شد، به فرمان کورش و به خشن‌ترین شکل ممکن سرکوب شد. کورش با اعزام سپاهی به فرماندهی مازارس دستور داد که تمامی قیام‌کنندگان را به بردگی بکشند و رهبر آنان را زنده به نزد او بفرستند. او همچنین دستور داد لیدیایی‌ها را چنان خرد و منکوب سازند که راه هرگونه شورشی علیه سلطه پارسیان هخامنشی بسته شود. سپاه کورش به سرعت دست به منکوب کردن لیدیایی‌ها می‌زند و رهبر آنان را به اسارت می‌گیرد. شهرهای پری‌ین و مگنزی غارت می‌شوند و مردم شهرهای فوسه و تئوس خانه‌های خود را رها کرده و راه فرار در پیش میگیرند. ساکنان کاریه به بردگی کشیده می‌شوند و گروهی از اهالی کزانتوس و کونوس در لیکیه دست به انتحار می‌زنند و مرگ را بر تعبد و بندگی ترجیح می‌دهند. شهرها یکی پس از دیگری تسخیر می‌شوند و پس از اینکه تاراج میگردند، پادگان‌های نظامی پارسی و نیروهای ضد شورش هخامنشی در آن
چنانکه گفته شد، یکی از منابعی که برای وصف سجایای کورش به فراوانی بدان استناد میشود، کورش‌نامه (سیروپدی) نوشته گزنفون است. اما در این استنادها معمولاً به بازگویی بخش‌های دلپسند آن اکتفا میشود و بقیه متن را نادیده می‌انگارند. گزنفون آورده است که کورش برای حمله و تسخیر شهر نینوا، روز عید را انتخاب کرد که مردم سرگرم جشن و شادی هستند. او به سپاهیان خود میگوید که خانه‌های مردم قابل احتراق است و ما میتوانیم با پشتیبانی خدا و با مشعل‌های فراوانی که داریم، آنها را به آتش بکشیم تا ساکنان شهر در میان شعله‌های آتش بسوزند. آنان در حالیکه بانگ جشن و شادی در شهر پیچیده بود، وارد شهر شدند و هر آنکس را که می‌دیدند به ضرب تیغ از پای در می‌آوردند. گزنفون نقل کرده که: «کورش به سواره نظام و سربازان خود فرمان داد هر کس را که در کوچه‌ها یافتند، بکشند». پس از این پیروزی، اولین اقدام کورش و سپاهیانش این بود که در برابر خدایان به میمنت این پیروزی شکرگزاری کنند و سهمی از غنائم ناشی از غارت شهر را به معابد خدایان اختصاص داد. کورش همچنین فرمان داد تا خانه‌های بزرگان شهر را مصادره کنند و به سردارانی که مجاهدت بیشتری کرده بودند، واگذار شوند. او به مردان تحت امر خود اختیار داد تا اسیران جنگی را تحت مالکیت خود نگه دارند. کورش به مردم نینوا فرمان داد که از حاکمی که او معین میکند، فرمانبرداری کنند و به کشت و کار مشغول شوند تا بتوانند خراج و غنائم لازم را پرداخت کنند. برای آگاهی بیشتر از ج
تا وقتی ما بختیاری ها هستیم وطن پرستی هم هست