+
خانه / مقایسه / اگر پیامبر اسلام(ص) چنین حرمسرایی داشت!
اگر پیامبر اسلام(ص) چنین حرمسرایی داشت!

اگر پیامبر اسلام(ص) چنین حرمسرایی داشت!

به قلم مدیر سایت
پیامبر اسلام(ص) زنانی داشت که بیشترشان بیوه و دارای فرزند و برخی بزرگتر از خود و همه می دانند که یک هدف او با این وصلت ها جلب پشتیبانی قبایل بود. با این حال می بینیم چقدر سروصدا راه انداخته اند که: ای داد! ای هوار! حضرت محمد(ص) چنین و چنان است!
اما از زنان حرمسرای کورش بخوانیم که هیچ سروصدایی به دنبال ندارد! کنت کورث مورخ رومی از حرمسرای کوروش بزرگ یاد می کند و می نویسد : « در دنبال قشون شاه تمام زنان قصر ملکه با اسب حرکت می کردند و زنان غیر عقدی شاه که به ۳۶۵ نفر بالغ می شد با پای پیاده به دنبال ملکه در حرکت بودند.» (تاریخ اجتماعی ایران ، مرتضی راوندی ، ج ۳ ، برگه ۶۲۳)

۵۴ نظر

  1. در اینترنت گفته هایی ازمن میشنوید که هرگز نگفته ام!
    کوروش کبیر

  2. کوروش شاه بود نه پیامبر ورفتار او باید با شاهان مقایسه شود نه پیامبران! من هم بسیاری از سخنان منتسب به کوروش را ساختگی وفاقد سند میدانم اما این دلیل نمیشود که ویژگیهای مثبت وی را که در مقایسه با بسیاری از فاتحان تاریخ انسانی تر و قابل قبولترست را هم زیر سوال ببریم. بنظر شما جمع بین مسلمان بودن ودوست داشتن وطن نیست؟البته ایران همیشه قابل افتخار بوده وهست و تفکیک ایران به قبل وبعد اسلام که اکثرا گرفتار ان هستند ومانع قضاوت منصفانه هست کار غلطیست. ایران یک کلیت واحد دارد و مفاخر قبل وبعد اسلام همه قابل احترامند.

  3. من علاقه ای به مسائل سیاسی ندارم ولی از نظر انسانی به خاطر جنایات  داعش من انسانی ضد داعش وضد تروریسم هستم 

    چرا نظرات من را نشان نمیدهید 

    من به خاطر حس وطن دوستی طرفدار سرسخت یکپارچکی کشورم ایران ومخالف تجزیه ایران هستم

  4. کوروش و محمد واغلب پادشاهان و پیامبران و افراد برجسته و افراد عادی نسبت به موقعیتها و امکانات و شرایط کنش ها و واکنش هاشون نسبت به زمان قدرت و عدم قدرت تا حدودی متفاوت میشه(ممکنه در بعضی  رفتارهاشون در شرایط قدرت و عدم قدرت تغییری حاصل نشه و در بعضی رفتارهاشون حاصل بشه)….در مورد مسئله زن باید گفت نسبت به زمان قدرت و عدم قدرت دررفتار پیامبر تا حدودی تغییر حاصل شد. در تعدد همسران محمد چند عامل موثر بود…باید بنا به تجربه قبول کرد که لذت طلبی و تنوع طلبی(به لحاظ تعداد میانگین تنوع طلبی در جنس نر بیشتر هست البته منکر زنان تنوع طلب هم نیستیم) از صفات ذاتی اکثر انسانهاست و با توجه به میل و علاقه طبیعی ای که در نهاد انسان هست وقتی بستر لذت طلبی فراهم میشه نسبت به کشش محیط و بستر  ظرفیت و استعداد خفته انسان هم بیدار میشه……..انگیزه های محمد برای داشتن زنان بیشتر(باید عرض کنم که در مکه بنا به موقعیت عدم قدرت محمد و شاید هم محبت و حس وفاداریش به خدیجه مانع از داشتن همسران زیاد میشد): نیاز طبیعی به داشتن همسر(تعدد همسر در آن زمان و محیط غریب نبود ولی احتمالا سقفی داشت) و حس لذت طلبی و تنوع طلبی _حس ترحم و جلوگیری از برخی خطرات بالقوه نسبت به برخی زنان  با توجه به شرایط موجود(که ممکن هست با همان حس لذت و تنوع آمیخته باشه یعنی آمیزه ای از ترحم و لذت طلبی)_توسعه روابط سیاسی در قالب هدیه دادن و گرفتن زنان که از عادات مرسوم سیاسی زمان بود(که بازهم ممکن هست با لذت طلبی آمیخه باشه یعنی آمیزه ای از توسعه روابط سیاسی و لذت طلبی)……این شرایط برای همه مردان سیاسی و بزرگ ممکن است صادق باشه

    • در عصر پیامبر(ص) تعدد زوجات ، در میان عربها دوست و دشمن ، فراوان بود و مخصوص صاحبان قدرت نبود. اگر تعدد زوجات قبح داشت، پیامبر که میخواست بر دلها حکومت کنه و دینش را با جلب دلها نشر می داد، هیچگاه چنین نمی کرد

  5. کورش در طول زندگیش حتی دوزن را با هم نداشت. موضوع پانته آ ملکه شوش را بخوانید تا بفهمید جوانمردی یعنی چه.

  6. یک مطلب روعرض کنم که مسئله همسر یا تعدد همسر تا زمانی که به زندگی و آینده  سایر افراد خطری وارد نسازه و همچنین بر خلاف خواست و رضایت همسر یا همسران نباشه یک امر خنثی و خصوصی هست  ولی اگر محمل و مقصدی برای آزار و اذیت و قتل و غارت  دیگران بشه مذموم و غیربشریست.

  7. ما منکر صفات مثبت محمد نیستیم ولی منکر تعدد زوجات او نیز به دلایلی که در بالا اشاره شد هم نیستیم….متن بالا رو با دقت مطالعه بفرمایید و دقت داشته باشید دلیل اصلی تفاوت نظرات ما همان دیدگاه  خطاپذیر و خطاناپذیر بودن محمد و معصومین هست….ولی این سخن مشهور محمد(انا بشر مثلکم) و آیات دیگری که در قرآن هست موید خطاپذیر بودن محمد هست……. کوروش هم مانند فرمانروایان بزرگ جنبه های مثبت متعددی داشته و باز ممکن هست مثل خیلی از فرمانروایان بزرگ جنبه های منفی هم داشته باشه….ولی من در مورد تعدد زوجین و حرمسای کوروش تا کنون مطلبی به چشمم نخورده بود ولی اگر هم داشته باشه اگه موجب ایذای همسران و دیگران نشده باشه خطایی مرتکب نشده.

    • بنا به نوشته ی تفسیر نمونه آیه ی “انا بشر مثلکم” برای این بود که افرادی پیامبر را تا سطح الوهیت بالا برده بودند.

      وقتی که گفته می شود زید مثل شیر است به این معنا نیست که زید از همه ی جهات مثل شیر است حتی در درنده بودن، دم و یال داشتن و… بلکه صرفا از جهت شجاعت مثل شیر است. 

  8. سلام

    از اینکه برخی از هم وطنان عزیزمون یک طرفه به قاضی میرن و فکر میکنن با نشستن پای یک سری مزخرفات شبکه های ماهواره ای و یا خواندن چند کتاب بی هویت که اصلا مطالبش هیچگونه سند و مدرکی نداره و دلخوش کردن به فرمایشات جناب کوروش ( البته صحبتهایی که شاید روح کوروش برای اولین باره که میشنوه ) واقعا متاسفم .

    بزرگی میگفت آمریکا و اسرائیل هر چقدر میخواهد هزینه بکند بر علیه اسلام و پیامبر ایرادی ندارد . شک نکنید وقتی محرم شروع میشود چنان شور و حرارتی در دل مردم مومن ایجاد خواهد شد که تمام رشته های دشمنان را پاره خواهد کرد .

    انشاالله با چنگ زدن به ریسمان الهی که در حقیقت همان امیر المومنین حضرت علی ابن ابیطالب (ع) است بتوانیم از گرداب شبهاتی که برای عزیزانمان درست کرده اند خارج شویم .

  9. سلام جناب محسن……تشنه حقیقت  و واقعیت اونو از دهن هر کسی حتی اگه آمریکا یا اسراییل هم باشه میشنوه….این حرف به این معنی نیست که هر چی اونا میگن راسته ولی به این معنی هم نیست که هر چی ما میگیم درسته…..ما باید قدرت و تحمل شنیدن واقعیت هارو داشته باشیم و کسایی که ما رو نقد میکنند از کشور فراری ندیم و بگذاریم تا زمانیکه دست به اسلحه نبردن آزادانه حرفشونو بزنن…همون کاری که علی با دشمناش میکرد….در جنگ سخن این منطق قوی هست که پیروزه…..با اینکه منکر تبلیغ و رسانه هم نیستم ولی انسان متفکر و اندیشمند اسیر تبلیغ و هیاهو نمیشود.

  10. کوروش کبیرشاه عادل بود وبه گفته خیلی از مراجع تقلید شیعه همان ذولقرنین درقران که پیامبر خداست بهر حال انچه که مسلمه بهترین دوران تاریخ ایران همان زمان بود حکومت ایران از غرب تاشرق ادامه داشت وبه گفته مورخان (هرودوت:پدر تاریخ)خیلی از کشورها رو بدون جنگ میگرفت ودر وصیت نامش و کتیبه ای که ازش مونده محکمترین سند در عدالتش در ۱۰۰۰سال قبل از اسلام می باشد اگرما میخواییم از این بزرگ مرد که ملکه داشت ودر بناهای مانده از ان دوران هم مجسمه کنده کاری شده شان بر دیوارقصر دلیلی بر باور کردن چرت وپرت های رومیان وجود نداردبهر حال اگه هم داشت ملکه چشمایش را ……(.مطمئن باش)ما به جای ایراد گرفتن به خودمان بپردازیم مابااین منابع طبیعی مثل نفت وگاز و….. که اون موقع وجود نداشت اگه بتونیم جز ۱۰قدرت برتر نظامی سیاسی واجتماعی بشیم اون وقت باید بیایم صحبت کنیم نه اینکه در فقر و بدبختی و فلاکت زندگی می کنیم که همه کشورهای دنیا تحریممون کردن مثل بچه یتیم بعد حق مسلممونو میدن با هزار فریب و امتیاز گرفته خوشحال میشیم انگار عظمت وبزرگی رو فراموش کردیم مواظب تازیان باشید هنوز هم می خوان ریشه های ایرانی رو بسوزن فرض کنید مردم سرزمین پیامبر به ایران حمله کنند شیعه وزردشتی نمی شناسند چون ماشیعیان هم کافریم وطبق سنت هزارساله شان ناموس ومال همه ما برانها حلال بس بازردشتیان نجنگیم چون اونها شرف دارن بر مسلمانان سرزمین های پیامبرمان

  11. با درود بر مدیرسایت من گفتم خیلی مراجع که باید میگفتم تعدادی اشتباه از من بوداعتراف می کنم ولی چند نکته رو باید راجع به سوال شما بدانم اول مگه ما چند تا مرجع تقلید داریم که ۱۰تا شو نام ببرم این یعنی نصف مراجع زنده ایرانی مگه میشه یک نفر ده کتابه دینشوبتونه بخونه و از همشون پیروی کنه چون واقعا وقتش نیست دوم من اصله گفتم قدرت زمان هخامنشی واقتدار کشورم ایران بود وضعف کشورم ایران بعد از ورود اسلام (۲۰۰سال نداشتن تاریخ ،۷۰۰سال اداره شدن توسط خلفای مسلمان عرب وچنگیز وتیمور و……. تا زمان صفویه که ترکان عثمانی هیچ علاقهای به فتح ترکان اذری که در ایران حکومت میکردندنداشتندوبیشتر میلشان به کشورهای غربی بود و کشور بعد از ۹۰۰سال باز هم توسط ترکان مهاجرآذری یک دین جدید بین اسلام وزردشت به نام شیعه بوجود امدنماد رستم به علی وسیاوش به حسین تغییرکردوموعود غائب زردشت که جهان راپر از نیکی می کند به مهدی و……)…

  12. ببخشید دوستان للطفا توجه کنید این مورخ اصلا ادم معتبری نیست اگه می تونین درباره ا ش تحقیق کنین به گفته اکثر مورخ ها کورش فقط ی زان و ۵ فرزند داشته در حالی که با ۳۶۵ زن باید بالای ۱۰۰ تابچه می داشته اقای مدیر شماکه ب قیامت اعتقاد دارید چرا ابروی ی نفر ولودرگذشته های دور رو می بردی با قیچی کردن ی بخش هایی از گفته مورخین وقرار دادن اونا کنار هم باب میل خودتان می خاین چی رو ثابت کنین اگه اینو می گین باید نظر بقیه مورخ هارو هم بگین نوشته های کنت کوثر بیشتر افسانه مانند بوده جنبه واقعی داشته

  13. ببخشید اگه یه کم غلط املایی داره یک زن کنت کورث یا کورس واینکه نوشته هاش تا حدودی افسانه بوده جنبه واقعی نداشته وزیاد روش حساب نمی کنن. منابع معتبر تاریخ شناسی این رو می گه نوشته های اون بیشتر جنبه ادبی داشته تا تاریخی لطفا چشاتون رو واقعیت نبینید جناب فاطمی جالبه ک شما منابع بی شمار در رابطه با سن کم عایشه رو انکار می کنین ولی ی منبع از چنین مورخی برا شما سنده. هرچند نرود میخ اهنین در سنگ

  14. حتی اگر درست باشد کوروش یک پادشاه بود نه یک پیامبر پس مقایسه رفتار اون با محمد اشتباهه ……جالبه که یهود کوروش رو مسیح موعود می دونه بابلی ها اونو فرستاده خدا ی بابل یونانیان اون رو قابل احترام می دونن …در اسراییل به اسمش خیابان می زنن براش تمبر جاب می کنن اروبایی ها براش رمان می نویسن به افتخارش قطعه اجرا می کنن اون وقت ماک فرزندانشیم این جوری تحقیرش می کنیم

  15. جناب مدیر چرا درخود قران ازاسم ذوالقرنین استفاده شده واسم پادشاه مربوطه نیامده چون مطمئنا خود خداهم میدانست سردر این ابهام داستانهای عجیبی اتفاق می افتدچون صحبت از یک امپراتوری بود پادشاهی عادل که کتاب داشت و پیامبر خدا بوده و بزرگمردی که خودش راپیامبرنمیدانسته یا اینکه بخاطر تواضع نگفته ولی داستان قوم لوط قوم یهود نصاری و……پیامبرانش را راحت نام برده که درحدیک شهرقدیم جمعیت داشتندو داستانشان هم تعریف کرده بنظرشما این مورد عجیب نیست چرا فرد به این عظمت که شرق وغرب زیر سلطه اش بودند ودین داشت مستقیم اسمش رانیاورده تا به مردم وکتابش بی اعتنایی و بی حرمتی نشودومردمش که دین خدایی داشتندکافر شمرده نشوند یا شاید برای این بود که اگر مسلمانان که کاملترین دین داشتندبه غرب حمله کردند بگن ذالقرنین قران ما شرقی بود وشما مستحق کنیز و برده ومالتان را بدهید واگر به شرق حمله کردند بگن ذالقرنین کتاب ماغربی بوده شماهم برماحلالیدو اخرش هم همه سر این موضوع بجان هم بیفتند واین یک راز قرانی باقی بماندو من وتو ایرانی هم ازداستان عجیب این عربها سردرنیاوریم

  16. به نام خدا

    رد چند همسری کوروش

    قبل از هر چیز باید به نحوه تاریخ پژوهی پیرامون کوروش اشاره کوتاهی بکنیم. معمولا پژوهش گران در بحث های تاریخی و بررسی چگونگی عملکرد شخصیتی مانند کوروش که گاهی روایت های نا همسان درباره او، توسط مورخان گوناگون گفته شده است؛ منابع مختلف مانند منابع یونانی، منابع یهودی و… را کنار هم می گذارند و به بررسی اشتراکات آنها می پردازند. خوشبختانه آثار باستانی ارزشمندی مانند منشور کوروش بزرگ و رویدادنامه نبونئید و حتی استوانه ای از نبونئید(آخرین پادشاه بابل) بدست آمده است که با یکدیگر هماهنگی دارند و می توان گفت از نظر اعتبار در جایگاه بالاتری نسبت به گفته مورخان یونانی قرار می گیرند.

    اکثر پژوهشگران معتقدند که کوروش یک همسر داشته است و این موضوع با توجه به بررسی منابع بیان می شود.
    ۱. هرودوت مورخ یونانی فقط از یک همسر به صورت روشن نام می برد
    تاریخ هرودوت، کتاب ۲، بند ۱
    ۲. در کوروش نامه گزنفون هم فقط از یک همسر نام برده می شود.
    کوروش نامه گزنفون، دفتر ۸، بخش ۵، بند ۱۹

    ۳. این موضوع از بخش های مختلف این منبع هم مشخص می شود؛ آنجا که کوروش به مرگ نزدیک می شود و در راز و نیاز هایش می گوید: «فرزندان من را، و همسر من را، و سرزمین پدرانم را…»
    کوروش نامه گزنفون، دفتر ۸، بخش ۷، بند ۳
    ۴. همچنین بر اساس این منبع، کوروش فرزندانش را از یک پدر و مادر می نامد و این چنین اندرزشان می کند: «چه کس بیش از برادر درخور دوستی، که با شمای اش یک پدر و یک مادر است.»
    کوروش نامه گزنفون، دفتر ۸، بخش ۷، بند ۱۴، ترجمه ابوالحسن تهامی
    ۵. کتزیاس دیگر مورخ یونانی هم فقط از یک همسر نام می برد.
    ۶.علاوه بر منابع یونانی، در رویدادنامه نبونئید-کوروش، که یک سند باستانی معتبر است از سوگواری همسر کوروش سخن به میان می آید و در کتیبه بیستون که از زبان داریوش نقل می شود کمبوجیه و بردیا، پسران کوروش را از یک پدر و مادر می نامد.
    کتیبه بیستون، ستون نخست، بند ۱۰
    به نظر می رسد که تک همسر بودن کوروش مشهور بوده است و این موضوع در منابع اشتراک دارد. احتمالا کوروش به همسرش بسیار علاقه مند بوده است؛ چرا که در رویدادنامه نبونئید-کوروش از برگزاری مراسم سوگواری بزرگ برای وی سخن به میان می آید.

  17. به نام خدا
    رد ازدواج با محارم کوروش:
    درباره اینکه نام همسر کوروش چه بوده است و این بانو فرزند چه کسی بوده است؛ در منابع اختلاف وجود دارد. هرودوت
    وی را «کاساندان دختر فرناسپ(از بزرگان پارسی)» می داند اما گزنفون وی را دختر دایی کوروش می داند. کتزیاس هم نام وی را آمی تیس نوشته است.

    کسانی که موضوع ازدواج با محارم کوروش را مطرح می کنند به کتزیاس استناد می کنند. اما بیایید ببینیم در تاریخ کتزیاس چه چیزی نوشته شده است:
    «کوروش(دختر) آستیاگ، آمی تیس را نخست با احترامی شایسته ی یک مادر پذیرا شد، سپس (او) به همسری کوروش برگزیده شد.»
    خلاصه فوتیوس از تاریخ کتزیاس، کتاب ۲، بند ۵، ترجمه کامیاب خلیلی
    نکته مهم آنجاست که همین کتزیاس در بند های قبل اظهار می دارد که کوروش هیچ نسبت خانوادگی با آستیاگ نداشته است.

    خلاصه فوتیوس از تاریخ کتزیاس، کتاب ۲، بند ۱
    داستان آنجاست که هرودوت و گزنفون، «آستیاگ» پادشاه ماد را پدر بزرگ کوروش می دانند. اگر این موضوع را بپذیریم دختر آستیاگ می شود خاله ی کوروش. اما همانطور که اشاره شد کتزیاس دیگر مورخ یونانی می گوید که کوروش هیچ نسبت خانوادگی با آستیاگ نداشته است و فقط و فقط همین مورخ است که از ازدواج کوروش با دختر آستیاگ سخن به میان می آورد.

    پیش از این بیان شد که هرودوت کاساندان دختر فرناسپ و گزنفون دختر دایی کوروش را به عنوان همسر وی معرفی می کنند. کتزیاس هم که دختر آستیاگ را به عنوان همسر کوروش معرفی می کند؛ اظهار می دارد که کوروش و آستیاگ نسبت خانوادگی نداشته اند. البته به طور کلی نوشته های کتزیاس تناقضات زیادی دارد و در بسیاری از اوقات با آثار باستانی تضاد جدی دارد. اما همانطور که اشاره شد هیچ کجا اثری از ازدواج کوروش با محارم نیست.
    عده ای که این موضوع را بیان می کنند از برخی اختلاف منابع سوء استفاده کرده اند؛ و موضوعی نادرست را به کوروش نسبت داده اند.

  18. به نا م خدا
    میتونم ازتون خواهش کنم که دو دیدگاه قبلی من را به صورت پست جدا گانه ای در سایت قرار دهید.

    یا حداقل جوابی برای انها بنویسید.جناب اقای مدیر سایت

  19. من میگم که اسلام دین حق

    یک نمونه موضوع علمی غیر اجتماعی برای مثال یک رابطه فیزیکی شیمیایی و یا یک ترانزیستور ویک اداپتور یک میخ سرکج حتی باشه که اختراع محمد رسول خدا باشه یا فرمولش در قران اومده باشه من قبول میکنم

    فقط یک شرط که توهم از تو جمله در نیارین یعنی مشخصا بگه اکسیژن و هیروژن اب رو تشکیل میدن

    • معجزات علمی قرآن در سایتها آمده و به فرض هم که نباشه، هدف اصلی انبیا ساختن انسانه که خیلی مهمه نه ساختن میخ سرکج

      اگر انسان ساخته نشد، صدام و هیتلر می شه که خیلی مهم تر از میخ سرکج و امثال اونه

  20. به نام خدا
    رد معجزات علمی از دید قرآن:

    ما مسلمان ها در اینکه قرآن معجزه ی پیامبر (ص) است دلایلی را ذکر میکنیم
    یکی ازآن دلایل که در دوران دبیرستان خوانده ایم ذکر نکات علمی بی سابقه است
    درکتاب دین و زندگی (۳) ذیل ذکر نکات علمل بی سابفه گفته شده:
    <>

    این در حالی است که جامعه ی بشری میداند که در باکتری ها و ویروس ها هیچ زوجیتی نیست

    در ثانی نتنها درموجودات میکرسکپی بلکه در جانوران نیز در نوعی از پهن‌کرم‌های بیگانه به نام جوراب بنفش هیچ زوجیتی نیست این کرم‌ها نه مغز دارند نه چشم نه روده نه سیستم ترشحی نه غده جنسی. تنها سوراخی دارند که غذا از آن وارد و مواد دفعی از آن خارج می‌شود

    • به نام خدا
      من سعی کردم ترجمه آیه را بیاورم اما بعد از آن که ارسال نظر میزدم قسمت ترجمه در دیدگاه من نبود (ترجمه ایه ذاریات۴۹)

      رد معجزات علمی از دید قرآن:

      ما مسلمان ها در اینکه قرآن معجزه ی پیامبر (ص) است دلایلی را ذکر میکنیم
      یکی ازآن دلایل که در دوران دبیرستان خوانده ایم ذکر نکات علمی بی سابقه است
      درکتاب دین و زندگی (۳) ذیل ذکر نکات علمل بی سابفه گفته شده:
      قرآن کریم از این زوجیت خبر داره است مثلا میفرماید که( ما زمین را گستراندیم و کوه های بلند و استوار را بنا نهادیم واز هر گیاهی به صورت زوج در آن رویاندیم) آن گاه دامنه ی زوجیت را توسعه میدهد و به همه اشیا میرساند و میگوید( از هر چیز دو گونه آفریدیم)

      این در حالی است که جامعه ی بشری میداند که در باکتری ها و ویروس ها هیچ زوجیتی نیست

      در ثانی نتنها درموجودات میکرسکپی بلکه در جانوران نیز در نوعی از پهن‌کرم‌های بیگانه به نام جوراب بنفش هیچ زوجیتی نیست این کرم‌ها نه مغز دارند نه چشم نه روده نه سیستم ترشحی نه غده جنسی. تنها سوراخی دارند که غذا از آن وارد و مواد دفعی از آن خارج می‌شود

  21. لطفا به دیدگاه های قبلی من درباره کورش جوابی دهید و آنها را تکذیب یا تایید کنید واگر این کار را نمیکنید طبق پست نشانه های کم آوردن در بحث شما به شدت کم آورده اید
    من از شما جناب آقای مدیر سایت خواهش میکنم که آن دو دیدگاه مرا به عنوان پست جداگانه قرار دهید

  22. محمد کدام کارش زیبا بوده؟ نامزد شدن با دختری ۷ ساله و سپس چون تحمل نداشت دو سال منتظر ۹ سالگی او شود زنی دیگر هم در این بین اختیار کرد!!!همبستری با کنیزی بنام ماریه که رومی بوده و آیه ای برایش نازل شد!!!!!!!ازدواج با عروسش یا در حقیقت همسر پسرخوانده اش که عملی واقعا زشت و خلاف اخلاق است آنهم کاملا عاشقانه و داستان های حاشیه دار بین آن دو…!!! که ختبه طلاق او و فرزند خوانده اش را نیز خود جاری می سازد!!!و زنان دیگری که بخوبی میدانیم و شما هم می دانید…

  23. جالب است یک کمونیست چپی وطن فروش که نه حافظ و نه سعدی را قبول داشته و حتی سلطنت هخامنشیان را هم باور نداشته و خزعولات او را امروزه بسیاری از تاریخدانان ایرانی و غیرایرانی به باد تمسخر میگیرند در این سایت با عنوان منبع نشر می کنند…!!!!!!!!! واااااااااااااااااای بر ماااااااااااااااااااااا
    ما لیاقت به ارث بردن آن تمدن باشکوه و اصیل را نداریم…
    حداقل بهتر است کتاب ۲۳ سال علی دشتی را نیز مطالعه کنید تا لااقل همه جانبه به قضاوت بنشینید…

    • خزعبلات درسته نه خزعولات

      نه تنها کمونیست بودن شریعتی قابل اثبات نیست بلکه کتاب های اسلامی متعدد او، خلاف آن را نشان می ده

      بیان سخنان وی بعنوان مدرک نیست بلکه برای کسانی است که ایشان را قبول دارند

      • منهم می توانم سایت باز کنم و از زبان سلمان رشدی و تنها برای کسانی که او را باور دارن مطلب بذارم….آیا صحیحه؟
        در ضمن سعی کنید بجای گرفتن غلط املا در جهت کوچک کردن سخنان دیگران کمی بیشتر مطالعه کنید تا مجبور به کپی پیست مطالب نامعتبر ناعالمان نشوید

  24. از مدیریت سایت سوال دارم…اگر قرآن را باور داری و در احوال کوروش مطالعه کرده ای…و آیات عظامی چون آیت ا… طباطبایی و آیت ا… قرائتی را قبول دارید پس کتاب کوروش ذوالقرنین را نیز مطالعه کنید…ولی اگر قرآن را انکار می کنید پس حداقل مطالعات بیشتری داشته باشید…ایجاد سایتی تاریخی نیاز به کمی…..سواد نیز دارد

  25. مسلمان وطن پرست

    جواب کسانی که میگویند مثل اجدادمان زرتشتی شویم
    ۱- در حال حاضراین اسلام بر حق شیعی است که ایران را متحد نگه داشته ۲-اگر ایران بخواهد به امپراتوریش باز گردد با همین اتحاد شیعه محقق میشود نه اتحاد نژادی چون همان پشتون های اریایی دشمن ایران و تندرو اند۳-در عجبم چگونه بعضی ها خود را اریایی خالص و فر زند کورش میدانند با این همه اختلاط نژادی در تاریخ۴-سوال اینکه در زمان شاه که دست رژیم برای همه کار باز بود میگفتند شیعه افتخاره و حالا که ایران قدرت گرفته این شبهات مطرح میشه

  26. سرکار فاطمی. چندیست تحرکات و رفتارهای شما را در به اصطلاح سایتتان رصد می کنم . نه دنبال بحث علمی هستید و نه توان آن را دارید. مطلبی را نشر می دهید ولی پس از اطلاع کذب بودنش نه آن را حذف می کنید و نه تصحیح. بیشتر حس می کنم دنبال بچه بازی هستید نه کار دینی و علمی. غلط یابی های خنده داری انجام می دهید که برای یک محقق و به اصطلاح زرتشتی پژوه جای تعجب است و صد البته خنده.
    توان خواندن متن های علمی را ندارید و موضوعات را بدون نتیجه گیری رها می کنید.
    خودتان کتاب می نویسید و دوستان خودتان از آن تعریف می کنند. البته ده کوره ای به نام حسن آباد جرقویه اصفهان هم این به اصطلاح جفنگ بافی های شما را بیشتر نشر می دهد تا اهل ده شب ها با خواندن آن چارپایان و سگانشان را بخوابانند.
    اگر کتابی نوشتید که توسط مراجع دانشگاهی مورد توجه قرار گرفت هنر کردی و گرنه تحریف تاریخ به شیوه شما من را یاد کتبی که توسط وهابیت و … در نقد شیعه و … نوشته می شود.
    مطالبی از افرادی مثل دکتر شریعتی و مطهری را به شیوه ای ناقص و به دلخواه نقل می کنید که در بسیاری از مجامع علمی و غیر علمی اصلا ارزش و سندیت علمی آنها رد و از دستور کار خارج شده.
    هنوز نتوانسته اید برای ما مطالب مربوط به یک علاقه مند به دین زرتشتی با یک باستان گرا را تمیز داده و آنها را بیان نمایید.
    حضرت عالی به شیوه چراغ خاموش در برخی مسایل اقدام به مشاوره می کنید ولی نه مجوز آن را دارید و نه سواد علمی آن. عمل شما غیرقانونی است.
    آیا قبول دارید همان گونه که یک پان ایرانیسم یا پان ترک در جهل مرکب به سر می برند جماعت پان اسلامیم هم در همان مسیر اند. اگر به خواهیم به شیوه پان اسلام ها به دنیا نگاه کنیم که مردم جهان همه یک مشت زنا زاده ، مشرک و … اند و شماها پاک. خوب شد خدا نشدید. نه عزیزم این برداشت بیمارگونه شماست.

  27. شما به عنوان یک محقق وظیفه الهی خود را فراموش کرده اید. از آیین زرتشت علیه السلام و ایران باستان خوب و بدش را در کنار هم ذکر کنید با قید سند علمی معتبر نتیجه گیری با خواننده. نه آنکه در این به اصطلاح سایت علمی هر مطلبی که به مزاج همایونی و موافق با پندار ملوکانه است می نگاریم تا همه به آن نتیجه برسند که من می خواهم.

  28. شما را یک پان اسلامیم یافتم تا یک محقق و پژوهنده.
    خلاصه سایت شما :
    جناب فاطمی با درود فراوان ، استاد گرانمایه دیدگاه شما در مورد دین زرتشتی چیست ؟ پاسخ : یک آیین سراسر خرافه گرایانه ، مشرکانه ، تحریفی و صد البته شیطان پرستانه. استاد بزرگوار دیدگاه در مورد زرتشتیها چیست ؟ پاسخ : یک مشت جماعت حرام زاده ، زنا زاده ، ناکس. دیدگاه شما در مورد جناب زرتشت علیه السلام چیست ؟ پاسخ : یک آدم فلان ، فلان. دیدگاه شما در مورد تاریخ ایران باستان چیست ؟ یک مشت شاهنشاه خونخوار ، زنازاده ، سفاک و …
    خوب استاد عزیز دیدگاه شما در مورد اسلام ، تاریخ اسلام در ایران ، انقلاب اسلامی و … چیست ؟ پاسخ : عزیزم نگویید اسلام ، بگویید اسلام عزیز. بله ، دنیا همش لجن اما اسلام غیر لجن . اسلام همش عشق ، اسلام همش نور و …
    این سر و ته سایت شماست.

  29. شما دارای حب و بغض هستید. آدم منصفی نیستید. پر روشنه از نظریات و دیدگاه های شما و دوستانتان چی بیرون می آید . بحث با شما فایده ندارید چون به گفته معصوم علیه السلام کر و کورید. و من الله التوفیق.

جوابی بنویسید

ایمیل شما نشر نخواهد شد

*

code

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

طراحی سایت
طراحی سایتسئوسرویس و تعمیر کولر گازیاجاره ویلافروش ویلا