خانه / اعتبار دین زرتشتی / اوستا / گات ها / دعوت گاتها به ترور و قتل

دعوت گاتها به ترور و قتل

به قلم:حامد شادفر

عده ای مدعی هستند که گاتها کتابی است که تماما از صلح سخن گفته اما متن گاتها و دیدگاه تاریخدانان برجسته خلاف چنین ادعایی را بیان می کند.

دیاکونوف ایران شناس معروف می نویسد:

«متون گاتها جنبه محاربه داشته و حتی در بعضی از بخش های آن دعوت به ترور و قتل شده است».(تاریخ ایران باستان، صفحه ۹۲)

وی در جایی دیگر اشاره می کند:

«خشم و غضبی که مولف گاتها در سروده های خود ظاهر ساخته قابل توجه است».(تاریخ ایران باستان، صفحه ۹۱)

پروفسور گیگر در کتاب عصر اوستا می نویسد:

«چنانچه ما به صفحات گاتها چشم بدوزیم، دوره ای مصور از جنگ ها و زد و خوردهای خشن و آشتی ناپذیر در مقابل دیدگانمان ظاهر و آشکار خواهد شد».(عصر اوستا، صفحه ۳۶)

برای نشان دادن این حقیقت به کتاب گاتها مراجعه می کنیم. برای نمونه در هات ۳۱ بند ۱۸ آمده است:

«بنابراین مبادا کسی از شما که به پیام و آموزش های پیروان دروغ (دشمنان صلح و سازندگی) گوش فرا دهد چون خانه، روستا، شهر و کشور را دچار بدزیستی و ویران خواهد کرد پس باید آنها را با جنگ افزار نابود کرد و ریشه آنها را برکند». (گاتاها، برگردان آبتین ساسان فر، صفحه ۲۹۹)

تاریخ ایران باستان ص ۹۲

تاریخ ایران باستان ص ۹۱

عصر اوستا ص ۳۶

گاتاها، ساسانفر، ص ۲۹۹

آبان ۱۳۹۸

همچنین ببینید

ابهامی مهم در مورد گات ها

به قلم مدیر سایت هرکس نسخه ای خطی را چاپ می کند، باید در مقدمه …

۱۵ نظر

  1. سلام آقای فاطمی؛از شما که پژوهشگر آئین زرتشتی هستید؛ پرسشم این است که آیا زرتشت حقیقتاً پیغمبری از جانب خدا بوده و از او وحی دریافت کرده تا رهنمود خدا را به مردم برساند یا نه؟
    یعنی میتوانیم او را به یقین پیغمبری از جانب خدا بدانیم که به مرور زمان آنچه آورده تحریف گشته؟

    • مدیر سایت

      در مورد شخص زرتشت که آیا پیامبر بوده یا صرفا انسانی صالح اختلاف نظر وجود داره اما بنظر من راه برای پی بردن به واقعیت، بسته است چون ما هیچ چیز قابل اعتماد از زرتشت در دست نداریم!
      http://www.raherasti.ir/390
      از سوی دیگر با توجه به اینکه در اسلام به زرتشتیان اجازه اظهار عقیده و فعالیت دینی داده شده، به نظر می رسد که این دین، بی ریشه و بی اساس نیست و بالاخره پیامبری داشته اند.

  2. البته قتل و ترور و سربریدن دگراندیشان که جزء لاینفک دین شماست
    و در کتاب مقدستان هم به آن تاکید شده.
    اگر بغیر از این بود که اسلام در همان مدینه فنا شده بود .
    ولی این آیه از گاتها در ریشه کن دروغگویان مقدس نما خیلی هم خوبست ،
    که ما ایرانیها هم آنرا بارها تلخ تجربه کردیم . …

    • مدیر سایت

      واقعیت آن است که کشتن همیشه بد نیست بلکه خیلی جاها لازمه (البته بجا باشه)
      بعضی زرتشتیها، اصل کشتن در اسلام را زیر سوال می برند و هدف از گذاشتن این نوشته آن بود که نشان دهیم در گاتها هم سخن از کشتن است.

      • نظرات را قیچی میکنید و جواب هم میدهید ؟
        در صورتیکه جوابتان در همان ادامه نظرم که سانسورکردید، آمده بود…

        • مدیر سایت

          هر نکته را محترمانه و جداجدا بنویسید تا جواب داده بشه

        • هنگامى که پروردگارت به فرشتگان وحى مى ‏کرد که من با شما هستم
          پس کسانى را که ایمان آورده ‏اند ثابت‏قدم بدارید به زودى در دل کافران وحشت‏ خواهم افکند
          پس گردنهایشان را بزنید و همه سرانگشتانشان را قطع کنید​.
          سوره انفال آیه ۱۲
          سموئل مارگلیوث شرق‌ شناس و عرب پژوه انگیسی که مدت کوتاهی هم کشیش کلیسا بوده مینویسد ؛
          تجربیات زندگی محمد و خونریزیهای مداوم او در مدینه در پیروان او اثری شدید ایجاد کرده
          و این عقیده را در مغز آنها جای داده که ؛ دروازه های بهشت با خونریزی و جهاد گشاده میشود .
          کتاب محمد و طلوع اسلام ، صفحه ۲۵۲

          • مدیر سایت

            دوست عزیز، این آیه در مورد جنگ بدره و مراد از کافران، کافران در جنگ بدره نه هر کافری. اگر آیه می خواهد بگوید که همه ی کافران کشته شوند، پس این همه کافر در مدینه و در زمان حکومت پیامبر اسلام(ص) چه می کردند؟ چرا به زرتشتیها اجازه ی اظهار عقیده داده شده؟
            جنگ و کشتن همیشه بد نیست. اگر کشوری مثل عراق به ایران حمله کرد و خواست خاک ایران را بگیره، ما نمی تونیم کشتن چیز بدیست و نباید خونریزی کرد. کسی که جانش را کف دست می ذاره و با دشمنان می جنگه، جا داره به پاداش بزرگ برسه. پس گاهی نه تنها جنگ بد نیست بلکه خیلی هم خوبه و واجب.

    • جناب سلیم، نشان دادی که از قرآن و اسلام چیزی نمیدانی؛ در اسلام فقط اجازه جنگ دفاعی و برای دفع ظالمان و یاری مظلومان و پاسداری از دین در مقابل کافران(آنها که حق را فهمیده اند و نپذیرفتند)که به جنگ عقیدتی و مسلحانه علیه دین و مسلمانان آمدند ،داده شده نه غیر از آن..
      و البته هر کسی که به اسم اسلام آمده و ظلمی انجام داد دلیل بر این نمیشود که خود اسلام بد باشد
      همانطور که هر فرقه ای که دَم از اسلام زد؛ نماینده آن اسلام حقیقی نیست که پیغمبر خدا و جانشینان راستین او طبق قرآن به ما توضیح دادند و رساندند

      • جناب کشور دلیران، در کجای قرآن حکم به کشتن یا جنگ با کافران عقیدتی آمده؟

        اگر آیات ۱۸۹ بقره به بعد را منظورتان است، که به جنگ با کفار حربی حکم می کند! که آن هم گفته است باید جنگ از سوی آنها آغاز شود و نه مسلمین!

        هر فرقه ای؟
        اتفاقا اسلام هیچ فرقه ی مذهبی ندارد. آیات ۳۱ و ۳۲ سوره روم، تمام مذاهب و فرقه ها را رد می کند. حتی در قرآن نامی از جمع دین نیست!

  3. شکی نیست که زرتشت با پیروان دیوها دشمنی داشت و جنگید و امر به جنگ با دیو پرستان کرد و نابودی دیو پرستی کرد نه قتل انسان ها . اما جناب استاد فاطمی شما پیرو راستی هستید یا دروغ ؟ به تیتر مطلبتان نگاه کنید کلمه ترور و قتل نه در اوستا آمده نه حتی در مطالب متن موجد است . کجای این مطالب نشانگر دستور ترور است !!!! این راستی است ؟ حتی در ترجمه گات ها امر به هدم دروغ پردازی و دروغگویی داده شده و هدم با قتل متفاوت است . گفته دروغ پردازی را نابود کنید کجا گفته دروغ پردازان را بکشید ؟ تاکید شما روی قتل و ترور در حالی که در متن و حتی نوشته های دیاکونوف خبری از دستور به قتل و ترور نیست جز دروغگویی چه نامی دارد ؟

    • سلام
      در متن دیاکونوف واژه ی ترور رو نمی بینید😑!
      اسکن به این واضحی
      ضمنا
      در تفسیر اوستا جمیز دار مستتر آمده است :
      در دوجای گاتها آمده که پاسخ بی دین و ملحد فقط شمشیر است
      تفسیر اوستا، دارمستتر، ترجمه موسی جوان ص ۲۱۵

      • مدیر سایت

        گمان نکنم با شمشیر کسی را نوازش کنند

      • در هیچ یک از صفخات اسکن شده بالا این عبارت دیده نمیشود من در دو مرورگر امتحان کردم و صفحات ۹۱ و ۹۲ تاریخ ایران باستان دیده نمیشود . عجیب است که سایر صفحات دیده میشوند !!!!! جناب مدیر خودشان امتحان کنند . برای من عجیب است که چرا این دو صفحه را به صورتی متفاوت از ۲ تصویر دیگر بار گذاشته اید . در مورد خود کتاب درسی تاریخ ایران باستان در شوروی کمونیستی قبلا مطلب نوشته ام و گفته ام که این کتاب یک متن درسی رسمی دانشگاهی مارکسیستی بوده و بسیاری از مطالب این کتاب برای اثبات تئوری های استالینیستی کاربرد داشته . شمشیر در کجای این متن آمده ؟!!!!!

        • دوست بزرگوار واژه ترور رو متن کتاب نمی بینید
          روتون نمیشه وگرنه میگید فوتوشاپ
          مدیر محترم آیا شما واژه ی ترور رو نمی بیند در متن کتاب؟
          تازه من نسخه دیگه همین کتاب رو هم دارم که همین واژه‌ی ترور درونش هست
          ظاهرا نخوندید شمشیر رو دارمستتر در ترجمش گفته
          نمی شناسید ایشون رو
          البته یحتمل مثل دیاکونوف یه تهمتی چیزی بهش می زنید

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

*

code