+
خانه / شخصیت ها / مستشرقان / ژان کلنز / گواهی مستشرقان به نامفهومی گات ها
گواهی مستشرقان به نامفهومی گات ها

گواهی مستشرقان به نامفهومی گات ها

به قلم مدیر سایت
گذشته از ژان کلنز که به نامفهومی گاتها گواهی داده، سخن دو اوستاپژوه دیگر را در کتاب «مقالاتی در باره زردشت و دین زردشتی»، ص ۵۸ اینگونه نقل می کند:
«نوبرگ می نویسد: "هرکس با این متن (گات ها) سر و کار داشته است به این نکته رضا داده که آنچه صبحها ترجمه می کند با ترجمه شب پیشین متفاوت است."
و کای بار می گوید: "هرچه گاهان را می خوانم، کمتر در می یابمش."
در واقع، اتفاق آرا بر سر معنای ظاهری گاهان چیزی نیست جز یک توافق قراردادی ـ آخر الدواء الکی.»

مقالاتی در باره زردشت و دین زردشتی، ص 1258مقالاتی در باره زردشت و دین زردشتی، ص 1258

۶ نظر

  1. با درود
    نمیشد با گفته سه نفر از میان صد ها نفر که درباره ی گاتاها نظر دادن استناد کرد….گاتاها…منظومترین سروده های خداوندی زرتشت در طول تاریخ است ..این رو من نمیگم. …شما اگه مطالعه داشتید و گاتاها رو بررسی میکرد ید نکات جالب اندیشه برانگیزاننده آن را متوجه میشدید…..در سرتاسر گاتاها از خوبی ها ویکی ها گفته میشود…فلسفه ای الهیست…که نیچه .روانشآد پورداوود..باخ ..نیسر. ..باترومر اگه اشتباه نکنم……کلا بعضی از غربی ها هم با ایران کلا مخالفند…دوست دارند کلا با ایران مخالفتی داشته..این رو هم من نمیگم …تاریخ میگه….گاتاها جنبنده ی اندیشه است باید انسان با بصیرت.آگگاااااااهیییی و بصیرت آن را بخواند….سرتاسر گاتاها از راستی نیکی و فلسفه مابعدالطبیعه و فلسفه جهان گفته شده است..این رو من هم.نمیگم بزرگان و آگاهان این رشته میگویند
    با سپاس

  2. در ظمن اینان توهین است..نباید نشر کنید

  3. باید خجالت بکشید که با بنیاد یک آیین بزرگ و الهی و پذیرفته شده ..اینگونه چیزهای ناپسند میگوید. …

  4. یکی دیگر از روش های سفسطه گرایانه استفاده از استنباطهای دوگانه یا یک بام و دو هوا است . همگان می دانیم که عمده مستشرقان غربی قرن بیستم قرآن را از لحاظ لغوی دارای اشکالات بسیار می دانند . از جمله ایشان نلدکه نیکلسن مونتگمری و شوالی هستند . این در حالیست که نظرات نوبرگ در بدو طرح بوسیله والتر برونو هنینگ قاطعانه رد شدند و در قیاس مقام علمی نویبرگ و هنینگ و ارزش مقالات و کتب ایشان جایگاه هنینگ بسیار رفیع تر است . تشبث به مستشرقان غربی البته وقتی دارای ارزش است که اولا شخص ارجاع دهنده در سایر حوزه ها نیز به ارزش این نظرات معترف باشد در حالیکه مدیر سایت قطعا نظرات مستشرقین بزرگ در نقد قرآن را نخواهد پذیرفت انتظار دارد که نظرات ایشان در تایید دیدگاهش در مورد زرتشت مورد توجه قرار گیرد انتظاری که قطعا سوداگرانه و فاقد ارزش است . ثانیا مدیر سایت با انتخاب جملات خاصی از هریک از ایشان حتی حاضر به تایید سایر نظرات امثال کای بار نیز نخواهد بود لذا برای ایشان سخت خواهد بود از پروفسور کای بار در یکی از مشهورترین آثارش نقل کند ” آنچه که ما امروزه به نام گاتها در دست داریم مجموعه ای از سرودهای دینی است که می توان گفت تمام آنها توسط خود زرتشت سروده شده است ” کای بار دیانت زرتشتی صفحه ۳۷ و نیز سایر نظرات این پروفسور غربی در تشخیص زمان دقیق زیستن زرتشت قطعا برای مدیر سایت چندان خوشایند نخواهد بود . اینگونه است که وقتی کای بار صادقانه از ناتوانی دانش اوستا شناسی از تشخیص دقیق معانی بلند گاتها سخن می گوید توسط مدیر سایت حمل بر بی ارزشی گاتها می شود چیزی که کای بار به زبان رسا در سایر مقالاتش خلاف آنرا بیان کرده است

    • شما که در این سایت سابقه دار هستید نباید طولانی می نوشتید

      اینکه روی اظهار نظر مستشرقها در مورد نامفهومی گاتها حساب باز می کنم برخلاف اظهار نظرشان در مورد قرآن، دلیلش اینه که آنها بودند گاتها را اولین بار برای ما ترجمه کردند. سالیان درازه که زبان گاتها فراموش شده بنابراین در ترجمه ی گاتها زرتشتیها امتیازی بر مستشرقها ندارند برخلاف قرآن که زبان آن هنوز رایجه

  5. متاسفانه مجددا باید ذکر کنم که روش این سایت بر مبنای
    چند باره گویی جملاتی خاص از افرادی خاص
    عدم پاسخگویی به انتقادات جدی و متقن
    پاسخگویی به کامنتهای فاقد ارزش علمی و جدل بی ارزش علمی
    قرار گرفته است یقینا چنین رویکردی باعث گریز روی اورندگان به باور مزدیسنی نخواهد بود .

جوابی بنویسید

ایمیل شما نشر نخواهد شد

*

code

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

طراحی سایت
طراحی سایتقالب وردپرسسئو